Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[peimari]

Pakko sanoa asiasta mikä liittyy maastoon.Tässäkin takapihalta lähdettäessä olisi 1988.50cm hauta noin 65cm nyt.Piupau sanon minä.Hakoteillä koko sakki!

[Tiina]

Ette taida paljon käydä ulkona kun teillä on noin romanttiset käsitykset villeistä erämaista. Talon ei kauan tarvitse olla asumatta kun se jo on täynnä graffiteja ja lasinsiruja. Jopa Kainuun korvissa, joissa ei asu enää juuri ketään, on kaikki autitalot koluttu ja rikottu

Ulkona on käyty. Itse tiedän kolme autiotaloa kolmen kilometrin säteellä, joissa on ihan ehjät ikkunat, eikä graffiteja näy.
Autolla kuitenkin pihaan pääsee. Eikä tuo kaupunkikaan ihan mahdottoman matkan päässä ole.

[peimari]

Taas on luotu kuva että Piia olisi johonkin lähtenyt!Miksi?Tutkia Heinonen itse sanoi että maastotutkintaa on tehty yhdessä kohteessa.Keväällä.Mites se koira siellä kotipaikassa keväällä?Kusellako oli muuten vaa ja kaikennäköistä muuta kotietsintää.?.Yritän pysyä tiedetyissä faktoissa

[titti12]

Mihin Piia olisi todennäköisimmin lähtenyt tuolloin? Muuten voisi ehkä pitää metsää yhtenä vaihtoehtona, mutta illalla oli jo pimeää, eikä ilman katuvaloja olisi nähnyt yhtään mitään. Oliko mitenkään mahdollista, että Piia olisi voinut ottaa mukaansa taskulampun esim. asuntovaunusta?

Paimio tai muu ajomatkan päässä oleva paikka on toinen vaihtoehto, mutta miten ihmeessä Piiasta ei olisi yhtään havaintoja tässä tapauksessa? Liikkuiko tuossa autotien varressa Piikkiön kohdalla tuona iltana muutenkin sen verran ihmisiä jalkaisin (esim. Pontelan diskon takia), ettei yhteen yksittäiseen kulkijaan olisi kiinnitetty erityistä huomiota? Onko kyse siitä ettei kukaan ole havainnut yhtäkään ihmistä tien varressa tuolloin, vai ettei kukaan ole havainnut juuri Piiaa? Auton ikkunasta katsottuna on pimeällä vaikea erottaa kuka on kyseessä. Vai liikkuiko tuossa autoja niin harvakseltaan, ettei havaintoja sen takia ole. Heti ensimmäinen auto, jonka kyytiin Piia olisi liftannut, olisi ollut murhaaja.

Tuossa yhdessä lehtijutussa sanottiin, että tv:stä tuli silloin Bill Cosby Show ja toiselta kanavalta Murhasta tuli totta, kun sisarukset tappelivat kaukosäätimestä. Kumpikohan halusi katsoa kumpaa? Ei muuten, mutta kertoo kuitenkin ihan pikkiriikkisen henkilön mielentilasta. Tuskin monikaan katsoo Murhasta tuli totta ikäänkuin pe-illan etkolähetyksenä, pikemminkin viittaisi koti-iltaan.

Mitähän tuo vinkkikirjeen autoon liitetty porukka teki tuona iltana, jos eivät ainakaan kohdanneet Piiaa? Kysyttiinkö heiltä Pontelan diskossa olemisesta, olisiko ollut outoa, jos he eivät olisi olleet siellä? Vai olivatko he enemmän turkulaisia, eikä Piikkiön tapahtumat olisi muutenkaan kiinnostaneet. Pitivätkö mitenkään mahdollisena, että olisivat voineet ajaa autolla ohi Piikkiön tuolloin.

Muok. Vielä kolmas vaihtoehto voisi olla se, että Piia olisi mennyt jonkun piikkiöläisen tuttunsa luokse kylään. Ei siis välttämättä kaverinsa, vaan esimerkiksi äitinsä ystävän, tuolla lyhyellä kävelymatkalla kotoa autotien varteen sattumalta kohtaamansa tutun seurakuntalaisen tai ylipäätään jonkun aikuisen luokse, ihan vaan vaikka koska halusi nähdä tuon lempisarjansa tv:stä. Ja tämä henkilö olisikin sitten ollut murhaaja, ja vienyt esim. seuraavana päivänä ruumiin autollaan muualle.

[peimari]

Mihin Piia olisi todennäköisimmin lähtenyt tuolloin? Muuten voisi ehkä pitää metsää yhtenä vaihtoehtona, mutta illalla oli jo pimeää, eikä ilman katuvaloja olisi nähnyt yhtään mitään. Oliko mitenkään mahdollista, että Piia olisi voinut ottaa mukaansa taskulampun esim. asuntovaunusta?

Paimio tai muu ajomatkan päässä oleva paikka on toinen vaihtoehto, mutta miten ihmeessä Piiasta ei olisi yhtään havaintoja tässä tapauksessa? Liikkuiko tuossa autotien varressa Piikkiön kohdalla tuona iltana muutenkin sen verran ihmisiä jalkaisin (esim. Pontelan diskon takia), ettei yhteen yksittäiseen kulkijaan olisi kiinnitetty erityistä huomiota? Onko kyse siitä ettei kukaan ole havainnut yhtäkään ihmistä tien varressa tuolloin, vai ettei kukaan ole havainnut juuri Piiaa? Auton ikkunasta katsottuna on pimeällä vaikea erottaa kuka on kyseessä. Vai liikkuiko tuossa autoja niin harvakseltaan, ettei havaintoja sen takia ole. Heti ensimmäinen auto, jonka kyytiin Piia olisi liftannut, olisi ollut murhaaja.

Tuossa yhdessä lehtijutussa sanottiin, että tv:stä tuli silloin Bill Cosby Show ja toiselta kanavalta Murhasta tuli totta, kun sisarukset tappelivat kaukosäätimestä. Kumpikohan halusi katsoa kumpaa? Ei muuten, mutta kertoo kuitenkin ihan pikkiriikkisen henkilön mielentilasta. Tuskin monikaan katsoo Murhasta tuli totta ikäänkuin pe-illan etkolähetyksenä, pikemminkin viittaisi koti-iltaan.

Mitähän tuo vinkkikirjeen autoon liitetty porukka teki tuona iltana, jos eivät ainakaan kohdanneet Piiaa? Kysyttiinkö heiltä Pontelan diskossa olemisesta, olisiko ollut outoa, jos he eivät olisi olleet siellä? Vai olivatko he enemmän turkulaisia, eikä Piikkiön tapahtumat olisi muutenkaan kiinnostaneet. Pitivätkö mitenkään mahdollisena, että olisivat voineet ajaa autolla ohi Piikkiön tuolloin.

Totta tuo kaukosäädin 1988.Silloin taisi olla kaksi kanavaa mistä tappelee

[peimari]

Olisko Piia mennyt diskoon Pontelaan katsomaan ns vihamiehiään.Ei.Olisiko mennyt Paimioon parhaan kaverin luokse!Olisi.Ja piti vissii mennä.Mikä ei nyt täsmää.88 meillä oli letkukaukoohjattava.

[Marjatta58]

Tämän päivän Iltalehdessä julkaistiin Tom on Båras -kirje. Aika herkkäuskoinen on poliisi jos uskoo kirjeen tietojen pitävän paikkansa. Kuka muistaa näkemänsä rekisterinumero edes seuraavalla viikolla ja/tai tarkan ajankohdan missä on toistakymmentä vuotta sitten ollut? Kirjoittaja löytyy siitä porukasta, joka tunsi tai tiesi tuon auton omistajan sen verran hyvin, että rekisterinumero on jäänyt mieleen. Tarkoituksena on ollut ohjata tutkimus väärille urille tai sitten näpäyttää lähipiiriin kuuluvaa seksuaalirikollista.

[elli72]

Tämän päivän Iltalehdessä julkaistiin Tom on Båras -kirje. Aika herkkäuskoinen on poliisi jos uskoo kirjeen tietojen pitävän paikkansa. Kuka muistaa näkemänsä rekisterinumero edes seuraavalla viikolla ja/tai tarkan ajankohdan missä on toistakymmentä vuotta sitten ollut? Kirjoittaja löytyy siitä porukasta, joka tunsi tai tiesi tuon auton omistajan sen verran hyvin, että rekisterinumero on jäänyt mieleen. Tarkoituksena on ollut ohjata tutkimus väärille urille tai sitten näpäyttää lähipiiriin kuuluvaa seksuaalirikollista.

Jep. Ja tuolla allekirjoituksella tyyppi ei ole edes käynyt ruotsissa ja on nukkunut ruotsin tunneilla. Ruotsalaisuuteen on yritetty viitata allekirjoituksella ja sitten tuolla Register sanalla. Tuon kirjeen on kyllä kirjoittanut tasan tarkalleen joku suomalainen joka ei ruotsia osaa pätkääkään.

[Kunto Kalpa]

Tämän päivän Iltalehdessä julkaistiin Tom on Båras -kirje. Aika herkkäuskoinen on poliisi jos uskoo kirjeen tietojen pitävän paikkansa. Kuka muistaa näkemänsä rekisterinumero edes seuraavalla viikolla ja/tai tarkan ajankohdan missä on toistakymmentä vuotta sitten ollut? Kirjoittaja löytyy siitä porukasta, joka tunsi tai tiesi tuon auton omistajan sen verran hyvin, että rekisterinumero on jäänyt mieleen. Tarkoituksena on ollut ohjata tutkimus väärille urille tai sitten näpäyttää lähipiiriin kuuluvaa seksuaalirikollista.

Aivan samaa olin tulossa kirjoittamaan. Hävettää poliisin puolesta. Eiväthän hekään tuota usko mutta silti julkaisevat.

Kirjeen valheellisuus paljastuu mm. seuraavista asioista:
- ollaan muka vakavalla auttamisasialla mutta käytetään lapsellista nimimerkkiä ja hämäystä ruotsalaisuudesta.
- ollaan odotettu ajokuntoon selviämistä. Hmmm... kukahan ajoi auton lautasta jne?
- matkalla Itä-Suomeen yötä vasten Piikkiön kautta. Melko epäuskottava turina.
- pahin moka tälle mukatodistajalle tulee tuosta ylimalkaisesta tapahtumakuvauksesta. Tyttöä kannettiin... kantoi mistä ja missä? Jos kerran registerinumeronkin muistaa, niin kai sitä voisi vähän tarkempi olla. Ja kuinka moni kantoi? Yksi vai useampi?

Kaikki ei varmaan tiedä, että Yorkshiren viiltäjän tutkimukset pilasi vuosiksi tällainen pilailija. Yksi etsiväreppana oli jo löytänyt oikean tekijän mutta hänelle haistatettiin paskat, koska tekijä ei sopinut pilailijan profiiliin. 4 ihmistä kuoli tämän virheen takia, ja pilailija sai 8 vuoden tuomion.

[wonderland]

Tämän päivän Iltalehdessä julkaistiin Tom on Båras -kirje. Aika herkkäuskoinen on poliisi jos uskoo kirjeen tietojen pitävän paikkansa. Kuka muistaa näkemänsä rekisterinumero edes seuraavalla viikolla ja/tai tarkan ajankohdan missä on toistakymmentä vuotta sitten ollut? Kirjoittaja löytyy siitä porukasta, joka tunsi tai tiesi tuon auton omistajan sen verran hyvin, että rekisterinumero on jäänyt mieleen. Tarkoituksena on ollut ohjata tutkimus väärille urille tai sitten näpäyttää lähipiiriin kuuluvaa seksuaalirikollista.

Aivan samaa olin tulossa kirjoittamaan. Hävettää poliisin puolesta. Eiväthän hekään tuota usko mutta silti julkaisevat.

Kirjeen valheellisuus paljastuu mm. seuraavista asioista:
- ollaan muka vakavalla auttamisasialla mutta käytetään lapsellista nimimerkkiä ja hämäystä ruotsalaisuudesta.
- ollaan odotettu ajokuntoon selviämistä. Hmmm... kukahan ajoi auton lautasta jne?
- matkalla Itä-Suomeen yötä vasten Piikkiön kautta. Melko epäuskottava turina.
- pahin moka tälle mukatodistajalle tulee tuosta ylimalkaisesta tapahtumakuvauksesta. Tyttöä kannettiin... kantoi mistä ja missä? Jos kerran registerinumeronkin muistaa, niin kai sitä voisi vähän tarkempi olla. Ja kuinka moni kantoi? Yksi vai useampi?

Kaikki ei varmaan tiedä, että Yorkshiren viiltäjän tutkimukset pilasi vuosiksi tällainen pilailija. Yksi etsiväreppana oli jo löytänyt oikean tekijän mutta hänelle haistatettiin paskat, koska tekijä ei sopinut pilailijan profiiliin. 4 ihmistä kuoli tämän virheen takia, ja pilailija sai 8 vuoden tuomion.

On tullut myös nettiin kirjallista hämäystä, kun on väitetty Piian kulkeneen Pontelan ohi. Lienee se on mahdollista, että olisi hautapaikastakin toimitettu vääriä vihjeitä, jotta poliisi etsisi väärästä paikasta? Tässä kyllä on kirjekuoressa Turun postileima eli lähetetty Turusta tai Turun seudulta, ei mielestäni Ruotsista Kyllä joku Turun seudulla, ehkä Piikkiössäkin asuva, harhauttaa poliisia toistuvasti! https://www.iltalehti.fi/kotimaa/733cbd ... 4_u0.shtml

[skoone]

Tämän päivän Iltalehdessä julkaistiin Tom on Båras -kirje. Aika herkkäuskoinen on poliisi jos uskoo kirjeen tietojen pitävän paikkansa. Kuka muistaa näkemänsä rekisterinumero edes seuraavalla viikolla ja/tai tarkan ajankohdan missä on toistakymmentä vuotta sitten ollut? Kirjoittaja löytyy siitä porukasta, joka tunsi tai tiesi tuon auton omistajan sen verran hyvin, että rekisterinumero on jäänyt mieleen. Tarkoituksena on ollut ohjata tutkimus väärille urille tai sitten näpäyttää lähipiiriin kuuluvaa seksuaalirikollista.

Jep. Ja tuolla allekirjoituksella tyyppi ei ole edes käynyt ruotsissa ja on nukkunut ruotsin tunneilla. Ruotsalaisuuteen on yritetty viitata allekirjoituksella ja sitten tuolla Register sanalla. Tuon kirjeen on kyllä kirjoittanut tasan tarkalleen joku suomalainen joka ei ruotsia osaa pätkääkään.

Niin ja kaiken päälle, tämän kirjeen on laatinut ihminen, jonka kirjoitustyyli viittaa jopa ammattimaiseen (ei journalisti ) suomen kielen kirjalliseen käyttöön. Hämäykseksi hän on kirjoittanut harrastelijamaisesti eli ei välilyöntejä pisteiden jälkeen.- Tietysti tätä pisteidenkäyttöä voisi verrata eri kirjoittajien tuotoksissa...

Ja kirje on lähetetty Turusta...

Ja jos ko henkilö olisi tullut päivälaivalla Turkuun, niin se laiva olisi ollut aamulla Turussa/ Naantalissa. Aika pitkä aika piti odottaa "selviämistä"...

Ja mitä ihmettä englannin "on" tekee siinä allekirjoituksessa?

Olen satavarma, että kirjeen on kirjoittanut joku asiasta enemmänkin tietävä.

korr yksi välilyönti

[isoäiti]

- Heino haluaisi lähinnä kait tietää miten kirjeen kirjoittaja on sen osannut(tiennyt) kirjoittaa.
Esimerkiksi, rekisterinumeron ,auton merkin ja värin ,sekä tämän, mistä kirjoittaja on tiennyt tuon auton omistajan henkilöhistoriasta tuon seksuaalirikoksen.
-Olettaisin että varsinainen syyllinen Pian katoamiseen seurailisi vain hissukseen sivusta eikä puuttuisi millään lailla asian kulkuun. Edes tuollaisella kirjeellä.
-Eiköhän tuon kirjeen sisältöä ole poliisikin osannut epäillä.

[Marjatta58]

Niin ja kaiken päälle, tämän kirjeen on laatinut ihminen, jonka kirjoitustyyli viittaa jopa ammattimaiseen (ei journalisti ) suomen kielen kirjalliseen käyttöön. Hämäykseksi hän on kirjoittanut harrastelijamaisesti eli ei välilyöntejä pisteiden jälkeen.- Tietysti tätä pisteidenkäyttöä voisi verrata eri kirjoittajien tuotoksissa...

Minusta tuo tyyli viittaa enemmänkin siihen suuntaan, että koulunkäynti on jäänyt enemmänkin elämän kovaan kouluun.

[skoone]

Niin ja kaiken päälle, tämän kirjeen on laatinut ihminen, jonka kirjoitustyyli viittaa jopa ammattimaiseen (ei journalisti ) suomen kielen kirjalliseen käyttöön. Hämäykseksi hän on kirjoittanut harrastelijamaisesti eli ei välilyöntejä pisteiden jälkeen.- Tietysti tätä pisteidenkäyttöä voisi verrata eri kirjoittajien tuotoksissa...

Minusta tuo tyyli viittaa enemmänkin siihen suuntaan, että koulunkäynti on jäänyt enemmänkin elämän kovaan kouluun.

Miten itse kirjoitat partitiivipäätteen esimerkiksi lauseeseen "Katsoin TV ?" ? Jopa Itä-Suomi on osattu kirjoittaa oikein...Tietysti pieniä kauneusvirheitä on, kuten koko kirjeen aloittaminen Kun -sanalla. Ja muutenkin niitä kun -alkuisia lauseita on monta. Silti tekstissä oli mielestäni vain yksi ns pilkkuvirhe... On siis ollut mainio elämänkoulu tällä kirjoittajalla.

Myös tekstissä olevat kirjoitusvirheet vaikuttavat tahallaan tehdyiltä.

[avain]

Kirje on varustettu Turun postileimalla.

Onko allekirjoituksen Tom on Borås, sinänsä merkillinen nimi, anagrammi? Åbo monstor (sic), Turun hirviö?