Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[wine_1]

Mikäli Piian ruumis on pudotettu veteen Piikkiönlahdella, on sitä todella vaikea enää löytää.

Heinonen tuo koko ajan esiin sitä, että Piia pitäisi löytää. Jotenkin tulee mieleen se, että Heinonen pitää varmana sitä, että "Volvomies" on teon takana, mutta ilman ruumista tätä on mahdotonta ratkaista, ellei joku ala puhua.

[peimari]

Musta taas tuntuu, että Heinonen ei pidä varmana yhtään mitään vaan yrittää ajatella eri vaihtoehtoja eikä esim. Jumitu " heikki on syyllinen " ajatteluun, jolloin todellinen tekijä ratsastaa vapaana kuin taivaan lintu.

Jotenkin ahdistaa sellainen ajattelu, kuten täällä joillakin se on hyvin rajoittunutta. Ja en nyt tarkoita sinua wine1 vaan muutamaa muuta Minfolaista. Jos Heikki muuten olisi millään tavalla syyllinen, olisi hän jo jäänyt kiinni. Ihan tiedoksi vain heille jotka sitä jankkaavat.

Kyllä se kiusaajien riveistä löytyy tavalla tai toisella se tekijä/tekijät. Tai sitten se oli Jammu, joka on jo kuollut. Pidän kuitenkin jammu teoriaakin liian kaukaa haettuna. Vaisto ja ihan järki kertoo enemmän kiusaajalinjan olevan oikea linja. Mutta onko muuten Poliisi selvittänyt Jammun liikkeitä katoamisaikaan. Luulisi?

Minuakin ahdistaa joidenkin ajattelutapa täällä !

Ei tartte kyllä kovin terävä olla ku ajattelee et samoihin aikoihin ku Heikkiä mainittiin ni toiselle palstalle ilmaantui silminnäkiöitä.

Voihan se olla et tutkiakin päätteli sit suurella volymilla laittaa jutun lehteen. Miksi ?
Ei semmoista kotietsintälupaa edes saisi 30-vuoden jälkeen ihan hepposin perustein!!!!

Nyt on annettu ymmärtää et sinne menty hyvässä yhteistyössä viranomaisten kanssa ?(hyvä et kävivät)

Joku syy ja epäilyshän siinä kuitenkin ollut!
Veikkaisin juuri sitä syytä epäillä mutta.


Ei voida todistaa

[pilipali]

Sehän tässä on ongelma että ruumista ei ole. Eikä sitä asuntovaunua niin vain taida löytyä enää tutkittavaksi. Olisko jopa jo kokonaan romutettu ja palasina maailmalla.

Naisena voin kertoa että tottahan toki naisen käsilaukku kulkee naisen mukana vaikka vessaan jos niikseen tulee. Siellä säilytetään usein hyvinkin henkilökohtaisia asioita. Jotkut raijaavat käsilaukkuaan kodin sisälläkin paikasta toiseen että on aina käden ulottuvilla. Joillakin on esimerkiksi sellaiset hygieniatuotteet kuten tamppoonit käsilaukussa ja meikit on usein käsilaukussa myös. Siellä voi myös olla kynsilakat ja sellaiset jutut joita vanhempien ei haluta näkevän. Esmes tupakat tai just uskovaisten teineillä meikit. Ja sitten teinari oli tuohon aikaan vielä monella käytössä tai joku muu kalenteri ja nekin pidetään usein käsilaukussa. Purkat, pastillit...Niin että se käsilaukun tarve olla lähellä ja aina mukana on joillakin hyvin tärkeä.

[Zipe]

..Kyllä se kiusaajien riveistä löytyy tavalla tai toisella se tekijä/tekijät.

Samaa mieltä - edelleen. Ylä-asteella rääkkääjät olivat vihanneet Piian raivokkaasti, jopa käyneet käsiksi. Peruskoulun päättyminen ja opiskelun aloittaminen Turussa eivät missään nimessä merkinneet, että Piia olisi syksyllä -88 ollut suojassa vainoajiltaan. Todellisuudessa kiusaajat eivät kasva aikuisiksi, vaan tilaisuuden tullen jatkavat siitä, mihin viimeksi ovat jääneet. Sairaimmat etsiytyvät aktiivisesti uhrinsa lähettyville ja suunnittelevat tekojaan ennakkoon. Kummallista, elleivät viranomaiset muka tiedosta väkivaltaisen käytöksen peruskuvioita. Mifossakin huomaa joillain kuohahtavan aina, kun spekuloidaan koulukiusaajien osuudella Piian kohtaloon.

Kaipa poliisi on selvittänyt, miksi Piialla oli käsi paketissa viimeisenä syksynään. Jos vamma on vaatinut käyntiä terveyskeskuksessa, olisi siellä pitänyt kirjata vamman syntysyyksi jotain.

[wine_1]

Piia oli hyvin suurella todennäköisyydellä menossa johonkin, koska laukku oli mukana.

Minun mielestä yksi mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Piia opiskeli Turussa ja vihjekirje viittasi henkilöön, joka asui Turun seudulla. Käsittääkseni myös vihjekirjeen kirjoittaja olisi sieltä Turusta eikä suinkaan Boråsista.

Tällaisissa tapauksissa on - totta kai - aina katsottava todennäköisyyksiä. Se on syy, miksi tapaus oli aluksi kadonneen jäljillä -tutkinta. Perheeseen liittyvät epäilyt johtuivat myös todennäköisyyksistä, koska he olivat viimeiset henkilöt, jotka Piian näkivät.

Vihjekirje kuitenkin käynnisti murhatutkinnan ja sen perusteella onkin todennäköistä, että Piia nousi tuohon vihjekirjeessä mainittuun autoon kohtalokkain seurauksin.

Mikäli epäillyn nimi olisi julkisuudessa, niin silloinhan myös olisi todennäköistä saada selville hänen ystäväpiiriinsä kuuluvia henkilöitä. Todennäköistä on, että vihjekirjeen kirjoittaja kuului tämän epäillyn ystävä/lähipiiriin silloin vuonna 1988.

Yllättävän moni täällä Murha.Infossa arvailee ja luottaa vaistoihinsa ja silloin kyllä mennään pahasti metsään. Poliisinkin on turvauduttava todennäköisyyksiin ja niinhän se on tehnytkin.

Se on sanottava, että tapauksen tutkinta meni alussa pieleen ja toinen epäonnekas juttu oli se, että kirje tuli poliisille viipeellä.

Uskoisin, että se joka on tuon vihjekirjeen kirjoittanut olisi myös voinut kertoa asiasta jollekin tuttavalleen. Mielestäni se olisi todennäköistä, että jossain vaiheessa 30 vuoden aikana näin olisi käynyt, koska vihjeen antaminen viittaa mielestäni siihen, että omatunto kolkuttaa.

[pilipali]

Mielestäni kirjeelle on annettu aivan liian suuri painoarvo. Mikään tosiasioihin perustunut tieto ei lisäksi tue teoriaa jossa Piia olisi noussut johonkin autoon tai että hän olisi ollut missään kodin ulkopuolella tuona katoamisiltana. Niinpä, kuka tietää milloinka Piia on viimeisen kerran nähty muiden kuin perheenjäsenten toimesta?

[peimari]

Mielestäni kirjeelle on annettu aivan liian suuri painoarvo. Mikään tosiasioihin perustunut tieto ei lisäksi tue teoriaa jossa Piia olisi noussut johonkin autoon tai että hän olisi ollut missään kodin ulkopuolella tuona katoamisiltana. Niinpä, kuka tietää milloinka Piia on viimeisen kerran nähty muiden kuin perheenjäsenten toimesta?

Juuri niin ja kaikennäköinen tosiasioiden väääristely on tehnyt mahdollisesta mahdottoman.
Kannattaa kuitenkin muistaa et isä Heikki ei ollut tapahtuma aikana 80+

Mitä helvetin tuleen tulee ni tais mennä kaksi huutajaa

[peimari]

Hei kerros nyt niistä kiusaajista vähän enemmän!
Täällä joku puhuu silminnäkiöistä ja kiusaajista ni pistä nimiä ku sinä (tiedät).

[Polaris]

Eikös Piia itsekin tuntenut, että häntä ei enää kiusattu niin paljon kuin joskus aiemmin.

[Zipe]

Piian katoamisesta on kulunut yli 30 vuotta, mutta edelleen aina, kun palstalla mainitaan kiusaajat, ilmaantuu hermostuneita kirjoituksia. Sama vaikutus oli "kylän kerman lapsilla", kun aiheesta oli ketjussa spekuilua. Mielenkiintoinen ilmiö.

[Polaris]

Yhtä mielenkiintoinen ilmiö on, että kun syytetään perheejäseniä, tulee hermostuneita kirjoituksia. Tai kun syytetään paikallisia uskovaisia, tulee samaa palautetta. Tai jos syytetään kiusaajia, niin joku ei usko siihenkään teoriaan.
Itseäni ei ärsytä se ketä epäillään, vaan ottaa päähän nuo "No ei taatusti A, B, C tai Ö ole syyllisiä, miettikää nyt järjellä ja lopettakaa heti heidän syyllistämisensä" kirjoitukset. Eli kaikki muut ovat automaattisesti väärässä olevia idiootteja ja vain oma mielipide on 100% ainoa oikea.

[isoäiti]

HOLYWISKEY.Sinulla taitaa olla itselläsi jotain hajua tekijästä/tekijöistä kun olet noin varma tuosta kiusaajat ovat syyllisiä linjasta ?..

[helmi]

HOLYWISKEY, Oletko kenties yksi noista kiusaajista tai kiusaajien lähipiiristä? Ku tunnut olevan asiasta noin varma.

[Cobra]

HW voi hyvinkin olla Teijo Ristikankare.

[wine_1]

Piikkiössä asuu niin vähän ihmisiä, että jos tekijä olisi sieltä, niin olisi varmasti jo jäänyt kiinni. Ongelma on tietysti se ruumiin puuttuminen. Itse uskon edelleen, että tekijä on se jo kertaalleen kiinni otettu henkilö, joka omisti valkoisen Volvon vuonna 1988.

Se olisikin hienoa, jos Teijo myös osallistuisi keskusteluun ja avaisi tarkemmin sitä perjantai-iltaa jne. Todella surullista, jos Teijoa syyllistetään siitä, että Piia lähti riidan päätteeksi ulos.