Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Kunto Kalpa
Ran-tan-plan
Viestit: 353
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa » Ti Loka 22, 2019 8:29 pm

Kylläpä on huonosti riimitelty satu tältä kalastajalta. Millä himskatilla se kuuli kahden moottoriveneen kohdatessa jotain noitumista. Jo yhden moottorin jylinä peittää äänet alleen. Millähän nailonsukat riisuuntuisivat luurangosta? Eipä oikein millään, mutta mielikuvitus laukatkoon kellä tahtoo. Ja sitten tämä yllätystodistajien ikuinen kompastuskivi, se vuosien vaikeneminen. - Ei jatkoon.

Tampereen Tyttö
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4439
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö » Ke Loka 23, 2019 4:07 pm

Jos tuolle kirjeellä nyt mitään painoarvoa antaa, niin voiko ns allekirjoitus olla jonkinlainen sanaleikki?
Toisaalta miksi edes käyttää allekirjoitusta, jos ei anna yhteystietojaan. Eihän tuo varsinaisesti vakuuta.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Pahuus on hirvein mielensairaus.

skoone
Sherlock Holmes
Viestit: 3655
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone » Ke Loka 23, 2019 7:31 pm

Tampereen Tyttö kirjoitti:
Ke Loka 23, 2019 4:07 pm
Jos tuolle kirjeellä nyt mitään painoarvoa antaa, niin voiko ns allekirjoitus olla jonkinlainen sanaleikki?
Toisaalta miksi edes käyttää allekirjoitusta, jos ei anna yhteystietojaan. Eihän tuo varsinaisesti vakuuta.
Olen tuolla jossain kommentoinut/ analysoinut ko kirjettä, ja myös sen allekirjoitusta.
Eli, olisi voinut olla nuorison huumoria...lounaismurteissa sanotaan joskus, että kun joku on kännissä, niin se on poros!
eli keksitty breivi ja allekirjoittajana Tom (joka) on (harhauttavasti) poros :D
Muista lähdekritiikki!

Hammasvaras
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: Ke Elo 28, 2019 8:46 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Hammasvaras » Ke Loka 23, 2019 10:25 pm

Kalastajan jutussa mainitaan, että sukkahousut saaliiksi saatuaan hänellä nousi mieleen tämä toinen vene. Sukkahousut ja kengänpohja tuskin nousisivat pohjamudista enää niin kauan tapauksen jälkeen, jos ne kuuluisivat Piialle, eivät ainakaan olisi tunnistettavissa kyseisiksi esineiksi. Jutussa ei mainita kuuliko kalastaja noitumisen ennen vai jälkeen veneen kaasuttamisen pois, joten hän olisi luultavasti kyennyt sen kuulemaan ennen kuin moottori pärähti käyntiin. Tiedä sitten kuinka kovaääninen kalastajan oma moottori oli.
Kalastaja ei myöskään ilmoittanut havainnostaan itse, joten kyseessä oli luultavasti tyypillinen "ei se kuitenkaan siihen juttuun liity" tapaus. Spekulointia toki, mutta vihje on hyvin mielenkiintoinen.

Ghost hunting
Tarkastaja Morse
Viestit: 964
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting » To Loka 24, 2019 6:59 pm

Jos Tom on Boråsin salaista arkkua käännetään, niin mieleen tulee Tom (joka) on Svedu, tai tässä tapauksessa Tom on rantaruotsalainen.
Näin tälleen Turun saariston kielellä mainittuna ja vene havainnon perusteella. Veneen kuljettaja on kyllä tuntenut tämän saaristo kohdan, kuin omat taskunsa.

Eilisaamu
Sammakkoprofessori
Viestit: 417
Liittynyt: To Touko 15, 2008 11:06 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Eilisaamu » La Loka 26, 2019 3:17 pm

Tämä lehtijuttu on täällä varmaan ollutkin, mutta linkkaan sen vielä tähän. Koska tämä on mielestäni hyvin mahdollinen kuvio, että nämä tietyntyyppiset autolla ajelijat olisivat Piian kyytiin ottaneet. Itsellä myös kokemuksia 80- 90-luvuilta tällaisista tapauksista (ei tuolta päin Suomea), niin tiedän että tällaisia tyyppejä on, mistä lehdessä oleva nainenkin kertoo.

Tämä kirjeen kirjoittaja voisi mahdollisesti olla yksi poliisin niin sanotusta "henkilöjoukosta" joka ollut tässä mukana. Kirjoittaja on voinut olla mukana esim kaveriporukassa tai niin sanotusti lössin mukana tällaisessa. Ja varmasti auton rekisteri jäänyt mieleen jos usein kyseisellä autolla tuolloin liikkuivat. Auto ollut mahdollisesti siis jonkun muun kuin kirjeen kirjoittajan, mutta kuulunut lähipiiriin. Ja vuosien kuluessa porukan erkaantuneen omille teilleen, on halunnut asiasta antaa vihjeen "päätekijästä". Kirjeen saama julkisuus säikäyttänyt suun tukkoon.
Tieto siitä että Pontelassa on tuona ilta ollut disco, on varmasti levinnyt tuohon aikaan kauaksikin. Porukkaa oli ollut paljon, myös muualtakin. Eihän sitä tarvitse olla kuin yksi paikallinen joka jo muuttanut kotoa just esim Turkuun, joka kuullut vaikka pikkusisaruksiltaan discosta. Tällaisina iltoina niitä p...urallin ajajia tulee kauempaakin. Näin muistan kyllä omasta nuoruudestanikin. Disco-iltoina jo ajokortin saaneita nuoria pörräili koko illan ja yön. Oli naapuripitäjistäkin.

Tuo kirjeessä mainittu että tyttö oli tajuttoman oloinen, se ei vaan oikein kuulosta sopivalta. Mikäli tällainen autoon nousu olisi tapahtunut, sen on täytynyt tapahtua hyvin nopeasti Piian kotoa lähtemisen jälkeen, muuten hänet varmasti olisi joku nähnyt, sillä porukkaa siis oli liikenteessä. Eli Piia ei ainakaan ollut ryypännyt itseään tajuttomaksi. Ja olisiko hänet uskallettu kolkata niin keskeisellä paikalla?
Mutta sitä en ymmärrä miksi kirjoittaja olisi muuttanut tarinaa tajuttomaksi? Olisi voinut vain kirjoittaa että näki tytön nousevan kyytiin, jos halusi muuttaa esim rimpuilevan tytön. Jos siis oli yksi heistä.
Olisiko auto voinut olla jossain linkkipysäkillä tmv parkissa, ulkona kaljalla, kusella, tupakilla... ja Piia yrittänyt kävellä ohitse jolloin alettu piinaamaan tyttöä. Tai olisiko uskaltautunut kysymään kyytiä kaverinsa luokse?

Joka tapauksessa nuo tuoreemmat kuvat Piian habituksesta kertoo sen että ei ollut enää pikkutyttö.
Ja en usko että enää halusi mihinkään Pontelan discon kuvioihin, mutta autoilevat pojat ovat voineet kiinnostaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201809102201190491

wine_1
Parranpäristäjä
Viestit: 91
Liittynyt: Ti Marras 20, 2018 12:02 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja wine_1 » La Loka 26, 2019 3:47 pm

"Tuo kirjeessä mainittu että tyttö oli tajuttoman oloinen, se ei vaan oikein kuulosta sopivalta. Mikäli tällainen autoon nousu olisi tapahtunut, sen on täytynyt tapahtua hyvin nopeasti Piian kotoa lähtemisen jälkeen, muuten hänet varmasti olisi joku nähnyt, sillä porukkaa siis oli liikenteessä. Eli Piia ei ainakaan ollut ryypännyt itseään tajuttomaksi. Ja olisiko hänet uskallettu kolkata niin keskeisellä paikalla?
Mutta sitä en ymmärrä miksi kirjoittaja olisi muuttanut tarinaa tajuttomaksi? Olisi voinut vain kirjoittaa että näki tytön nousevan kyytiin, jos halusi muuttaa esim rimpuilevan tytön. Jos siis oli yksi heistä.
Olisiko auto voinut olla jossain linkkipysäkillä tmv parkissa, ulkona kaljalla, kusella, tupakilla... ja Piia yrittänyt kävellä ohitse jolloin alettu piinaamaan tyttöä. Tai olisiko uskaltautunut kysymään kyytiä kaverinsa luokse?"

Kirje on suurelta osin sepitettä, mutta sisältää myös tärkeää informaatiota. Kirjeen kirjoittaja halusi todennäköisesti kirjeellä osoittaa poliisille, että kyseisen Volvon omistaja on vastuussa Piian kuolemasta. Olemme jo spekuloineet, että kirjeen kirjoittaja on voinut olla mukana piilottamassa ruumista. Kukaan satunnainen ihminen ei muista autoa rekisterinumeron tarkkuudella 13 vuoden takaa ilman painavaa syytä.

wine_1
Parranpäristäjä
Viestit: 91
Liittynyt: Ti Marras 20, 2018 12:02 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja wine_1 » La Loka 26, 2019 8:54 pm

skoone kirjoitti:
Ke Loka 23, 2019 7:31 pm
Tampereen Tyttö kirjoitti:
Ke Loka 23, 2019 4:07 pm
Jos tuolle kirjeellä nyt mitään painoarvoa antaa, niin voiko ns allekirjoitus olla jonkinlainen sanaleikki?
Toisaalta miksi edes käyttää allekirjoitusta, jos ei anna yhteystietojaan. Eihän tuo varsinaisesti vakuuta.
Olen tuolla jossain kommentoinut/ analysoinut ko kirjettä, ja myös sen allekirjoitusta.
Eli, olisi voinut olla nuorison huumoria...lounaismurteissa sanotaan joskus, että kun joku on kännissä, niin se on poros!
eli keksitty breivi ja allekirjoittajana Tom (joka) on (harhauttavasti) poros :D
Kirjeessä on ylälaitaan kirjoitettu paikkakunnan kohtaan Borås, eli kirje on olevinaan lähetetty Boråsista. Kirjeen allekirjoitus on Tom on Borås eli Tom från Borås. Luulisi olevan selvää, että kyseessä ei ole sanaleikki vaan allekirjoitus. Henkilö on halunnut tällä Tom on Borås allekirjoituksella kertoa, että kirje on lähetetty Boråsista.

Kirje on myös lähetetty Poliisi TV: toimitukseen. Syy on varmaankin se, että kirjoittaja on luullut, että vain kirje jää sinne ja kirjekuoret heitetään roskiin, mutta myös kirjekuoret on säilytetty ja sieltä selviää, että kirje on lähetetty Turusta Tampereelle.

Zipe
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 192
Liittynyt: Ti Huhti 19, 2016 3:51 pm
Paikkakunta: Twin Peaks

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Zipe » Su Loka 27, 2019 8:21 am

Tomin kirjeessä on kiinnostava sanavalinta tuo tajuttoman "oloinen". Itselle tulee "oloisesta" mieleen, että kirjoittaja on tehnyt havaintonsa lähietäisyydeltä, ellei suorastaan oman käsikosketuksen perusteella. Mikäli hän olisi nähnyt tilanteen kauempaa, sivullisena, hän käyttäisi ehkä käyttäisi ilmaisua "tajuttoman näköinen".

skoone
Sherlock Holmes
Viestit: 3655
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone » Su Loka 27, 2019 9:46 am

wine_1 kirjoitti:
La Loka 26, 2019 8:54 pm
..
Kirjeessä on ylälaitaan kirjoitettu paikkakunnan kohtaan Borås, eli kirje on olevinaan lähetetty Boråsista. Kirjeen allekirjoitus on Tom on Borås eli Tom från Borås. Luulisi olevan selvää, että kyseessä ei ole sanaleikki vaan allekirjoitus. Henkilö on halunnut tällä Tom on Borås allekirjoituksella kertoa, että kirje on lähetetty Boråsista.
..
Joopa, siis kukaan ei tee tuollaista virhettä eli kirjoita on kun tarkoittaa från, ei vaikka muka sekoittaisi englannin ja ruotsin kieliset prepositiot.

Ei ole ihme, että juttu ei selviä, kun esitetään, että Luulisi olevan selväät etc on allekirjoitus eikä vihje.
Ehkä olisi hyvä käyttää kieliasiantuntijoita ko kirjeen analysoinnissa... Skoone on Skåne :D ei tarkoita, että skoone on Skoonesta :D
Muista lähdekritiikki!

wine_1
Parranpäristäjä
Viestit: 91
Liittynyt: Ti Marras 20, 2018 12:02 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja wine_1 » Su Loka 27, 2019 11:20 am

skoone kirjoitti:
Su Loka 27, 2019 9:46 am
wine_1 kirjoitti:
La Loka 26, 2019 8:54 pm
..
Kirjeessä on ylälaitaan kirjoitettu paikkakunnan kohtaan Borås, eli kirje on olevinaan lähetetty Boråsista. Kirjeen allekirjoitus on Tom on Borås eli Tom från Borås. Luulisi olevan selvää, että kyseessä ei ole sanaleikki vaan allekirjoitus. Henkilö on halunnut tällä Tom on Borås allekirjoituksella kertoa, että kirje on lähetetty Boråsista.
..
Joopa, siis kukaan ei tee tuollaista virhettä eli kirjoita on kun tarkoittaa från, ei vaikka muka sekoittaisi englannin ja ruotsin kieliset prepositiot.

Ei ole ihme, että juttu ei selviä, kun esitetään, että Luulisi olevan selväät etc on allekirjoitus eikä vihje.
Ehkä olisi hyvä käyttää kieliasiantuntijoita ko kirjeen analysoinnissa... Skoone on Skåne :D ei tarkoita, että skoone on Skoonesta :D
Sinulla ei taida olla loogista päättelykykyä tai sitten ärsytät tahallasi. On ihan selvää, että allekirjoitus on allekirjoitus tässä kirjeessä. Paikkakunta - Borås ja allekirjoitus Tom on Borås.

wine_1
Parranpäristäjä
Viestit: 91
Liittynyt: Ti Marras 20, 2018 12:02 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja wine_1 » Su Loka 27, 2019 11:37 am

Zipe kirjoitti:
Su Loka 27, 2019 8:21 am
Tomin kirjeessä on kiinnostava sanavalinta tuo tajuttoman "oloinen". Itselle tulee "oloisesta" mieleen, että kirjoittaja on tehnyt havaintonsa lähietäisyydeltä, ellei suorastaan oman käsikosketuksen perusteella. Mikäli hän olisi nähnyt tilanteen kauempaa, sivullisena, hän käyttäisi ehkä käyttäisi ilmaisua "tajuttoman näköinen".
Tämä on oleellinen havainto tuosta kirjeestä. Se on juurikin näin, että todennäköisesti tämä Tom on itse ollut nostamassa Piian ruumista autoon. Nostajia on siis luultavasti ollut ainakin kaksi henkilöä.

skoone
Sherlock Holmes
Viestit: 3655
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone » Su Loka 27, 2019 1:06 pm

wine_1 kirjoitti:
Su Loka 27, 2019 11:20 am
...

Sinulla ei taida olla loogista päättelykykyä tai sitten ärsytät tahallasi. On ihan selvää, että allekirjoitus on allekirjoitus tässä kirjeessä. Paikkakunta - Borås ja allekirjoitus Tom on Borås.
No on ainakin yliopistotasoinen opintosuoritus logiikassa :D
Muista lähdekritiikki!

wine_1
Parranpäristäjä
Viestit: 91
Liittynyt: Ti Marras 20, 2018 12:02 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja wine_1 » Su Loka 27, 2019 2:00 pm

skoone kirjoitti:
Su Loka 27, 2019 1:06 pm
wine_1 kirjoitti:
Su Loka 27, 2019 11:20 am
...

Sinulla ei taida olla loogista päättelykykyä tai sitten ärsytät tahallasi. On ihan selvää, että allekirjoitus on allekirjoitus tässä kirjeessä. Paikkakunta - Borås ja allekirjoitus Tom on Borås.
No on ainakin yliopistotasoinen opintosuoritus logiikassa :D
Ok. Sitten ihmettelen aidosti, jos ajattelet allekirjoituksen Tom on Borås tarkoittavan jotain muuta kuin Tom on Borås.

skoone
Sherlock Holmes
Viestit: 3655
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone » Su Loka 27, 2019 2:37 pm

wine_1 kirjoitti:
Su Loka 27, 2019 2:00 pm
...
Ok. Sitten ihmettelen aidosti, jos ajattelet allekirjoituksen Tom on Borås tarkoittavan jotain muuta kuin Tom on Borås.
Tässä on kielitieteilijöitten luettelo kännistä olemisesta, huomaa siinä lihavoitu poroissa (ja joskus käytetään yksikkömuotoa porossa, joka olisi voinut poikia paikannimi Boråsin...) Jossain muussa yhteydessä porossa voi merkitä huumeiden vaikutuksen alaisena olemista. Ja kuulopuheitten mukaan Piikkiössä oli yksi autioksi jäänyt koulu, jossa noita kiellettyjä aineita käytettiin (Piian katoamisen aikaan).

"Professori Häkkinen luettelee edesmenneen kansanrunouden tutkija ja professori Matti Kuusen Alkoholipolitiikka-aikakauskirjassa esittelemiä sanoja:

– "Alkon mannekiini, ankkurissa, antabusta vailla, filmi poikki, hiivassa, uitterissa, oloisella tuulella, hömpsyssä, höyryssä, iloliemessä, joulupukkina, juopporättinä, kippurassa, kolinassa, konjakissa, kopsussa, korpikuusen kyynelissä, maltaissa, mehussa, napanderissa, napsussa, naukussa, ohranjyvä silmässä, oluessa, pontikassa, poroissa, pulissa, pätkässä, pää täynnä, pöhnässä…

Niin. Niitä kaikkia on tosiaan mahdotonta luetella."
korr typoja jne
Muista lähdekritiikki!

Vastaa Viestiin