Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[wine_1]

Minäkään en suorastaan ole sitä mieltä, että kirjeen allekirjoitus on 100 % varmasti vain pelkkä allekirjoitus. Tai ehkä seuraavat pointit:
1. Allekirjoitus on anagrammi tai sen tyyppinen sanaleikki, jota skoone pohti. Kirjaimistahan tulee myös Åbo mutta mitään järkevää en äkkiseltään loppukirjaimista keksinyt.
2. Kirjoittaja on huonolla menestyksellä leikkinyt olevansa ruotsinsuomalainen. Ruotsin kirjakielessä ei edes ole prepositiota 'on' (murteita en tunne, niin en niistä voi sanoa) ja muutenkin on kömpelö teksti. Vaikka ei olisi kovin taitava kirjoittaja, niin tuo allekirjoitus tökkii silti. Jos kirjoittaisit kirjeen, laittaisitko yläreunaan Helsinki, 31.10.2019 ja loppuun uudelleen Tom Helsingiltä.

Foxie on mielestäni asiantuntevasti tämän ketjun sivulla 153 analysoinut kirjeen kieliasua. En viitsi tähän kokonaan uudelleen kopioida pitkää viestiä, mutta pääpointteina nämä:

Mun kokemukseni perusteella toi Polis-TV -kirje ei ole nähnytkään ruotsinsuomalaista.
- -
Umpisuomenkieliseen kirjoittajaan viittaa myös allekirjoitus.
- -
Mun loppupäätelmäni on se, että kyseessä on todella selvä feikkikirje. Kirjeen on todennäköisesti kirjoittanut umpisuomenkielinen juntti, joka ei osaa ruotsia tai suomen kielioppia yhtään yläasteen pakollisia opintoja enempää.

Se allekirjoitus on täysin yhdentekevä tässä tapauksessa. Sekin on yhdentekevää, että kieli on huonoa suomea. Kirjeestä välittyy silti se oleellinen tieto, että Piian kuolemasta on vastuussa henkilö, jolle se valkoinen Volvo kuului vuonna 1988. Kirje käynnisti murhatutkinnan ja kirjettä on tuotu jatkuvasti poliisin toimesta esille.

Se olisi kiva tietää, että onko poliisi kuulustellut tämän henkilöryhmän jäsenet, joiden henkilöllisyydet poliisilla on tiedossa. Siis se henkilöryhmä mitä poliisi on tuonut useasti esille lehtien haastatteluissa.

[skoone]

Minäkään en suorastaan ole sitä mieltä, että kirjeen allekirjoitus on 100 % varmasti vain pelkkä allekirjoitus. Tai ehkä seuraavat pointit:
1. Allekirjoitus on anagrammi tai sen tyyppinen sanaleikki, jota skoone pohti. Kirjaimistahan tulee myös Åbo mutta mitään järkevää en äkkiseltään loppukirjaimista keksinyt.
2. Kirjoittaja on huonolla menestyksellä leikkinyt olevansa ruotsinsuomalainen. Ruotsin kirjakielessä ei edes ole prepositiota 'on' (murteita en tunne, niin en niistä voi sanoa) ja muutenkin on kömpelö teksti. Vaikka ei olisi kovin taitava kirjoittaja, niin tuo allekirjoitus tökkii silti. Jos kirjoittaisit kirjeen, laittaisitko yläreunaan Helsinki, 31.10.2019 ja loppuun uudelleen Tom Helsingiltä.

Foxie on mielestäni asiantuntevasti tämän ketjun sivulla 153 analysoinut kirjeen kieliasua. En viitsi tähän kokonaan uudelleen kopioida pitkää viestiä, mutta pääpointteina nämä:

Mun kokemukseni perusteella toi Polis-TV -kirje ei ole nähnytkään ruotsinsuomalaista.
- -
Umpisuomenkieliseen kirjoittajaan viittaa myös allekirjoitus.
- -
Mun loppupäätelmäni on se, että kyseessä on todella selvä feikkikirje. Kirjeen on todennäköisesti kirjoittanut umpisuomenkielinen juntti, joka ei osaa ruotsia tai suomen kielioppia yhtään yläasteen pakollisia opintoja enempää.

Se allekirjoitus on täysin yhdentekevä tässä tapauksessa. Sekin on yhdentekevää, että kieli on huonoa suomea. Kirjeestä välittyy silti se oleellinen tieto, että Piian kuolemasta on vastuussa henkilö, jolle se valkoinen Volvo kuului vuonna 1988. Kirje käynnisti murhatutkinnan ja kirjettä on tuotu jatkuvasti poliisin toimesta esille.

Niinpä, missä siinä kirjeessä kerrotaan, että Volvon omistaja on vastuussa Piian kuolemasta?
Mitäpäjos Tom on Borås vihjaa tekijään? Ja ehkä yritettiin etäännyttää itsestä pois epäilyjä ja laittaa syy tämän Volvo-miehen tiliin...miten sattuikin, että rekkari oli niin hyvin painunut "Tomin" muistiin... Siis olisiko syytä vähän katsoa laajemmin tätä tapausta, se ei olisi yhdentekevää...

[wine_1]

Minäkään en suorastaan ole sitä mieltä, että kirjeen allekirjoitus on 100 % varmasti vain pelkkä allekirjoitus. Tai ehkä seuraavat pointit:
1. Allekirjoitus on anagrammi tai sen tyyppinen sanaleikki, jota skoone pohti. Kirjaimistahan tulee myös Åbo mutta mitään järkevää en äkkiseltään loppukirjaimista keksinyt.
2. Kirjoittaja on huonolla menestyksellä leikkinyt olevansa ruotsinsuomalainen. Ruotsin kirjakielessä ei edes ole prepositiota 'on' (murteita en tunne, niin en niistä voi sanoa) ja muutenkin on kömpelö teksti. Vaikka ei olisi kovin taitava kirjoittaja, niin tuo allekirjoitus tökkii silti. Jos kirjoittaisit kirjeen, laittaisitko yläreunaan Helsinki, 31.10.2019 ja loppuun uudelleen Tom Helsingiltä.

Foxie on mielestäni asiantuntevasti tämän ketjun sivulla 153 analysoinut kirjeen kieliasua. En viitsi tähän kokonaan uudelleen kopioida pitkää viestiä, mutta pääpointteina nämä:

Se allekirjoitus on täysin yhdentekevä tässä tapauksessa. Sekin on yhdentekevää, että kieli on huonoa suomea. Kirjeestä välittyy silti se oleellinen tieto, että Piian kuolemasta on vastuussa henkilö, jolle se valkoinen Volvo kuului vuonna 1988. Kirje käynnisti murhatutkinnan ja kirjettä on tuotu jatkuvasti poliisin toimesta esille.

Niinpä, missä siinä kirjeessä kerrotaan, että Volvon omistaja on vastuussa Piian kuolemasta?
Mitäpäjos Tom on Borås vihjaa tekijään? Ja ehkä yritettiin etäännyttää itsestä pois epäilyjä ja laittaa syy tämän Volvo-miehen tiliin...miten sattuikin, että rekkari oli niin hyvin painunut "Tomin" muistiin... Siis olisiko syytä vähän katsoa laajemmin tätä tapausta, se ei olisi yhdentekevää...

Kirjeessä luki, että tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon, joka oli merkiltään Volvo ja väri oli valkoinen ja rekisteri oli... Ihan selkeästi siinä kirjeessä haluttiin osoittaa syyttävällä sormella auton tapahtuma-aikaista haltijaa eli henkilöä, joka omisti tuon kirjeessä mainitun Volvon vuonna 1988.

Tapausta on tullut katsottua monelta kantilta, mutta jäljelle on jäänyt tuo autolinja. Itse yritän katsoa asioita mahdollisimman yksinkertaisesti ja loogisesti.

[skoone]

Se allekirjoitus on täysin yhdentekevä tässä tapauksessa. Sekin on yhdentekevää, että kieli on huonoa suomea. Kirjeestä välittyy silti se oleellinen tieto, että Piian kuolemasta on vastuussa henkilö, jolle se valkoinen Volvo kuului vuonna 1988. Kirje käynnisti murhatutkinnan ja kirjettä on tuotu jatkuvasti poliisin toimesta esille.

Niinpä, missä siinä kirjeessä kerrotaan, että Volvon omistaja on vastuussa Piian kuolemasta?
Mitäpäjos Tom on Borås vihjaa tekijään? Ja ehkä yritettiin etäännyttää itsestä pois epäilyjä ja laittaa syy tämän Volvo-miehen tiliin...miten sattuikin, että rekkari oli niin hyvin painunut "Tomin" muistiin... Siis olisiko syytä vähän katsoa laajemmin tätä tapausta, se ei olisi yhdentekevää...

Kirjeessä luki, että tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon, joka oli merkiltään Volvo ja väri oli valkoinen ja rekisteri oli... Ihan selkeästi siinä kirjeessä haluttiin osoittaa syyttävällä sormella auton tapahtuma-aikaista haltijaa eli henkilöä, joka omisti tuon kirjeessä mainitun Volvon vuonna 1988.

Tapausta on tullut katsottua monelta kantilta, mutta jäljelle on jäänyt tuo autolinja. Itse yritän katsoa asioita mahdollisimman yksinkertaisesti ja loogisesti.

No ei ole sitten tullut mieleen, että tämä Tom vedättää ja antaa väärää tietoa? Jostain syystä...Kaunaa Volvo-miestä kohtaan? Haluaa pelastaa oman nahkansa ja syyttää toista?
Pidättäydyn kommentoimasta boldaamaani lausetta...

[wine_1]

Niinpä, missä siinä kirjeessä kerrotaan, että Volvon omistaja on vastuussa Piian kuolemasta?
Mitäpäjos Tom on Borås vihjaa tekijään? Ja ehkä yritettiin etäännyttää itsestä pois epäilyjä ja laittaa syy tämän Volvo-miehen tiliin...miten sattuikin, että rekkari oli niin hyvin painunut "Tomin" muistiin... Siis olisiko syytä vähän katsoa laajemmin tätä tapausta, se ei olisi yhdentekevää...

Kirjeessä luki, että tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon, joka oli merkiltään Volvo ja väri oli valkoinen ja rekisteri oli... Ihan selkeästi siinä kirjeessä haluttiin osoittaa syyttävällä sormella auton tapahtuma-aikaista haltijaa eli henkilöä, joka omisti tuon kirjeessä mainitun Volvon vuonna 1988.

Tapausta on tullut katsottua monelta kantilta, mutta jäljelle on jäänyt tuo autolinja. Itse yritän katsoa asioita mahdollisimman yksinkertaisesti ja loogisesti.

No ei ole sitten tullut mieleen, että tämä Tom vedättää ja antaa väärää tietoa? Jostain syystä...Kaunaa Volvo-miestä kohtaan? Haluaa pelastaa oman nahkansa ja syyttää toista?
Pidättäydyn kommentoimasta boldaamaani lausetta...

Sä ärsytät tahallasi. Yritän olla kommentoimatta sulle takaisin.

Vastaan vielä kerran. Sekin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, että kirjeen kirjoittanut henkilö halusi kostaa Volvo-miehelle. Poliisikin on kuitenkin päätynyt siihen, että kirjeen kirjoittaneen henkilön täytyy tietää tästä Piian tapauksesta jotain ja mahdollisesti paljon.

[skoone]

... Sekin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, että kirjeen kirjoittanut henkilö halusi kostaa Volvo-miehelle. Poliisikin on kuitenkin päätynyt siihen, että kirjeen kirjoittaneen henkilön täytyy tietää tästä Piian tapauksesta jotain ja mahdollisesti paljon.

Hm, ehkä tämä "Tom" tietää Piian tapauksesta enemmän kuin Volvo-mies.
Ja Sinun ei tarvitse vastata minulle tai suoraan sanoen en halua jatkaa keskustelua sinun kanssasi. Se on ajan tuhlausta

[Eilisaamu]

Niin, henkilöryhmästä, kaveriporukasta on vihjailtu. Mutta jos tekijöitä onkin vain yksi, niin voisiko kirjeen kirjoittaja olla volvo-miehen oma vanhempi tai sisar tai muu läheinen, joka on tiennyt mitä tämä on tehnyt.
Vuosien huono omatunto siitä että on tiennyt kuka katoamisen takana on, tieto että tämä on tehnyt jotain todella pahaa ja väärin, on saanut tekemään tällaisen kömpelön kirjeen.
Mutta enempään paljastukseen ei ole uskaltanut.
Liian läheinen.

[pilipali]

En sano että näin on mutta "Tom" voi olla ihan kuka vain vaikka perheenisä Piikkiöstä.

Jos on puhtaat jauhot pussissa ja tietää rikoksen tekijän niin voi ihan hyvin kertoa ihan hyvin oman nimensä poliisille ja että epäilee tällaista tapahtuneen. Ja kirje on vielä tehty aikaa tapahtuneen jälkeen. Itse ainakin loogisesti ajatellen pidän sitä pelkästään ja ainoastaan vain harhautusyrityksenä koska mikään tuohon mennessä ei osoittanut että Piia olisi mennyt jonkun auton kyytiin vaikka sitä mahdollisuutta mietittiin. Ei ollut silminnäkijöitä, ei minkäännäköistä havaintoa.Jollakin oli kova tarve saada aikaiseksi vihjettä moisesta tapahtumasta vuosia tapahtuneen jälkeen. Jotakin on tuossa kohtaa kirjoittajan elämässä tapahtunut että on ollut pakko keksiä tuollainen asia. Ehkä on joutunut epäilyksen kohteeksi jonkun tutun tms. puolelta. Hyvin mahdollista. Ja toiseksi kirjeen kirjoittaja ei tajunnut kirjettä kirjoittaessaan että hänen syyllistämänsä henkilö ei voinut kyseiseen aikaa olla paikalla tekemässä rikosta. Joten kirjeen kirjoittaja ei myöskään voinut nähdä tapahtumaa josta kirjoitti poliisille. Valehtelijoilla on taipumuksena mennä aina liian pitkälle keksiessään valheita ja unohtaa muutamia aivan yksinkertaisia asioita.

[pilipali]

Niin, henkilöryhmästä, kaveriporukasta on vihjailtu. Mutta jos tekijöitä onkin vain yksi, niin voisiko kirjeen kirjoittaja olla volvo-miehen oma vanhempi tai sisar tai muu läheinen, joka on tiennyt mitä tämä on tehnyt.
Vuosien huono omatunto siitä että on tiennyt kuka katoamisen takana on, tieto että tämä on tehnyt jotain todella pahaa ja väärin, on saanut tekemään tällaisen kömpelön kirjeen.
Mutta enempään paljastukseen ei ole uskaltanut.
Liian läheinen.

Kuka on vihjaillut? Miksei näistä vihjailijoistakaan ole koskaan tämän jutun tiimoilta mitään muita todisteita kuin vihjailut siitä että vihjailijoita on???? Onko edes yksikin konkreettisesti verta ja lihaa oleva vihjailija joka on vihjaillut itse näkemästään kaveriporukasta? Ei ole. Nämä "vihjailut" ovat kaikki tuulesta temmattuja paskapuheita.

[J.Maybrick]

Tuossa vihjailussa viitattaneen siihen, kuinka tutkinnanjohtaja (?) viittasi henkilöryhmään. Siitä on monta mainintaa ja muistaakseni lainaus tässä ketjussa.

Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen

Edelleen meille tulee sentyyppisiä vihjeitä, jotka liittyisivät nimenomaan tähän henkilöryhmään, mihin tämä auto viittaa. Ottamatta sen tarkemmin kantaa, mihin henkilöryhmään se viittaa, Heinonen pyörittelee.

Poliisi ei ole ilmeisesti tarkentanut, mistä vihjeet tipahtelevat. Ja miksipä olisikaan...

[Ghost hunting]

Ladossa oleva auto ei ole volvo ja siten ei voi olla kirjeen auto.

Peimarin kirjoitusta.
Jos ladossa oleva auto ei oleVolvo, niin olisiko sitten jokin jenkkikaara? Mahdollisesti rockabilly tyylillä varustettu. Sellanen on kadoksissa

[pilipali]

Tuossa vihjailussa viitattaneen siihen, kuinka tutkinnanjohtaja (?) viittasi henkilöryhmään. Siitä on monta mainintaa ja muistaakseni lainaus tässä ketjussa.

Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen

Edelleen meille tulee sentyyppisiä vihjeitä, jotka liittyisivät nimenomaan tähän henkilöryhmään, mihin tämä auto viittaa. Ottamatta sen tarkemmin kantaa, mihin henkilöryhmään se viittaa, Heinonen pyörittelee.

Poliisi ei ole ilmeisesti tarkentanut, mistä vihjeet tipahtelevat. Ja miksipä olisikaan...

En usko että ovat yhtään vihjettä saaneet suoraan Piian juttuun liittyen kyseisestä henkilöryhmästä mutta ehkä muihin tapahtumiin. Jos poliisilla olisi kovasti vihjeitä Piian juttuun liittyen niin ne voi näin pitkän ajan jälkeen julkistaa toivoen että jollekulle muulle muistuu jotakin mieleen.

[hhentsu]

Borås on pieni kunta jossa on ahkera suomiseura... Mahtaisiko sieltä irrota tietoa tästä "Tomista", jolla sukua itä-suomessa.. jos sellainen siis on... Toki nopeasti löytää Boråssa olevia Tomeja google - fb kombollakin havainnontehneeksi. Jos siis poliisi tuon haluisi ratkoa kai ne olisi jo kyselleet nämä Tompat.
Kirje sinänsä kyllä vaikuttaa kielellisesti harvemmin kuin äidinkielenään suomea käyttävän kirjoittamalta, joskin Turun saaristostakin ja rannoilta löytyy paljon ruotsinkielisiä alueita.

Itse siis kallistun kuitenkin anagrammin suuntaan:
Tom on Borås - Åbos motorn (myös kirje kuitattu postin leimalla Turussa eikä itä-suomessa)
https://www.google.com/search?q=åbos+mo ... e&ie=UTF-8
Liittyykö juttuun yhtään kuorma-autoa? (historiallinen ajoneuvo REO on tunnettu kai myös "Turun moottorina")
Tai tuleeko turun seudulla asuville jotain muuta tai joku mieleen Turun moottorista?

[pilipali]

Borås on pieni kunta jossa on ahkera suomiseura... Mahtaisiko sieltä irrota tietoa tästä "Tomista", jolla sukua itä-suomessa.. jos sellainen siis on... Toki nopeasti löytää Boråssa olevia Tomeja google - fb kombollakin havainnontehneeksi. Jos siis poliisi tuon haluisi ratkoa kai ne olisi jo kyselleet nämä Tompat.
Kirje sinänsä kyllä vaikuttaa kielellisesti harvemmin kuin äidinkielenään suomea käyttävän kirjoittamalta, joskin Turun saaristostakin ja rannoilta löytyy paljon ruotsinkielisiä alueita.

Itse siis kallistun kuitenkin anagrammin suuntaan:
Tom on Borås - Åbos motorn (myös kirje kuitattu postin leimalla Turussa eikä itä-suomessa)
https://www.google.com/search?q=åbos+mo ... e&ie=UTF-8
Liittyykö juttuun yhtään kuorma-autoa? (historiallinen ajoneuvo REO on tunnettu kai myös "Turun moottorina")
Tai tuleeko turun seudulla asuville jotain muuta tai joku mieleen Turun moottorista?

Ruotsinkieliset suomalaiset kirjoittavat ruotsin kielellä, Suomen poliisi on ja pitää olla ruotsin kielen taitoinen. Sen tietävät kaikki ruotsinkieliset suomalaiset ja ne ruotsalaiset jotka Suomessa ovat käyneet. Poliisi tiedottaa ruotsiksi samat kuin suomeksi. Palvelua saa ruotsiksi. Tosin suomenkielinen joka esittää ruotsin kielistä ei sellaista itse tule ajatelleeksi vaan leikkisi ruotsinkielistä huonolla suomella. Ja tässä kirjeessä on tehty perustavaa laatua oleva virhe ruotsiksi. Ruotsinkielinen ei sellaista tekisi.

Uskoisin että juuri tästä syystä poliisi ei ole antanut kirjeelle sen suurempaa arvoa.Koska se on yritetty tehdä sen näköiseksi että kirjoittaja on ruotsinkielinen muttei selkeästi sitä ole. Ja toiseksi sen rekkarin omistaja oli todistetusti muualla. Joku sitä kirjettä ja teoriaa kaikesta huolimatta kuitenkin nostaa jatkuvasti esille.

[pilipali]

Borås on pieni kunta jossa on ahkera suomiseura... Mahtaisiko sieltä irrota tietoa tästä "Tomista", jolla sukua itä-suomessa.. jos sellainen siis on... Toki nopeasti löytää Boråssa olevia Tomeja google - fb kombollakin havainnontehneeksi. Jos siis poliisi tuon haluisi ratkoa kai ne olisi jo kyselleet nämä Tompat.
Kirje sinänsä kyllä vaikuttaa kielellisesti harvemmin kuin äidinkielenään suomea käyttävän kirjoittamalta, joskin Turun saaristostakin ja rannoilta löytyy paljon ruotsinkielisiä alueita.

Itse siis kallistun kuitenkin anagrammin suuntaan:
Tom on Borås - Åbos motorn (myös kirje kuitattu postin leimalla Turussa eikä itä-suomessa)
https://www.google.com/search?q=åbos+mo ... e&ie=UTF-8
Liittyykö juttuun yhtään kuorma-autoa? (historiallinen ajoneuvo REO on tunnettu kai myös "Turun moottorina")
Tai tuleeko turun seudulla asuville jotain muuta tai joku mieleen Turun moottorista?

Ruotsinkieliset suomalaiset kirjoittavat ruotsin kielellä, Suomen poliisi on ja pitää olla ruotsin kielen taitoinen. Sen tietävät kaikki ruotsinkieliset suomalaiset ja ne ruotsalaiset jotka Suomessa ovat käyneet. Poliisi tiedottaa ruotsiksi samat kuin suomeksi. Palvelua saa ruotsiksi. Tosin suomenkielinen joka esittää ruotsin kielistä ei sellaista itse tule ajatelleeksi vaan leikkisi ruotsinkielistä huonolla suomella. Ja tässä kirjeessä on tehty perustavaa laatua oleva virhe ruotsiksi. Ruotsinkielinen ei sellaista tekisi.

Uskoisin että juuri tästä syystä poliisi ei ole antanut kirjeelle sen suurempaa arvoa.Koska se on yritetty tehdä sen näköiseksi että kirjoittaja on ruotsinkielinen muttei selkeästi sitä ole. Ja toiseksi sen rekkarin omistaja oli todistetusti muualla. Joku sitä kirjettä ja teoriaa kaikesta huolimatta kuitenkin nostaa jatkuvasti esille.