wine_1 kirjoitti: ↑Ke Marras 06, 2019 8:36 pm
Juuri sitä yritän sanoa ettei voi mutta täysin suomenkielinen KUVITTELEE että voi. Siksi on ihan täysin varmaa että kirjeen on kirjoittanut suomenkielinen ihminen joka ei puhu ruotsia. On hei ihan eri asia sekoittaa asuinmaan kieltä puheeseen kuin kirjoittaa. Mä olen itse asunut 15 vuotta pois Suomesta. Mun lapsuuden perhe oli sekoitus ruotsinkielistä ja suomenkielistä. Mä puhun joka päivä muuta kieltä kuin suomea sekä perheeni että muiden kanssa. Olen perheeni ainoa suomenkielinen. Siltikään en sekoita kirjoituksiini mitään muita kieliä. Vaikka kuinka pieneen kirjoitukseen tulee keskityttyä suomenkielellä. Kirjoittelen edelleen sekä arkiset kauppalaput että kortit Suomeen suomenkielellä. Suomalaisten viranomaisten kanssa kun on jotakin niin todellakin kirjoitan suomeksi sekoittamatta siihen mitään muuta. Ja mä tunnen paljon itseni kaltaisia. Ulkosuomalaisia ja monikielisiä, sekä ei suomenkielisiä mutta Suomessa asuvia. Kirjoittaminen on aivan eri asia kuin puhuminen. Suomalainen täysin suomenkielinen jolla ei itseasiassa ole omakohtaista kokemusta muulla kielellä elämisestä kuvittelee juuri niinkuin sinä.
Se nyt on selvää, että kirjeen on kirjoittanut suomenkielinen ihminen ja kirjekin on lähetetty Turusta Tampereelle Poliisi Tv:n toimitukseen ja sieltä se on lähetetty eteen päin poliisille.
Kirjeen sepitetty tarina Ruotsissa asuvasta Tomista on vaan keino peittää kirjeen kirjoittaneen henkilön oma henkilöllisyys. Tarina on keksitty, mutta että kirje olisi pelkästään sepitettä, niin se tuskin pitää paikkaansa.
Kirje onkin ainut oleellinen johtolanka tapauksessa ja poliisi on antanut kirjeelle arvoa. Poliisilla on ollut paljon vaivaa selvittää kenelle auto kuului vuonna 1988. Tutkinnanjohtaja Heinonen on sanonut, että poliisin "eväät" silloin eivät riittäneet, mutta mitään ei voitu sulkea pois. Lisäksi se on poliisi joka tätä kirjettä on tuonut jatkuvasti esille mediassa. Jos kirje olisi vain sepitettä, niin poliisi olisi kuitannut vihjeen perättömäksi jo kauan sitten.
Henkilö joka kirjeen kirjoitti odotti puoli vuotta ennen kuin lähetti sen. Lisäksi se oli leimattu Turussa ehkä 2 viikkoa ennen kuin se lähetettiin. Kyseinen henkilö on siis punninnut tarkaan, että laittaako tiedon poliisille. Hän ei kuitenkaan halunnut mennä kertomaan asiasta suoraan poliisille, mutta otti kuitenkin sen riskin, että jos tekijä tunnustaa, niin myös hän itse voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Oma arvaukseni on, että tekijä todella on Volvomies ja uskoisin, että Volvomies on pyytänyt tätä kirjeen kirjoittanutta henkilöä avuksi ruuminpiilottamiseen. Kirjeessä luki, että en ole varma liittyykö näkemääni rikos. Hän ei siis ole ehkä ollut näkemässä Piian kuolemista, mutta on joutunut nostamaan ruumista jossain kohtaa iltaa 8.10 1988. Hän kirjoitaa kuinka tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon.
[/quote]
Sinullapa tuntuu olevan selitys kirjeen sisältöön. Miten ihmeessä sinulle tällainen näin yksityiskohtainen "kuvitelma" tulee mieleen pelkästään kirjeen sisältöä ajatellen, että juuri näin olisi tapahtunut. Että kirjeen kirjoittaja olisikin ottanut osaa tapahtumaan ja nimenomaan nostamalla ruumista autoon tuona iltana:) Onko tämä se tarina johon poliisin olisi pitänyt päätyä kirjeen luettuaan? Kuulostaa hyvin kaukaa haetulta. Poliisihan on tarkistanut "volvomiehen" tekemiset eikä ole mahdollista että hän olisi ollut tuolla tuolloin. Eli kirjeen kirjoittaja on jokatapauksessa valehdellut.
Minäpä luulen että poliisi on kiinnostunut kirjeestä koska se melko varmasti on sen henkilön kirjoittama joka on vastuussa Piian katoamisesta. Ehkäpä sen kirjoittaja turhautuu vuosien mittaan ja kun kirjettä tarpeeksi nostaa esille niin provosoituu antamaan lisää "vihjeitä".
