Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Tuleva profiloija
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Su Huhti 11, 2021 6:55 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tuleva profiloija »

Lisätään vielä, että lisäksi useat muut "epätodennäköisyydet" ja "ristiriitaset tiedot ja sanojen hakeminen Heikin suusta haastatteluissa" tukevat, että Heikki ei TODENNÄKÖISESTI ole syytön. Tätä tukee vielä se, että Jehovan todistajat osallistuvat viikottain puhekouluun kokouksissa mutta ensimmäisissä haastatteluissa Heikki puhui kuin ei olisi ikinä puhunut julkisesti, koska selvästi 'varoi sanomisia' hitaalla änkyttävällä puhetyylillä' ettei paljastuisi.- Sitä ei tiedetä, miten Piia kuoli, ehkä 'vahingossa tapaturmaisesti' mutta todennäköisesti HEIKKI sen ainakin tietää ja todennäköisesti Teijokin.- Poliisin olisi alun perin pitänyt selvittää Heikin reitti lauantaina muurauskeikalle ja tutkia asuntovaunu tarkemmin. Todennäköisesti Piian jäämistö löytyy kyseisen reitin varrelta.

Heikki kertoo haastattelun lopussa, että ei saanut 'muistotilaisuutta , kun " ei edes luita löytynyt". Tämä sanamuoto -"ei edes luita löytynyt". Kukaan paitsi syyllinen ei käytä tällaista sanamuotoa, koska tietää, että luitakaan ei oikeasti tulla löytämään.---Elämässä kaikki perustuu todennäköisyyksiin, joku jää auton alle, joku kompastuu kotona rappusiin, joku voittaa lotossa; kaikelle löytyy todennäköisyys.-Jos tässä Piian tapauksessa olisi vain yksi Heikin syyllisyyttä osoittava -todennäköisyys-epätodennöisyys seikka, niin asialle ei voisi tehdä mitään; mutta kun lasketaan yhteen ainakin 15 todennäköisyys-epätodennököisyys tiedossa olevaa asiaa/faktaa/seikkaa, joissa kaikissa Heikki on altavastaajana prosentteina, niin se on jo liikaa.- Jalkapallopeleissä annetaan ennen peliä todennäköisyysporosentit kotivoitolle, tasurille ja vierasvoitolle---jos Heikki olisi syytön, niin se tarkoittaisi samoja todennäköisyyksiä, että Manchester City häviäisi kotona 15 kertaa peräkkäin. City voi hävitä kerran, kaksi tai jopa 3-4 kertaa kotona peräkkäin mutta 15 kertaa peräkkäin se ei häviä.---Eli TODENNÄKÖISESTI Heikki ei ole syytön.---

Veijo Neste
Neuvoja-Jack
Viestit: 576
Liittynyt: La Maalis 20, 2021 7:00 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Veijo Neste »

Katsoin muistin virkistämiseksi Ylen elävästä arkistosta Piian katoamista käsittelevän kadonneet-jakson.
Tuossa Piian isä kertoi:

"Mä en todellakaan usko, et Piian tapauksessa löytyis syyllistä uskonveljistä. Kyllä on erottamisia tapahtunut.. niitä jotka joudutaan seurakunnasta erottamaan epäkristillisen käytöksen takia. Mut ne on paljon pienemmist rikoksista. En mä usko et sielt löytys semmost ketään, joka olis pystynyt tekemään tommosii."

Kun vuosia sitten ekan kerran katsoin jakson, käsitin varmaan jotenkin väärin Heikin sanomiset. Siis niin, että eihän kukaan uskonveli voi olla Piian katoamisen takana, koska ketään ei ole sen vuoksi seurakunnasta erotettu. Hassu väärinkäsitys siis... Ei kellekään muulle ole sattunut samanlaista?

Mutta se ihmetyttää, miksi isä-Ristikankare otti puheeksi tämän seurakunnasta erottamisen tähän katoamisjutun yhteyteen. Minusta ainakin tämä oli vähän outoa. Koska toki voidaan erottaa joku henkirikokseen syyllistynyt, mutta ensin pitää syyllinen olla tiedossa, että voidaan erottaa. Että Heikki tavallaan oli jo asian edellä tässä, huolehti jostain erottamisasiasta, joka on jotenkin itse katoamisesta irrallaan oleva asia.

Tätä juttua olen pohtinut jo vuosia, mutta piti nyt tämä tänne kirjoittaa, kun Tulevalla profiloijallakin oli noin mielenkiintoista pohdintaa. Yleensä ottaen kyllä olen Piian isää pitänyt syyttömänä, mutta tuo sanomansa mietityttää...

Lagertha
Armas Tammelin
Viestit: 77
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 1:04 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Lagertha »

Jos minulla olisi Tulevan Profiloijan itsevarmuus, jotakin hyvin samankaltaista sisältöä olisin tälle palstalle tuottanut.
Mutta kun ei ole, hattu päästä ja kunnia ainakin rohkeudesta sille kelle se kuuluu.
Kunpa saataisiin vielä niitä todisteita/faktoja, jotta Piian tarina saisi oikeudenmukaisen päätöksen.

sikakyösti
Sofia Karppi
Viestit: 437
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 2:06 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sikakyösti »

Uusi käänne 30 vuotta vanhassa Piia Ristikankareen, 15, murhamysteerissä: Poliisi haki tytön meikkivälineet vain viikkoja sitten
Noin kirjoitteli Iltalehti kesäkuussa 2018. Suunnilleen siitä asti olen seurannut tapausta murha.infossa ja muissa medioissa.

Jos isä-Heikki olisi jollain tavalla sekaantunut Piian oletettuun kuolemaan, miksi hän olisi kaikki nämä vuodet säilyttänyt nurkissa Piialle kuuluvaa roinaa, jolle varsinkaan miestaloudessa ei ole mitään käyttöä?

Toisekseen, isä-Heikki ei varmaankaan ole kirjoittanut Boråsin Tomin kirjettä tai sitten kyseessä on kaikkien aikojen hämäys.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

sikakyösti kirjoitti:
Pe Huhti 16, 2021 6:23 am
Uusi käänne 30 vuotta vanhassa Piia Ristikankareen, 15, murhamysteerissä: Poliisi haki tytön meikkivälineet vain viikkoja sitten
Noin kirjoitteli Iltalehti kesäkuussa 2018. Suunnilleen siitä asti olen seurannut tapausta murha.infossa ja muissa medioissa.

Jos isä-Heikki olisi jollain tavalla sekaantunut Piian oletettuun kuolemaan, miksi hän olisi kaikki nämä vuodet säilyttänyt nurkissa Piialle kuuluvaa roinaa, jolle varsinkaan miestaloudessa ei ole mitään käyttöä?

Toisekseen, isä-Heikki ei varmaankaan ole kirjoittanut Boråsin Tomin kirjettä tai sitten kyseessä on kaikkien aikojen hämäys.
Ekaksi, että Piian tavaroita on säilytetty noin kauan voisi olla myös osoitus katumuksesta.
Missään ei ole epäilty Hn kirjoittaneen ko kirjettä. Kiitos kuitenkin vihjeestä, sillä kirjeen olisikin voinut kirjoittaa Hn uusi vaimo (joka tuli huusholliin apuun kun Piia katosi..) Valitettavasti tämä nainen on kai jo menehtynyt.
Muista lähdekritiikki!

teho77
Remington Steele
Viestit: 228
Liittynyt: Ti Elo 16, 2011 6:27 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja teho77 »

Tuleva profiloija kirjoitti:
Su Huhti 11, 2021 9:49 pm
Selvitin sen muutamassa päivässä mitä kymmenet ja kymmenet tutkijat eivät ole saaneet selville yli 30 vuoteen; Heikki Ristikankare ei todennäköisesti ole syytön.
Tervetuloa, kova avaus palstalle. Täytyy myöntää että pisti miettimään mistä on kysymys. On hyvä saada uutta näkökulmaa sikäli, kun kerrot olevasi jehovantodistajia. Farkkuasussa kokoukseen lienee ainakin uusi huomio.

Catdog
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ma Syys 30, 2019 3:48 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Catdog »

Veijo Neste kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 5:46 pm
Katsoin muistin virkistämiseksi Ylen elävästä arkistosta Piian katoamista käsittelevän kadonneet-jakson.
Tuossa Piian isä kertoi:

"Mä en todellakaan usko, et Piian tapauksessa löytyis syyllistä uskonveljistä. Kyllä on erottamisia tapahtunut.. niitä jotka joudutaan seurakunnasta erottamaan epäkristillisen käytöksen takia. Mut ne on paljon pienemmist rikoksista. En mä usko et sielt löytys semmost ketään, joka olis pystynyt tekemään tommosii."

Kun vuosia sitten ekan kerran katsoin jakson, käsitin varmaan jotenkin väärin Heikin sanomiset. Siis niin, että eihän kukaan uskonveli voi olla Piian katoamisen takana, koska ketään ei ole sen vuoksi seurakunnasta erotettu. Hassu väärinkäsitys siis... Ei kellekään muulle ole sattunut samanlaista?

Mutta se ihmetyttää, miksi isä-Ristikankare otti puheeksi tämän seurakunnasta erottamisen tähän katoamisjutun yhteyteen. Minusta ainakin tämä oli vähän outoa. Koska toki voidaan erottaa joku henkirikokseen syyllistynyt, mutta ensin pitää syyllinen olla tiedossa, että voidaan erottaa. Että Heikki tavallaan oli jo asian edellä tässä, huolehti jostain erottamisasiasta, joka on jotenkin itse katoamisesta irrallaan oleva asia.

Tätä juttua olen pohtinut jo vuosia, mutta piti nyt tämä tänne kirjoittaa, kun Tulevalla profiloijallakin oli noin mielenkiintoista pohdintaa. Yleensä ottaen kyllä olen Piian isää pitänyt syyttömänä, mutta tuo sanomansa mietityttää...
Tulkitsin tuon kohdan Heikin pohdintana, tajunnanvirtana, jutunjatkona, kun haastattelussa otettiin esille seurakunnan mahdollinen osuus. Eli kuitenkin ihan normaalina vastauksena aiheeseen. Juuri noin olen ajatellut kuten sinäkin aiemmin, että koska ketään ei ole erotettu, ei Heikin mielestä ole syyllinen sieltä...mutta erottaminen tietenkin vaatisi että useampi tietäisi. Heikin ajattelun ulkopuolelta, voisihan tekijä olla ainoa joka tietää, eikä siksi olisi koitunut seurauksia seurakunnassa. Toisaalta tuokin että Heikki ei ottanut edellistä huomioon voi juuri osoittaa, että kyseessä oli ehkä tajunnanvirta, ei varsinaisemmin suunniteltu ja valmisteltu vastaus. Seurakuntalainen on niin sisällä seurakunnan toiminnassa ja tavoissa, että ehkä Heikki tuli vain väistämättä ajatelleeksi seurauksia, jos tekijä olisi seurakunnasta, ja asiasta tiedettäisiin. Itse näen siis tuon Heikin sanojenpudottelun tajunnanvirtana ilman syvempiä salaisuuksia. Mutta voi siihen saada muitakin näkökulmia, kuten osoitit.

Catdog
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ma Syys 30, 2019 3:48 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Catdog »

Veera84 kirjoitti:
Ma Huhti 12, 2021 8:05 pm
Muuten en osaa kommentoida edellistä viestiä, mutta ainakin tuo vaateasia on oleellinen. 2000-luvun alussa luokallani oli jehovan todistaja -tyttö ja vaatteistakin puhuttiin, niin uskonnollisiin kokouksiin ei silloinkaan vielä menty missään farkuissa, vaan piti olla siistit ja hienot vaatteet eikä muuta edes ajateltu. Jos kerta Piia on farkuissa kotoa lähtenyt ilman vaihtovaatteita, niin ei kyllä tosiaan ole aikonut kokoukseen mennä suoraan.
Ellei Heikki ajatellut, että Piialla voisi olla kokousvaatteet kyläpaikassa tai tarvittaessa voisi sellaisia lainata.. Jos tuon Heikki pystyi vaikka sulkemaan ehkä poiskin, mutta kun Piia ei tullut kokoukseen, eikä kotiin vaihtamaan vaatteita ennen kokousta eikä tullut kotiin kokouksen jälkeenkään, niin mitä Heikki pystyi sunnuntaina tekemään? Hän pystyi odottamaan Piiaa edelleen kotiin, ehti tekemään ehkä joitain omia etsintöjään ja odottamaan maanantaiaamua, että pääsee poliisilaitokselle (virka-aika arkipäivinä) tekemään katoamisilmoituksen. Eli tuo kokousvaateasia ei mielestäni osoita suuntaan eikä toiseen, eikä varsinkaan ratkaise.

Nimimerkillä Tuleva profiloija on hyviä huomioita ja itseluottamuspillerit syöty, mutta ruudun takaa, pelkkien tiedotusvälineiden ja minfon varassa näitä juttuja ei kuitenkaan ole niin helppoa ratkaista kuin saattaisi luullakin. Ei ne idiootteja ole poliisitkaan, eivätkä kerro tietenkään kaikkea julkisuuteen. Ylipäätään ns. suuri yleisö saa tietää pienen murto-osan tutkimuksista, ja niiden materiaaleista ja dokumenteista ei juuri mitään. On hyvä pitää mielessä myös, että erilaiset, eri syistä motivoituneet feikkaajat yms. tulevat palstoille usein näyttävästi, kuvastaen teksteissään korostunutta, välillä vähän naiiviakin itsevarmuutta ja tietämystä. (Sama voi toki ilmetä muuten vaankin, ei tarvitse olla feikkaajakaan.) Mutta kiinnostavia huomioita, mm. jos tuo veljen kuoleman ja tietyn nimimerkin hiljeneminen siis sattuvat aikajanalla samoihin.

Catdog
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ma Syys 30, 2019 3:48 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Catdog »

Vielä Kadonneet-ohjelmasta ja Heikin sanomisista siinä, kuten luiden löytymättömyys ja muut Heikin kommentit. Piia koskevassa Kadonneet-ohjelmassa tuskin on esillä 100% Heikin sanomisista ko. ohjelman kuvauksissa. Käytännössä se mitä näemme ja kuulemme on kooste toimittajan ja Heikin keskustelun katkelmista. Osa Heikin kommenteista saattaa mm. tästä syystä kuulostaa erilaisemmalta kuin mitä ne kuulostaisivat jos näkisimme ja kuulisimme kaiken mitä on otettu filmille. Heikki voi viitata joissain kommenteissaan hänen ja toimittajan välisen keskustelun sellaisiin kohtiin, joita ei ole mukana kyseisessä Kadonneet-jaksossa. Tästäkin syystä kovin ratkaisevia johtopäätöksiä Heikin sanomisista kannattaa mielestäni välttää. Ja mikä on mahdollisen jännittämisen ym. merkitys kehonkielessä ja yksittäisissä sanavalinnoissa?

Jos Heikillä olisi rikollinen osuus Piian katoamisessa, olisi hyvin erikoista ja ainutlaatuista, että hän tulisi toistuvasti antamaan lausuntoja dokumentteihin ja lehtiartikkeleihin. Helpompaa olisi kieltäytyä julkisuudesta ja vedota vaikka siihen, että aihe on niin arka, kuten se varmasti myös on. Onkin hatunnoston paikka, että Heikki on ollut asian kanssa toistuvasti esillä. Se on kadonneen isältä melko paljon. En tarkoita, että ne kadonneiden omaiset, jotka eivät tule julkisuuteen, olisivat jotenkin väheksyttävämpiä.

Julkisuudessa olevien tietojen pohjalta tehdyllä amatöörin todennäköisyyslaskennalla näitä tapauksia tuskin ratkaistaan. Jalkapallossa voittaa, häviää tai pelaa tasan. Sen sijaan tämänkin kadonneen henkilön tapauksen todennäköisyysavaruus on valtava, ja mieleisiään, itse valitsemia todennäköistä-todennäköistä-todennäköistä -ketjuja voi muodostaa useita erilaisia. Poliisilla on tämän tapauksen todennäköisyydet olleet mielessä jo kauan, ja tutkimuksia on oletetusti kohdennettu myös ne silmällä pitäen.

Tuleva profiloija
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Su Huhti 11, 2021 6:55 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tuleva profiloija »

Ettei menis nikke nakkertonin monologiks, niin vastataan huutoon; ensinnäkin en syytä enkä väitä, että Heikki on syyllinen, vaan että Heikki ei TODENNÄKÖISESTI ole syytön.---"Nikke sanoo, että ei ne poliisit idiootteja oo"; --- Voi kuule, kaikki on korvattavissa ja dokumentissa ' komisario Kimmo Heinosta en ikinä palkkais vastaavanlaiseen virkaan jo pelkästään Kimmon ruumiinkielen perusteella; mutta jälleen kerran, kas kummaa, joku on saanut kyseisen viran perustuen TODENNÄKÖISYYKSIIN ja joku toinen ei.---Se, että Piiaa ei nähnyt kukaan kyseisenä iltana on TODELLA, TODELLA EPÄTODENNÄKÖISTÄ---Ja se, missä alunperin mentiin metsään on, että tutkijat eivät tienneet jehovan todistajista muuta kuin, että tulevat 'kaupittelemaan' ovelta ovelle.--- Jehovan todistaja on TÄYSIN ERILAINEN kuin perussuomalainen luterilainen. -Jehovan todistaja perheen tyttö ei todellakaan lähde omille teilleen niinkuin perussuomalainen luterilainen, jolle mikään ei merkkaa mitään.

Se, että Jehovan todistaja perheen isä soittaa tyttärensä perään vasta sunnuntaina on erittäin epätodennäköistä; Perusluterilaiselle isälle se olisi taas jopa todennäköistä. ---Katsoin vielä äsken dokumentin "kadonneet" ja korjatkaa, jos olen väärässä; n. 5min. kohdalla-" Heikki soitti sunnuntaina ystäväperheelle Piiasta mutta sai kuulla, että Piia ei ole ollut siellä koko viikonloppuna mutta Heikki odotti kuitenkin, että Piia tulee kokoukseen ystäväperheen lasten kanssa"!???.Siis...

Siis, täähän on surkuhupaisan helppo tapaus....---Näillä tiedoilla olisi kotipesä pitänyt tutkia maasta kattoon samantien...---Ja Nikelle tiedoksi; Heikki osallistui viikottain todistajien puhekouluun, joten Heikki oli tottunut-hyvä-sujuvasti puhuja eikä jännittänyt esiintymistä; katsokaa dokumenttia kun Heikki änkyttää ja hakee sanoja, katsoo toimittajan kenkiin ja puhuu ristiin rastiin...---Hejac sivustoa vielä sivuuttaen, haluan kiittää nimerkkejä queen ja härkä, jotka ootte osaltaan ollu ratkaisemassa tätä Piian tapausta. --- Laitan myöhemmin lopulliset todennäköisyyslaskelmat, että Heikki ei TODENNÄKÖISESTI ole syytön ja "Nikke Nakkerton voi laittaa omansa, mutta veikkaan, että Nikke on tämän jälkeen 'hiljasta poikaa'.... Piian tapaus voisi ratketa vain ja ainoastaan, jos Heikki ja Teijo laitettaisiin valheenpaljastustestiin........ja myöhemmin laskemieni todennäköisyyksien perusteella Heikki ja Teijo voitaisiin tuomita tähän.

reaper
Alibin satunnaislukija
Viestit: 52
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 3:20 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja reaper »

tosta tuli mieleen, että kun se yks silminnäkijähavainto oli se kalastaja, joka näki jonkun veneen, joka teki jotain. Oliko Heikillä vene ja kävi ruumiin pudottamassa veteen?

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sörsse »

Eikö se kalastaja sanonut, ettei ollut koskaan aiemmin nähnyt tuota venettä, ei myöskään jälkeenpäin, joten jos Heikillä olisi vene ollut, niin ainakaan sitä ei ole tuolla alueella ennemmin nähty, niin miksi olisi tuon yhden kerran tullut kauempaa kotinurkille pudottamaan tyttärensä ruumiin sinne, missä kalastaja oli veneen kerran nähnyt?

Zessie
Neuvoja-Jack
Viestit: 553
Liittynyt: Ke Heinä 25, 2018 12:37 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Zessie »

Veera84 kirjoitti:
Ma Huhti 12, 2021 8:05 pm
Muuten en osaa kommentoida edellistä viestiä, mutta ainakin tuo vaateasia on oleellinen. 2000-luvun alussa luokallani oli jehovan todistaja -tyttö ja vaatteistakin puhuttiin, niin uskonnollisiin kokouksiin ei silloinkaan vielä menty missään farkuissa, vaan piti olla siistit ja hienot vaatteet eikä muuta edes ajateltu. Jos kerta Piia on farkuissa kotoa lähtenyt ilman vaihtovaatteita, niin ei kyllä tosiaan ole aikonut kokoukseen mennä suoraan.
Mistähän Heikki tiesi heti mitä Piialla oli lähtiessään päällään, kun ei kerran nähnyt tapahtumaa? Tuskin hän heti kyseli pojaltaan missä vaatteissa Piia lähti tyttökaverinsa luokse ja ryntäsi vatvomaan Piian vaatevarastoa. Eiköhän siinä vaiheessa vielä vahvasti uskottu, että sopivissa vaatteissa on. Kyllä kai nämä tarkemmat selvittelyt tulivat vasta myöhemmin sunnuntaina, kun huoli katoamisesta tuli kokouksen jälkeen todelliseksi. Muutenkin tulevan profiloijan perusteet ovat aivan liian suoraviivaisia uskomuksia. Pitäisi ymmärtää kuinka perinnöllista alkoholismikin on. Jos äiti on alkoholisti, niin se näkyy lapsissa moni tavoin ja jos on vielä käyttänyt alkoholia odotusaikana, niin lapsessa voi olla monenlaisia vaikeita vaurioita. Minusta se, että Heikki meni ilmoittamaan katoamisesta heti maanantaiaamuna oli asiallisen nopeaa toimintaa ja kertoo todella huolissaan olevasta isästä. Eikä Heikki varmaan vielä silloin tiennyt, että pankkikorttia ei ollut käytetty. Se tietohan tuli varmaankin vasta poliisilta myöhemmin. Miksei Heikki heti soittanut lauantaina perään: se olisi ollut kyllä melkoista ylireagointia: A) ei ollut kännyköitä b) oli koko päivän töissä c) tyttö oli lähes aikuinen ja luotettavassa tutussa sovitussa paikassa.

reaper
Alibin satunnaislukija
Viestit: 52
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 3:20 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja reaper »

sörsse kirjoitti:
Ma Huhti 19, 2021 10:57 pm
Eikö se kalastaja sanonut, ettei ollut koskaan aiemmin nähnyt tuota venettä, ei myöskään jälkeenpäin, joten jos Heikillä olisi vene ollut, niin ainakaan sitä ei ole tuolla alueella ennemmin nähty, niin miksi olisi tuon yhden kerran tullut kauempaa kotinurkille pudottamaan tyttärensä ruumiin sinne, missä kalastaja oli veneen kerran nähnyt?
Ei miksikään. Siksi kysyin kun en tiennyt noin tarkasti asiaa. Eli kiitos selvityksestä.

reaper
Alibin satunnaislukija
Viestit: 52
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 3:20 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja reaper »

Zessie kirjoitti:
Ti Huhti 20, 2021 7:52 am
.... ja luotettavassa tutussa sovitussa paikassa.
No mutta outoa, että on sovitusti menossa johonkin mutta riitelee kaukosäätimestä ja sitten lähtee suutuspäissään sinne minne pitikin mennä :D

Vastaa Viestiin