Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ouagadougou]

Juuri näin. Totta helvetissä se on tutkittu.

Liikuttavaa uskoa -80-luvun tutkinnan tasoon.

No eipä minulla varsinaisesti ole syytä olla uskomattakaan, ennenkuin joku jotenkin asian toiseksi todistaa

Jokainen uskoo, mihin haluaa. Asuntovaunuasiaa ei kukaan kykene enää selvittämään. Vanhoissa rikostutkinnoissa on tötöilty paljon. Ja vähän tuoreemmissakin.

[Harhoja]

Minäkin pidän todennäköisenä, että Heikki on kertonut kenelle tai mihin on vaunun myynyt ja poliisi on sen aikanaan tutkinut. Ei ole mitään syytä miksi tästä olisi pitänyt tiedottaa julkisuuteen. Jos taas vaunua ei olisi löydetty, olisi sitä varmasti etsitty myös julkisesti.

Eurooppa 3 -teoriat saivat kyllä hymyilemään. Kiitos siitä. On harvinaista tällä palstalla.

[Ouagadougou]

Tutkittu ja 'tutkittu'...

Kummallisia asioita on paljon, ja onhan niitä täällä ruodittu. Esim. se, että isä teki katoamisilmoituksen vasta maanantaina, vaikka Piia katosi jo perjantaina. Riidan jälkeen, kun isä oli muka saunassa.

Millainen vanhempi ei tarkista, missä lapsi silloin menee ja millaisessa mielentilassa? Ja kun ei saa tietää, odottaa viikonlopun yli? Todella outoa, olkoonkin vaikka väsynyt yksinhuoltaja.

Tämä nyt vain yksi epäilyttävä yksityiskohta muiden joukossa.

[Murheli]

Tutkittu ja 'tutkittu'...

Kummallisia asioita on paljon, ja onhan niitä täällä ruodittu. Esim. se, että isä teki katoamisilmoituksen vasta maanantaina, vaikka Piia katosi jo perjantaina. Riidan jälkeen, kun isä oli muka saunassa.

Millainen vanhempi ei tarkista, missä lapsi silloin menee ja millaisessa mielentilassa? Ja kun ei saa tietää, odottaa viikonlopun yli? Todella outoa, olkoonkin vaikka väsynyt yksinhuoltaja.

Tämä nyt vain yksi epäilyttävä yksityiskohta muiden joukossa.

Ja kuten olen aiemminkin todennut, niin mun mielestä tuo oli pitkälti ihan normaalia toimintaa noina vuosina. Ei silloin vielä seurattu nuorten jokaista askelta, ja sekin pitää muistaa, että ei Piia ollut varsinaisesti enää lapsi, vaan jo nuori. Omasta nuoruudestani muistan, että minua alettiin pitää lähes aikuisena jo 16-vuotiaana (vuosi oli juurikin 1988) Ja töihinkin mekin jo 16-vuotiaana (vaikka sitten 20-vuotiaana jatkoin opiskelua). Jos olin poissa päivän tai pari, ja sama koski suurinta osaa tuntemistani, ikäisistäni on ihmisistä, niin kenellekään ei olisi tullut mieleenkään ilmoittaa siitä mihinkään ja kaikkein viimeksi poliiseille. Ja poliisit tuskin olisivat edes ottaneet ilmoitusta vastaan. Tuohon aikaan ei ollut edes mikään mahdoton ihme mennä naimisiinkin jo 16-vuotiaana.

Heikki meni suorastaan yllättävän nopeasti ilmoittamaan Piian kadonneeksi, johtuisikohan se Jehovan todistajuudesta (eli siitä, että heidän nuorillaan ei ollut tapana luuhata viikonloppuisin synnin, tai muillakaan teillä? Ja jättäytyminen pois heidän sunnuntaisesta kokouksestaan oli varmaan meille ei Jehoville, käsittämättömän iso asia.

Sitä paitsi Heikki itse on vielä huomattavasti vanhempaa ikäluokkaa, ja kynnys lähteä ilmoittamaan virka-ajan puolella poliiseille tuollaista pikkujuttua (nehän olivat lähes herroja!) oli varmaan ylitsepääsemätön.

Tämä aivan sama asia nousee esiin mielestäni monessa muussakin vanhemmassa, ratkaisemattomassa jutussa, eli selkeästi ajatellaan asioita tämän päivän näkökulmasta, eikä edes suostuta ymmärtämään kuinka paljon ja nopeasti maailma on muuttunut ihan parin-, kolmenkymmenen vuoden aikana, vaikka joku yrittäisi sitä selittää.

Ja joku asuntovaunun tutkiminen, ja se, että poliisi ei tiedota sellaista tehneensä, ei todellakaan tarkoita, etteikö sitä olisi tehty. Poliisilla ei ole tapana muissakaan jutuissa kaikkia kiven kääntämisiä kertoa, miksi sitten tässä jutussa olisi? Ja mitä kummallista siinä on, että isä oli perjantaina saunassa? Eikö olisi saanut käydä siellä perjantaina? Vai eikö minään päivänä muunakaan päivänä? Tiedän ihmisiä jotka käyvät saunassa joka päivä, ja sitten tiedän ihmisiä, jotka eivät käy lainkaan. Sellaisiakin tiedän, joiden elämä menee sekaisin, jos ei käy saunassa jonain tiettynä päivänä, ja vielä tiettyyn aikaankin. Se, että lapset (tai nuoret) riitelivät, olisi voinut sattua koska vain, nyt se sitten sattui käymään juuri silloin kun isä oli saunassa. Normaalia elämää, normaaleja tapahtumia, joista jotkut tuntuvat hakevan elämää suurempaa salaliittoa. Joskus kannattaisi pitää järki päässä, ja olla miettimästä, tai ainakaan julkisesti esittämästä mitään aivan älyttömiä johtopäätöksiä

[Ouagadougou]

Murheli, tunnut ottavan kovasti itseesi sen, että joku muu ei ole samaa mieltä kanssasi. Aiemmassa viestissäsi kehotit minua muodostamaan oman mielipiteeni, kun en ollut vielä tähän keissiin paneutunut. No nyt olen, ja minulla, kuten näköjään monella muullakin, on asioista aika lailla eri näkemys kuin sinulla. Ei sen takia kannata ruveta peräänkuuluttamaan järjen käyttöä; sellainen kiepsahtaa helposti ns.omaan nilkkaan.

Ja mitä tulee kasariin, niin kyllä silloinkin ne, jotka lapsistaan huolta pitivät, varmistivat, missä teinit viettivät viikonloppunsa! Been there, done that.

Kun katoamisolosuhteet vielä olivat Piian tapauksessa sellaiset kuin olivat, juttu haisee aika kauas. Valitan, Murheli.

[Murheli]

Kovasti yritin perustella, miksi minä uskon perheen ulkopuoliseen tappajaan sen sijaan, että vain heitelisin asioita ilmaan, perustelematta sen enempää. Mutta ilmeisen väärin tein

[Eki-setä]

.. sama asia nousee esiin mielestäni monessa muussakin vanhemmassa, ratkaisemattomassa jutussa, eli selkeästi ajatellaan asioita tämän päivän näkökulmasta, eikä edes suostuta ymmärtämään kuinka paljon ja nopeasti maailma on muuttunut ihan parin-, kolmenkymmenen vuoden aikana, vaikka joku yrittäisi sitä selittää . .

Totta. Ilmiön voi havaita kukin omakohtaisesti elettyään riittävän monta vuosikymmentä.

Kun vaikkapa Piian isän sanomisia ja ilmeitä perataan, sukupolvi- ja jopa murre-erot vaikuttavat tulkintaan paljon.

[mrreferee]

Heikki meni suorastaan yllättävän nopeasti ilmoittamaan Piian kadonneeksi, johtuisikohan se Jehovan todistajuudesta (eli siitä, että heidän nuorillaan ei ollut tapana luuhata viikonloppuisin synnin, tai muillakaan teillä? Ja jättäytyminen pois heidän sunnuntaisesta kokouksestaan oli varmaan meille ei Jehoville, käsittämättömän iso asia.

Aika paljon Jehovan todistajien elämästä tietävänä täytyy sanoa, että sunnuntain kokouksessa on varmasti tullut "ihan muutama" tuttu kysymään, että missäs Piia on (mikäli hän on normaalisti käynyt kokouksissa). Ja tosiaan, jos perhe on ollut tunnollinen jehovantodistajaperhe, niin ei öitä ja viikonloppuja luuhattu teillä tietämättömillä ilman että vanhemmat huolestuvat asiasta ihan tosissaan. Toki 16-vuotias on 16-vuotias ja kapinahenkeä todennäköisesti löytyy ihan kenestä vain.

[Ouagadougou]

Kovasti yritin perustella, miksi minä uskon perheen ulkopuoliseen tappajaan sen sijaan, että vain heitelisin asioita ilmaan, perustelematta sen enempää. Mutta ilmeisen väärin tein

Tapa, jolla moni muukin täällä pyrkii mitätöimään toisten ajatuksia, on aika ikävä.

[Hurjimus]

Heikkihän oli käsityksessä, että tytär oli lähtenyt sinne kaverinsa luo, mikä oli ollut alunpitäen tarkoitus. Tämäkin on ketjussa monta kertaa tuotu esiin.
Ei niin selkeätä tapausta olekkaan, josta ei täällä väännetä lähiomaisen suorittamaksi henkirikokseksi. Menkää nyt vielä kuikuilemaan Heikin talon ympäristöön, tällaistakin on tapahtunut, valitettavasti.

[Ouagadougou]

Heikkihän oli käsityksessä, että tytär oli lähtenyt sinne kaverinsa luo, mikä oli ollut alunpitäen tarkoitus. Tämäkin on ketjussa monta kertaa tuotu esiin.
Ei niin selkeätä tapausta olekkaan, josta ei täällä väännetä lähiomaisen suorittamaksi henkirikokseksi. Menkää nyt vielä kuikuilemaan Heikin talon ympäristöön, tällaistakin on tapahtunut, valitettavasti.

No onhan se nyt täysin selkeä laiminlyönti, jos 'saunassa' ollut isä ei vaivaudu selvittämään sitä, onko tuohduksissa riidan päätteeksi kävelemään lähtenyt teini oikeasti siellä, missä oli tarkoitus.

Itse sanoisin, ettei niin selkeää tapausta olekaan, josta ei väännetä täällä täysin absurdeja rikoskuvioita. Vaikka, kuten sanottu, onhan niitä tavallaan ihan viihdyttävää lueskella.

[Hurjimus]

Mehän emme tiedä, onko veljet kertoneet alkuun riidasta mitään, tuskinpa vain.
Tyttöhän on voinut useinkin olla siellä kaverinsa luona, eikä tällöin isällä ollut mitään syytä epäillä mitään.

[Ouagadougou]

Mehän emme tiedä, onko veljet kertoneet alkuun riidasta mitään, tuskinpa vain.
Tyttöhän on voinut useinkin olla siellä kaverinsa luona, eikä tällöin isällä ollut mitään syytä epäillä mitään.

Kerrottu tai ei, Piiasta ei pidetty huolta. Koko viikonloppu ilman varmistusta tytön olinpaikasta ei vakuuta millään tasolla.

Mutta tästä taitaa olla turha kiistellä, koska olet omaa mieltäsi ja minä omaani. Olkoon niin.

[persearska]

Mehän emme tiedä, onko veljet kertoneet alkuun riidasta mitään, tuskinpa vain.
Tyttöhän on voinut useinkin olla siellä kaverinsa luona, eikä tällöin isällä ollut mitään syytä epäillä mitään.

Kerrottu tai ei, Piiasta ei pidetty huolta. Koko viikonloppu ilman varmistusta tytön olinpaikasta ei vakuuta millään tasolla.

Mutta tästä taitaa olla turha kiistellä, koska olet omaa mieltäsi ja minä omaani. Olkoon niin.

Tuohon aikaan oli normaalia koululaisten viettävän viikonloppuja kavereilla vanhempien ollessa vaikka mökillä.
Nykyaikaan katsotaan heitteille jätöksi vastaava, 80-90 luvulla kasvettiin itsenäiseksi eikä valitettu kaikesta pienestä.
2000 luvun pennut on järestään valittavia ketään kunnioittavia ämmiä.

[Ouagadougou]

Höpöhöpö, Persearska. Kasarillakin katsottiin lasten perään. Siis ne kunnolliset vanhemmat katsoivat.