Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Mielestäni kiinteistöä ei tuolloin pystytty paikantamaan.
Paikka paikallistettiin myöhemmin, 2007-2008 Sauvossa sijaitsevan kiinteistön pihalla olevaan puuliiteriin. KRP tutki paikan arkeologin avustuksella. Mitään ei löytynyt.
Paikka paikallistettiin myöhemmin, 2007-2008 Sauvossa sijaitsevan kiinteistön pihalla olevaan puuliiteriin. KRP tutki paikan arkeologin avustuksella. Mitään ei löytynyt.
-
- Horatio Caine
- Viestit: 6473
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Lehtileikkeessä oli teitoa, että silloin tuli paljon muualtakin Potelaan varmaan Turusta ja Liedostakin.
Lisäksi siinä on ajellut porukkaa joilla oli asiaa hengellisiin kokouksiin, kylillä samoja tuttuja kasvoja.
Kummallisen hiljaista on ollut tämän asia rintamalla, poliisikin piti tutkia asiaa ja piti suurta meteliä, mihin homma unohtui? Vai torppasiko joku taas koko asian.
Lisäksi siinä on ajellut porukkaa joilla oli asiaa hengellisiin kokouksiin, kylillä samoja tuttuja kasvoja.
Kummallisen hiljaista on ollut tämän asia rintamalla, poliisikin piti tutkia asiaa ja piti suurta meteliä, mihin homma unohtui? Vai torppasiko joku taas koko asian.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Hyvä pointti tämä äidin mahdollinen palaaminen. Minäkin uskon et omaehtoinen katoaminen on yksi vaihtoehto. Taktinen veto et tili on jäänyt koskematta koska olisi jäänyt jälki nostoa tehdessä. Missä mistä ja milloin nosto/nostot on tehty.Vekku11 kirjoitti: ↑La Maalis 13, 2021 6:14 pm Olis kans mielenkiintosta tietää vierailiko tää appiukko useinkin Ristikankareilla vai oliko käynnit esim lisääntyneet tuossa viime aikoina, ennen katoamista?
Tuossa dokumeentissa Heikki kuitenkin mainitsee Piian sanoneen, että jos äiti tulee takaisin hän lähtee..
Missään ei ole Heikki maininnut mitä he appiukon kanssa ovat keskustelleet, varsinkaan tuona perjantaiehtoona.
Ei ainakaan julkisesti, tuskin poliisillekaan.
Mutta yhdistikö Piia nämä' käynnit siihen, että äiti mahdollisesti palaisi, tai olikoi esim saunassa keskusteltu asiasta niin, että Piia olis kuullut (mutta mahdollisesti heikki ei tiedä että olis kuullut)
Tai kuullut vaan osan ja käsittänyt raskaasti väärin.
Tämmösessä tapauksesa se omaehtoinen katoaminenkin olis vakavammin otettava vaihtoehto.
ja edelleen on mahdollistya että sieltä että sielät päiväkirjasta puuttui sivu tai sivuja.
emme myöskään tiedä soittiko Piia illan aikana jollekin. Saatoi se kyyti olal odottamassa ihan kotinurkilla.
Mut tarviiko sen olla joku juippi välttämättä, ei.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
En kyllä usko omaehtoisen katoamiseen, en äidin enkä muunkaan syyn vuoksi. Jos äiti olisi ollut palaamassa takaisin perheen luo, niin luulisi että tuossa tilanteessa sen olisi tehnyt jos se olisi ollut vaihtoehto.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Itse olen tuosta samaa mieltä.
Kaikki siis vaikutti olleen Ok! tuona perjantaina klo 17 saakka, kun Piia on rantautunut koulusta kotiin ja tuolloin tilanne on ollut se, että Piia on siinä uskossa, että seuraavana päivänä menee tyttökaverinsa luo yökylään ja varmaan on mielessään jo miettinytkin mitä kaikkea kivaa reissu tuokaan?
Klo 17 jälkeen on tullutkin "pommi", mitään yökyläkeikkaa ei tulekaan, vaan se on vaihtunut tylsään lapsenkaitsemisiltaan ja yöhön? Käsittääkseni Piia ilmoitti tuosta lauantain muutoksesta puhelimitse myös ystävättärelleen Paimioon, ettei pääsekään tulemaan.
Voidaan vain arvella miten teini-ikäisen tytön päässä tuolloin kiehuu ja sanomiset on varmaan olleet herkässä molemmin puolin, niin isällä kuin tyttärelläkin, ehkä on uhkailtu, että täytyykö äidin tulla takaisin, että isä voi käydä töissä niin nuorimmalle olisi hoitaja? (tuo on tietenkin täysin mahdoton ajatus isänkin mielestä, mutta hyvänä piikkinä kipakkaan riitaan sopisi vallan mainiosti, kun voisi olettaa, että koko tuota peruutusilmoitusta ei olisi kuitenkaan kuitattu pelkkänä tiedotusluontoisena asiana, vaan siitä on käyty vääntöä ajallisesti vähän kauemminkin?
Tuntuu kummalliselta, että juuri tähän väliin se grynderi on tiennyt soittaa ja toivottanut myös nuorimmaisen pojan duunipaikalle. Aikataulullisesti ihan minuuttipeliä em. kanssa kun appiukkokin könynnyt tuossa välissä saunalle näkemättä ja kuulematta lapsenlapsistaan mitään! Eikä Heikilläkään ole mitään omakohtaista tiedotettavaa lastensa tekemisistä aikaväliltä ~ 18:30 - 21:00, pimeä oli kuulemma jo tullut, kun meni saunaan. Ainut mitä on kerrottu tapahtuneen klo 17:30 - 19:30 on kiista kaukosäätimestä veljen kanssa. No tietysti jos ei peruuntunut yökeikka yksistään saanut vitutuskäyrää nousemaan piikkiin, niin lisäksi mahdollinen veljen pissitys kyllä jo saisi Piian katsomaan mitä maallista hänellä onkaan ja painunut niiden kanssa samoin tein, mutta korkeintaan asuntovaunuun jäähdyttelemään. Mitä sitten on tapahtunut klo 19:30 - 21:00 välisenä aikana onkin jo mysteeri ja mielestäni siihen mysteeriin on ollut avaimet Heikillä, appifaarilla ja Piian elossa olevalla veljellä? Appi on delannut ja Heikki on yli 80v. ja päätöksensä asiassa tehnyt, mutta jäljellä on vielä se veli. Kun Heikistä aika jättää niin se on veljen tilaisuus.
Kyllä se ilmoitus peruuntumisesta on se kriittinen juttu koko casessa.
Mieletön tzägä(huono), jos kaiken tapahtuneen jälkeen onnistuisi vielä ulos mennessään ensimmäiseksi lisäksi tapaamaan jonkun ulkopuolisen tai nousemaan jonkun autoon joka tappaisi hänet ja vielä niin ettei kukaan toinen ulkopuolinen olisi todistettavasti nähnyt mitään!?
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Niinpä, tätä minäkin olen pähkäillyt täällä joskus. Tuntuu, että on telepatiaherkkiä henkilöitä nää muurauskeikan työnantajatsörsse kirjoitti: ↑Ti Maalis 16, 2021 7:05 pm ...
Tuntuu kummalliselta, että juuri tähän väliin se grynderi on tiennyt soittaa ja toivottanut myös nuorimmaisen pojan duunipaikalle. Aikataulullisesti ihan minuuttipeliä em. kanssa kun appiukkokin könynnyt tuossa välissä saunalle näkemättä ja kuulematta lapsenlapsistaan mitään! Eikä Heikilläkään ole mitään omakohtaista tiedotettavaa lastensa tekemisistä aikaväliltä ~ 18:30 - 21:00, pimeä oli kuulemma jo tullut, kun meni saunaan. Ainut mitä on kerrottu tapahtuneen klo 17:30 - 19:30 on kiista kaukosäätimestä veljen kanssa.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Muista lähdekritiikki!
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
”Piian lähdöstä on nyt kulunut viisi viikkoa. -- Piian oli tarkoitus lähteä seuraavana päivänä eli lauantaina ystävättärensä luo Paimioon. Piia oli melko usein viikonvaihteita Tiinan luona. Piia oli peruuttanut tulonsa Tiinan luokse mutta en ollut tästä tietoinen. Eikä Piia ollut minulle mitään siitä maininnut.” Linkki tekstiin alempana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... on/5878832
Eipä tuossa mitään erikoista ole. Heikki on luullut perjantai-iltana, että kun Piia ei ole tullut kotiin, että se on mennyt sinne Paimioon ystävänsä luo. Jos Heikki tai Teijo olisi tiennyt, että Piia perui menonsa, niin sitten he olisivat varmasti jo perjantai-iltana ihmetelleet ja hätääntyneet, että minne se Piia on mennyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... on/5878832
Eipä tuossa mitään erikoista ole. Heikki on luullut perjantai-iltana, että kun Piia ei ole tullut kotiin, että se on mennyt sinne Paimioon ystävänsä luo. Jos Heikki tai Teijo olisi tiennyt, että Piia perui menonsa, niin sitten he olisivat varmasti jo perjantai-iltana ihmetelleet ja hätääntyneet, että minne se Piia on mennyt.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Tosi helppohan jälkeenpäin on muistella mitä on sanottu ja luultu, varsinkaan kun uhri ei ole enää kertomassa. Eikä niitä silminnäkijöitäkään ollut. Oli vaan yllättävän reilu työnantaja joka sopivasti soittaa ja toivottaa 3-vuotiaan tervetulleeksi työmaalle.
-
- Harjunpää
- Viestit: 333
- Liittynyt: To Elo 09, 2018 9:03 pm
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Seurakunnan sisältä tämä asiakas, veikkaan ma.Nadie kirjoitti: ↑Ke Maalis 17, 2021 2:58 pm Tosi helppohan jälkeenpäin on muistella mitä on sanottu ja luultu, varsinkaan kun uhri ei ole enää kertomassa. Eikä niitä silminnäkijöitäkään ollut. Oli vaan yllättävän reilu työnantaja joka sopivasti soittaa ja toivottaa 3-vuotiaan tervetulleeksi työmaalle.
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 439
- Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 2:06 pm
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Mahtoiko poliisi koskaan selvittää Ristikankareiden puhelinliittymän liikennettä tuona nimenomaisena katoamisperjantaina? Veikkaan että ei.
Oikeastaan kiinnostaisi laajemminkin oliko Piia mahdollisesti soitellut jollekulle katoamista edeltävien viikkojen aikana. Toisaalta, jos minä olisin 15-vuotias teinityttö piikkiöläisessä uskisperheessä, niin en välttämättä haluaisi puhua vähänkään intiimimpejä asioita kotipuhelimessa, jos olisi pienikin riski että joku ylimääräinen olisi ollut kuulemassa.
Kysymys Piikkiön paikallistuntemusta omaaville: missä mahtoi olla lähin puhelinkoppi? Välttämättä sellaisia on Piikkiön taajamassa täytynyt vuonna 1988 olla.
Oikeastaan kiinnostaisi laajemminkin oliko Piia mahdollisesti soitellut jollekulle katoamista edeltävien viikkojen aikana. Toisaalta, jos minä olisin 15-vuotias teinityttö piikkiöläisessä uskisperheessä, niin en välttämättä haluaisi puhua vähänkään intiimimpejä asioita kotipuhelimessa, jos olisi pienikin riski että joku ylimääräinen olisi ollut kuulemassa.
Kysymys Piikkiön paikallistuntemusta omaaville: missä mahtoi olla lähin puhelinkoppi? Välttämättä sellaisia on Piikkiön taajamassa täytynyt vuonna 1988 olla.
-
- Horatio Caine
- Viestit: 6473
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Joku Piikkiöläinen tietää paremmin, mutta muistaakseni puhelinkopppeja olisi ollut Piikkiön Shellin tai R-kioskin pihalla, sitten keskustassa, joku voisi muistaa, että olisiko ollut Oratopin pihalla myös?
Paimiossa oli ainakin Motellilla.
Paimiossa oli ainakin Motellilla.
-
- Frank Drebin
- Viestit: 388
- Liittynyt: Ma Heinä 02, 2018 12:05 pm
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Asematien kurvissa siinä antikan/vanhan kirjaston nurkilla oli mielestäni kanssa koppi.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
meillä oli kotopaikassa semmonen tuplapuhelinhomma 80-luvulla että kumpaan tahansa saattoi vastata eli soivat samanaikasesti ja sitten kun toiseen oli vastattu niin toisen luurin saattoi nostaa ja kuunnella mitä toisessa puhuttiin. olkoonkin, että vissiin kuului napsaus kun luurin nosti ja toisekseen koko puhelu katksei jos sen toisen luurin sitten laski.
Enpä tiä, tuskin Ristikankareilla tuollaista oli, ja vaikka oliskin niin ei tartte liittyä ite katoamiseen mitenkään.
Kyllä tuona pe ehtoona telkkarista tuli kaikenlaista nuorelle sopivaa katteltavaa, mm. Susikoira Roi. olis tietysti mielenkiintosta tietää, oliko päiväkirjassa mitään mainintaa jopstain tietyistä ohjelmista, jotka täytyy nähdä. Se vois tulee tuota kaukosäädinriitaa tai sitten ei. Miten sen ottaakin sitten.
Ja pitää kuitenkin huomioida tuo 2012 vuoden alibi, jossa katoamisajankohdaksi ympätään 18-19.
On siinä sitten sattunut ja tapahtunut kuyn saunaa oltu lämmittämässä ja muurauskeikkaankin tullut muutosta.
Ei silti, kaikki voi olla lnäin kuin erinäisissä haastatteluissa on. Nuo ajankohdat ym vaan muuttuu.
Ainoo mikä on pitänyt pintansa koko ajan on tuo kaukosäädinriita.
Tosin vuosien aikana siihen on tullut hieman lisämaustetta. eli jossain viimisimmässä haastattelussa tais olla että kyllä niitä tappeluita oli eikä ne ihan iisejä olleet
Enpä tiä, tuskin Ristikankareilla tuollaista oli, ja vaikka oliskin niin ei tartte liittyä ite katoamiseen mitenkään.
Kyllä tuona pe ehtoona telkkarista tuli kaikenlaista nuorelle sopivaa katteltavaa, mm. Susikoira Roi. olis tietysti mielenkiintosta tietää, oliko päiväkirjassa mitään mainintaa jopstain tietyistä ohjelmista, jotka täytyy nähdä. Se vois tulee tuota kaukosäädinriitaa tai sitten ei. Miten sen ottaakin sitten.
Ja pitää kuitenkin huomioida tuo 2012 vuoden alibi, jossa katoamisajankohdaksi ympätään 18-19.
On siinä sitten sattunut ja tapahtunut kuyn saunaa oltu lämmittämässä ja muurauskeikkaankin tullut muutosta.
Ei silti, kaikki voi olla lnäin kuin erinäisissä haastatteluissa on. Nuo ajankohdat ym vaan muuttuu.
Ainoo mikä on pitänyt pintansa koko ajan on tuo kaukosäädinriita.
Tosin vuosien aikana siihen on tullut hieman lisämaustetta. eli jossain viimisimmässä haastattelussa tais olla että kyllä niitä tappeluita oli eikä ne ihan iisejä olleet
-
- Alokas
- Viestit: 3
- Liittynyt: Su Huhti 11, 2021 6:55 pm
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Heikki Ristikankare; Todennäköisesti ei syytön
Kiitos kaikille, jotka ootte kirjottanu tänne; ootte osaltaan ollu ratkaisemassa tätä vaikeaa mutta lopulta helppoa tapausta. Selvitin sen muutamassa päivässä mitä kymmenet ja kymmenet tutkijat eivät ole saaneet selville yli 30 vuoteen; Heikki Ristikankare ei todennäköisesti ole syytön.- Koska pitäviä aihetodisteita eikä ruumista ole löytynyt niin kyseinen tapaus pitää käsitellä seuraavien todennäköisyyksien perusteella.-(1) Piiaa ei ole kukaan nähny kyseisenä iltana-ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ (2) Se, jota tutkijat eivät tienneet on se, että Jehovan todistaja perheen lapsi lähtee 'omille teilleen' ilmoittamatta-EPÄTODENNÄKÖISTÄ (3) Se, että molemmista todistajaperheen veljistä tulee myöhemmin päihdeongelmaisia, ilman että tietäisivät Piian kohtalosta jotain-EPÄTODENNÄKÖISTÄ (4) Se, että Jehovan todistaja perheen isä Heikki ei soita viimeistään lauantaina tyttärensä perään ellei tietäisi Piian kohtalosta-EPÄTODENNÄKÖISTÄ (5) Nimimerkki Wexford on TODENNÄKÖISESTI ollut Piian pikkuveli Kalle, koska kirjoittaja on tiennyt asioita läheltä ja todistajista ja ne on kirjoitettu päihteiden vaikutuksen alaisena. Wexford yritti sysätä tekijää 'ulkopuoliseksi', koska väitti, että monet olisivat nähneet Piian kyseisenä iltana mikä ei pitänyt paikkansa. Miksi Wexfordista ei enää myöhemmin kuulunut mitään?-Vastaus on hyvin helppo; Kalle kuoli vain muutamia kuukausia kirjoituksiensa jälkeen. (6) Tämä tarkoittaa sitä, että 'Tom om Båros' kirje on TODENNÄKÖISESTI myös ollut Kallen tai vanhemman veljen Teijon tai molempien yhdessä käsialaa, koska kyseinen kirje oli tehty päihteiden vaikutuksen alaisena ja samalla tyylillä. Se, että kirje lähetettiin poliisi-teeveeseen eikä suoraan poliisille tukee myös tätä todennäköisyyttä.(7) Se, että Heikki ilmoittaa poliisille Piian katoamisesta maanantai aamuna samalla tyylillä kuin tilaisi kahvin Esson baarista-EPÄTODENNÄKÖISTÄ ellei tietäisi Piian kohtalosta (8) Heikki kertoo käytännössä itse suoraan haastatteluissa, että ei ole syytön mutta tätä huippupalkkaiset profiloijat eivät näe; Heikki kertoi esim., että ties heti kun Piia ei tullu kotiin, että Piia on kuollut. Ainoastaan murto-osa ihmisistä ajattelee näin ellei tiedä jo, että henkilö on oikeasti kuollut.(9) Heikki kertoi että ensimmäisten viikkojen aikana ajeli autolla ympäriinsä ja ei ymmärtänyt tilannetta; no tottakai kun oli shokissa kun tiesi oikeasti mitä oli tapahtunut.-(10) Viikonloppu oli aikaa miettiä mitä tehdä ruumiille ja mitä kertoa poliisille ja muutamia sanoja Heikki painottikin aivan kuin olisi opetellut ne ulkoa; " riita kaukosäätimestä ja kun pankkikorttia ei ollut käytetty". TODENNÄKÖISESTI pankki korttikin löytyy samasta paikasta mistä Piia.(11) Ja nyt kaikki dekkaristit siellä! Tässä se tulee, ratkaisevin todiste minkä Heikki "unohti tai ei edes ajatellut". Heikki kertoi, että Piialla oli farkkuasu yllään kun oli 'lähtenyt' ja ei siis mitään vaihtovaatteita. Ja Heikki oletti, että näkee Piian sitten suoraan Jehovan todistajien kokouksessa sunnuntaina mutta itse 20 vuotta jehovan todistajien kokouksissa käyneenä en ole IKINÄ nähnyt todistajaperheen tyttöä farkkuasussa! Eli Piia olisi todellakin tullut kotiin ennen kokousta ja vaihtanut kokousvaatteet. Tämä lopulta paljasti sen, että HEIKKI EI TODENNÄKÖISESTI OLE SYYTÖN.
Kiitos kaikille, jotka ootte kirjottanu tänne; ootte osaltaan ollu ratkaisemassa tätä vaikeaa mutta lopulta helppoa tapausta. Selvitin sen muutamassa päivässä mitä kymmenet ja kymmenet tutkijat eivät ole saaneet selville yli 30 vuoteen; Heikki Ristikankare ei todennäköisesti ole syytön.- Koska pitäviä aihetodisteita eikä ruumista ole löytynyt niin kyseinen tapaus pitää käsitellä seuraavien todennäköisyyksien perusteella.-(1) Piiaa ei ole kukaan nähny kyseisenä iltana-ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ (2) Se, jota tutkijat eivät tienneet on se, että Jehovan todistaja perheen lapsi lähtee 'omille teilleen' ilmoittamatta-EPÄTODENNÄKÖISTÄ (3) Se, että molemmista todistajaperheen veljistä tulee myöhemmin päihdeongelmaisia, ilman että tietäisivät Piian kohtalosta jotain-EPÄTODENNÄKÖISTÄ (4) Se, että Jehovan todistaja perheen isä Heikki ei soita viimeistään lauantaina tyttärensä perään ellei tietäisi Piian kohtalosta-EPÄTODENNÄKÖISTÄ (5) Nimimerkki Wexford on TODENNÄKÖISESTI ollut Piian pikkuveli Kalle, koska kirjoittaja on tiennyt asioita läheltä ja todistajista ja ne on kirjoitettu päihteiden vaikutuksen alaisena. Wexford yritti sysätä tekijää 'ulkopuoliseksi', koska väitti, että monet olisivat nähneet Piian kyseisenä iltana mikä ei pitänyt paikkansa. Miksi Wexfordista ei enää myöhemmin kuulunut mitään?-Vastaus on hyvin helppo; Kalle kuoli vain muutamia kuukausia kirjoituksiensa jälkeen. (6) Tämä tarkoittaa sitä, että 'Tom om Båros' kirje on TODENNÄKÖISESTI myös ollut Kallen tai vanhemman veljen Teijon tai molempien yhdessä käsialaa, koska kyseinen kirje oli tehty päihteiden vaikutuksen alaisena ja samalla tyylillä. Se, että kirje lähetettiin poliisi-teeveeseen eikä suoraan poliisille tukee myös tätä todennäköisyyttä.(7) Se, että Heikki ilmoittaa poliisille Piian katoamisesta maanantai aamuna samalla tyylillä kuin tilaisi kahvin Esson baarista-EPÄTODENNÄKÖISTÄ ellei tietäisi Piian kohtalosta (8) Heikki kertoo käytännössä itse suoraan haastatteluissa, että ei ole syytön mutta tätä huippupalkkaiset profiloijat eivät näe; Heikki kertoi esim., että ties heti kun Piia ei tullu kotiin, että Piia on kuollut. Ainoastaan murto-osa ihmisistä ajattelee näin ellei tiedä jo, että henkilö on oikeasti kuollut.(9) Heikki kertoi että ensimmäisten viikkojen aikana ajeli autolla ympäriinsä ja ei ymmärtänyt tilannetta; no tottakai kun oli shokissa kun tiesi oikeasti mitä oli tapahtunut.-(10) Viikonloppu oli aikaa miettiä mitä tehdä ruumiille ja mitä kertoa poliisille ja muutamia sanoja Heikki painottikin aivan kuin olisi opetellut ne ulkoa; " riita kaukosäätimestä ja kun pankkikorttia ei ollut käytetty". TODENNÄKÖISESTI pankki korttikin löytyy samasta paikasta mistä Piia.(11) Ja nyt kaikki dekkaristit siellä! Tässä se tulee, ratkaisevin todiste minkä Heikki "unohti tai ei edes ajatellut". Heikki kertoi, että Piialla oli farkkuasu yllään kun oli 'lähtenyt' ja ei siis mitään vaihtovaatteita. Ja Heikki oletti, että näkee Piian sitten suoraan Jehovan todistajien kokouksessa sunnuntaina mutta itse 20 vuotta jehovan todistajien kokouksissa käyneenä en ole IKINÄ nähnyt todistajaperheen tyttöä farkkuasussa! Eli Piia olisi todellakin tullut kotiin ennen kokousta ja vaihtanut kokousvaatteet. Tämä lopulta paljasti sen, että HEIKKI EI TODENNÄKÖISESTI OLE SYYTÖN.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Muuten en osaa kommentoida edellistä viestiä, mutta ainakin tuo vaateasia on oleellinen. 2000-luvun alussa luokallani oli jehovan todistaja -tyttö ja vaatteistakin puhuttiin, niin uskonnollisiin kokouksiin ei silloinkaan vielä menty missään farkuissa, vaan piti olla siistit ja hienot vaatteet eikä muuta edes ajateltu. Jos kerta Piia on farkuissa kotoa lähtenyt ilman vaihtovaatteita, niin ei kyllä tosiaan ole aikonut kokoukseen mennä suoraan.