Tämä nyt ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Piia lähti ulos kiukkupäissään tuulettumaan. Hänellä oli hyvin kiivas ja äkkipikainen luonne. Hän ei päättänyt kadota, vaan tuulettuessa tapahtui jotain. Kotiinjäämisen haaran todennäköisyydestä ei voi tuosta päätellä yhtään mitään.seiskari kirjoitti: ↑Su Loka 31, 2021 10:14 am
Piian isä on julkisesti todennut, että Piian tapaista ei ollut kadota, joten silloin on täysin perusteltua päätyä johtopäätökseen, että Piia ei olisi sinäkään iltana erittäin todennäköisesti päättänyt kadota, jolloin katoamiselle voi maksimissaan mallintaa antamani 10 prosentin todennäköisyyden. Jo siinä vaiheessa todennäköisyyspuun kotiinjäämisen haara saa siis erittäin todennäköisen eli 90 prosentin osuuden.
Heikki nyt ei ole äkkipikaista nähnytkään. Sen todistavat paitsi hänet hyvin henkilökohtaisesti tunteneet, että hänestä asian tiimoilta tehdyt haastattelut. Hidas ja rauhallinen jahkailija/tuumailija luonteeltaan, noin kauniisti sanottuna. Jos Piialle olisi tapahtunut jotain appiukon/veljien kadottua todistajan paikalta, se tarkoittaisi väistämättä sitä, että sekä appi että vanhempi veli olisivat kaikki nämä vuodet antaneet väärän todistuksen siitä, että Piia katosi isän/appiukon saunareissun yhteydessä. En rehellisesti sanoen usko moiseen pätkääkään.seiskari kirjoitti: ↑Su Loka 31, 2021 10:14 am
Tuskin Piiaa siinä keskellä olohuonetta kaikkien läsnäollessa on surmattu. Niin kuin aikaisemmin olen kirjoittanut, todennäköisesti jotain on sattunut siinä vaiheessa kun appiukko on jo lähtenyt ja ainakin muut lapset ovat olleet nukkumassa. Näin jälkikäteen voi vielä perustellusti todeta, että perhe on ollut traagisine taustoineen kuin kytevä palonalku. Suurta puuskaa ei välttämättä ole tarvittu äkkipikaisen isäukon ja uhmakkaan teinin välillä ennen kohtalokasta leimahdusta. Ihan perinteisestä perhesurmasta tässä on käytännössä kysymys juuri siitä yksinkertaisesta syystä, että mitkään järkiperusteet eivät kerro mistään muusta. Piiasta ei ole yhtään havaintoa ja Piian isä oli hänestä sinä iltana vastuussa, siinä on isällä ainakin moraalista näyttötaakkaa.
Hyvä että olet aikalainen. Niin minäkin ja tunsin sekä Teijon että Piian vähintään moikkailupohjalta. Samoin tiesin perheen oloista ja muun muassa Gunillan väkivaltaisuudesta ja alkoholismista/erosta. Piikkiö ei todellakaan ollut mikään lintukoto silloin. Niin rikollisuutta, väkivaltaa, huumeita kuin epämääräisiä yhteisöjä/yksilöitä oli jos johonkin lähtöön. Näistä voi mainita Toivonlinnan pedofiliaringin, huumeet, väkivaltaiset mustalaiset, punkkarit, pulsuporukat, alueella toimineen raiskausjengin, alueella aikaa viettänyt Jammu-setä jne jne.) Ihmisiä on kadonnut aina, heille on tapahtunut aina pahaa ja heitä on aina myös jäänyt kadoksiin, vain tapauksista uutisointi on muuttunut.seiskari kirjoitti: ↑Su Loka 31, 2021 10:14 am
Itse olen Piian ikätoveri, paikkakuntalainen ja siis sen ajan aikalainen. Mielestäni mulla on juttuun poikkeuksellisen hyvä tuntuma ja perspektiivi, tiedän tasan tarkkaan mikä silloin oli realistista ja mikä ei. Se aika oli hyvin turvallista, lapsia ei yksinkertaisesti kadonnut kotoaan jälkiä jättämättä. Tilastojen perusteella on jälkikäteen aivan päivänselvää, että vain perheväkivalta voi selittää sellaista. Kaikki jammusetäjutut, mustalaiset, raiskausjengit ja yms. ovat hyvin korkealentoisia yrityksiä hämmentää laihaa soppaa. Niiden todennäköisyys edes yhteenlaskettuna on mitätön. Fakta on sen sijaan se, että sen ajan poliisitutkinta oli luokattoman kehnoa. Siitä meillä on konkreettinen esimerkki juuri käsillä olevan Viking Sallyn keissin osalta. Hermannia ei edes epäilty, hänen omin sanoin. Niin kuin ei epäilty Piian isääkään.
Poliisin toiminnan ala-arvoisuudesta sentäns olemme samaa mieltä.
