MURHA.INFO

Turun Sanomat 6.5.2012 kirjoittaa:
Pinjan (yksi löytäjätytöistä) äiti, joka on hammashoitaja, erotti kallon hampaissa muovipaikkoja. Niitä on kuulemma käytetty 20-30 vuotta. Alaleukakin löytyi noin kymmenen metrin päästä kallosta.
Oikeushammaslääkäri Helena Ranta pitää Kaarinan löytöä erikoisena. Yleensä samalta paikalta löytyy muitakin luita. On mahdollista, että eläin on kuljettanut kallon löytöpaikalle. Tässä pääkallossa on erikoista se, että sen etuhampaat ovat hyvin tallella. Etuhampaathan ovat yksijuurisia.

Eli tämän kadonneen Jehovantodistaja -tytön on mahdollista olla nyt sitten tämän kyseisen kallon omistaja, vai? Eikö muutenkin puhuttu, että kallo sopisi hyvin nuorelle naiselle? Kiinnostaisi kyllä tietää, että mistä oli paikalle tullut? Ja miksi tuo kuoppa alla - aivan kuin olisi ollut siihen aseteltuna?

Hammaskartta voi kertoa omistajan nopasti. Löytöpaikka täsmää Piiaan. Onko muita Piikkiöstä kadonneita?

Hui - totta - aivan hämmästyttävän samankaltainen etuhammasrivistö! Kun otetaan huomioon vielä oikean kulmahampaan asentokin.

Meneeköhän kauan ennen kuin kuulemme tuloksista - pitäisi kait olla helppo selvitettävä poissulkumielessä ainakin...

Luin tästä vasta ja en kyllä heti huomannyt yhdistää Piian tapaukseen. Toivotaan nyt todellakin että tässä ratkeaisi Piian katoaminen. Mistä kallo olisi voinut nyt löytyä? Vaikuttaisi tosiaan siltä, että kallo olisi tuotu löytymispaikalle tai se olisi kulkeutunut sinne eläimen mukana. Ellei sitten tosiaan joku halua nyt puhua. Eihän mahdollisen ruumiin tai kallon löytyminen kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että saataisiin tietää mitä Piialle tapahtui. Mikäli tämä nyt olisi Piia. Poliisi kuitenkin jotenkin poikkeuksellisesti kertoi, että henkilöllisyyttä aletaan hakea ja vahvistaa hammaskarttojen ja dna:n avulla. Esim. Hollolan kallon kohdalla tästä ei ollut mielestäni mainintaa. Nyt tuntuu siltä, että poliisi haluaisi vahvistaa omatkin epäilynsä. Toivottavasti tästä kuullaan pian lisää! Kauankohan noita tutkimuksia saadaan odottaa? Ja aletaankohan nyt lähialueelta alkaa hakemaan mahdollista luurankoa pääkallolle?

Erittäin mielenkiintoinen uutinen. Melkein veikkaisin kallon tuodun paikalle kun metsämaan pohja ei näytä olevan mitään ryteikköä. Eläimet kyllä tonkivat maasta luita esiin, mutta kuljettaminen lähelle asutusta ja ihmisiä ei tunnu järkeen käyvältä ja kallo on aika haasteellinen jo muotonsa vuoksi.

Mielenkiinnolla odotan asiantuntijoiden näkemystä.

Bongauksia arkistosta timppa 31:

minulla on jutusta sellainen muistikuva että tytön katoamista ei koskaan käsitelty rikospostissa tai alibissakaan mutta en kyllä ole ihan varma asiasta. vasikka oli kysynyt että tästä ykköstiestä joka siis on nykyään 110 tie siis vanha ykkönen ja kulkee Turusta piikkiön läpi ohittaen paimion saloon ja edelleen helsinkiin asti. piia asui noin 500m päässä tältä 110 tieltä harvaluotoon menevän tien lähellä joten hän varmaankin käveli päätien varteen liftaamaan kyytiä paimion suuntaan ja nousi sitten valkoiseen autoon. paimioon joka siis on piikkiöstä hesan suuntaan noin 15 km matka.

Paikkakuntatietojen perusteella tein reittihaun matkasta Piikkiö- Kaarina.

http://maps.google.fi/maps?saddr=Kaarin ... s&t=m&z=13

Suomalaisia katoaa pysyvästi tai pitkäksi aikaa niin vähän, että mielestäni todennäköisesti kallo kuuluu Piialle. Piikkiöläisiä ei ole historian aikana varmasti kovin monta kadonnut eikä Piikkiöstä ole todennäköisesti löydetty tällä tavoin ihmisen pääkalloa aikiasemmin.

En kuitenkaan lupaa syödä hatullista paskaa, jos olen väärässä.

Siro kallo, jossa etuhampaatkin tallella, löytyy kymmenen kilometrin säteeltä kadonneen kotoa. Ei olisi ihme, jos se olisi Piia Ristikankareen.

Mutta sitten päästäänkin miettimään, että miten se joutui löytöpaikkaansa? Pikasson kartta havainnollisti erittäin hyvin. Liekö paikalla ollut asutusta jo katoamisen aikoihin? Olisiko Piia voinut eksyä paikkaan ja kohmettua syksyisessä metsässä niin, että menehtyi hypotermiaan. Tuliko hän autossa lähistölle, elävänä tai kuolleena.

Pelkästä kallosta tuskin saadaan koskaan tietää miten henkilö kuoli ja milloin ihan tarkalleen. Jos siis Piia liftasi johonkin vaaleaan autoon, niin päättyikö matka suoraan tuonne kallon löytöpaikan maastoon, vai pidettiinkö häntä jossakin talossa ensin piilossa.

Mutta mielenkiintoinen löytö on ilmanmuuta. Ja olisihan se helpotus omaisillekin, keitä he sitten ovatkin.

Ristikankare oli kirjoittanut päiväkirjaansa 5. toukokuuta 1988, että hän kävi "diskon jälkeen Börjen kanssa metsässä". Missä metsässä he mahtoivat käydä? Mahtoiko heillä olla joku tietty paikka, jossa he kävivät saadakseen olla rauhassa?

Turun Sanomien uutisessa lapset osoittavat maassa koloa, jossa ei ole mitään kasvustoa, eikä syksyltä jääneitä lehtiä ollut kallon alla (ellei niitäkin ole poimittu talteen). Jos tuo on kallon paikka, tulee mieleen, että se olisi ollut esim. talven yli siinä ainakin, kun on maahan painanut kuopan, eikä ole antanut tilaa kasveille. Lähellä taloja on kyllä ollut..

Jos pääkallo kuuluu Piialle, tutkimukset luonnollisesti saavat vauhtia. Nuorisolinja varmasti tutkitaan uudelleen, koska Piia tosiaan kävi päiväkirjansa mukaan metsässä tapaamassa nuorta miestä kuten strangelove kirjoitti. Samoin lähipiiri joutuu suurennuslasin alle. Poliisi on tosin kertonut, että nuorisolinja ja lähipiiri on tutkittu tarkasti loppuun saakka.

Joka tapauksessa jos kyse on Piiasta, ruumiin piilottaja on piikkiöläinen - tai ainakin on tuntenut Piikkiön lähipiirin hyvin. Muiden ruumiinosien löytäminen voi olla hyvin haastavaa. Eläimet ovat voineet kuljetella ruumiinosia sinne sun tänne, jos kyse on pian 24 vuotta vanhasta ruumiista. Tietysti toinen vaihtoehto on se paloittelu, mutta siinäkin tapauksessa eläimet ovat voineet kuljetella ruumiinosia.

Jos kyse on Piiasta, kasvoihin ei ole tullut tylppää vammaa. Mutta esimerkiksi kuristamista ei pysty pelkällä pääkallolla todistamaan. Vaikka kyse olisi Piian pääkallosta, pelkkä kallo ilman näkyviä vammoja ei tuo läpimurtoa, ainoastaan siis murhaajan todennäköinen hyvä paikallistuntemus saa vahvistusta.

Heitin tuon kysymyksen Piian ja "Börjen" metsätreffeistä, koska olen alunperinkin ollut sitä mieltä, että siinä saattaisi olla jopa jutun avain. Jos Piialla ja pojalla oli joku tietty paikka, jossa he viettivät aikaa muilta salassa, niin siellähän saattaisi piillä koko jutun ratkaisu olettaen, että tuo poika surmasi Piian. Tuttu paikka, jossa he viettivät aikaa keskenään muilta piilossa - siinäpä vasta otollinen paikka haudata ruumis! Jos vain joku tietäisi, missä metsässä he kävivät. Ehkä jopa siellä, mistä kallokin löytyi?!

Huomasitteko muuten että kallo oli hajennut vasemmalta puolelta? Kuinka mahdollista on, että se olisi tapahtunut luonnossa ajan kuluessa vai olisiko se merkki jostain päähän kohdistuneesta kovasta iskusta? Toisessa ketjussa koskien tätä itse pääkalloa oli myös huomatus kolhusta tai painaumasta oikean silmän yläpuolella. Voisiko näistä päätellä, että päähän olisi kohdistunut väkivaltaa/pahoinpitelyä/iskuja, jonka seurauksena henkilö on kuollut? Tuskin itse kalloon maassa pyöriessä tai mulla alla ollessa olisi tälläisiä jälkiä painautunut.

strangelove, jos tosiaan niin olisi, että tuo on se paikka, jossa Piia kävi poikaa tapaamassa niin eiköhän tämä olisi sillä selvä. "Börje", missä olet, vastaahan meille

LAWoman kirjoitti:Huomasitteko muuten että kallo oli hajennut vasemmalta puolelta? Kuinka mahdollista on, että se olisi tapahtunut luonnossa ajan kuluessa vai olisiko se merkki jostain päähän kohdistuneesta kovasta iskusta? Toisessa ketjussa koskien tätä itse pääkalloa oli myös huomatus kolhusta tai painaumasta oikean silmän yläpuolella. Voisiko näistä päätellä, että päähän olisi kohdistunut väkivaltaa/pahoinpitelyä/iskuja, jonka seurauksena henkilö on kuollut? Tuskin itse kalloon maassa pyöriessä tai mulla alla ollessa olisi tälläisiä jälkiä painautunut.

strangelove, jos tosiaan niin olisi, että tuo on se paikka, jossa Piia kävi poikaa tapaamassa niin eiköhän tämä olisi sillä selvä. "Börje", missä olet, vastaahan meille

Minun mielestäni tuo vasemmalla näkyvä "halkeuma" on ihan normaali ihmisen kalloon liittyvä sauma. Tuo yllä oleva kuva huomioiden "halkeama" on vain kallon sfenoidaali/frontaali sekä temporaali/parietaali -osia yhdistävä sauma. Vaikka täyskasvuisella kallon saumat luutuvat, nuo saumat näkyvat kalossa aina. Itse en huomaa oikean silmän yläpuolella painaumaa.

hannu2hanhi kirjoitti: Minun mielestäni tuo vasemmalla näkyvä "halkeuma" on ihan normaali ihmisen kalloon liittyvä sauma. Tuo yllä oleva kuva huomioiden "halkeama" on vain kallon sfenoidaali/frontaali sekä temporaali/parietaali -osia yhdistävä sauma. Vaikka täyskasvuisella kallon saumat luutuvat, nuo saumat näkyvat kalossa aina. Itse en huomaa oikean silmän yläpuolella painaumaa.

Joo, vaikka en ole kalloihin kovasti perehtynyt niin oletin kyllä ihan "normaaliksi" saumaksi sen viivan kallossa. Myöskään painaumaa en löytänyt mutta en ole kyllä kuvaa sen kummemmin suurennellut tai parannellut.