Nadie kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 10:48 pm
Piia EI ollut menossa Paimioon, oli perunut menonsa, koska hänen oli tarkoitus vahtia Kallea Heikin lauantaisen työkeikan vuoksi. Heikki oli myöhemmin saanut luvan työnantajalta ottaa Kalle mukaan työkeikalle. Heikki ei kertonut Piialle lapsenvahtivuoron peruuntumisesta.
Miksi Heikki ei huolestunut aikaisemmin Piian katoamisesta? Tuliko pyyntö Kallen mukaanottamiseen työnantajalta, vai puhuiko Heikki siitä työnantajalle, koska tiesi ettei Piia ole enää elossa? Piian katoamisen ajankohdasta ole mitään muuta näyttö kuin Heikon ja Teijon kertomukset. Appi ei nähnyt lapsia koko iltana.
Asuntovaunun kohtalo olisi kiinnostava tietää, millä tavalla Heikki ”laittoi” sen pois? Tutkittiinko vaunu katoamisen aikoihin. Teijon mukanaoloa Pontelan tappeluissa ei taida vahvistaa kukaan. Vai joko ne lukuisat Pontelan silminnäkijät ilmoittautisivat
Puretaanpa kadonneet ohjelman keskustelua vielä:
Kertoja: "Piia ilmoittaa Tiinalle, että ei voikaan tulla-
ainakaan perjantaina"
alkuperäinen suunnitelma on ilmeisesti siis se, että Piia menisi jo perjantaina, mutta Kallen vahtiminen sotkee suunnitelmat. (teineille perjantai ilta on kaiketi se tärkeämpi ilta viikonlopusta)
Ainakaan perjantaina lisäyksestä tehdään se johtopäätös, että Piia ei ole kuitenkaan lauantain suhteen vielä heittänyt kirvestä kaivoon.
Tiinalle voisi mahdollisesti mennä lauantai iltana, kun Heikki palaa työkeikalta.
Sitten tilanne muuttuu:
Heikin työnantaja antaa luvan ottaa Kalle mukaan (Kalle voi leikkiä työnantajan lasten kanssa)
Heikki: "Mää sitte sanosinki Piialle että ei hänen sitte tarttekkaa" (Vahtia Kallea)
Piia on nyt vapautettu Kallen vahtimisesta, ja on vapaa lähtemään (Tiinalle tai mihin vaan) sen puolesta vaikka heti, mutta
ei kerro Heikille että on jo perunut Tiinalle menon perjantain osalta.
Miksi ei kerro? Onko Piialla jo uusi suunnitelma perjantai illaksi? "Antaa isän luulla että menen Tiinalle..."
Jos Piia nyt kertoisi isälleen että on perunut Paimioon menon- ainakin perjantain osalta- hänellä ei olisi tekosyytä lähteä ulos vielä illalla. Piia saattaa jo tässä vaiheessa ajatella häipyvänsä vaivihkaa ja on hyvä pitää menosuunnitelma isän luulona. Huom. Vaikka Kallen vahtiminen ei olisi peruuntunutkaan, olisi Piialla silti ollut perjantai ilta vapaata ja mahdollisuus lähteä ulos sen puolesta. Kallen vahtiminen olisi estänyt pe-la yöksi Tiinalle menon, mutta ei Piikkiössä perjantai iltana ulos menoa.
Heikki:" Piia oli ehtiny peruuttaan tän Paimion reissun sit jo,
mää en tiennyt sit sitä"
Huom. Piia on perunut Paimioon menon jo alku illasta, luovuttanut siis tavallaan aika helposti. Jos Piia olisi todella halunnut Tiinalle jo perjantai iltana, olisi luullut että asiasta kinataan kotona viimeiseen asti. Oliko Piialla jotain muuta mielessä perjantaille joka tapauksessa.
Heikki ei siis tiedä että Piia on käynyt keskustelun Tiinan kanssa että ei tulisikaan- ainakaan perjantaina.
Heikki saunoo apen kanssa ja saunasta tultuaan kuulee Teijolta, että Piia on lähtenyt.
Tässä vaiheessa on tuskin puhuttu mistään kaukosäädinriidasta. Teijo on vain sanonut että Piia lähti ulos. Ei ole mitään syytä kertoa että tuli riideltyä siskon kanssa. Heikki ei siis tiedä että Piia olisi lähtenyt ulos kiihtyneessä mielentilassa, eikä lisähuolta sen suhteen ole. Riita on voinut olla myös hyvin mitätön, jolla Piia on saanut syyn häippäistä ulos.
Tähän asti kertomuksessa ei ole ainakaan isosti mitään epäloogista. Kaikki on kuitenkin mahdollista;
1) Asiat ei mennetkään ihan näin, ja kertomusta on mietitty viikonloppu.
2) Asiat meni tähän asti näin, mutta Piia palasikin illalla kotiin ja sai kurinpalautusta joka meni ylilyönniksi
3) Asiat meni näin mutta Piia joutui onnettomuuden tai rikoksen uhriksi kodin ulkopuolella