Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Foxie
Sofia Karppi
Viestit: 440
Liittynyt: La Elo 07, 2010 8:32 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Foxie »

aku genius kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 2:54 pm
On ihme juttu ettei kukaan poke/ravintolan työntekijä tunnu kertoneen että heidän luonaan Raisa on mahdollisesti ollut vaikka tuntomerkeissä olikin toivomisen varaa.
Eikös Casablancan viinamittaria ole oikein haastateltukin?
Sehän on viimeinen täysin varma havainto mistään anniskeluravintolasta.

dscullyalien
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ti Heinä 21, 2020 4:45 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dscullyalien »

Mace73 kirjoitti:
La Heinä 31, 2021 11:35 am
Katsoin juuri vanhan Kadonneet-sarjan jakson Räsäsestä. Jakso löytyy Yle Areenasta. Siinä kerrottiin vihjeestä, jossa Räsäsen näköinen tyttö olisi nähty haahuilemassa Näsijärven rannassa aamuyöstä, keli nollassa ja kylmä tuuli.Tämä vihje oli käsittääkseni tullut aika pian katoamisen jälkeen. Korjatkaa jos olen väärässä. Äidin mukaan Raisa oli myös kovin ihastunut johonkin poikaan katoamisen aikaan. Tapahtuiko tässä jotain draamaa ja humalaisen tytön päässä asiat saivat tavallista suuremman tunnekuohun aikaiseksi? Tutkinnanjohtajan mukaan etsinnät olivat alussa painottuneet vahvasti vesistöjen tutkintaan. Kyllä tämä vahvasti vetää ajatuksia muuhun kuin henkirikokseen.

Nämä parikymmentä vuotta myöhemmin tulleet vihjeet ovat mitä suurimmalla todennäköisyydella täyttä huuhaata. Esim Armokallion kiljahdus ja ulvovat auton renkaat ovat jostain syystä saaneet aivan myyttiset mittasuhteet. Itse kaupungin keskustassa asuvana tiedän että kesäaikaan ikkunasta kuuluu joka vkloppu jotain huutoa ja autojen ääniä. Vihjeenä tuollainen on aivan olematon. Näillä näkymin ruumista ei taida ikinä löytyä ja tapauksen ympärillä pyörivät villit teoriat jatkavat vain pyörimistään. Henkirikoksesta ei ole mitään todisteita. Ei yhtään mitään.
Samaa mieltä auton äänistä, kirkumisista ym. Yksittäinen ääni voi kantaa pitkällekin, porukan puheensorina ei niinkään. Kotiin tai jatkoille menevistä ihmisistä kuuluu mitä erikoisempia ääniä.

Itse epäilen Nässyn aamuöistä havaintoa, koska Tampere ei ole tuolloinkaan ollut viikonloppuiltaisin ja -öisin autio, vaan porukkaa on pyörinyt sekä autolla että jalkaisin ympäri kaupunkia. Raisan olisi pitänyt olla jossain Nässyn havaintoon asti, mutta kukaan ei ole häntä nähnyt. Ihmiset menevät ja tulevat viihteeltä, menevät töihin, tulevat töistä, ulkoiluttavat koiria ym, mutta Nässyn rantahavainto olisi ainoa aamuyöhön asti? Se ei vaikuta todennäköiseltä.

Ouagadougou
Hetty Wainthropp
Viestit: 469
Liittynyt: To Maalis 19, 2020 7:17 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ouagadougou »

dscullyalien kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:52 pm
Mace73 kirjoitti:
La Heinä 31, 2021 11:35 am
Katsoin juuri vanhan Kadonneet-sarjan jakson Räsäsestä. Jakso löytyy Yle Areenasta. Siinä kerrottiin vihjeestä, jossa Räsäsen näköinen tyttö olisi nähty haahuilemassa Näsijärven rannassa aamuyöstä, keli nollassa ja kylmä tuuli.Tämä vihje oli käsittääkseni tullut aika pian katoamisen jälkeen. Korjatkaa jos olen väärässä. Äidin mukaan Raisa oli myös kovin ihastunut johonkin poikaan katoamisen aikaan. Tapahtuiko tässä jotain draamaa ja humalaisen tytön päässä asiat saivat tavallista suuremman tunnekuohun aikaiseksi? Tutkinnanjohtajan mukaan etsinnät olivat alussa painottuneet vahvasti vesistöjen tutkintaan. Kyllä tämä vahvasti vetää ajatuksia muuhun kuin henkirikokseen.

Nämä parikymmentä vuotta myöhemmin tulleet vihjeet ovat mitä suurimmalla todennäköisyydella täyttä huuhaata. Esim Armokallion kiljahdus ja ulvovat auton renkaat ovat jostain syystä saaneet aivan myyttiset mittasuhteet. Itse kaupungin keskustassa asuvana tiedän että kesäaikaan ikkunasta kuuluu joka vkloppu jotain huutoa ja autojen ääniä. Vihjeenä tuollainen on aivan olematon. Näillä näkymin ruumista ei taida ikinä löytyä ja tapauksen ympärillä pyörivät villit teoriat jatkavat vain pyörimistään. Henkirikoksesta ei ole mitään todisteita. Ei yhtään mitään.
Samaa mieltä auton äänistä, kirkumisista ym. Yksittäinen ääni voi kantaa pitkällekin, porukan puheensorina ei niinkään. Kotiin tai jatkoille menevistä ihmisistä kuuluu mitä erikoisempia ääniä.

Itse epäilen Nässyn aamuöistä havaintoa, koska Tampere ei ole tuolloinkaan ollut viikonloppuiltaisin ja -öisin autio, vaan porukkaa on pyörinyt sekä autolla että jalkaisin ympäri kaupunkia. Raisan olisi pitänyt olla jossain Nässyn havaintoon asti, mutta kukaan ei ole häntä nähnyt. Ihmiset menevät ja tulevat viihteeltä, menevät töihin, tulevat töistä, ulkoiluttavat koiria ym, mutta Nässyn rantahavainto olisi ainoa aamuyöhön asti? Se ei vaikuta todennäköiseltä.
Pakko kompata nimimerkkiä Mace73. Pidän näitä naurettavalla viiveellä tulleita vihjeitä täytenä potaskana; todella ihmeellistä, että poliisi on tarttunut jokaiseen muka-havaintoon. Koko tutkinnasta on puuttunut punainen lanka.

Mitä tulee Näsijärvi-havaintoon, niin on täysin mahdollista, että Raisa on oleskellut rannalla pidemmän aikaa. Lokakuinen, öinen Nässyn ranta ei ole useimmille kovin houkutteleva, joten ei ole mikään ihme, ettei havaintoja ole enempää. Raisalle se saattoi olla ; laskuhumala, hypotermia, matalat mietteet.

Tämä on onnettomuus tai itsemurha. Todennäköisesti Raisaa ei koskaan löydetä. Ikävä kyllä.

Feija Fakta
Scooby-Doo
Viestit: 28
Liittynyt: To Loka 22, 2020 2:43 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Feija Fakta »

Tulevina vuosikymmeninä kadonneiden jäänteiden löytämiseen luultavasti kehitetään sellaista teknologiaa, joka tuntuisi meistä yhtä taikuudelle kuin älypuhelimet 1930-luvun ihmiselle. Ehkä tähänkin saadaan sitten jotain selkoa joskus 2080-luvulla, jos joskus jostain joku hampaanpalanen löytyy.

kid

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kid »

Sigsegv kirjoitti:
Ti Heinä 20, 2021 3:13 pm
Alibi 12/1999 artikkeli Raisa Räisäsestä: https://imgur.com/a/DgS3Lk3

Kiitos minfon lukijalle linkistä!
Muutama ajatus tästä, alle 2kk Raisan katoamisesta julkaistusta artikkelista.

1. Naisparilinja on jo tuolloin ollut esillä. Museolinja, taksari, jne ei. Nämä vihjeet jne. teoriat ovat tulleet myöhemmin. Naispari on ensin nähty Hesen edessä, joka tuolloin oli nykyisen Yliopiston Apteekin kohdalla (ymmärränkö oikein?), ei siis missä se nykyään on Keskustorilla. Tämän jälkeen naispari on nähty "puolenyön jälkeen" Koskipuistossa. Tämä aika sopii myös siihen havaintoon, että Raisa olisi ollut klo 23.53 menossa Seurikselle Kuninkaankatua pitkin.

2. Raisan ystävää ei ole syytä epäillä. Raisa ei ole halunnut Seurikselle, ystävä on luvannut soittaa kun he ovat tulossa takaisin, minkä hän on myös tehnyt klo 00 ja 01 välillä (eli lupaus on pitänyt). Raisa ei ole vastannut, mikä myös sopii tuohon naisparilinjan havaintoon. Raisa ei ole vastannut puhelimeen, koska siitä on joko akku loppunut (tuskin), tai ei ole huomannut soimista (äänettömällä, tai kiireinen lyhyen naisen kanssa?), tai kännykkä on tässä vaiheessa ollut muuten vain tavoittamattomissa (varastettu, lyhyen naisen hallussa - oliko hänellä esim. laukku tms.) Ystävä ja Raisa ovat mitä luultavimmin ymmärtäneet Seurikset väärin. Joko ystävä on tiennyt, että ovat menossa Huideen asti, tai sitten ei ole itsekään tajunnut, josta syystä tuo "käy vaikka Mäkissä limsalla" -kommentti. Raisa taas on käsittänyt, että ollaan menossa Tampereen Seurikselle. Tämä sopii myös Kuninkaankadun klo 23.53 -havaintoon.

Summa summarum: Naisparilinja ainakin tämän artikkelin pohjalta tuntuu kaikkein järkevimmältä ja todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Vihje on tullut pian katoamisen jälkeen, silminnäkijöitä on ainakin kaksin kappalein: Hesen edusta, Koskipuisto. Vihjeiden aikajana tuntuu myös järkevältä: Raisa on ensin nähty noin klo 23 KappAhlin edustalla. Tämä aika on järkevä myös senkin osalta, että ystävä on lähtenyt autolla klo 22.50 tien toiselta puolelta. Seuraavaksi havainnoksi mainitaan roteva nainen Hesen edessä. Ajankohta ei ole selvä - onko tämä ennen vai jälkeen klo 23.53? Jos ennen, Raisa on voinut olla tuon "kadonneen tunnin" tämän naisen kanssa, ennen kuin on lähtenyt Seurikselle katsomaan, olisivatko ystävät siellä. Eivät ole, joten paluu lyhyen naisen seuraan. Ystävä on lisäksi luvannut soittaa sitten, kun on matkalla takaisin, joten miksi Raisa tuhlaisi "saldoa" soittamalla hänen peräänsä? Olisiko tämä nainen ollut jopa Seuriksella mukana, tai jossain lähimaastossa? Naispari on jatkanut matkaa Koskipuistoon, ja edelleen aika täsmää ("puolenyön jälkeen").

Tämän jälkeen muitakin ihmisiä on ilmoittautunut naisparin näkijäksi, kaikki järkevillä reiteillä siinä mielessä, että mihin ollaan mahdollisesti oltu menossa. Lisäksi ajankohdat täsmäävät suurin piirtein - kaikki puhuvat puolenyön jälkeisestä ajasta tai noin klo 02-03 välistä (Formulahavainto). Esim. anopin synttäreiltä tulossa ollut pariskunta, joka näki kaksikon kävelemässä Lapintien suuntaan Tuomiokirkon lähellä. Lapintieltä on myös havainto, jossa nainen olisi jo pidellyt Raisasta kiinni ja jutellut vihaisen oloisesti.

Lisäksi, ajatellaan hetki Raisan mielentilaa illalta. Fiilis on hyvä, biletystä ei tee mieli lopettaa klo 23 sen takia, että ystävä on häipynyt. Olet 16, meno päällä. Mitä teet? No, hetki jutellaan nuorten kanssa KappAhlin edustalla. "Missä on bileet", jne. mitä jokainen teini juttelee ventovieraiden kanssa bileiltoina. Raisa ei ole oikeasti kiinnostunut Pirkkalaan menosta, vaan mielessä on jo pitkään ollut "se kolmas poika", johon Raisa on ollut ehkä vähän "liiankin" ihastunut. Pirkkalaan menon kommentin "jos vaan saan kyydin" voi käsittää hyvin niin, että se on annettu tekosyyksi tuolle Pirkkalan pojalle. No, nuorisoporukan kautta ei bileitä ole löytynyt, mutta keskustelun on kuullut tämä "lyhyt nainen". Tulee ehkä juttelemaan, tarjoaa kenties savukkeen tai hörpyn juomaa, johon Raisalla ei ole rahaa. Käydään ehkä jossain baarissa sisällä, kenties Casassa tai keskustan yksityisasunnossa (selittäisi silminnäkijähavaintojen puutteen klo 23-23.53 väliltä). Jutellaan, ehdottaa ehkä että hänen luonansa bileet voivat jatkua. Kotoa löytyy baarikaappi täynnä sitä sun tätä, mennään vaan. 16-vuotias, ennakkoluuloton ja ehkä hieman sinisilmäinenkin Raisa ajattelee, että ei mulle mitään voi omassa kotikaupungissa sattua, ja kun Tampereen Seurikselta ei kavereita löydy eikä heistä ole vielä kuulunut, on suunnitelma selvä. Kohti Armonkalliota siis, kotibileisiin vähän "varttuneemman", kenties jopa mielenkiintoisen tyypin kanssa. Tästähän kehkeytyy mieletön ilta?! Kyllä kaverit on sitten noloina huomenna, kun kerron mitä kaikkea villiä onkaan tehty, ja ne on lähtenyt jonnekin hiton Seurikselle!

Olisiko tämä nyt sitten kuitenkin se oikea linja? Havaintoja on heti tutkinnan alkuvaiheilta eniten, niitä on useilta ihmisiltä, ajat, paikat täsmäävät loogisesti ajateltuna. Museoautot, jne. tulivat vasta vuosia katoamisen jälkeen. Taksari vasta 2015, ja tuo surullisenkuuluisa Hervantajärvi sitäkin myöhemmin. Tämän jutun perusteella myös tämä "roteva nainen" on tiedossa. Hän on syyllistynyt myöhemmin henkirikokseen, joten voisiko hän sittenkin olla Raisankin katoamisen taustalla? Ajattelemmeko kenties vain liikaa, etteivät naiset syyllisty tämänkaltaisiin tekoihin? https://yle.fi/uutiset/3-11591987

Routalempi
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 11:17 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Routalempi »

Naisparilinja on suljettu jo vuonna 2006. Katsohan Kadonneet –jakso, jossa asia tulee ilmi. Tutkinnanjohtaja toteaa hyvin selkeästi, että tuohon linjaan ei enää uskota. Ja miksi uskottaisiin, koska nähdyllä nuorella naisella oli lyhyt nahkatakki päällä. Mistä ihmeestä Raisa olisi sellaisen saanut?

Se miksi se yhä elää mediassa (ja täällä), on se, että media on niin innokas tööttäämään julki omaa spekuaan, että ei ehdi kuunnella, mitä vastapuolella on sanottavana. On tietysti poliisin virhe, ettei korjaa asiaa ja pysy päätelmissään. Mutta siellä saattaa olla pieni turvotus ja sekoiluvaara, kun edelleen saa päivittäin ottaa vastaan kaikenlaisia vihjeitä. Kierrätyksen nimissä ja paremman puutteessa kaivetaan sitten kertaalleen hylättyjä teorioita käyttöön.

Onhan sekin ollut aina selvää, että jos tulee Tammerin kohdalla vastaan klo 0.40, niin pari tuntia myöhemmin ei kilometrin päässä jaksa enää kirkua, kun on jäätynyt pystyyn.

Spekun muilta osin: odota, niin tulet hämmästymään. Pelkäänpä, että kukaan ei ole ymmärtänyt väärin mitään. On vain puhuttu muunneltua totuutta.

Vilkaisepas nimimerkki Cro:n kirjoitukset ekasta ketjusta, niin saat vahvistuksen.

RL11/6
Axel Foley
Viestit: 2000
Liittynyt: Pe Elo 07, 2020 9:53 am

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja RL11/6 »

Feija Fakta kirjoitti:
Ti Elo 03, 2021 2:56 pm
Tulevina vuosikymmeninä kadonneiden jäänteiden löytämiseen luultavasti kehitetään sellaista teknologiaa, joka tuntuisi meistä yhtä taikuudelle kuin älypuhelimet 1930-luvun ihmiselle. Ehkä tähänkin saadaan sitten jotain selkoa joskus 2080-luvulla, jos joskus jostain joku hampaanpalanen löytyy.
Toki. Laite selvittää itsenäisesti tapahtumien kulun ja vie käyttäjänsä kohteeseen. Siellä laite erottelee luumateriaalin ja kokoaa skeletonin. Tekoäly tulostaa verenkiertoon tarvittavat partikkelit ja kasaa ne. Tulostin tekniikalla tulee myöskin biologista kalvoa, jolla saadaan iho aikaiseksi. Hetkessä laite on herättänyt Raisan henkiin ja hautakiveen voidaan modernin maailman mukaisesti kirjata henkiinherättämispäivämäärä..

Ouagadougou
Hetty Wainthropp
Viestit: 469
Liittynyt: To Maalis 19, 2020 7:17 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ouagadougou »

En tiedä, mitä Routalempi vihjailee, mutta Cro- nimimerkillä aiemmin kommentoinut vaikuttaa minusta melkoisen epävakaalta ja kirjoituksissaan monin kohdin myös epäjohdonmukaiselta.

Hyvin vaikea on kyllä uskoa, että tapaus joskus ratkeaa. Mutta hyvä, että jotkut jaksavat siihen uskoa.

kid

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kid »

Jos naisparilinja on suljettu v. 2006, niin miksi poliisi siitä sitten edelleen puhuu? Esim. Ylen Viimeinen johtolanka -podcast, joka sentään tuli vasta viime vuonna. En myöskään löydä tälle nahkatakkiväitteelle mitään lähdettä, olisiko sellaista antaa? Viimeinen johtolanka -podcastin silminnäkijä puhuu bleiseristä. Toki tämä silminnäkijä on tullut esille vasta myöhemmin, mutta miksi hänen havaintonsa olisi mielestäsi epäluotettavampi kuin taksarin, joka myös toi oman näkemyksensä esille vasta 15v tapahtuman jälkeen?

Väitän myös, että poliisi ei sulje yhtäkään linjaa ennen kuin todisteita suuntaan tai toiseen on. Esimerkiksi todisteita jonkun ystävän tekemän murhan puolesta ei ole, päin vastoin. Siksi tätä ei pidetä edes vaihtoehtona. Poliisi toimii todennäköisyysperiaatteella ja faktojen valossa. Fakta on se, että silminnäkijöitä on esim. naisparilinjaan ja taksarilinjaan, eikä todisteita kumpaakaan vastaan ole. Tämän vuoksi molemmat linjat ovat edelleen auki.

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1983
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Murheli »

No Kid, mitkä mielestäsi ovat ne todisteet, jotka varmasti sulkevat ystävät pois linjojen joukosta? Itse olen täällä lähiaikoina kirjoitetuista teksteistä ollut ymmärtävinäni, että jos ei muuta, niin ainakin pitäisi selvittää mistä johtuu ystävien ristiriitaiset lausunnot, mutta olen toki voinut ymmärtää väärinkin?
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

Minusta kaveriporukka pitäisi kuulustella uudestaan. Varsinkin kuski, jonka syyksi on laitettu se, ettei Raisa "mahtunut" autoon. Kyseessä on ilmeinen tekosyy, ja todellinen syy vaikuttaa siihen, mitä Raisalle on voinut tapahtua illan aikana. Oliko Raisa liian humalassa, eikö kyseinen mies pitänyt hänestä muuten, haluttiinko Raisaa näpäyttää jostain tai kiusattiinko häntä peräti kaveripiirissä? Raisan kaverien olisi syytä vihdoinkin kertoa totuus. Se ei implikoi heidän syyllisyyttään, mutta auttaisi jutun selvittämisessä.

Jos kyseessä on itsemurha, mahdolliset paikat ovat Näsijärven uimarannat, joissa on pitkiä laitureita. Nämä ovat Onkiniemi ja Rauhaniemi eli Lapinniemen suunta. On kiinnostavaa, että molemmat paikat ovat olleet esillä jutun yhteydessä. Jos nuori urheilullinen ihminen lähtee uimaan pitkän laiturin päästä, hän pääse hypotermiassakin melko pitkälle ennen kuin uppoaa. Näsijärven pohjavirtaukset ovat erittäin voimakkaita ja ovat voineet kuljettaa ruumiin hyvinkin kauas.
Every ship must sail a world.

KunhanPohdin
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Ke Elo 25, 2021 1:47 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja KunhanPohdin »

Itselleni tuli mieleen, että usein vastaus löytyy lähempää kun uskoisikaan. Tuskin Raisaa on kuljetettu pitkälle ja tuskin on myöskään täysin ulkopuolinen tekijä. En usko taxikuskin teoriaan enkä usko itsemurhaan. Miksi tekisi itsemurhan nuori ihminen jolla elämässä oli kaikki melkolailla kunnossa? Casablancassa on varma havainto kylmettyneestä Raisasta. Tämän jälkeen nähty ilman bleiseriä kävelevän Kuninkaankadulla?(Korjatkaa jos muistan väärin) Herää kysymys olikohan menossa vastaan jotakuta tai tapaamaan jotakuta ja tarkoitus oli palata baariin takaisin, siksi ilman takkia. Olisiko ollut kenties kyyti odottamassa? Edelleen uskon että kyseessä joku ainakin jonkunverran tuttu ihminen Raisalle.

Avatar
ruusumaa
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5249
Liittynyt: Ma Elo 31, 2020 5:47 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ruusumaa »

Jos tuo Kuninkaankadun havainto ilman bleiseriä pitää paikkansa, veikkaan että likka on ollut siinä vaiheessa jo niin jurrissa, että tuskinpa on ollut tietoisesti menossa minnekään.
Hortoillut minne sattuu, tod.näk. sinne Nässyyn.

Tai joku todella on napannut kyytiin, mut se joku on out kaikista havainnoista.

Kaveriporukalla tuskin on mitään tekemistä asian kanssa.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.

Toto Riina
Armas Tammelin
Viestit: 75
Liittynyt: La Heinä 20, 2019 7:37 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Toto Riina »

Pari ajatusta:

Raisan puhelin hälytti illalla ja vielä yölläkin, mutta aamulla oli jo mykkä. Raisan kaveri sanoi tarkistaneensa akkutilanteen ennen lähtöään Huittisiin. Ottaen huomioon kuinka pitkään puhelimen akut tuolloin kestivät, nousee esiin vaihtoehto, että puhelin on sammutettu/hajonnut/joutunut veteen yön aikana.

Aivan tuoreeltaan on havainto vanhemmasta naisesta, kaikki muut linjat ovat ilmeisesti avautuneet vasta vuosia myöhemmin: museoauto, taksi, kirkaisut Armonkalliolla, Hervantajärvi, Kaksien Kasvojen porukan havainto kello 23.53 kulkemisesta Kuninkaankatua pohjoiseen jne. Näin ollen paluu alkuun ja keskittyminen noihin tuoreisiin havaintoihin ja puhelimen toimintaan voisi avata jotain uutta näkökulmaa illan tapahtumiin.

EDIT: muistaako kukaan missä vaiheessa ruusunmyyjän havainto ilmestyi?
EDIT 2: vuoden 1999 Alibissa annetaan ymmärtää, että toinen nainen olisi ollut toista huomattavasti vanhempi JA pidempi, mutta siinä lienee virhe, sillä koko ajan ollaan haettu lyhyttä ja tukevaa vanhempaa naista.

Foxie
Sofia Karppi
Viestit: 440
Liittynyt: La Elo 07, 2010 8:32 pm

Re: Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Foxie »

Toto Riina kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 12:43 pm
Raisan puhelin hälytti illalla ja vielä yölläkin, mutta aamulla oli jo mykkä. Raisan kaveri sanoi tarkistaneensa akkutilanteen ennen lähtöään Huittisiin. Ottaen huomioon kuinka pitkään puhelimen akut tuolloin kestivät, nousee esiin vaihtoehto, että puhelin on sammutettu/hajonnut/joutunut veteen yön aikana.
Noh, kuinka pitkään puhelimen akut tuolloin kestivät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_2110

Nokian legendaarisen Venttikympin (2110) vakioakku kesti täyteen ladattuna reilusti alle vuorokauden (17h).
Suoraruiskumallissa (2110i) vakioakun valmiusaika oli saatu pidennettyä jo kokonaiseen vuorokauteen (24h).
Käytettävissä oleva puheaika kummallakin mallilla täyteenladatulla akulla oli noin kaksi tuntia.
Kumpi malli Raisalla oli? Muistelisin tuota paranneltua i-versiota, mutta en ole varma.

Jos kaverin pitää tarkastaa puhelimen akkutilanne iltakympiltä, siitä voidaan helposti päätellä, että ei se ainakaan alkuillasta ollut laturin päässä so. täyteenladattuna illanviettoon lähdettäessä. Pidän todennäköisimpänä, että Raisan puhelin on ollut viimeksi täyteenladattuna kenties katoamispäivän aamuna (yö laturissa). Sitä on sitten päivän mittaan käytetty jonkin verran, soiteltu ja kenties lähetetty muutama tekstari. Illalla sen kanssa on soitettu ainakin pari puhelua.

Kyseisen puhelinmallin akun varaustilannetta osoitti näytössä kolme tolppaa. Näiden "kuivuttua" oli viimeisimpänä vielä pariston kuva, joka alkoi hyvinkin nopeasti vilkkua ennen puhelimen sammumista (akun loppumista). Kaveri on saattanut nähdä Raisan puhelimessa vielä yhden tolpan eli "puhelimessa on virtaa". Tästä vaan ei ole kovin montaa tuntia matka siihen, että puhelin sammuu jopa käyttämättömänä.

Vastaa Viestiin