Muutama ajatus tästä, alle 2kk Raisan katoamisesta julkaistusta artikkelista.
1. Naisparilinja on jo tuolloin ollut esillä. Museolinja, taksari, jne ei. Nämä vihjeet jne. teoriat ovat tulleet myöhemmin. Naispari on ensin nähty Hesen edessä, joka tuolloin oli nykyisen Yliopiston Apteekin kohdalla (ymmärränkö oikein?), ei siis missä se nykyään on Keskustorilla. Tämän jälkeen naispari on nähty "puolenyön jälkeen" Koskipuistossa. Tämä aika sopii myös siihen havaintoon, että Raisa olisi ollut klo 23.53 menossa Seurikselle Kuninkaankatua pitkin.
2. Raisan ystävää ei ole syytä epäillä. Raisa ei ole halunnut Seurikselle, ystävä on luvannut soittaa kun he ovat tulossa takaisin, minkä hän on myös tehnyt klo 00 ja 01 välillä (eli lupaus on pitänyt). Raisa ei ole vastannut, mikä myös sopii tuohon naisparilinjan havaintoon. Raisa ei ole vastannut puhelimeen, koska siitä on joko akku loppunut (tuskin), tai ei ole huomannut soimista (äänettömällä, tai kiireinen lyhyen naisen kanssa?), tai kännykkä on tässä vaiheessa ollut muuten vain tavoittamattomissa (varastettu, lyhyen naisen hallussa - oliko hänellä esim. laukku tms.) Ystävä ja Raisa ovat mitä luultavimmin ymmärtäneet Seurikset väärin. Joko ystävä on tiennyt, että ovat menossa Huideen asti, tai sitten ei ole itsekään tajunnut, josta syystä tuo "käy vaikka Mäkissä limsalla" -kommentti. Raisa taas on käsittänyt, että ollaan menossa Tampereen Seurikselle. Tämä sopii myös Kuninkaankadun klo 23.53 -havaintoon.
Summa summarum: Naisparilinja ainakin tämän artikkelin pohjalta tuntuu kaikkein järkevimmältä ja todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Vihje on tullut pian katoamisen jälkeen, silminnäkijöitä on ainakin kaksin kappalein: Hesen edusta, Koskipuisto. Vihjeiden aikajana tuntuu myös järkevältä: Raisa on ensin nähty noin klo 23 KappAhlin edustalla. Tämä aika on järkevä myös senkin osalta, että ystävä on lähtenyt autolla klo 22.50 tien toiselta puolelta. Seuraavaksi havainnoksi mainitaan roteva nainen Hesen edessä. Ajankohta ei ole selvä - onko tämä ennen vai jälkeen klo 23.53? Jos ennen, Raisa on voinut olla tuon "kadonneen tunnin" tämän naisen kanssa, ennen kuin on lähtenyt Seurikselle katsomaan, olisivatko ystävät siellä. Eivät ole, joten paluu lyhyen naisen seuraan. Ystävä on lisäksi luvannut soittaa sitten, kun on matkalla takaisin, joten miksi Raisa tuhlaisi "saldoa" soittamalla hänen peräänsä? Olisiko tämä nainen ollut jopa Seuriksella mukana, tai jossain lähimaastossa? Naispari on jatkanut matkaa Koskipuistoon, ja edelleen aika täsmää ("puolenyön jälkeen").
Tämän jälkeen muitakin ihmisiä on ilmoittautunut naisparin näkijäksi, kaikki järkevillä reiteillä siinä mielessä, että mihin ollaan mahdollisesti oltu menossa. Lisäksi ajankohdat täsmäävät suurin piirtein - kaikki puhuvat puolenyön jälkeisestä ajasta tai noin klo 02-03 välistä (Formulahavainto). Esim. anopin synttäreiltä tulossa ollut pariskunta, joka näki kaksikon kävelemässä Lapintien suuntaan Tuomiokirkon lähellä. Lapintieltä on myös havainto, jossa nainen olisi jo pidellyt Raisasta kiinni ja jutellut vihaisen oloisesti.
Lisäksi, ajatellaan hetki Raisan mielentilaa illalta. Fiilis on hyvä, biletystä ei tee mieli lopettaa klo 23 sen takia, että ystävä on häipynyt. Olet 16, meno päällä. Mitä teet? No, hetki jutellaan nuorten kanssa KappAhlin edustalla. "Missä on bileet", jne. mitä jokainen teini juttelee ventovieraiden kanssa bileiltoina. Raisa ei ole oikeasti kiinnostunut Pirkkalaan menosta, vaan mielessä on jo pitkään ollut "se kolmas poika", johon Raisa on ollut ehkä vähän "liiankin" ihastunut. Pirkkalaan menon kommentin "jos vaan saan kyydin" voi käsittää hyvin niin, että se on annettu tekosyyksi tuolle Pirkkalan pojalle. No, nuorisoporukan kautta ei bileitä ole löytynyt, mutta keskustelun on kuullut tämä "lyhyt nainen". Tulee ehkä juttelemaan, tarjoaa kenties savukkeen tai hörpyn juomaa, johon Raisalla ei ole rahaa. Käydään ehkä jossain baarissa sisällä, kenties Casassa tai keskustan yksityisasunnossa (selittäisi silminnäkijähavaintojen puutteen klo 23-23.53 väliltä). Jutellaan, ehdottaa ehkä että hänen luonansa bileet voivat jatkua. Kotoa löytyy baarikaappi täynnä sitä sun tätä, mennään vaan. 16-vuotias, ennakkoluuloton ja ehkä hieman sinisilmäinenkin Raisa ajattelee, että ei mulle mitään voi omassa kotikaupungissa sattua, ja kun Tampereen Seurikselta ei kavereita löydy eikä heistä ole vielä kuulunut, on suunnitelma selvä. Kohti Armonkalliota siis, kotibileisiin vähän "varttuneemman", kenties jopa mielenkiintoisen tyypin kanssa. Tästähän kehkeytyy mieletön ilta?! Kyllä kaverit on sitten noloina huomenna, kun kerron mitä kaikkea villiä onkaan tehty, ja ne on lähtenyt jonnekin hiton Seurikselle!
Olisiko tämä nyt sitten kuitenkin se oikea linja? Havaintoja on heti tutkinnan alkuvaiheilta eniten, niitä on useilta ihmisiltä, ajat, paikat täsmäävät loogisesti ajateltuna. Museoautot, jne. tulivat vasta vuosia katoamisen jälkeen. Taksari vasta 2015, ja tuo surullisenkuuluisa Hervantajärvi sitäkin myöhemmin. Tämän jutun perusteella myös tämä "roteva nainen" on tiedossa. Hän on syyllistynyt myöhemmin henkirikokseen, joten voisiko hän sittenkin olla Raisankin katoamisen taustalla? Ajattelemmeko kenties vain liikaa, etteivät naiset syyllisty tämänkaltaisiin tekoihin?
https://yle.fi/uutiset/3-11591987