Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[MEG]

Ylempänä joku kirjoitti Poliisien majan rannan olevan hyvin syvää. Syvyys saattaisi jatkua myös tuohon "autonkääntöpaikan" rantaan. Jonka seutua tuntematonkin heti näkisi autostaan hyväksi ruumiin hävittämispaikaksi. Sukeltajaa tarvittaisiin. Minkähän suuntaiset tuulet vallinneet ja liikuttaneet ruumista kaasukelluntavaiheessa ,seuranneena marraskuulla.
Monissa poliisilausunnoissa "poissuljettu" tarkoittaa ,että on tutkittu mitä on tutkittavissa. Ei sitä ,että olisi osoitettu epäillyn ontologinen syyttömyys.

[VittoriaVetra]

Teko suunniteltu niin hyvin, että on lähdetty ihan siitä, että miten toimitaan kun tekijä haluaa puhua asiasta toiselle (mahdollisesti mukana olleelle) tekijälle. Ei puhelimessa keskustella vaan aina kasvotusten..tai jotakin tuollaista kuvittelisin.


Onko siitä 7 jätkän autoseurueesta kuultu niitä muita jätkiä?...



Mitenkäs muuten se Kangasala mies? Millainen auto? Onkohan kuulusteltu tai salakuunneltu häntäkin?

Nostan taas tähän tuon löytämäni mahdollisen Ilta-Sanomien jutun 20.05.06

Ilta-Sanomien (20.5.06)

jutun mukaan Raisan ja hänen poikaystävän piti nähdä Tren keskustassa klo 1,mutta he eivät koskaan nähneet.
Lehdessä äiti oli jäänyt ihmettelemään,MIKSI he eivät nähneet,vaikka heidän piti.

Poika ei ollut vastannut Ilta-Sanomien soittoon,eikä ollut näin ollen suostunut haastattelun.


POLIISIN mukaan,pojan liikkeet on tarkoin tutkittu ja hän olisi poliisiin mukaan syytön.
Poliisi epäilee,että Raisa on lähtenyt vieraiden kyytiin.
Lehdessä myös luki,että kyseessä on enemmän kuin yksi henkilö.

LINKKI: https://keskustelu.suomi24.fi/t/3602333 ... apauksesta

Joku palstalainen myös jatkaa tuota lehden mahdollista tekstiä, että :

Raisa oli soittanut poikaystävälleen(jota hänen äitinsä eikä ystävänsä olleet vielä nähneet,he olivat tapailleet pari kuukautta)kymmenen aikaan,pojan lankapuh.nroon,sillä poika oli pari päivää aikaisemmin hukannut kännykkänsä.Poika ei kuitenkaan vastannut,sillä hän ei ollut kotona.Poika oli ollut Kangasalla korjaamassa autoaan,ja poliisin mukaan pojan liikkeet on tutkittu tarkoin ja hän on syytön.Raisa olisanonut ystävälleen,että tapaa pojan keskustassa klo 1.

ja kolmas palstalla kirjoittaa :

Itse siis olin todella yllättynyt kun nyt kesällä luki tästä 19-vuotiaasta poikaystävästä. Raisan tapauksesta oli lehtijuttu, johon oli pyydetty myös poikaystävää kommentoimaan (nimettömänä), mutta tämä oli kieltäytynyt. En kyllä tästä kieltäytymisestä tekisi mitään johtopäätöstä vielä, aika normaalia, ettei halua asiaa enää kommentoida, loppujen lopuksi se seurustelukin oli aika lyhyt Raisan kanssa (2-3 kk).

(Eikö tuo voisi olla se joka tunnusti tyttöystävälleen?? Kenties se Pirkkalan ns. poikaystävä...ja Raisan katoamisen jälkeen ottanut uuden tyttöystävän...VAI onko kyseessä Kangasalan mies?..)



Koitin etsiä tuota Ilta-Sanomien artikkelia kirjastosta mutta tosiaan pitävät paperiverisioita sen 2kk ja sähköisiä sen 3 vuotta. Tuo kyseinen Ilta-Sanomien artikkeli 20.05.2006 löytyy kuulema ehkä Kansalliskirjastosta.

Haluaisin kovasti tietää onko tuo totta, että Ilta-Sanomat ovat tuollaista väittäneet, että Raisan piti tavata poikaystävänsä klo 01.00 Tampereen keskustassa? Aika oleellinen tieto jos paikkaansa pitää...

[peniskateus]

Joku FBI oli ratkaissu tämänkin jutun parissa kuukaudessa - ellei viikossa - mutta nämä tunarit eivät osaa. Odotellaan että rikollinen tunnustaa kuten Tesomalla tai muuten painostetaan median välityksellä että "silmukka kiristyy" mutta mitään ei osata tehdä.

Sen verran USA:n murhatutkinnoista tiedän, että siellä tutkinta perustuu aika paljon silminnäkijöihin ja mm. puhelintietojen saanti puhelinyhtiöltä voi kestää siellä kaksi viikkoa, joten luulenpa, ettei fbi olisi ratkaissut tapausta sen paremmin.

[MEG]

Usassa joku Raisan tuttu ikätoveri painostettu tunnustamaan. Ja suuri maallikkovalamiehistö todennut syylliseksi.

[Skloddi]

jutun mukaan Raisan ja hänen poikaystävän piti nähdä Tren keskustassa klo 1,mutta he eivät koskaan nähneet.
Lehdessä äiti oli jäänyt ihmettelemään,MIKSI he eivät nähneet,vaikka heidän piti.

Ei olisi kerta eikä ensimmäinen, että teinityttö selittää äidilleen jotain ihan vaan alibikseen, kun suunnitelmissa onkin jotain ihan muuta. Ehkä ihan vaan vapaata juhlintaa kavereiden kanssa ilman tarvetta kiirehtiä yöksi kotiin, ehkä tapaaminen jonkun toisen pojan kanssa...

[pete85]

Itse en oikein usko tähän koiranulkoiluttajan havaintoon... Kai nyt tre:eellä asuva lenkkeilijä olisi aikaisemmin ilmoittanut tälläisen havainnon kun tästä on hehkutettu joka vuosi. Kyllä se on horjahtanut esim. Laukontorilta veteen... Minusta tämä on selvä onnettomuus jos kerran pösö porukka on kokonaan suljettu pois.

[VittoriaVetra]

jutun mukaan Raisan ja hänen poikaystävän piti nähdä Tren keskustassa klo 1,mutta he eivät koskaan nähneet.
Lehdessä äiti oli jäänyt ihmettelemään,MIKSI he eivät nähneet,vaikka heidän piti.

Ei olisi kerta eikä ensimmäinen, että teinityttö selittää äidilleen jotain ihan vaan alibikseen, kun suunnitelmissa onkin jotain ihan muuta. Ehkä ihan vaan vapaata juhlintaa kavereiden kanssa ilman tarvetta kiirehtiä yöksi kotiin, ehkä tapaaminen jonkun toisen pojan kanssa...

Tai sitten jos tuo onkin totta..

Itse en oikein usko tähän koiranulkoiluttajan havaintoon... Kai nyt tre:eellä asuva lenkkeilijä olisi aikaisemmin ilmoittanut tälläisen havainnon kun tästä on hehkutettu joka vuosi. Kyllä se on horjahtanut esim. Laukontorilta veteen... Minusta tämä on selvä onnettomuus jos kerran pösö porukka on kokonaan suljettu pois.

Vai onko edes suljettu pois..ei sitä julkisuuteen kerrota kaikkea. Vaikka tutkisivat edelleen


Niin tuota Laukontoriakin olen miettinyt myös.. sinne on joskus ennekin joku kadonneeksi ilmoitettu horjahtanut:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201503110123916

mutta poliisi ainakin joskus mainitsi,että on tehnyt laajoja tutkintoja eri vesistöissä myös Tammerkoskessa.. mene ja tiedä kuinka hyvin sitten

[Johanna81]

Kirjoitin pitkän viestin perusteluineen, mutta kadotin sen. Eli uusi kirjoittaja täällä

Lyhyesti sanottuna Raisa nousi omaehtoisesti nuoren miehen/miesten kyytiin ja ilta päättyi hänen kuolemaansa. Ei häntä "houkuteltu/pakotettu", mutta hän ei ymmärtänyt mihin se kaivattu miesten huomio päättyi. Voi Raisa Kyse on enää vain syyllisen ja jäännösten löytymisestä. Jos näin ikävällä asialla spekuloin, niin hänet kuristettiin. Paljain käsin todennäköisesti. Tämä muistuttaa Mikkelissä 2009 tapetun naisen tapausta, jossa syyllinen oli taksikuski. Raisan tappaja vain piilotti ruumiin paremmin.

[Elizabeth]

Tuossa ylempänä pohdittiin Laukontoria ja Tammerkoskea. Tammerkoskihan tyhjennetään vähän väliä ni luulis että sieltä kyllä ruumis tulis vastaan.. Laukontorilta se varmaan ois kulkeutunut eemmäs, mut en kyllä itse usko että sellainen tapaturma ois tässä takana.

[makkaranpaistaja]

Poliisi oli pyytänyt ilmeisesti kaikissa telekuunteluissa lisäaikaa siihen ettei siitä tarvinnut vielä epäillyille kertoa. Minusta se kuulostaa siltä että ei ole voitu sulkea pois epäiltyjä ja on haluttu vielä tutkia epäiltyä ilman että heille telekuuntelusta kerrottu.

[peniskateus]

Mitenkäs tämä juttu jatkuu?

Aamulehti 8.11:

Cadillacin omistajan perhekuvissa näkyi mies, joka sopi Raisa Räisäsen taposta epäillyn miehen tuntomerkkeihin
Poliisi tutki miehen mahdollista osuutta Raisa Räisäsen henkirikokseen ja haki käräjäoikeudelta oikeutta kuunnella miehen puhelinta salaa.

[Nostradamus]

Samaa mieltä useamman kanssa siitä, että tämä uusin vihje ei oikeen vakuuta. Pimeässä nopeassa tilanteessa muistaisi jopa ulkonäön ja vaatteet. Ei mene jotenkin läpi. Ja vaikka olisi auton oikeasti nähnytkin, mitä myös hieman epäilen, kun sama silminnäkijä oli aiemminkin huomiohuorannut lehteen, niin tuo kuskin ulkonäkö voisi olla ihan mitä tahansa.

Kun tuo alue on kouluttu läpi ja ruumista ei ole löydytty, voidaan edelleen loogisimpana vihjeenä pitää taksikuskin kertomusta, joka olisi muka viimeisenä nähnyt todistettavasti Raisan elossa. Muslimimiesjoukko(turkkilaiset) selittäisi edelleen kaiken, miksi kukaan ei puhu mitään. Oma veikkaus edelleen, että se ruumis on siellä Multisillan takana metsissä, minne se on helppo piilottaa ja vaikea löytää, alueen laajuden takia, ilman että tehdään todella isoja etsintöjä. Tämä linja taitaa vain olla aika pahasti jäissä, kun pizzanpaistajat ovat poistuneet Suomesta? Tai eivät muka tiedä yhtään mitään mistään.

[Tuomari Dredd]

"kun sama silminnäkijä oli aiemminkin huomiohuorannut lehteen, niin tuo kuskin ulkonäkö voisi olla ihan mitä tahansa."

Hän oli nähnyt karhun Hervantajärvellä ja karhuja tosiaan on siellä ja Makkarajärvellä. Ne kulkevat Hervannan takametsissä sekä Lempäälän, Pirkkalan ja Kangasalan metsissä. Havaintoja on joka vuosi. Viimeeksi tänä syksynä kaksi koululaista suunnistajaa näki niitä Hervannassa tai oikeammin Annalassa, joka on ihan Hervannan vieressä. Että ei se nyt ihan pelkkää "huomiohuoraamista" ole. Oikeastaan se, että Viteli on seurannut karhuasioita tuolla jo kauan, tekee hänestä minun näkökulmastani entistä luotettavamman todistajan. Hän tarkkailee ympäristöään hyvin.

https://hervannansanomat.fi/karhuhavain ... -metsassa/
https://www.iltalehti.fi/tampere/a/200807318033572

[Yggdrasil]

Kirjoitin pitkän viestin perusteluineen, mutta kadotin sen. Eli uusi kirjoittaja täällä

Tervetuloa mukaan, paljon mahdollista on tuo teoria ja varsinkin kun poliisi on vahvistanut jenkkeihin kyytiin lähtemisen jo aiemminkin. Se mikä sotii taas sitä vastaan on se että salaisuuden pitäminen minkään joukon kesken epäilisin olevan vaikeaa niin että luulisi jonkun jo laulaneen. Toki voihan olla että tekijä oli jenkillä liikenteessä myös yksin mutta eikös sen luulis olevan redflag kenelle tahansa giltsille.

Tuossa ylempänä pohdittiin Laukontoria ja Tammerkoskea. Tammerkoskihan tyhjennetään vähän väliä ni luulis että sieltä kyllä ruumis tulis vastaan.. Laukontorilta se varmaan ois kulkeutunut eemmäs, mut en kyllä itse usko että sellainen tapaturma ois tässä takana.

Niin luulis, harvemmin keskellä kaupunkia pystyy horjahtamaan niin hyvin ettei 20v löydy mistään - varsinkin kun etsitään.

Samaa mieltä useamman kanssa siitä, että tämä uusin vihje ei oikeen vakuuta. Pimeässä nopeassa tilanteessa muistaisi jopa ulkonäön ja vaatteet. Ei mene jotenkin läpi. Ja vaikka olisi auton oikeasti nähnytkin, mitä myös hieman epäilen, kun sama silminnäkijä oli aiemminkin huomiohuorannut lehteen, niin tuo kuskin ulkonäkö voisi olla ihan mitä tahansa.

16.10.2019 tapahtuneena vihje olisi sangen uskottava. Silti plausible.

Olisi kiva tietää mihin tämä vartija on vuotta kahta myöhemmin kuulustelusta kuollut ja onko hän palannut mahdollisesti tiloihin myöhemmin aamuyöstä.

[pilipali]

Ruumiin löytäminen vesistöstä on aina sattuman kauppaa. Varsinkin jos ruumista aletaan etsimään vasta aikojen jälkeen. Joten jos Raisa on veden varaan joutunut niin hyvin mahdollista että jää ikiajoiksi selvittämättä mitä hänelle tapahtui.

Niille jotka miettivät viestintää tuolta ajalta niin ei silloin kaikilla ollut puhelimet käteen liimattuina ja jatkuvasti vastaamassa puhelimeen. Ja tuon ikäisten seurustelusuhteet ovat niin tuulella käyviä ja täynnä väärinymmärryksiä että ei niistä voi mitään ajatella. Samoin suhteesta voidaan antaa muille aivan väärä kuva, äidille valehdella että juu, poikaystävä tuo mut kotiin vaikkei mitään olisi sovittu. Eli noita juttuja on mahdoton profiloida mihinkään suuntaan. Sekin on ihan normia ettei autoihin aina mahdu koko porukka. Joku jää rannalle. Sitäkin tapahtuu. Ei noissa mitään ihmeellisyyksiä ole noissa tapahtumissa ennen Raisan katoamista. Normi viikonloppuilta-touhua noihin aikoihin.

Onko poliisilla oikeasti tieto siitä että Raisa on noussut johonkin jenkkiautoon. En ole nähnyt missään tietoa että ovat tunnistettavasti nähneet sellaista tapahtuvan. Vain että on ollut paljon havaintoja tytöistä jotka sopivat Raisan kuvaukseen nousemassa sisään autoihin.