Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Mies 1968]

Kutoskoneen käynnistä voi tulla vaikutelma "korkeilla kierroksilla" vaikka ei kauheasti kierräteltäisi..?

Monia automaattilaatikoita voi myös lukita tietylle vaihteelle, esim ykköselle, eikä välttämättä huono idea jos haluaa kiihtyvyyttä ja kaasuvastetta. Esim mutkaisella pätkällä mökkitiellä, suurimman nopeuden pysyessä kohtuullisena.

Harvemmin kuitenkaan. Jollain alitehoisella voi jarruavasten pitää sitä "ykkösellä" kummin poltossa. Eikä kukaan jenkillä lähde hiekkatielle sankaritekoihin

Todistajan mukaan ohitti kylläkin ripeästi...halusiko minimoida ajan mitä tämä koiramies kykenisi näkemään ja painamaan mieleen hänen tuntomerkkejä huonoissa valaistusolosuhteissa? Ei oikein tule muuta järkeenkäypää syytä mieleen kiihdyttämiselle.

[teho77]

[/quote]

Todistajan mukaan ohitti kylläkin ripeästi...halusiko minimoida ajan mitä tämä koiramies kykenisi näkemään ja painamaan mieleen hänen tuntomerkkejä huonoissa valaistusolosuhteissa? Ei oikein tule muuta järkeenkäypää syytä mieleen kiihdyttämiselle.
[/quote] Voi olla niinkin tai sitten kimpaantuminen siitä että koiramies ilmaantui hankalaan aikaan...

[sossikran]

Automaattilaatikolla varustettu auto pitää kierroksia ylhäällä ennenkuin vaihtaa suuremmalle vaihteelle.

[Mies 1968]

Todistajan mukaan ohitti kylläkin ripeästi...halusiko minimoida ajan mitä tämä koiramies kykenisi näkemään ja painamaan mieleen hänen tuntomerkkejä huonoissa valaistusolosuhteissa? Ei oikein tule muuta järkeenkäypää syytä mieleen kiihdyttämiselle.
[/quote] Voi olla niinkin tai sitten kimpaantuminen siitä että koiramies ilmaantui hankalaan aikaan...
[/quote]

Totta, ruumis takapenkillä tai takakontissa. Kova stressi päällä löytää joku jättöpaikka? Ehkä sovittuja menoja, autotarvetta sunnuntaipäivälle, peräti laina-auto? Varmaa on että tämän ajoneuvon/henkilön liikkeet ovat kiinnostavia.

[Routalempi]

Huh-huijakkaa. Toisin kuin taksarivihjeessä, tässä en näe syytä odottaa 20 vuotta. Mutta se ei tarkoita sitä, että epäilisin tätä vihjettä lainkaan. Päinvastoin, asiat varmasti olivat juuri noin, kuten kyseinen silminnäkijä sanoo, mutta sitähän ei sitten tiedä, mikä sai auton kuljettajan säikkymään silminnäkijää.

Varmaa lienee todeta se, että jotain hämärää alueella tuolloin tapahtui, mutta liittyykö se välttämättä Raisaan…Autoilijan käytöstä selittämään ei riitä se, että olisi kaahaillut ja pelästynyt silminnäkijää. Ja siihen ne laimeat mahdollisuudet loppuvatkin. Jotain rikollista siellä oli meneillään, mutta olisi kyllä aika kova juttu, jos tästä ritsistä tulisi jokin selvyys Raisan katoamiseen.

No, leikitään vähän, yhdistellään ja spekuloidaan asioista villisti. Taksarivihjeeseen tämä ei nyt taida sopia, vaikka kohtuullisen samalla suunnalla ollaankin. Poliisi on toki päätellyt, että jenkkiautovihjeet ja tämä ovat yhtä – sillä edellytyksellä, että silminnäkijä erottaa Ladan ja Buickin. Mihin vihjeeseen tämä vielä löyhästi sopii? Lääkärivihjeeseen.

Vaimolle tokaistu: ”Et usko, ketkä liittyvät tapaukseen.” Eihän sitä uskokaan, mutta poliisien maja…no, se on poliisien maja, ja poliisikin on vain ihminen ihmisen tarpeilla. Vapaalla olevia poliiseja katsastamassa yöelämää jenkkiauton ratissa. Ei yhteydessä tutkinnanjohtajaan tai tutkintatiimiin, mutta samaa ammattiryhmää kuitenkin.

Tietävät ja tuntevat hyvin poliisin toimintatavat selvitäkseen kuivin jaloin tapauksesta, mutta ihmisinä panikoituvat silti rajun panohetken hinnasta. Kuollut ihminen takakonttiin, muutama hengitys syvään ja vanhasta tottumuksesta puolitutulle alueelle, jolla joskus saunottu kollegojen kanssa.
Luottamus. Raisa saattoi olla rietas, mutta tuskin otti riskiä läpinäkyvien itsensä tyrkyttäjien kanssa. Varmoin ottein autoon saattaa…poliisi. Luottamuksen herättää poliisi – myös vapaa-ajalla.

Miksei voi olla poliisi? Joku teistä on todennäköisesti töissä kymmenien tai satojen ihmisten yrityksessä, niin olette kollegoja, mutta ette te jokaisen liikkeistä tiedä. Sama on poliisissa. Kaikki tekevät työtä itsenäisesti ja yhteisönä, mutta eiköhän eräs huumepamppu näyttänyt, että kyllä siellä voi touhuta myös ihan omiaan, kenenkään uskomatta.

Sopisi hyvin myös siihen kuvaan, miksi on 20 vuotta hakattu päätä seinään tapauksen kanssa. Ei ole uskallettu lähteä epäilemään omia, koska mikään ei ole siihen suuntaan tarpeeksi voimakkaasti viitannut. Siis, ei mikään. Tekijän ammatti on ollut tässä täysin toissijainen asia, mutta mistäpä sitä olisi arvannut.

Onhan tällaiset vihjeet sanalla sanoen ihan uskomattomia. Pitää samaan aikaan kiittää ja torua, ja toivoa parasta.

[LongTimeNoSee]

minkähän takia lähtivät huittisten sekelle,kun noihin aikoihin lähdettiin huittisista aika usein tampereelle jatkamaan ja monella autollakin.en nyt muista oliko huittisten seke auki 02 vai 04 asti vuonna 99

Huittisten sekelle oli verrattain helppo päästä sisään alaikäisenäkin ilman papereita ja kai se nuorilla on vähän aina kaipuu pikkusen vieraampiin ympyröihin kuin niihin kotikulmiin. Ei ollut mitenkään poikkeuksellista että pidemmältäkin ajeltiin Huittisiin, hyvä suora tiehän sinne Tampereelta vie.

[Zessie]

Sehän luulisi olevan helppo tarkastaa oliko kellään lähialueen poliisilla jenkkiautoa tai ehkä paremminkin poliisin pojalla tai muulla lähisukulaisella.
Tuohon aikaan on vielä ollut pimeää (kesäaika vielä tuolloin 1999), joten ei mikään ihme, että kuski on säikähtänyt tielle eteen yhtäkkiä ilmaantuneita miestä ja koiria. Miten koiramies voi muistaa tapauksen? Ei nähdäkseni muuten kuin, että on jo silloin parin vuoden sisällä täytynyt yhdistää tapaukseen. Onko? Tutkinta on kyllä edennyt kumman tahkeasti vanhoine virheellisen kuvan Raisasta antavine valokuvineen yms. Viime aikaisten Tampereella tapahtuneiden urheilupiirien raiskaustapahtumien jälkeen on selvää, että esim. hotellit olisi pitänyt käydä tuolloin heti tarkistamassa Raisan todellisen kuvan kanssa. Ehkä vihjeitä olisi tullut paremmin.

[Solar]

Tuosta Poliisien majasta..

Siellä ei ole majoitustiloja. Varsinaisessa mökissä on saunatilat ja isohko ns. tupakeittiö, siis keittiötila ja useampi pirtinpöytä. Pihapiirissä on toinenkin rakennus, mutta se on semmoinen tanssilavatyylinen, siis pelkkää avointa tilaa. (Nykyään se ei ole käytössä, huonossa kunnossa). Maja on aina ollut ahkerassa juhlakäytössä ja enempi muilla kuin poliiseilla, yhdistyksillä, seuroilla, yksityishenkilöillä. Itsekin olen muutamissa juhlissa siellä ollut. Avaimia ei ole saatavissa noin vaan, vaan tila pitää varata ja avaimet hakea ja kuitata. Ja näin oli jo 90-luvulla.

Ongelmia on vuosien varrella ollut sivullisista kulkijoista, koska kivalla paikalla ja syrjässö. Nykyään siellä on kameravalvonta jne, koska siellä on rannassa käyty "omin luvin" uimassa, paistamassa makkaraa, paikkojakin hajottamassa jne. Viimeksikin kun olin Majalla, niin yhtäkkiä laiturilla istui aivan vieras pariskunta. Olivat tulleet istumaan kaunista kesäpäivää, vaikka alue on selvästi merkitty yksityisalueeksi ja taatusti näki, että siellä oli tilaisuus meneillään.

Linkki tuossa: https://majaranta.fi/

[MissMallard]

Kiitos Solarille kuvauksesta esim. tuosta poliisien majasta. Sellainenhan on tietysti aina mahdollista kun on katto päänpäällä ja lämpöä että nukkuu esim. retkipatjalla tms. lattialla jos on vaikkapa makuupussi mukana.

Faktaa on se että tuolla oli silloin mökkejä ja useinhan mökkiläisillä on vene jolla voisi onnistua siis tuo että Raisa olisi piilotettu kauemmaksi järvelle tms. Itseä alkoi kiinnostaa tuossa ylempänä ollut tieto että siinä uimarannan luona on pienehkö parkkialue. Tuollainen pieni syrjäinen parkkialue olisi hyvä ns. "kutupaikka". Eli kukaan ei välttämättä häiritsisi. Voisi olettaa että kaikki mökit eivät ole ollut käytössä enää lokakuussa että niissä olisi ollut mökkiläisiä että tuolla olisi saanut "touhuta" suht rauhassa siinä parkkialueellakin jne.

Ja vielä se että osa mökeistä on varmaan omistuksessa mutta onko siellä ollut sitten tuolloin vuokramökkejä että olisi ollut vaikka ulkopaikkakuntalaisia majoittumassa tai viikonlopun vietossa. Ja ainahan on mahdollista että joku antaa sukulaisten tai tuttujen käydä omalla mökillään.
Lisäksi vielä tuosta että eikös vuosia sitten ollut joku tapaus että ruumis piilotettiin/upotettiin painoilla mattolaiturin tuntumaan jossakin eli voihan olla ettei kaikki ajattele niin pitkälle että eivät voisi upottaa ruumista ihan rannankin tuntumaan jos on sellainen rannan kohta jossa voisi otaksua ettei kukaan juuri koskaan liiku tai ui tai sukella. Silti se että upottaisi ruumiin ihan vaikka laiturin tuntumaan niin tuntuu kyllä mahdottomalta. Ja luulisi kyllä että Raisa olisi tuollaiselta paikalta löytynyt jos olisi ihan rannan tuntumassa. Mutta jos on joku otollinen kohta niin onhan se mahdollista ettei nouse pintaan eikä kukaan juuri sillä kohtaa rannassa ole liikkunut että olisi törmännyt vaikkapa upotettuun jätesäkkiin. Joku kivikkoinen kohta tms. niin eipä siinä liiku veneilijä eikä välttämättä uimarikaan. Tuolloin pitäisi kyllä ehkä tuntea järveä paremmin jotta tietää missä on niitä haasteellisia paikkoja.

Kaikki tässä vain ajatuksenvirtaa yleisellä tasolla eli ei mitään syytöksiä ketään kohtaan.

Edit.ja sitten vielä se että jos Raisa kuljetettiin tuonne jostakin tuolloin aamulla esim.maahan haudattavaksi tai järveen upotettavaksi tms. Tällöin jotenkin voisi olettaa että tämä hautaaja tai ruumiin upottaja olisi tuntenut tuon seudun maaston tai järven jotenkin. Eli tiesi vaikkapa että se on syrjäisempi paikka tai tiesi minne haudata tai upottaa.

[Solar]

Palaanpas vielä, kun muistui oheisesta linkistä mieleen, että 90-luvulla Majarannassa oli tosiaankin pikkuruisia majoitusmökkejä siinä järven rannassa, vähän erillään päämökistä. Ne oli kyllä osittain jo silloin purkukuntoisia, enkä tiedä oliko niistä mikään enää silloinkaan käytössä. (Ainakaan niitä ei meille koskaan tarjottu vuokralle, käytiin itse toteamassa yksissä juhlissa, että tällaisiakin täällä näköjään on) Kun viimeksi olin tuolla, niin en edes muistanut noita enää, en tiedä onko ne jo purettu.

Mutta siis, tämmöisen PDF:n löysin Hervantajärven mökeistä, onnistuukohan linkkaus: https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 3025439706

[Silmukka]

Pari kommenttia jenkkiautoilun saloihin paneutuneelta oman elämänsä Holomesilta viimeisiin havaintoihin liittyen.

Varsinainen "jenkkiautoharrastaja" ei vuonna 1999 välttämättä tarvinnut olla jos ajeli 10-15 vuotiaalla porrasperäisellä GM-fullsizellä tai parikymmenvuotiaalla Aspenilla/Volarella.

Samalla tavalla olivat tavallisten ihmisten autoja kuin vastaavan ikäiset "paremmat" autot tänä päivänä. Mutta kovin paljoa ei niitä ole Suomessa rekisterissä tuolloin ollut, ja sen hintaisia autoja ovat kuitenkin olleet ettei niitä viikoiksi ole lainailtukaan. Niin kalliista kulkineista ei kuitenkaan ole ollut kyse että silmäätekevät saati VIP:it niillä liikuskelisivat. Auton värikin on tuolloin ollut ajoneuvorekisteriin merkittynä joten autojen omistajista/haltijoista ei kovin pitkää nimilistaa aikaiseksi pysty saamaan kun rajallisella väriskaalalla pystyy tuolloin kilvissä olleita autoja vaikka koko Suomesta rajaamaan.

Takaikkunoiden tummentaminen on tuolloin ollut yleinen nuorisoautojen tunnusmerkki jota melko puritanistisissa "jenkkipiireissä" lähinnä naureskeltiin. Eli auton omistaja (tai jälkikasvunsa) voitaneen pelkästään tämän perusteella rajata alle 35 vuoden ikäiseksi?

Koiramiehen havainnoima kovilla kierroksilla ajamisen vaikutelma voi syntyä myös siitä että moottori on ollut noissa keleissä muutamankin tunnin seisomisen jälkeen kylmä ja tuon ikäisissä takavetoisissa tavanomainen viskotuuletin pyörii melko äänekkäästi ensimmäisten satojen metrien matkan "kiinteänä". Tuon ikäisten amerikanrautojen pellin alla on myös ilmastoinnin kompressoria, ilmapumppua ja muuta hihnakäyttöistä vanhemmista / uudemmista autoista puuttuvaa apulaitetta jotka nekin ääntelevät varsinkin viallisina.

Mihin perustuikaan aukottomalta vaikuttanut tieto "varmoin ottein" taluttamisesta? Pelkkä taluttajan/talutettavan kokoero ja pienikin vastaanpyristelyn ennaltaehkäisevä kukistaminen saa ylivoimalla tapahtuvan taluttamisen vaikuttamaan määrätietoiselta. Onko kyseessä känniläisen muistikuva?

[VittoriaVetra]

Niin..itse en jaksa uskoa, että joku olisi nähnyt kuinka juuri Raisa viedään autoon..oliko tosiaan tämä silminnäkijä uskottava eli ei ollut kännissä ku käki..
Jännä, että känni reissulta muistaa tuollaista..
Ja mikä oleellisinta: Oliko sillä ketä autoon "laitettiin" niin kenties vaaleat pitkät hiukset

Niin ja mahtoikohan myös poliisi etsiä tuolloin sitä vaaleaa ja pitkähiuksista Raisaa..

Mietitäänpä..

Poliisi etsi järvestä vaaleita hiuksia..kun tuli tieto kalastajalta, että vaimo joka oli kampaaja näki vaaleita hiuksia järvessä...

Ensinnäkin: Miksi ollenkaan tarkistaa vihjeitä, joissa kyseessä on vaaleahiuksinen nainen ja miksi myös uutisoida asiasta, jos kerta vaaleatukkaista naista ei etsitä, vaan etsinnän kohteella on puolipitkät punaruskeat hiukset.

Poliisi kuitenkin oli heti valppaana ja tarkisti nuokin vihjeet.
Sitten tullaan taas tähän oleelliseen eli eikö siis poliisikaan tiennyt, millaiset kutrit Raisalla oli ja millaista henkilöä oltiin etsimässä. ...

Ja vielä tänäkin päivänä tuossa uusimassa uutisessa on kuva vaaleahiuksisesta Raisasta..

[Mies 1968]

Varsinainen "jenkkiautoharrastaja" ei vuonna 1999 välttämättä tarvinnut olla jos ajeli 10-15 vuotiaalla porrasperäisellä GM-fullsizellä tai parikymmenvuotiaalla Aspenilla/Volarella.

Samalla tavalla olivat tavallisten ihmisten autoja kuin vastaavan ikäiset "paremmat" autot tänä päivänä. Mutta kovin paljoa ei niitä ole Suomessa rekisterissä tuolloin ollut, ja sen hintaisia autoja ovat kuitenkin olleet ettei niitä viikoiksi ole lainailtukaan. Niin kalliista kulkineista ei kuitenkaan ole ollut kyse että silmäätekevät saati VIP:it niillä liikuskelisivat.

Liikaa sattumia; EU huippukokous, tummia sedaneita, havainto poliisien majan lähistöllä, raamikas varmaotteinen kuljettaja? Toivoisi että kaiken varalta paneuduttaisiin myös kokouksessa käytössä olleisiin ajoneuvoihin, jotkut ehkä lainattuja firmoilta/yksityisiltä? Joku hyvin pidetty vm -84 Electra/Bonneville ei mielestäni yli-ikäinen hommiin. Ei ehkä delegaation Päämiehelle mutta vara-autoksi/muille perskärpäsille kelpo. Käsketään Tampereelle hommiin. Hoidat pokasi hotlalle illan päätteeksi, vaihdat siviilit päälle, vähän tekisi mieli, lähdet kruisailemaan, hoidat likan kyytiin. Joku menee pahasti pieleen ja sulla on ruumis niskoillasi. Ehket edes tappanut vaan kävi onnettomuus/sairaskohtaus. Kotona kuitenkin vaimo ja asuntolaina. Kova aikapaine koska aamupäivällä pitää ajaa delegaatiota taas. Mieleen tulee se maja missä olet käynyt aikanaan....

[MissMallard]

Järven tutkimus, entäpä maastoon ruumiskoirat? Voisiko nuo mökit myös haistattaa ruumiskoiralla. Tietysti sieltä on voitu purkaa mökkejä pois tai kuten oli niitä purkukuntoisia pikkumökkejä siellä poliisen majalla niin luultavasti on todella 20 vuodessa purettu pois. Lisäksi joitakin mökkejä on voitu remontoida niin että on vain pohjakehikko jonka päälle on tehty uusi mökki tai vaihdettu laudoitukset jne.

Haistaako ruumiskoirat luut maastosta, entäpä talvella? Entä haistaako ruumiskoira esim.verijäljet jostakin mökin lautapinnasta jos teosta jo 20 vuotta?

Aika radikaalilta ja haastavalta kuulostaa. Sitten tietysti nuo autot että josko niihin tulisi tolkkua että kuka omisti ja kuka ajeli niillä tuolloin jne.

[pro73]

Jotenkin tuntuu viimeaikojen "vihjetulvan" myötä, että poliisilla on epäilty/ epäiltyjä, mutta se lopullinen todiste eli ruumis puuttuu ja näillä viimeaikaisilla ulostuloilla yritetään saada tekijä/tekijät hermostumaan ja tekemään virhe / panikoitumaan.