Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[smith]

^juu se on täysin mahdollista mutta maksaisiko narikan uudelleen sillä 20markalla?

Tohon aikaa narikka maksu muistaakseni noin 5mk keskimäärin

[ABC]

Aamulehdessä ollut kuva Hämeenkadulta tuona iltana.

Asiasta kukkaruukkuun, tietääkö kukaan, onko olemassa sellasia softia, joilla pystyy huonolaatuisia kuvia tarkentamaan?

Ihan perus kuvakäsittelyohjelmissa on näitä toimintoja, esim. sharpen tms. Ongelma näissä on, että tarkennus perustuu pikselien lisäämiselle ja niiden välisten erojen tasaamiselle jollain menetelmällä. Eli proseduuri ei varsinaisesti tuo informaatiota yhtään lisää, ja saattaa luoda artefakteja eli uusia, olemattomia yksityiskohtia kuvaan.

Tuossa yo. kuvassa näkyy muuten olevan nainen polvipituisessa hameessa ylittämässä katua, mutta hameen väri on väärä vrt. Raisa.

[Yggdrasil]

^juu sitä luokkaa ne oli, olikohan casablancassa myös pääsylippu? 20€ ei välttis enää riittänyt siihen.

[ABC]

Kello kävi, Raisa oli yksin, rahat oli juotu, rotsi jäänyt narikkaan, vähän kylmäkin oli ja Pirkkalan poikakaverille oli luvattu suunnata sinne. Tuo oli se tila, johon Raisa oli itsensä saattanut, enkä näe todennäköisenä, että tilanne olisi muuttanut suunnitelmaa. Pirkkalassahan Raisa pääsisi miellyttävään seuraan ja lämpöiseen, eikä tarvitsisi vielä lopettaa rilluttelua.

Piti ottaa järki käteen, ja mennä kokoamaan ajatuksiaan pitseriaan. Ja kas kummaa, sieltähän apu löytyi. Joko Raisa oli syönyt siellä ennenkin ja oli kuullut omistajien / työntekijöiden asuvan Multisillassa, tai sitten kävi vain tuuri, että suunta oli sama ja ohut luottamus löytyi.

Se, että ei vastannut enää puhelimeen, saattoi liittyä siihen, että se roikkui päällystakin kanssa Casablancan narikassa. Jostain syystä poke ei ollut päästänyt Raisaa enää hakemaan takkiaan. Oliko sitten liikaa jonoa ovella, narikkalappu kadonnut tai mitä vaan, ja siitä sitten suutuspäissään jatkoi matkaansa. Jos siis näin oli, että ilman päällysvaatteitaan katosi, niin erikoista on sekin, että ne sitten narikasta hävitetään.

Jollain sitten pitsapaakareiden porukasta välähti, että hän tosiaan asuu Multisillassa, eikä tietysti ole työaikana juonut mitään, joten voi viedä Raisan loppumatkan Pirkkalaan omalla autollaan. Raisa ymmärsi pelimimminä homman riskit, mutta vaihtoehdot rahattomana ja kylmissään ovat aika minimaaliset. Ehdoton edellytys toki oli, että suunnassa oli jokin järki, sillä ei Raisa ollut yöksi jäämässä Multisiltaan, eikä varmasti ollut valmis hommiin, koska suuntasi poikakaverinsa seuraksi.

Taksin perään pysähtynyt auto liittyy tapaukseen. Juttelutuokio saattoi olla jotain karuhkoa; ”pääsen kohta pukille, tulkaa tekin”. Asunnosta piti lopulta vain hakea kiesin avaimet, mutta äijä ottikin housut pois ja kyllähän Raisa vastaan laittoi, joten voimaan piti vastata voimalla. Tapaturmainen kuolema, mutta ruumiista piti hankkiutua eroon, ja pian oven takana olikin porukka samasta autosta, joka pysähtyi taksin taakse.
Multisillasta Pirkkalan Toivioon menevä Kaitalantie-Keskisentie on yhä edelleen niin synkkää seutua, että 20 vuotta sitten parempaa kropankätkemispaikkaa oli turha lähteä kauempaa hakemaan. Poliisi tuskin on perannut tuota valtavaa metsäaluetta, liekö naarannut Sääksjärveäkään.

Autojen esittely mediassa on osoitus siitä, että tehdään jotain, kun kyvyt eivät sittenkään riittäneet Multisilta-vihjeen tarkistamiseen. Voidaan pari lapionpistoa tehdä malliksi, mutta sitten iskee epätoivo, koska tutkittavaa riittää sinänsä rajatulla alueella ihan riittävästi.
Ja koska vuoden 1999 asukaslistat kuitenkin saatiin, niin en ymmärrä sitäkään, mikseivät ne johda mihinkään. Eikö todistusaineisto riitä, vai tuliko pelkkiä huteja? Taksista hypättiin Multiojankatu 28 ensimmäisten rappujen jälkeen, ja lähdettiin kulkemaan G-J rappuja kohti (Vinkkimiehet). Ei siis ajatettu taksia missään nimessä perille asti, vaan kohdetalo saattoi myös olla ylempi, ihan eri numerolla oleva kerrostalo, johon suorin reitti oli kuitenkin tuota kautta.

Miten poliisi sitten voisi narauttaa tekijän ilman luurankoa tai luurangon kanssa? Löydetään pitserian omistaja, joka luonnollisesti kieltää kaiken. Laitetaanko hänet silti kokeeksi tunnistusriviin taksinkuljettajan eteen? Lähetetäänkö tekninen tutkintatiimi kyseisen henkilön vuoden 1999 majapaikkaan, vai miten homman oikein saisi toimimaan? Puhumista ja kaukaa haettuja vihjeitä saa harrastaa seuraavatkin 20 vuotta, jos ei nyt usko loppuun asti ainoaan todella konkreettiseen vihjeeseen.

Tässä Routalempi esittää ihan todennäköisen skenaarion. Mieleeni nousee sen pohjalta joitain kysymyksiä. Esimerkiksi: voisiko olla niin, että kohtalokas käänne tapahtui, kun Raisa lähti Seurahuoneelta Casablancaan tai päinvastoin, ja unohti takkinsa narikkaan, ja samalla mukana olleen kännykän ja (väärennetyn) henkkarin, eikä sen vuoksi päässyt edes hakemaan niitä enää takaisin? Raisaahan alettiin etsiä varsinaisesti kadonneena vasta parin viikon jälkeen, joten ehkä takki oli ehditty hävittää tässä välissä, tai se hävitettiin paniikissa kun ymmärrettiin että kielto sisäänpääsyyn oli edesauttanut katoamista? Kolmas vaihtoehto on, että murhaajat kävivät hakemassa takin Raisalta otetun narikkalapun avulla.

Nuo asukaslistat eivät välttämättä kerro juuri mitään siitä, ketä asunnossa todellisuudessa oleskeli. Kadulta pokattuja naisia ei viety omiin kämppiin, vaan kaverin, ja kaikki työntekijät eivät välttämättä olleet edes virallisesti maassa, saati virallisesti töissä. Eli pitäisi tietää myös, mitä kaikkia asuntoja tämä kyseinen kaveripiiri käytti. Murhakaan ei välttämättä tapahtunut juuri Multisillan asunnossa, vaan esim. autossa, tai toisessa asunnossa "matkalla Pirkkalaan".

Mitä tuosta kyseisestä pizza/kebabpaikasta muuten varmuudella tiedetään? Olivatko omistajat ja kaikki työntekijät turkkilaisia, kuten täällä tietona kerrotaan? Luulisi, että monellakin on muistoja ko. paikasta.

Lisäksi kiinnostaisi, pitääkö tieto Raisasta ulkomaalaisten miesten (somaleidenko?) kanssa aiemminkin nähtynä paikkansa. Tällaisia kokemuksia on voinut olla päiväkirjoissa, eli poliisilla olisi varma tieto siitä, ettei Raisa varonut ulkkareita mitenkään erityisesti. Mutta mistä tarkalleen ottaen ovat peräisin nämä palstalla olleet tiedot?

[dazu]

Routalempi tuossa yllä esitti erinomaisen analyysin todennäköisestä tapahtumienkulusta. Kyllä nyt pitäisi satsata kaikki paukut Multiojan linjaan ja jättää muut pohdinnat vähemmälle. Mihin mennä, jos on kylmissään, rahattomana ja humalassa kaupungilla? Tuohon aikaan vaihtoehdot olivat varmaan vähissä, baareihin kun ei Raisalla tainnut enää olla varaa eikä ehkä yksin erityistä hinkuakaan. Kas kummaa, ihan Casablancan vieressä onkin tällainen pizzeria, johon pääsee ilmaiseksi sisään..

Tämä on kyllä yllättävän realistisen kuuloista. Juurikin tuo pizzerian sijainti ja se että sinne on päässyt lämmittelemään. Ja myös tuo ajankohta sopii sinänsä tapahtumien kulkuun. Tuohon aikaan ei laskuhumalaiset vielä pizzerioissa vaella, joten jos Raisa on pizzeriassa käynyt, todennäköisesti siellä on ollut vain turkkilaisia, " ei silminnäköitä".

Ja yleensä tämmöisissä tapauksissa syyllinen puhuu jossain vaiheessa vuosien aikana ohi suunsa tai ei kestä syyllisyyttä. Varsinkin, jos kyseessä olisi suomalainen joukko, joka tietäisi tapauksesta, olisi epätodennäköistä, että kaikki pystyisivät pitämään salaisuuden. Turkkilaiset ovat taas 99%sti muslimeja. Muslimimiesjoukolle ei ole mikään ongelma pitää tuota salaisuutta, koska sitä ei koeta heidän kulttuurissaan varsinaisesti edes rikokseksi.

Kyllä. Vähän liikaa sattumia: pizzerian sijainti, kaksi eri havaintoa itseään lyhyemmän arabitaustaisen miehen kanssa oleskelevasta tytöstä ja pizzerian Multisilta-kytkökset. Raisan ystäviltä pitäisi tiedustella, oliko Raisalla minkäänlaista aiempaa kytköstä tuohon paikkaan. Ilmeisestihän RR:n tuttavapiiriin tai ainakin satunnaisiin tuttavuuksiin kuului myös ulkomaalaistaustaisia. Muistan jonkun kirjoittajan tällä palstalla muistelleen, kuinka oli törmännyt somalimiesten seurassa henganneeseen Raisaan kesällä 99.

^juu sitä luokkaa ne oli, olikohan casablancassa myös pääsylippu? 20€ ei välttis enää riittänyt siihen.

Tässä keskustelussa on nyt vaan sellainen pieni ongelma, että Raisa oli jo ollut Casablancassa sisällä sen kaverinsa kanssa, eli hän olisi päässyt takaisin sisään Casablancaan maksamatta sisäänpääsyä toiseen kertaan. Noissa yökerhoissa on iät ajat ollut sellainen käytäntö, että sisäänpääsyä ei tarvitse maksaa kahta kertaa saman illan aikana. Siellä laitetaan leimasimella leima käteen ja, jos käydään välillä muualla ja palataan takaisin, niin näytetään vaan sitä leimaa ja sillä pääsee maksamatta takaisin sisään. Jos Raisa olisi mennyt 23 aikoihin Casablancaan ja lähtenyt 23.50 käymään Seurahuoneella, niin hänen olisi takaisin Casablancaan palatessaan pitänyt maksaa vain narikka, mutta koska Raisa oli Seurahuoneella pelkässä topissa, niin hänen ei olisi tarvinnut maksaa Casblancaan palatessaan yhtään mitään...

Mulla on herännyt tässä tapausta miettiessäni nyt joitain uusia ajatuksia... Ensimmäinen juttu ei oikeastaan ole uusi, vaan olen sen täällä jo vuosia sitten tuonut esiin, mutta lähden nyt tästä... Elikkä... jos aloitan teoretisoinnin nyt siitä pisteestä, kun Raisa erosi ystävättärestään siinä Sokoksen edessä, kun ystävätär lähti Peugeotin kyydissä liikkeelle. Tämä ystävätärhän näki siitä autosta, että Raisa lähti ylittämään Hämeenkatua takaisin Kappahlin/Casablancan puolelle katua Kuninkaankadun ja Hämeenkadun valoristeyksestä. Jos siis ajatellaan, että miksi Raisa palasi Casablancan puolelle katua, niin mulle tulee väkisin mieleen vaan se, että hänen aikomuksenaan oli palata takaisin Casablancaan. Tämähän olisi kaikkein loogisinta, koska ystävätär oli sanonut Raisalle palaavansa vielä myöhemmin Tampereelle, jolloin Raisa olisi voinut palata Casablancaan tavallaan odottelemaan ja, koska Raisa olisi päässyt ilman sisäänpääsymaksua, pelkällä narikkamaksulla takaisin Casablancaan.

Sitten tulee uutta pohdintaa... Eli ruusunmyyjä näki Raisaa muistuttavan tytön, siis saman tytön, joka myöhemmin veti pelkässä topissa Kuninkaankadulla, puhuvan kello 23 aikaan 2-4 nuoren, mahdollisesti kahden pojan ja yhden tytön kanssa Kappahlin edessä. Meillä on siis tiedossa, että Raisa ylitti Hämeenkadun siitä Hämeenkadun ja Kuninkaankadun valoristeyksestä suojatietä myöten Sokoksen puolelta katua Kappahlin puolelle katua kello 22.50-22.55. Tämä suojatie siis päättyy Kappahlin eteen... tässä kohtaa nähtiin siis samaan aikaan Raisaa muistuttava tyttö puhumassa näiden 2-4 nuoren kanssa. Poliisi pitää hyvin todennäköisenä, että tämä tyttö, joka siis myöhemmin liikkui pelkässä topissa Kuninkaankadulla, oli Raisa.
Poliisi on varmasti kuulusteluissa pystynyt varmistamaan, että tämä havainto ei ole voinut tapahtua ennen sitä, kun Raisa on eronnut ystävättärestään. Ystävätär on varmasti kertonut poliisille, että he eivät ole Raisan kanssa jutelleet tällaisten nuorten kanssa Kappahlin edessä. Näin ollen siis on täysin varmaa, että Raisan on täytynyt kohdata nämä nuoret vasta ystävättärestään eroamisen jälkeen.
Todellista ihmetystä on alusta asti herättänyt se, että minkä takia nämä nuoret eivät ole ilmoittautuneet, vaikka heitä on siis alusta asti huudeltu mediassa ja, vaikka heitä on huudeltu mediassa vuosikausia.
Se uusi ajatukseni tässä nyt on se, että mitäs, jos tässä Raisan näiden nuorten kanssa käymässä keskustelussa olisi noussut esiin tämä Seurahuone, eli, jospa Raisa olisikin mennyt käymään Seurahuoneella sen vuoksi, että nämä nuoret olisivat kertoneet menevänsä sinne Seurahuoneelle.


Noh, sitten mun mielenkiinnon herätti jälleen tämä juttu siitä, että Raisa olisi noussut tähän taksiinkin pelkässä topissa... Tämä havainto pelkässä topissa taksiin tulemisesta on konsistentti sen kanssa, että tyttö oli käynyt pelkässä topissa Seurahuoneellakin... mutta nuo havainnot Seurahuoneella käynnistä pelkässä topissa ovat ihan loogisesti selitettävissä sillä, että Raisa olisi sillä säästänyt siinä, ettei hänen tarvitse maksaa narikkaa Seurahuoneella ja narikkaa palatessaan Seurahuoneelta Casablancaan.
Jos mietitään sitten sitä, että miksi Raisa olisi ollut edelleen tuohon taksiin noustessaan pelkässä topissa, niin mulle tulee mieleen vähän samansuuntaisia juttuja, mitä te muutkin olette täällä tuoneet esiin: A) eikö Raisa jostain syystä enää päässyt Casablancaan sisään, pyydettiinkö Casablancan ovella kenties henkkareita, eikä Raisa pystynyt niitä näyttämään, koska ne olivat bleiserin taskussa narikassa ja narikkalappu hukassa, tai totesiko ovimies, että Raisa on liian humalassa palatakseen enää takaisin sisään ja narikkalappu oli hukassa, eikä Raisa näin ollen saanut tavaroitaan ovimieheltä... B) oliko Raisa ehkä jopa heitetty Casablancasta ulos ja hän olisi sen jälkeen ja sen takia lähtenyt käymään Seurahuoneella... C) vai oliko Raisa kenties ryöstetty... D) tai kenties ollutkin Casablancan sijaan sisällä tällaisessa jossain autossa ja menettänyt tavaransa siinä yhteydessä...
Jos Raisan tavarat ovat olleet Casablancan narikassa, niin miten ne sitten ovat hävinneet...

Jotenkin musta tuntuu, että tässä on useampi sellainen taho, joka ei ole puhunut kaikkia tietojaan...

Olisikohan KRP:lla ollut paremmat resurssit jos oli tutkinta siirretty sille jo siinä vaiheessa kun katoamista alettiin tutkia henkirikoksena?
Itsekin aikoinaan viihteellä käydessäni muistin jälkeenpäin vain tutut ja muut joiden kanssa oli jotain kanssakäymistä.

Raisaahan alettiin etsiä varsinaisesti kadonneena vasta parin viikon jälkeen, joten ehkä takki oli ehditty hävittää tässä välissä, tai se hävitettiin paniikissa kun ymmärrettiin että kielto sisäänpääsyyn oli edesauttanut katoamista?

Tapausta alettiin tutkimaan aktiivisesti jo reilu vuorokausi katoamisen jälkeen, se merkattiin henkirikokseksi kaksi viikkoa katoamisen jälkeen ja sitä alettiin tutkia virallisesti henkirikoksena vuonna 2005 sen jälkeen, kun juttu oli siirtynyt KRP:lle.



Jos jotakuta kiinnostaa, niin tässä kuvassa vasemmalla näkyvä punainen liikkeen julkisivu on sen keissiin yhdistetyn pizzapaikan julkisivu. Ilmeisesti punainen valotaulu, tai jotain...

[smith]

^juu sitä luokkaa ne oli, olikohan casablancassa myös pääsylippu? 20€ ei välttis enää riittänyt siihen.

Itellä Tampereella poiketessa on tuossakin paikkaa useampi kertaa ollut ja itellä semmoinen muistikuva ettei siellä ollut pääsymaksua.

[Maura Isles]

^juu sitä luokkaa ne oli, olikohan casablancassa myös pääsylippu? 20€ ei välttis enää riittänyt siihen.

Itellä Tampereella poiketessa on tuossakin paikkaa useampi kertaa ollut ja itellä semmoinen muistikuva ettei siellä ollut pääsymaksua.

Mä pääsin laillisesti baareihin 2001 -> ja olikohan se niin että jos meni baariin juuri tyyliin kymmeneltä illalla, ei silloin vielä edes ollut pääsymaksua. Porukkahan valui baareihin vasta puolen yön aikaan niin silloin oli jo maksut.

[Yggdrasil]

Jos jotakuta kiinnostaa, niin tässä kuvassa vasemmalla näkyvä punainen liikkeen julkisivu on sen keissiin yhdistetyn pizzapaikan julkisivu. Ilmeisesti punainen valotaulu, tai jotain...

Aivan, google maps nykyisen candy king tilat hämeenkatu 16.
http://siiri.tampere.fi/displayObject.d ... 230840.jpg
Kiitos, taas yksi palanen loksahti.

eikö Raisa jostain syystä enää päässyt Casablancaan sisään, pyydettiinkö Casablancan ovella kenties henkkareita, eikä Raisa pystynyt niitä näyttämään, koska ne olivat bleiserin taskussa narikassa ja narikkalappu hukassa, tai totesiko ovimies, että Raisa on liian humalassa palatakseen enää takaisin sisään ja narikkalappu oli hukassa, eikä Raisa näin ollen saanut tavaroitaan ovimieheltä... B) oliko Raisa ehkä jopa heitetty Casablancasta ulos ja hän olisi sen jälkeen ja sen takia lähtenyt käymään Seurahuoneella... C) vai oliko Raisa kenties ryöstetty...

Jos raisan henkkarit oli narikassa miten pääsi seurahuoneelle ilman tai otti sen riskin kävellä sinne asti? Jos olisi ryöstetty varmaan olisi kertonut siitä edes taksarille. Jos jtn ikävää joku olisi tehnyt ennen taksia tuskin olisi kieltäytynyt taksarin ehdotuksesta viedä kotiin.

[Kuivakorppu]

"Jos Raisan tavarat ovat olleet Casablancan narikassa, niin miten ne sitten ovat hävinneet...

Jotenkin musta tuntuu, että tässä on useampi sellainen taho, joka ei ole puhunut kaikkia tietojaan..."

Sori, en osannut kunnolla lainata...

Jossittelen kanssa skenaariolla...Niin, entä jos Raisa hukkasi Casablancassa narikkalappunsa ennen kuin lähti saattamaan kaveriaan Sokoksen eteen ja joku epärehellinen huomasi kenen lappu se on? Näki tämän jälkeen , että Raisa poistui ravintolasta ja huomasi tilaisuuden koittaneen.
Tämä selittäisi helposti seikan, ettei Raisan takkia puhelimineen koskaan löytynyt. Puhelin on alkuun voinut kulkeutua ihan minne vaan ja jossain kohtaa aateltu sammuttaa se tai hankkiutua eroon siittä. Syystä tai toisesta. Myymällä sen, siitä olis saanut edes hiukan kaljarahaa...

[Zessie]

^Niin jotain tämmöistähän on voinut tapahtua.

Se n. tunnin aika väli mua häiritsee, missä sen vietti 23:00-23:50. Mikä oli sen pitserian tarkka osoite?

Tästä välistä puuttuu kyllä olennaisia tietoja. Oliko Raisalla bleiseri, kun lähtivät kaverinsa kanssa ulos Casablancasta ja kun ruusunmyyjä näki hänet? Jos oli bleiseri päällä niin entä, jos hän ei palannutkaan takaisin Casablancaan (oliko siitä mitään havaintoja?) vaan meni johonkin vieressä olevaan yksityisasuntoon? Ja sieltä tuli niin kiire lähtö, että tavarat ja bleiserit jäi sinne. En muuten ymmärrä, että olisi pelkässä topissa heilunut ulkona kylmässä vapaaehtoisesti, koska hänellä oli bleiserin lisäksi myös paitapusero mukana. Joten olisi voinut ottaa narikasta bleiserin ja jättää paitapuseron pantiksi tai toisinpäin. Tai ottaa edes kännykän mukaan. Kyllä hänen on tuon tunnin aikana täytynyt joutua väkivaltayrityksen uhriksi, se olisi loogisin selitys jatkotapahtumille. Oli se sitten tapahtunut autossa tai yksityisasunnossa. Hän meni sitten Seurahuoneelle, koska ajatteli saavansa ystävältään apua, kun vaatteet ja tavarat (kännykkä) oli pitänyt paetessa jättää.
Jos poliisi on aikanaan kieltänyt ystäviä puhumasta, niin nyt he varmaankin voisivat puhua. Joku kyllä tietää jotakin ratkaisevaa!

[VittoriaVetra]

^Niin jotain tämmöistähän on voinut tapahtua.

Se n. tunnin aika väli mua häiritsee, missä sen vietti 23:00-23:50. Mikä oli sen pitserian tarkka osoite?

Tästä välistä puuttuu kyllä olennaisia tietoja. Oliko Raisalla bleiseri, kun lähtivät kaverinsa kanssa ulos Casablancasta ja kun ruusunmyyjä näki hänet? Jos oli bleiseri päällä niin entä, jos hän ei palannutkaan takaisin Casablancaan (oliko siitä mitään havaintoja?) vaan meni johonkin vieressä olevaan yksityisasuntoon? Ja sieltä tuli niin kiire lähtö, että tavarat ja bleiserit jäi sinne. En muuten ymmärrä, että olisi pelkässä topissa heilunut ulkona kylmässä vapaaehtoisesti, koska hänellä oli bleiserin lisäksi myös paitapusero mukana. Joten olisi voinut ottaa narikasta bleiserin ja jättää paitapuseron pantiksi tai toisinpäin. Tai ottaa edes kännykän mukaan. Kyllä hänen on tuon tunnin aikana täytynyt joutua väkivaltayrityksen uhriksi, se olisi loogisin selitys jatkotapahtumille. Oli se sitten tapahtunut autossa tai yksityisasunnossa. Hän meni sitten Seurahuoneelle, koska ajatteli saavansa ystävältään apua, kun vaatteet ja tavarat (kännykkä) oli pitänyt paetessa jättää.
Jos poliisi on aikanaan kieltänyt ystäviä puhumasta, niin nyt he varmaankin voisivat puhua. Joku kyllä tietää jotakin ratkaisevaa!

Niin.. mä en ottais ihan kirjaimellisesti niiden "silminnäkijöiden" puheita Raisan näköisestä naisesta joka hillunut SISÄVAATTEET päällä JA pelkkä toppi ..
KOSKA miksei sitä enää uutisissa kerrota että kulki sisävaatteissa..SEKÄ

Miksi he olivat sanoneet että ehkä näkivät Raisan näköisen tytön SISÄVAATTEISSA.. minusta sana sisävaatteet voivat olla esim juurikin hame+bleiseri ..sitten.ovat vain erikseen maininneet että punainen hihaton toppi koska katoamis-ilmoituksissa on mainittu punainen toppi...

Sekä jos nyt ajatellaan , että lähtisin ulos bleiserissä ja lyhyessä puolihameessa ja bleiserin alla toppi...siis kyllä jokainen kattois pitkään että MITÄ HITTOA.. ja olisin myös sanonut että hänellä oli tosi niukasti vaatteita ..ottaen huomioon kylmän ilman..ja olisin kuvaillut bleiserin ja hameen yhdistelmää sisävaatetukseksi ..liittyen kylmyyteen

[dazu]

Jos raisan henkkarit oli narikassa miten pääsi seurahuoneelle ilman tai otti sen riskin kävellä sinne asti? Jos olisi ryöstetty varmaan olisi kertonut siitä edes taksarille. Jos jtn ikävää joku olisi tehnyt ennen taksia tuskin olisi kieltäytynyt taksarin ehdotuksesta viedä kotiin.

Hyviä pointteja tässä kirjoitit Yggdrasil.

Jossittelen kanssa skenaariolla...Niin, entä jos Raisa hukkasi Casablancassa narikkalappunsa ennen kuin lähti saattamaan kaveriaan Sokoksen eteen ja joku epärehellinen huomasi kenen lappu se on? Näki tämän jälkeen , että Raisa poistui ravintolasta ja huomasi tilaisuuden koittaneen.
Tämä selittäisi helposti seikan, ettei Raisan takkia puhelimineen koskaan löytynyt. Puhelin on alkuun voinut kulkeutua ihan minne vaan ja jossain kohtaa aateltu sammuttaa se tai hankkiutua eroon siittä. Syystä tai toisesta. Myymällä sen, siitä olis saanut edes hiukan kaljarahaa...

Kyllä Raisalla oli kaikki kamat päällä ja mukana, kun hän erosi ystävästään Sokoksen edessä. Raisahan ei ollut siinä vain saattamassa tätä ystävää, vaan Raisan oli ollut tarkoitus päästä saman auton kyydillä Pirkkalaan.

Oliko Raisalla bleiseri, kun lähtivät kaverinsa kanssa ulos Casablancasta ja kun ruusunmyyjä näki hänet?

Tottakai oli kaikki vaatteet päällä. Olisi siitä muuten mainittu lehdissä, jos ei olisi ollut ja ei nämä tyypit olisi Raisaa alasti sinne keskustaan yksinään jättäneet.


VoittoisaMyrsky(VittoriaVetra) lienee oikeassa, että Kuninkaankadun tytöllä on voinut sittenkin olla yllään bleiseri(lainauksen boldaus oma):

Vuonna 2008 miestodistaja ilmoitti tanssineensa Tampereen Seurahuoneella Räisäsen näköisen tytön kanssa kahden kappaleen ajan. Tyttö kertoi tulleensa ravintolaan, koska hänen ystävänsä ovat tulossa sinne. Jakkupukuun ja korkokenkiin pukeutunut tyttö oli asiakaskuntaan nähden hyvin nuori. Hän oli kylmissään ja kädet olivat ”aivan jäässä”. Myöhemmin mies ei enää löytänyt tyttöä ravintolasta. Poliisi pitää todennäköisenä, että kyseessä oli Raisa Räisänen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C ... amistapaus

Wikipedian lainauksesta selviää myös syy sille, miksi Raisa olisi Seurahuoneelle mennyt, eli kaverit tulossa sinne...

[MissMallard]

Minkälainen se päällysjakku oikein oli? Jakkuja on kahdenlaisia; taskullisia ja taskuttomia eli sileitä. Oikeastaan on vielä jakkuja joissa on valetaskut eli ns.taskut joita ei oikeasti ole kuitenkaan vaan kyse on leikkauksesta ja muotoilusta. Kevyet henkkarit menee tottakai jakun taskuun jos siinä on taskut mutta entäpä puhelin. Kevyt jakku jonka taskussa "painava" puhelin? Ravintolassa se oli ilmeisesti siis narikassa mutta jollei jakussa ollut taskuja niin kuljettiko Raisa puhelinta ja henkkareita kädessään?

Onko tästä kellään tietoa tai onko ollut aiemmin puhetta että millainen se jakku tarkalleen ottaen oli. Olen nähnyt kahdenlaisia kuvia joissa toisessa on kunnon musta naisten jakku taskuilla ja jossakin kuvassa oli vain musta puolihihainen paita"jakku" jossa ei ole taskuja.

Jos ajatellaan että Raisalla olisi kännykkä vaikka jäänyt ravintolan pöydälle tai tippunut kadulle niin tuohon aikaan kännykkä kelpasi kyllä löytäjälle jos oli epärehellinen eli mitään kovin kummallisia suojauksia ei ollut. Sen kun vaihtoi vain SIM-kortin toiseen ja alkoi soitella.

[dazu]

^Lainaus Wikipediasta, boldaus oma:

Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C ... 102016_2-9

[MissMallard]

Kiitos Dazulle nopeasta tiedosta ja tarkennuksesta! Sitten hyvinkin liikkuu henkkarit ja puhelin mukana tuollaisessa perinteisessä naisten jakussa eli bleiserissa joka on ns. vahvaa materiaalia.