Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[wine_1]

Itsekin olen kerran todistanut tilannetta, jossa nuori 15 v tyttö on juossut talvipakkasilla ilman takkia ja kenkiä kotiin. Itse päästin tytön sisälle kerrostaloon ja tämä huusi ja itki ja juoksi ylimpään kerrokseen ja pääsikin sitten äitinsä luo. Seuraavana aamuna tämän tytön äiti toi minulle kahvipaketin ja kertoi, että tyttö oli riitaantunut kaverinsa kanssa ja juossut vähissä vaatteissa ja humalassa kotiin. Itku tuli siitä, että meinasi jäädä ulos kylmään. Hänellä oli kyllä puhelin, mutta äitinsä ei kuullut soittoa. Itse ajattelin, että olisiko Raisakin kuitenkin päättänyt mennä äitinsä luo, jos tilanne oli se, että puhelin varastettiin ja oli ties mitä riitaa ollut Teerenpelissä.

Yleensä surmaaja on lähipiiristä ja vastakkaista sukupuolta tämän kaltaisissa tapauksissa. Nyt taitaa kuitenkin olla kaikki mahdolliset nuoret henkilöt Raisan lähipiiristä poissuljettuja.

Taksi olisi sitten turvallinen vaihtoehto, mutta sekään ei ilman maksua kulje. Jonkun pitäisi taksikyyti maksaa Raisalle. Raisalle on voitu tarjota kyytiä, mutta Raisa on voinut kieltäytyä ulkomaalaisten tarjouksesta. Sitten on tarjottu taksikyytiä ja siihen on Raisa sitten suostunut. On siis 3 miestä, jotka ovat nähneet Raisan eli taksikuski, surmaaja ja tämän kaveri. Tuskin tuo asia painaisi mieltä 16 vuotta, jos taksikuski ei olisi varma, että kyydissä oli Raisa.

Lehdet kyselevät Raisan perään, mutta surmaaja katsoo henkilökorttia, jossa on eri näköinen nainen ja nimi.

[dscullyalien]

Itse en missään asiakaspalvelutyössäni olisi puuttunut tuollaiseen asiaan. Raisa on näyttänyt nuorelta aikuiselta, mutta ei lapselta. Ainoa syy minkä takia itse toimisin, olisi se, että selvästi lapsi näyttäisi olevan vaarassa tai jossain epämääräisessä asetelmassa. Aikuisten välisiin asioihin ei puututa, ellei kyseessä ole akuutti henkeä ja terveyttä vaarantava tilanne, aikuinen itse pyydä apua suoraan tai ole tosi sekavassa kunnossa. Taksikuski ei mielestäni olisi voinut tehdä yhtään enempää tuossa tilanteessa, koska jokainen (näennäisesti)aikuinen on vapaa tekemään mitä tahansa kenen tahansa kanssa.

Sen sijaan havainnon hän olisi voinut kertoa aikaisemmin. Jos KRP tykkää jututtaa asiaan liittyviä edelleen, niin toivottavasti myös taksikuski on jututettu useampaan kertaan perusteellisesti. Huomionhakuisia pervoja riittää kyllä jokaiseen ihmisryhmään. Se, että muut tutkintalinjat ovat edelleen auki kertoo siitä, ettei havainnossa ole mitään niin varmaa, että huomio kannattaisi suunnata vain Multisiltaan. Jos taksikuski olisi kertonut tuntomerkiksi esimerkiksi Raisan käyttämän korun mallin jota ei ole tuotu julkisuuteen, niin luulisi kaiken tutkinnan ja kaivelun siirtyneen Multisiltaan. Näin ei kuitenkaan ole, joten siitä voi mielestäni päätellä jotain. Muistikuvat sulautuvat toisiinsa vuosien varrella ja pienikin epäilys saattaa muokkautua lähes varmaksi havainnoksi omassa mielessä ja alkaa painaa niin paljon, että se on tuotava esiin. Sinänsä järkevää, mutta ei mitenkään varmaa havainnon kannalta.

[Nonis]

Mun mielestä olis kyllä melkoisen epäloogista lähteä Multsuun jos tarkoitus on päästä Pirkkalaan. Olis kiva toki jos olis tieto missä päin ne bileet ovat olleet, varsinaiseen Pirkkalaan on kuitenkin Multisillasta melkoisesti matkaa, ja jos ne bileet oliskin olleet jossain Toiviossa Sarankulman vieressä niin olisko siitä mainittu sitten eri tavalla?

[dscullyalien]

Mun mielestä olis kyllä melkoisen epäloogista lähteä Multsuun jos tarkoitus on päästä Pirkkalaan. Olis kiva toki jos olis tieto missä päin ne bileet ovat olleet, varsinaiseen Pirkkalaan on kuitenkin Multisillasta melkoisesti matkaa, ja jos ne bileet oliskin olleet jossain Toiviossa Sarankulman vieressä niin olisko siitä mainittu sitten eri tavalla?

Voi olla ettei ole mainittu jostain "tutkinnallisista syistä". Missään tapauksessa ei ole järkeä lähteä Multsun kautta edes Toivioon, ellei ole ensin jotain hyviä tekosyitä mennä Multsuun. Toisaalta nuoren voi saada hyvinkin ylipuhuttua tällaisessa tilanteessa tekemään vaikka minkälaisen kierroksen.

[Toto Riina]

Paremman tiedon puutteessa joutuu spekuloimaan ja arvuuttelemaan. Kaikki tiedossa olevat faktat huomioiden pidän uskottavana teoriaa siitä, että Raisalla on ollut aikomus suunnata melko epäonnistuneen illan jälkeen kotiin, joko isälleen tai äidilleen. Kävellen kuljin itsekin Tampereen keskustasta muutaman kilometrin päähän kotiin niinä iltoina, kun rahat oli loppu ja kyytiäkään ei voinut soittaa.Multisiltaan en oikein osaa Raisan kulkua mieltää enkä pidä uskottavana sitä, että Raisa ei olisi millään tavalla pyrkinyt aktiivisemmin viestimään taksikuskille huoltaan kyytiin pakottamisesta.

Keskusta-Armonkallio-Petsamo-(Hervantajärvi?)

[Gr.26dr]

Jo se, että kyseiset mieshenkilöt Multisilta-linjalta ovat muuttaneet muualle, herättää epäilyksiä. Jos ajattelee, että joku suomalainen olisi ollut silloin taksissa Raisan kanssa (välttääkseen rasismia ja omien mahdollisten väärienkin mutta ainakin haittaavien tunteiden vaikutusta), tulisi todella vahva epäilys, että juuri sinne matka on päättynyt. Nythän tiedetään, keiden mukana Raisa olisi sinne mennyt ja on jopa yksi silminnäkijähavaintokin. Ja siis se toinen, jonka mukaan on keskusteltu kaupungilla kyseisten henkilöiden kanssa. Tätäkin linjaa siis tukee 2 havaintoa. Tulee myös mieleen, että mihinkähän aikaan Raisan isä on etsinyt häntä. Olisiko Multisiltaan meno ollut keino välttää isää löytämästä tytärtään. Eli joku on havainnut isän ja tiennyt, että hän on Raisan isä.

Mutta jonkun/joidenkin kannalta on ollut tärkeää, ettei hän löydä Raisaa. Tuskin hän itse lähtisi isäänsä karkuun, vaikka olisi humalassa. Luulen, että isä on ollut juuri jonkun asian takia paikalla ja vain koska on välittänyt tyttärestään. Luulen myös, että taksikuskilla on ollut jokin paha aavistus ennemminkin kuin epäilys. Hän on alitajuisesti tulkinnut eleitä yms. ja päättänyt tarjota apua. Jos olisin ollut taksikuski, olisin joutunut kuitenkin omana itsenäni toimimaan. Olisin ehkä kysynyt, onko kaikki hyvin kun vaatetuskin on ollut heikohko ja että onko henkilö varmasti turvallisessa seurassa? Onhan meillä kaikilla velvollisuus puolustaa omiamme, mutta toisaalta vapaus liikkua.

[dscullyalien]

Jo se, että kyseiset mieshenkilöt Multisilta-linjalta ovat muuttaneet muualle, herättää epäilyksiä. Jos ajattelee, että joku suomalainen olisi ollut silloin taksissa Raisan kanssa (välttääkseen rasismia ja omien mahdollisten väärienkin mutta ainakin haittaavien tunteiden vaikutusta), tulisi todella vahva epäilys, että juuri sinne matka on päättynyt. Nythän tiedetään, keiden mukana Raisa olisi sinne mennyt ja on jopa yksi silminnäkijähavaintokin. Ja siis se toinen, jonka mukaan on keskusteltu kaupungilla kyseisten henkilöiden kanssa. Tätäkin linjaa siis tukee 2 havaintoa. Tulee myös mieleen, että mihinkähän aikaan Raisan isä on etsinyt häntä. Olisiko Multisiltaan meno ollut keino välttää isää löytämästä tytärtään. Eli joku on havainnut isän ja tiennyt, että hän on Raisan isä.

Mutta jonkun/joidenkin kannalta on ollut tärkeää, ettei hän löydä Raisaa. Tuskin hän itse lähtisi isäänsä karkuun, vaikka olisi humalassa. Luulen, että isä on ollut juuri jonkun asian takia paikalla ja vain koska on välittänyt tyttärestään. Luulen myös, että taksikuskilla on ollut jokin paha aavistus ennemminkin kuin epäilys. Hän on alitajuisesti tulkinnut eleitä yms. ja päättänyt tarjota apua. Jos olisin ollut taksikuski, olisin joutunut kuitenkin omana itsenäni toimimaan. Olisin ehkä kysynyt, onko kaikki hyvin kun vaatetuskin on ollut heikohko ja että onko henkilö varmasti turvallisessa seurassa? Onhan meillä kaikilla velvollisuus puolustaa omiamme, mutta toisaalta vapaus liikkua.

Raisan isä ja joku toinen sukulainen kierteli kaupunkia kyselemässä havaintoja Raisasta vasta katoamisen jälkeen.

[Gr.26dr]

Tärkeää lieneekin tuttujen havainnot ja etenkin oudot ja yllättävät asiat. Minusta kukaan sinä päivänä Raisaa nähnyt henkilö ei ollut huomannut mitään ihmeellistä. Äiti laittoi korun Raisalle, kaveri näki Raisan kävelevän tien yli, pikkusisko oli juonut Raisan limonadia ja isä auttanut jossain sämpyläasiassa. Poikaystäväkin oli puhunut normaaleja juttuja puhelimessa. Ainoa seikka, mikä voisi ihmetyttää, on juuri se, että miksi Raisa olisi mennyt jonkun turkkilaisen kanssa taksilla Multisiltaan? Tai miten on päässyt ilman henkilötodistusta Seurahuoneella ja miksi ylipäänsä ollut sellaisessa paikassa? Mutta olisiko lähtenyt Teerenpelistä niiden kahden kanssa kun kännykkä on varastettu? Mitään tavaroita ei ole kuitenkaan kukaan löytänyt, mikä viittaisi siihen, että nekin on piilotettu. (Jos siis olettaisi, että ruumiskin on piilotettu.)

Jos siis Seurahuoneella ei ole oltukaan eikä kenenkään naisen matkassa. Vaan melko pian Teerenpelistä tulon jälkeen menty sinne Multiojankadulle. Auto on varmasti ollut seuraava, mihin on menty, koska olisi ollut vaikea siirtää ruumista kerrostalosta. On ehkä oltu siellä talossakin, mutta menty sitten autolla vielä. Olisiko siellä joku Multioja, joka jatkuisi jonnekin soiselle alueelle, missä siis olisi sammalta?

Jos on kyseessä ulkomaalaiset, heillä on ehkä hieman erilainen tapa toimia. Ehkä taskuvarkaat ovat olleet Turkkilaisia eivätkä mitään mustalaisia. Ehkä naiset, joita Raisa väitti varkaiksi, ovat jopa joitain sukulaisia kahdelle miehelle. Ja miksi muuten se pizzerian pitäjä sanoisi, ettei ole ollut missään tekemisissä Raisan kanssa, vaikka hänet olisi nähty Raisan seurassa?

[Opie]

^Voi toki mutta ärsyttäisikö ihan nuin paljon on mun mielestä epäilyttävää.

Ei mies minusta kuulostanut kovin ärsyyntyneeltä tai turhautuneelta. Enemmän huomio kiinnittyi haastattelutaltiointiin siitä kaverista, jonka kanssa kaupungilla oli oltu. Kumman kepeä puhetapa, kun hyvä kaveri on juuri kadonnut ja olet yksi viimeisistä elossa nähneistä.

Muutama muukin juttu jäi mietityttämään. Jos Raisa on ollut se Teerenpelin havainto ja kamat henkkareineen tosiaan silloin varastettu kuten poliisi uskoo, miten hän olisi päässyt myöhemmin sisään Seurahuoneelle? En tiedä tarkkaan mikä ikäraja tuolloin oli, mutta 20 ja 24 väliltä se on yleensä ollut ihan tarkoituksella näiden juuri baari-ikään ehtineiden pitämiseksi poissa. 16-vuotias minihameessa ja muutenkin kevyesti pukeutuneena, ehkä jopa pelkässä punaisessa topissa, mitkä tsäänssit päästä sisään paappojen humppamestaan ilman, että papereita kysytään? Paikan portsarin ei ole ainakaan julkisesti kerrottu muistavan nähneensä Raisaa. Tuntuu, että näissä molemmissa havainnoissa on jotain pielessä.

Toinen juttu on se, että kaikki havainnot ystävän lähdön jälkeen ovat edelleen epävarmoja. Jossain luki, että Raisa ei ole keskustan valvontakameroihinkaan tallentunut, sama taidettiin mainita myös podcastissa. Kuten joku aiemmin totesikin, nuori likka ja hinku bileisiin Pirkkalaan, sinne kyllä silloin yleensä mennään jos vain suinkin pääsee. Onko siis aivan varmaa, ettei Raisa vain lähtenyt? Busseja nimittäin kulki ja 20 markkaa riitti tuolloin lippuun aivan hyvin. Spekulaatiota oli aiemmin että kyllä joku muistaisi kun bussit on yöllä täynnä, mutta eipä ne usein vielä tuohon aikaan ole. Sitä paitsi itse en ainakaan muistaisi yhtäkään kanssamatkustajaa edes selvin päin. Toki uskon poliisin selvitelleen tätä vaihtoehtoa, tai olisin uskonut ennen kuin kävi ilmi, että tutkinnassa on muutenkin häslätty vähän siellä täällä. Josta puheenollen, se havainto Raisasta menossa sisälle rakennukseen, jossa vartiointiliikkeen työntekijä ilmeisesti oli. Kai nyt hyvänen aika työntekijöistä haastateltiin tai tutkittiin muutkin kuin se yksi ainoa, jolla oli entuudestaan rikostaustaa? Asiasta näytetään puhuvan aina vähän niin, että poliisi valikoi porukasta yhden hepun seurantaan summanmutikalla ikään kuin olisi ollut mahdoton edes selvittää, kuka siellä on tarkalleen ollut.

[dscullyalien]

Josta puheenollen, se havainto Raisasta menossa sisälle rakennukseen, jossa vartiointiliikkeen työntekijä ilmeisesti oli. Kai nyt hyvänen aika työntekijöistä haastateltiin tai tutkittiin muutkin kuin se yksi ainoa, jolla oli entuudestaan rikostaustaa? Asiasta näytetään puhuvan aina vähän niin, että poliisi valikoi porukasta yhden hepun seurantaan summanmutikalla ikään kuin olisi ollut mahdoton edes selvittää, kuka siellä on tarkalleen ollut.

Ilmeisesti nuo työntekijöiden liikkeet pystyi näkemään kulkukorttien perusteella, eli jos joku muu ei ole livahtanut samalla oven avauksella sisään, niin siellä olisi sen mukaan ollut vain tuo yksi tyyppi haahuilemassa.

[Kateellinen]

Kuuntelin nuo ”Viimeinen johtolanka”-podcastit. Muistan, kun ensimmäisen kerran varmaan viikko katoamisen jälkeen katsoin poliisi-TV:tä, jossa juuri kyseisen podcastin juontaja Marko Niemi kertoi katoamisesta. Muistikuvat saattavat olla sekoittuneet, tai voin muistaa jotain väärinkin. Olin tuolloin lapsi, mutta mieleeni jäi kyseisen juontajan jollain tavalla kärsivän tai turhautuneen oloinen ilme. Siis vaikutti jo tuolloin, että tapaus jotenkin erityisesti kosketti häntä, vaikka katoamisesta oli kulunut vasta viikko. Tuolloin puhuttiin vain erilaisista autoista, joihin Raisan oli mahdollisesti nähty menevän. Eivät siis olleet mielestäni mitään museoautoja, vaan ainakin kaksi erilaista tavallista pientä henkilöautoa. Vai muistanko aivan väärin?? En löytänyt näistä enää mitään tietoa.

Huomasiko joku muu podcastin kuunnelleista mitään outoa Raisan kaverin äänensävyssä? Eli nauhoite oli otettu muutama päivä Raisan katoamisen jälkeen. En tiedä miksi, mutta mielestäni hänen kertomuksensa kuulosti osittain keksityltä. Ehkä johtui vain epävarmoista ”tuota” jne. täytesanoista.

[dscullyalien]

Huomasiko joku muu podcastin kuunnelleista mitään outoa Raisan kaverin äänensävyssä? Eli nauhoite oli otettu muutama päivä Raisan katoamisen jälkeen. En tiedä miksi, mutta mielestäni hänen kertomuksensa kuulosti osittain keksityltä. Ehkä johtui vain epävarmoista ”tuota” jne. täytesanoista.

Jos nyt jotain ihan hatusta vedettyä analyysia tuohon tekisin täältä kotisohvalta, niin huomasin kyllä siinä vaiheessa taukoa ja täytesanoja, kun puheeksi tulivat ne ihan viimeiset sekunnit Hämeenkadulla. Mutta se voi toki liittyä vaikeaan tilanteeseen eikä esimerkiksi valehteluun.

[Opie]

Ilmeisesti nuo työntekijöiden liikkeet pystyi näkemään kulkukorttien perusteella, eli jos joku muu ei ole livahtanut samalla oven avauksella sisään, niin siellä olisi sen mukaan ollut vain tuo yksi tyyppi haahuilemassa.

Asiasta uutisoidaan näin:

Poliisin hankkiman sähkölukkoraportin mukaan rakennuksessa ei liikkunut muita henkilöitä kuin vartiointiliikkeen vartija. Vartiointiliike kertoi, että rakennuksen vartiointitehtäviä hoiti neljä henkilöä. Heidän tehtäviinsä ei kuitenkaan kuulunut sisätilojen tarkastus, mutta joku oli silti liikkunut Raisa Räisäsen katoamisyönä muun muassa rakennuksen seitsemännessä kerroksessa. Siellä oli sohvilla varustettu kabinettitila, jossa viihdytettiin vieraita.

Poliisi valitsi yhden vartijan, jonka puhelinliittymiin kohdistettiin telekuuntelua ja televalvontaa. Vartija valikoitui siksi, että hänellä oli rikollista taustaa.

- https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef6b ... df79f1510c

Vartijoiden tarkkoja työvuoroja lokakuulta 1999 ei ollut 2009 enää saatavissa. Tämän vuoksi ei pystytty varmistamaan, kuka liikerakennuksessa Raisan katoamisyönä liikkui. Tämä ei ollut selvinnyt myöskään sähköisestä seurantajärjestelmästä.

Poliisi epäili kuitenkin noin kolmekymppistä vartijaa, koska hänellä oli rikostaustaa.

- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300055.html

Tämä jättää epäselväksi, haastateltiinko noita muita kolmea edes poliisin toimesta tai yritettiinkö muuten kuin vanhojen lokien varassa arvailla, kuka heistä oli tuolloin rakennuksessa. Neljän henkilön kesken luulisi olleen helppoa selvittää jälkeenpäinkin, kuka heistä päästi naisen sisään, ehkä myös sulkea pois epäily että nainen oli Raisa.

[dscullyalien]

Kas niinpä onkin, olen aina luullut että juuri ne kulkukortit näyttivät tuon rikostaustaisen suuntaan, eikä muu tutkimus. Tuossa on kyllä varmaan mennyt uutisointi jotenkin pieleen. Tuskin tutkinta on täyttä arpapeliä ollut, koska on niinkin pitkälle menty että on suoritettu telekuuntelua/televalvontaa? Jututtaminen on kuitenkin se helpoin ja halvin, eka vaihtoehto.

On ihan järkeenkäyvää, että Raisa olisi saattanut pyrkiä vähissä vaatteissaan sisätiloihin, mutta paikan riskialttius ja ruumiin kuljettaminen vaatisi aikamoista tuuria, kulkuneuvoa ja kykyä tekijältä. Sitä täällä on kai ennenkin pohdittu, mutta itse pidän sitä aika epätodennäköisenä ja mielikuvituksellisena vaihtoehtona.

[tasaraha]

Poliisilla on siis tiedossa ainoastaan yksi näistä ulkomaalaisista, joista kiinnostuttiin taksivihjeen jälkeen? Onkohan ollut telekuuntelua päällä ja rehellistä tulkkia käytettävissä?
Hämpin pizzeriaa täällä on osoiteltu ja ihan aiheesta. Toi Multiojankatu 28 ulkkisten porukka sai kuulemani mukaan äkkilähdön läheiseltä uimarannalta Multsun hamppien toimesta. Nää oli ollut siellä saalistamassa. Samoin tämä porukka väijyi siinä 28 yläpäässä olleen puiston ja pururadan kohdalla. Muutakin naisia häiritsevää käyttäymistä oli. Nämä kesällä ennen Raisan katoamista.
Lähteenä samaisessa osoitteessa asunut frendi.