MURHA.INFO

Hyvä huomio Myrskylyhty nuo saaret. Saarilla liikkuu aina vähemmän ihmisiä kuin mantereella jne joten enemmän rauhassa saa touhuta. Toki riippuu vähän saaresta että käykö se hyvin esim. ruumiin maahan kätkemiseen mutta joka tapauksessa nekin olisi hyvä katsastaa ja niiden rannat.

Miten ajattelen että jos oli aamuhämärä/pimeä ja auto on esim. vasta käynnistetty niin hyvinkin on voinut palaa sisävalo siinä käynnistystilanteessa ja se on sitten sammutettu matkan varrella. Jotenkin tuntuu että joskus vuosikymmen sitten käytettiin enemmän auton sisävaloja päällä. Ainakin jos liikkelle lähdettiin pimeässä ja että avaimen näkee laittaa virtalukkoon jne. Pidemmän päälle se saattaa haitata näkyvyyttä mutta jospa sitä ei ollut vielä sammutettu.
Mutta arvelua vaanen että olisi ollut sisävalo autossa päällä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b7c ... ba58066c6b

Jos tossa jutun kuvassa oleva metsätie on todella se tie jossa mies tämän auton kohtasi, niin kovin on kapea tie. Tuossa ei voi kyllä kovin nopeasti kaasutella ellei sitten mies ole väistänyt koirien kanssa ojan puolelle. Ja läheltä on kuskin kyllä noin kapealla tiellä nähnyt.
Katuvaloja ei ole joten onko sitten ollut jo valoisaa aikaa?

On tuossa kiihdytyksessä jotakin outoa. Tuskin olisi mainittu jos kyseessä normaali ohitus jonka jälkeen normaali nopeuden nosto. Lisäksi ajankohta jäänyt mieleen mikäli ns normaalista poikkeavaa
Tuota lääkärin lausumaa vielä mietin että missä mielessä ei uskoisi ketä mukana. Läheltä olevia vai silmäätekeviä?
Vaaleat pitkähiuksiset on nopeahkosti tsekattu profiloiduista.

Mies 1968 kirjoitti: ↑Ke Marras 06, 2019 8:18 pm

Yggdrasil kirjoitti: ↑Ke Marras 06, 2019 7:28 pm

VittoriaVetra kirjoitti: ↑Ke Marras 06, 2019 6:39 pm Miten on mahdollista nähdä pimeällä metsätiellä ajavan auton sisälle. Jopa niin hyvin, että pystyy vaatteetkin sekä hiustenvärin kuvailemaan.

Ainakin täytyi nähdä toodella läheltä.

Mikä olisi silminnäkijän motiivi keksiä olemattomia? Jos päätetään uskoa niin tokkopa aivan säkkipimeätä jos kerran liikkeellä koirien kanssa, oliko pilvistä vai tähtitaivas? 80-luvun GM fullsize-autojen kojelaudat on melko joulukuusia, on mittariston, ilmastoinnin ja radion valoja, ehkä niistä hohkasi kuljettajan kasvoille?

Silminnäkijä ei varmaankaan keksi olemattomia mutta yksi asia minua tässä hämmästyttää. Se, että silminnäkijä sanoo että kyseessä on museoauto joten se on silloin ollut museorekisterissä ja helposti viranomaisten löydettävissä rekisteristä, omistajan kera. Kun kerran tiedossa on myös auton merkki ja vm. Ja harrastajapiireissä aina joku tietää missä mikäkin auto on ollut menossa.

Toisin sanoen joku näissä julkisuuteen tulleissa Raisa ja jenkkiauto-jutuissa ei nyt ole oikein. Eikös Raisa seurustellut jonkun auton rassaajan kanssa?

Koiria oli kaksi eli remmi molemmissa käsissä. Taskulamppu ei silloin oikein tule kyseeseen. Otsalamppu jonka valossa nähnyt kuskin tämän ajaessa ohi?

No sitähän ei toki ole voinut varmuudella päätellä mistään, että auto olisi museorekisterissä, vaikka se olisikin ollut museokuntoisen,- ja ikäisen näköinen.
Mielenkiintoinen vinkki kyllä tämä uusi silminnäkijä havainto ja varmaankin poliisi tähän huolella paneutuu.

Tuona nimenomaisena yönä 17.10.1999 on ollut taivaalla puolikuu, tiedä häntä valaiseeko se sitten niin paljon että olisi auttanut havainnon tekemisessä. Aurinkokin on noussut vasta kahdeksan jälkeen eli edes ensisäteitä ei ole näkynyt vielä kuuden aikaan.

En kyllä usko pätkääkän tämän silminnäkijän havaintoihin. Kukaan ei voi muistaa 20v vanhoja asioita noin tarkkaan, mitä silminäkija sanoi. Ainut mikä voisi olla mahdollista, niin hän olisi johonkin päiväkirjaan merkannut asiat silloin. Mutta tuossa uutisessa viitataan että muisteli että kuskin tuntomerkit olisi.

Gital kirjoitti: ↑Ke Marras 06, 2019 10:15 pm En kyllä usko pätkääkän tämän silminnäkijän havaintoihin. Kukaan ei voi muistaa 20v vanhoja asioita noin tarkkaan, mitä silminäkija sanoi. Ainut mikä voisi olla mahdollista, niin hän olisi johonkin päiväkirjaan merkannut asiat silloin. Mutta tuossa uutisessa viitataan että muisteli että kuskin tuntomerkit olisi.

Tuntomerkit voi mennä pieleen ja vuodet muuttaa muistikuvia omassa päässä. Itse en kirjoita päiväkirjaa, mutta muistan itselleni tapahtuneita erikoisia tapahtumia vuosien ajoilta, jotka osaan liittyy tiettyyn ajankohtaan esim. maailman tai suomen tapahtumien perusteella. Silminnäkijä on saattanut lukea aikoinaan EU:n huippukokouksesta tai Raisan katoamisesta ja liittänyt tapahtumat samalle ajankohdalle. Muistijälki on säilynyt ja vasta myöhemmin heräillyt asioihin. Moni koiranulkoiluttaja kulkee samaa reittiä aamuisin tiettyyn kellonaikaan. Siksi myös kellonaika on tiedossa.

Uusia vihjeitä satelee. Jospa joku alkaa pikkuhiljaa tuomaan selvyyttä tähän Raisan tapaukseen.
Koittanut seurata tarkalla silmällä Raisan ketjua mutta ehkä jotain ohi. Kertokaa arvon Minfolaiset mikä yhdistää Raisaa näihin jenkkiauto havaintoihin ja kuviin? Näköhavainto Raisasta auton vieressä? Miksi nämä autohavainnot ovat oleellisia?

Sama silminnäkijä näyttää ennenkin olleen iltapäivälehdissä. Silloin on viety oikeen toimittaja katsomaan paikkaa jossa törmäsi karhuun. Sekin paikka taisi olla samalla järvellä.

Gital kirjoitti: ↑Ke Marras 06, 2019 10:15 pm En kyllä usko pätkääkän tämän silminnäkijän havaintoihin. Kukaan ei voi muistaa 20v vanhoja asioita noin tarkkaan, mitä silminäkija sanoi. Ainut mikä voisi olla mahdollista, niin hän olisi johonkin päiväkirjaan merkannut asiat silloin. Mutta tuossa uutisessa viitataan että muisteli että kuskin tuntomerkit olisi.

Otin tähän muistamiseen kantaa jo ketjussa yksi. Asioita voi muistaa tarkkaankin pitkän ajan takaa kun sen yhdistää johonkin tapahtumaan. Esim. monet muistaa missä oli ja mitä teki iltapäivällä 11.9.2001.

Itse ajoin töihin su aamuna 17.10.99 klo 5.30 seurahuoneen ohi. Tiedän sen koska yhdistän sen R katoamiseen ja eu kokous viikonloppuun. Mitään muuta viikonloppua en muista syksyltä - 99.

Tämä Viteli on siis aina tiennyt/muistanut nuo tapahtumat Hervannassa ja tuli nyt niiden kanssa esiin.

Anteeksi skeptisyyteni mutta

"Yllä oli punainen kauluspaita ja farkkutakki" on ensi viikolla
- vaaleanpunainen villapaita ja nahkatakki ja kuukauden päästä musta Metallica -huppari ja punainen huivi päässä (tai kaulalla tai ainakin kädessä).

Jos Hervannan miehen kertomus pitää paikkansa ,niin on sen pitänyt tapahtua selvästi myöhemmin ,jo valon kajastaessa .Juuri ennen auringonnousua olisi ollut myös optimaalinen ruumiin kätkemis aika -missä sitten tapahtuikin- .Silloin ruumiin näkisi peitellä ,eikä ulkoilijoita vielä odottaisi liikkuvan . Tietysti on ruumis voitu sillalta tai laiturilta syvään veteen pudottaa pimeässäkin.

Tuosta "museoauto" ilmaisusta kerron kokemukseni pohjalta ihan kaikille, että useat ihmiset sanovat mustakilpistä autoa museoautoksi, kun taas itse saan mielikuvan vanhan mustavalkoelokuvan (näyttelijät ajalta: L. Pöysti, A. Ikonen, A. Korhonen) automallista, kun kylän ainoa automobiili kaartaa täynnä silinterihattupäisiä herroja..
Kyllä täällä sekoitetaan ajatuksia ja nyt syksyllä lueskellessani, mieleeni on tullut väistämättä ajatus, että eikö tätä juttua edes haluta ratkaista, vai mitä helvettiä se sama kuva on pyörinyt 20vuotta mediassa, jos ei näyttänyt yhtään katoamishetkellä kuvaltansa.
Ja mietin että ratketessa (toivottavasti pian) parikin tutkintahaaraa voi yhdistyä, mutta pizzanpaistajalinja ei kyllä yhdistyisi vapaamuurareihin, eikä oikein jenkkiautolinjaankaan.. Joskus täällä palstalla oli juttua oudosti rannassa ajelleesta autosta, mistä löytyy?