MURHA.INFO

teho77 kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 7:29 pm Murhatutkintaa on perusteltu muistaakseni mm. sillä, että uhria ei ole löydetty, mikä voi viitata teon suunnitelmallisuuteen. Teko olisi siis tappo, mutta ruumiin kätkemisessä olisi tullut mukaan suunnitelmallisuus aspekti. Ja toisaalta, ei voida myöskään sulkea pois, että itse teossa olisi käytetty erityistä raakuutta, jolloin kyseessä on murha. Jotenkin näin tätä on pyöritelty ja julkisuuteen selitetty.

Se, mitä ruumiille tehdään kuoleman jälkeen, ei muuta tappoa murhaksi. Ks. murhan määritelmä vaikka Finlexistä, jos on noin epäselvää.

vivy kirjoitti: ↑Su Kesä 13, 2021 9:24 am

teho77 kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 7:29 pm Murhatutkintaa on perusteltu muistaakseni mm. sillä, että uhria ei ole löydetty, mikä voi viitata teon suunnitelmallisuuteen. Teko olisi siis tappo, mutta ruumiin kätkemisessä olisi tullut mukaan suunnitelmallisuus aspekti. Ja toisaalta, ei voida myöskään sulkea pois, että itse teossa olisi käytetty erityistä raakuutta, jolloin kyseessä on murha. Jotenkin näin tätä on pyöritelty ja julkisuuteen selitetty.

Se, mitä ruumiille tehdään kuoleman jälkeen, ei muuta tappoa murhaksi. Ks. murhan määritelmä vaikka Finlexistä, jos on noin epäselvää.

Kyllä olet oikeassa, tähän lipsahti virhe. On kai kuitenkin niin, että teko on kokonaisuutena arvostellen törkeämpi, jos ruumis kätketään.

teho77 kirjoitti: ↑Su Kesä 13, 2021 10:14 am

vivy kirjoitti: ↑Su Kesä 13, 2021 9:24 am

teho77 kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 7:29 pm Murhatutkintaa on perusteltu muistaakseni mm. sillä, että uhria ei ole löydetty, mikä voi viitata teon suunnitelmallisuuteen. Teko olisi siis tappo, mutta ruumiin kätkemisessä olisi tullut mukaan suunnitelmallisuus aspekti. Ja toisaalta, ei voida myöskään sulkea pois, että itse teossa olisi käytetty erityistä raakuutta, jolloin kyseessä on murha. Jotenkin näin tätä on pyöritelty ja julkisuuteen selitetty.

Se, mitä ruumiille tehdään kuoleman jälkeen, ei muuta tappoa murhaksi. Ks. murhan määritelmä vaikka Finlexistä, jos on noin epäselvää.

Kyllä olet oikeassa, tähän lipsahti virhe. On kai kuitenkin niin, että teko on kokonaisuutena arvostellen törkeämpi, jos ruumis kätketään.

Ruumiin kätkeminen on rikosnimikkeeltään hautarauhan rikkominen.

teho77 kirjoitti: ↑La Kesä 12, 2021 1:54 pm

Bohemian Rhapsody kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 10:06 pm Teoriani on se, että Raisa lähti kyllä ihan samassa kyydissä kuin muut. Huittinen onko porukasta näköhavaintoa siellä? Tuntuu oudolta miksi kaveri jättäisi toisen yksin. Miksi ei mahtunut kyytiin. Tekosyy, jälkeenpäin keksitty..sovittu. Joku tuossa haisee ja vahvasti.

Onhan tuotakin vaihtoehtoa tullut pohdittua. Jos Raisa olisi lähtenyt tuohon kyytiin mukaan, miksi olisi sepitetty kertomus että ei mahtunut kyytiin, tarkastettiin että puhelimessa on virtaa ja annettiin 20mk rahaa jne. Olisi voitu sanoa vain että Raisa halusi jäädä kaupunkiin ja sen oli tarkoitus nähdä poikakaveria. Tuo on niin kömpelöä ja rehellistä kuin voi olla. Huittisiin Raisa ei katoamisiltana lähtenyt.

Siksi just kun se on niin semmoinen juttu, että kaveria ei jätetä ja silti jätetään. Voi olla jotta asia on näin kun sanottu tai sitten ei ole ollenkaan. Voi olla myös niin, että on jätetty yksin kyydistä johonkin muualle. Silloinhan se olisi heitteillejättö?
Tai on jätetty yksin kaupunkiin, eikä ole annettu mitään rahaa. Olisi kiva kuulla kyllä jos joku tässä autosta olleista tulisi itse tänne kertomaan miten se oikein tarkasti ottaen meni.

Onko tuosta ollut missään uutista tai vastaavaa, jossa avattaisiin millä perusteella siirryttiin rikosnimikkeestä tappo murhatutkintaan? Ymmärrän kyllä nämä aiemmat kommentit täällä perusteluineen... Lähinnä onko tuosta ollut muualla juttua kuin spekulointia täällä.

kattokarpänen kirjoitti: ↑Su Kesä 13, 2021 2:43 pm Onko tuosta ollut missään uutista tai vastaavaa, jossa avattaisiin millä perusteella siirryttiin rikosnimikkeestä tappo murhatutkintaan? Ymmärrän kyllä nämä aiemmat kommentit täällä perusteluineen... Lähinnä onko tuosta ollut muualla juttua kuin spekulointia täällä.

Rikoksena tappo vanhenee 20 vuodessa, mutta murha ei koskaan.

Urbaanilegendaa koko murhaepäily. Tampereen poliisi mokasi jälleen kerran.

Toto Riina kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 11:05 am Ensimmäinen havainto museo/jenkkiautosta ja sellaiseen nousemisesta tuli ilmeisesti vuonna 2005 eli kuusi vuotta katoamisen jälkeen. Taksilinja Multisiltaan avautui vuonna 2015 ja Hervantajärvilinja vuonna 2019. Välittömästi katoamisen jälkeen tehtiin tutkintoja ainakin Näsijärvestä, mutta mitään silminnäkijähavaintoja ei ilmeisesti saatu tuolloin 1999. Seurahuoneen tanssija ilmaantui vuonna 2008, Kaksien kasvojen porukka vuonna 2009 kuten myös Teerenpelin havainto.

Kaikki nämä ovat tulleet erittäin myöhään. Tätä en lakkaa hämmästelemästä.

Onko tietoa koska ruusunmyyjän havainto tuli, heti tuoreeltaan vai vasta vuosien päästä?

Eikös ruusunmyyjän havainto tullut melkein heti, kun etsintä aloitettiin?

Toto Riina kirjoitti: ↑Ma Kesä 14, 2021 2:52 pm

Toto Riina kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 11:05 am Ensimmäinen havainto museo/jenkkiautosta ja sellaiseen nousemisesta tuli ilmeisesti vuonna 2005 eli kuusi vuotta katoamisen jälkeen. Taksilinja Multisiltaan avautui vuonna 2015 ja Hervantajärvilinja vuonna 2019. Välittömästi katoamisen jälkeen tehtiin tutkintoja ainakin Näsijärvestä, mutta mitään silminnäkijähavaintoja ei ilmeisesti saatu tuolloin 1999. Seurahuoneen tanssija ilmaantui vuonna 2008, Kaksien kasvojen porukka vuonna 2009 kuten myös Teerenpelin havainto.

Kaikki nämä ovat tulleet erittäin myöhään. Tätä en lakkaa hämmästelemästä.

Onko tietoa koska ruusunmyyjän havainto tuli, heti tuoreeltaan vai vasta vuosien päästä?

Käsittääkseni ruusujenmyyjän havainto on tullut poliisille heti alussa. Olisiko jopa aivan ensimmäinen vihje. Lähdettä en ole tälle löytänyt. Vihjeen mukaan Raisan näköinen tyttö keskusteli muutamien nuorten kanssa, porukassa oli "tyttö ja pari-kolme poikaa".

Täällähän on pohdittu, että ruusujenmyyjä olisi nähnyt juuri tämän porukan, joka lähti autolla Huittisiin ja vihje olisi siitä syystä merkityksetön. Siinä olisi järkeä, koska nuoret eivät ole ilmoittautuneet poliisille. Teoriassa tosin mättää se, että havainnon mukaan nuoret keskustelivat Kappahlin edessä, kun Huittisiin lähtenyt auto oli Sokoksen puolella Hämeenkatua. Olisiko kyseessä kuitenkin Raisalle ennestään tuntemattomia ihmisiä ja havainto olisi tärkeä...

Ruusumyyjällä oli kaksi havaintoa: Raisa jutteli klo 22-23 aikaan Kappahlin edessä nuorten kanssa (ennen vai jälkeen kaverista eroamisen?) ja sitten puoliltaöin Raisa käveli Kuninkaankatua kohti pohjoista - sama havainto Kaksien Kasvojen henkilöiden kanssa.

Kävelikö Raisa klo 23.53 (Kaksien Kasvojen henkilöiden havainnon kellonaika) pohjoiseen kohti Seurahuonetta (palasiko sieltä takaisin Hämeenkadulle) vai kohti Finlaysonin aluetta/Näsinpuistoa/Armonkalliota ja sieltä kadoksiin? Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.

kattokarpänen kirjoitti: ↑Su Kesä 13, 2021 2:43 pm Onko tuosta ollut missään uutista tai vastaavaa, jossa avattaisiin millä perusteella siirryttiin rikosnimikkeestä tappo murhatutkintaan? Ymmärrän kyllä nämä aiemmat kommentit täällä perusteluineen... Lähinnä onko tuosta ollut muualla juttua kuin spekulointia täällä.

AL: KRP muuttaa Raisa Räisäsen katoamistapauksen murhatutkinnaksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33e2 ... f866fb3d5e

Keskusrikospoliisin Tampereen yksikön rikoskomisario Paavo Tuominen on aiemmin Iltalehdelle kommentoinut harkitsevansa rikosnimikkeen muuttamista murhaksi.

Nyt hän vahvistaa Aamulehdelle, että tutkinta muuttuu murhatutkinnaksi.

Tuominen ei halua tarkentaa syitä sille, miksi Räisäsen tapausta tutkitaan henkirikoksena tai mitkä ovat syytä epäillä -perusteet murhalle.

KRP on aiemmin ilmoittanut, että henkirikosepäillylle ei ole mitään konkreettista perustetta.

On siis edelleen mahdollista että asiaan ei liity henkirikosta. Kuitenkin jotain syitä ilmeisesti on, koska niistä ei haluttu kertoa. Jos peruste olisi pelkästään se ettei ruumista ole löydetty, kai sen olisi voinut sanoa. Ellei syyt sitten liity esimerkiksi Hervantajärven havaintoon tai sen silminnäkijän kertomukseen, joka kertoi tunnistaneensa naisparilinjan vanhemman naisen.

Niillä kaikilla tiedoilla mitä nyt on annettu sanoisin että jos kyseessä on henkirikos, voisi olla syytä spekuloida muitakin kuin julkisuudessa puituja tutkintalinjoja. Niitä on nyt kuitenkin hinkattu jo vuosia laihoin tuloksin, vaikka etsintöjä on tehty laajoilla alueilla, valvontakameroita syynätty, vesistöjä sukellettu ja Multisillan asukkaita kartoitettu.

Minusta vartijatapaus on jäänyt liian vähälle huomiolle. Tietojen mukaan poliisi valikoi yhden vartijan jolla ennestään rikostaustaa, koska ei ollut enää vuosien jälkeen varmuutta kuka neljästä vartijasta kabinetissa tuolloin oli. Mikään ei minusta sano, että juuri se rikostaustainen olisi todennäköisin syyllinen. Joku muista kolmesta on voinut olla Raisalle tuttu, paperilla aivan nuhteeton tyyppi.

Toinen vähemmälle huomiolle jäänyt mahdollisuus on minusta edelleen bussi Pirkkalaan. Varsinkin jos ystävä tosiaan antoi Raisalle rahaa eikä vain sepittänyt juttua, pari kymppiä olisi riittänyt yömaksuunkin. Näköhavaintojen puute ei sinällään todista mitään, harvemmin siellä kanssamatkustajiin kiinnitetään huomiota - satoja ihmisiä päivässä näkevä kuski ehkä kaikkein vähiten.

Poliisi kävi läpi vielä järvestä otetun kuvamateriaalin, mutta Raisa Räisäsen etsintä Hervantajärvellä ei tuottanut tuloksia
Lokakuussa 1999 kadonneen Raisa Räisäsen tapaukseen etsittiin lisätietoa kolmen päivän ajan Tampereen Hervantajärvellä kesäkuun alussa.


Sukeltaja tarkasti luotaimen avulla mahdollisia poikkeamia Hervantajärven pohjassa keskiviikkona 2. kesäkuuta osana Raisa Räisäsen katoamiseen liittyviä etsintöjä. KUVA: JUKKA RITOLA / AAMULEHTI

Merivartiosto etsi lähes 22 vuotta sitten kadonnutta Raisa Räisästä Tampereen Hervantajärvestä kesäkuun alussa. Etsinnät suoritettiin keskusrikospoliisin virka-apupyynnöstä.
Hervantajärven kolmipäiväiset etsinnät eivät antaneet vastauksia Räisäsen kohtalosta, mutta järvestä otettu kuvamateriaali käytiin vielä läpi sillä ajatuksella, että jotain olisi sittenkin jäänyt huomaamatta.
Tapauksen tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen keskusrikospoliisista kuitenkin kertoo, että etsinnät eivät tuottaneet tulosta.
– Mitään ei löytynyt.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008060765.html

Tähän Hervantajärveen on tartuttu kuin lillukanvarsiin; ainut silminnäkijä avautui havainnostaan vasta muutama vuosi sitten. Luotettavuus todella kyseenalainen paitsi aikajanan myös todistajan kertomien yksityiskohtien suhteen.

Tulokseton järven etsintäepisodi vahvistaa oletusta siitä, että henkirikosepäily on poliisilla hyvin hataralla pohjalla.

Mahtaa syyllisiä ahdistaa kun murha ei vanhene koskaan.
Edelleen ollaan auto porukassa, siinä minkä Raisa oli tavannut aiemminkin. Numero neljä, oliko henkilöitä autossa neljä.
Mutta myöhemmin Armonkalliolla vain kuski.