Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

[Siru83]

Miten sinä kuvittelet vartiointiliikkeen toimineen vuonna 1980 ilman muita työntekijöitä kuin päivystäjä + pomo?

"Muistan tun ajankohdan siitä hyvin, koska olin itse n. takapäivystäjänä, joka lähtee liikkeelle, jos hälytys tulee", sanoo omistaja vuoden 1980 Alibissa. Eli hän on itse ollut sinä yönä se, joka hoitaa hälytykset. Ei siinä rakennuksessa ollut tuona yönä Merjan ja hänen lisäkseen muita töissä.

[Spekultantti]

Omistajan bisnekset meni kyllä sittemmin mäkeen, mutta en uskaltais suoralta kädeltä sanoa, että syystä. Ehkä pikemminkin syyttä, kun sellaista tapahtui.

[hannu hanhi]

Rovaniemen asukasluku oli 1.1.1980 29 556 ja pinta-ala 38,21 neliökilometriä. Asukastiheys oli tästä laskettuna 774. Rovaniemi ei siis missään tapauksessa ollut mikään kuollut tuppukylä, vaan suomalaisittain tiheästi asuttu kaupunki. Lisäksi kesällä Rovaniemellä kulki (ja kulkee tietysti edelleenkin) paljon kotimaisia ja ulkomaisia turisteja.

Merjan mahdollisen liftaamispaikan ympäristö oli vilkkaasti liikennöityä. Tosin voi olettaa, että sunnuntaiaamuna klo 6 aikoihin mitään ruuhkia ei tuolloin ollut. Mutta jos Merjalla oli tapana liikkua Jaatilaan liftaamalla, liikennettä on kuitenkin täytynyt olla jonkin verran.

Minä en usko vartiontiliikkeen omistajan syyllisyyteen ennen kaikkea sen vuoksi, että Merjan ruumista ei ole löydetty 33 vuoden jälkeenkään. On todella vaikea kaupunkialueella piilottaa ruumis siten, ettei sitä koskaan löydetä. Yksi vaihtoehto on tietysti kuljettaa ruumis muualle, mutta siitäkin jäävät jäljet autoon. Auto olisi kuitenkin pitänyt putsata perusteellisesti, jotta mitään raskauttavaa ei olisi löytynyt.

Luminisenssi oli jo menetelmänä kehitetty, sen perusteella pystytään löytämään veritahroja. Veritahroista pystyi tuolloin määrittämään veriryhmän, joka antaa jotakin suuntaa tutkinnassa. En tosin tiedä, mitä lappalaispoliisit osasivat tuolloin tehdä, vaikka lähipiirissäkin vaikutti lappilainen rikospoliisi.

Sen sijaan liftausteoriaan sopii paremmin ruumiin häviäminen ikuisiksi ajoiksi. Tällöin Merja on lähtenyt murhaajan mukana etelään Jaatilaa kohti. Tällöin matka on alkuvaiheessa kulkenut nelostietä pitkin. Jos murhaajalla on ollut yhtään paikallistuntemusta, hän on koukannut Kemijoen yli Itäpuolentielle, missä liikenne ja asutus ovat vähäistä. Siellä hän on saanut toimia rauhassa ja piilottaa ruumiin riittävän hyvin. Jaatila sijaitsee Kemijoen länsipuolella. Jossakin vaiheessa Merja on autossa tajunnut, että kaikki ei ole kohdallaan. Autossa on käyty taistelu, josta ei ole ulkopuolisten havaintoja.

Kaikenlaiset meediot ja urbaanilegendat olivat katoamisen vuoksi jatkuvasti tapetilla. Muistan itsekin lapsena uskoneeni, että Louen haamuliftari oli Merja Vaara. Paranormaalit asiat kiinnostivat ihmisiä niin paljon, että vakavasti otettavia havaintoja saattoi hukkua höpinän keskelle.

Katoamisen aikoihin elin itsekin pikkupoikana Lapissa. Kotoani oli 100 kilometriä Rovaniemelle, mutta vietin tuolloin usein kokonaisia kesiä Rovaniemellä. Yksi sukulaiseni oli Merjan ystävä, ja monet muutkin tunsivat Merjan perheen. Tapauksesta puhuttiin paljon ja ihmiset olivat hyvin järkyttyneitä, muistan elävästi nuo tunnelmat.

[Ande]

Jos sinä, Hannu olet todellakin viettänyt tuohon aikaan kesiä Rovaniemellä, muistat varmaan sen liikenteen "vilkkauden". Jos olet lukenut tätä ketjua enemmän, tiedät ettei Merja ollut ehtinyt liftata kovinkaan monena sunnuntaina kotiin päin. Mutta oli liftannut ja luultavasti tiesi tilanteen, ja pitäisi olla joko äärimmäisen optimistinen tai sitten suorastaan tyhmä, jos siihen aikaan lähtee liftaamaan.

Sitä en osaa sanoa, onko se poliisien taitojen ja työn aliarviointia vai yliarviointia, kun oletetaan että kyllä jotain todisteita olisi löytynyt, jos työnantaja olisi ollut syyllinen. Siitä olen aivan varma, että tuntematon liftarisurmaaja olisi kyllä helposti saanut ruumiin hävitetyksi. Vaikka sitten vaan heittämällä tienvarsipusikkoon, siellä itäpuolen tiellä, jota ilmeisesti ei silloin tutkittu. Olisko poliisit todellakin olleet niin typeriä, että eivät olisi tulleet ajatelleeksi sitäkin vaihtoehtoa, että Valajaskoskesta yli ja liikenne olisi ollut vielä hiljaisempi kuin toisella puolella jokea.

Ruumista eikä mitään muitakaan jäännöksiä, kuten kelloa, koruja, vaatteita ym. ei ole kovin suurella innolla etsitty enää ainakaan 20 vuoteen, vaikka joku olisi vihjettä tarjonnut. Mitähän epäilyksiä se herättää?

[morbidelli]

Niin, huu haaltahan nuo louen havainnot vaikuttaa, vaan eipä tuo haamut ratkaisua tähän juttuun.

Katsoin google mapsilla tuon työ ja liftauspaikan välin, niin etäisyys oli kyllä yllättävän lyhyt, vielä kun otetaan oikopolut mukaan. Joten pidän pariskunnan havaintoa totena. Eikös sielläpäin liikkunut joku seksuaalirikollinen nimeltä Simppa, vai muistanko ihan väärin.

Ruumensaari oli silloin parikymppinen.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 1&start=75

Vanhassa ketjussa löytyy mainintaa asiasta. En pitäis mahdottomana.
http://murha.info/phpbb2/search.php?key ... sf=msgonly

[morbidelli]

Lisäksi on muistettava, että Merja ei ollut ollut siinä työssään kuin pari kolme viikkoa, niin ei ne liftausrutiinitkaan olleet kovin sisäistetyt varmaankaan vielä.

Merja kai opiskeli Rovaniemellä kauppakoulussa ja kävi siellä muutenkin jatkuvasti, joten eiköhän paikan liikenne ollut hänelle tuttua? Vai kuvitteletko, että hän pysytteli syrjäkylä Jaalassa koko ajan?

Poliisi on myös aiemmin maininnut tutkineensa tuona aamuna kulkeneiden kuljetusautojen reitistä, joten sellaisiakin siellä on aamuvarhaisella kulkenut. Tässä puhutaan kuitenkin kaupungin suurimmasta valtatiestä, jota kautta keskustaan tai sieltä pois yhteen suuntaan kulkeneet autot ovat kulkeneet.

Rovaniemellä tuohon aikaan asunut on toisella foorumilla sanonut kyseisen paikan olleen vilkasliikenteinen. Hänellä ei ollut mitään henk. koht. intressiä valehdella, vähätellä tai vääristellä osoittaakseen epäilyt pois työnantajasta toisin kuin skoonella, morbidellilla ym.

Eivätkös nämä nimimerkit ole aiemmin täällä väittäneet poliisin pitävän naisen havaintoa luotettavana? Nyt kuitenkin poliisi on julkisesti todennut, ettei naisen havaintoa ole voitu varmuudella yhdistää Merja Vaaran ja vieläpä epäillyt, olisiko Merja ehtinyt noin pitkää matkaa edes kulkea 15 minuutissa. Toisin sanoen poliisi epäilee havainnon todenperäisyyttä.

Sä oot hauska. Yhdistät aika sujuvasti poliisin toteamuksen ettei havainto ole luotettava, ja tuon oman viisi vuotta vanhan teoriasi että MV ei olisi ehtinyt tuohon paikalle 15 minuutissa.

En mä tuon havainnon luotettavuutta ole arvioinut. Etkä sinäkään. Sä oot tehnyt vaan arvioita liikennemääristä, ja mä oon yrittänyt saada niihin jotain empiiristä tolkkua. Onnistumatta.

Ja sä oot muuten ainoa jolla on täällä joku henk.koht. intressi saada se firman omistaja ainoaksi epäillyksi, eli sulkea muut ehdokkaat epäilysten ulkopuolelle. Itse pidän vaihtoehdot auki, voihan tekijä olla vaikka yks SImo RUumensaari ... Mistäs tää sun nimimerkki Siru muuten tulikaan ...

[Spekultantti]

Ande täällä on ansiokkaasti muistuttanut, ettei poliisi olisi välttämättä ottanut Merja Vaaran katoamista niin sydämen asiakseen. Oisko tosiaan ollut niin, että pieneläjiä kun olivat, yksinhuoltajan tytär, niin ensin ajateltiin, että tyttö on lähtenyt vaan seikkailemaan ja kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Ja kun aikaa kului, eikä tyttöä löytynyt, vaikka toki poliisi siinä vaiheessa jo oli tehnyt etsintöjäkin, niin ajateltiin, että "no, se on kadonnut". Sitten odoteltiin josko ilmaantuisi, tai joku tunnustaisi tehneensä jotakin, mutta kun mitään ei ole kuulunut, niin mapit suljettiin johonkin arkistoon pölyttymään.

Jos olisi ollut joku miljoonaperijätär kyseessä, niin varmasti olisi löytynyt.

[Siru83]

Jos sinä, Hannu olet todellakin viettänyt tuohon aikaan kesiä Rovaniemellä, muistat varmaan sen liikenteen "vilkkauden".

Eikös kyseinen nimimerkki sitä jo kommentoinut. Se ei vain osu yksiin sinun kantasi kanssa. Itse asiassa se on hyvin yhteneväinen jo aiemmin siteeraamani suomi24-keskustelijan kanssa, joka sanoi, että kyseinen paikka oli hyvä liftauspaikka.

Rovaniemen asukasluku oli 1.1.1980 29 556 ja pinta-ala 38,21 neliökilometriä. Asukastiheys oli tästä laskettuna 774. Rovaniemi ei siis missään tapauksessa ollut mikään kuollut tuppukylä, vaan suomalaisittain tiheästi asuttu kaupunki. Lisäksi kesällä Rovaniemellä kulki (ja kulkee tietysti edelleenkin) paljon kotimaisia ja ulkomaisia turisteja.

Merjan mahdollisen liftaamispaikan ympäristö oli vilkkaasti liikennöityä. Tosin voi olettaa, että sunnuntaiaamuna klo 6 aikoihin mitään ruuhkia ei tuolloin ollut. Mutta jos Merjalla oli tapana liikkua Jaatilaan liftaamalla, liikennettä on kuitenkin täytynyt olla jonkin verran.

Minä en usko vartiontiliikkeen omistajan syyllisyyteen ennen kaikkea sen vuoksi, että Merjan ruumista ei ole löydetty 33 vuoden jälkeenkään. On todella vaikea kaupunkialueella piilottaa ruumis siten, ettei sitä koskaan löydetä. Yksi vaihtoehto on tietysti kuljettaa ruumis muualle, mutta siitäkin jäävät jäljet autoon.

Et nyt ota huomioon sitä, että vartiointiliikkeen omistaja työskenteli tuona yönä liikkeen "takapäivystäjänä", kun Merja oli yöpäivystäjä. Hänellä oli koko yö aikaa piilottaa ruumis. Jos surma tehtiin kuristamalla, siitä ei olisi jäänyt jälkiä taloon eikä autoon. Sitä paitsi poliisin tekninen tutkimus ei ole tuohon aikaan ollut kovin korkeatasoista muutenkaan eikä omistajan autoa (tai liikkeen useita eri autoja) varmaankaan ole takavarikoitu heti katoamisen jälkeen tutkimuksia varten, jos on ylipäänsä takavarikoitu ollenkaan. Toisekseen vaikka autoista olisi löytynyt esim. Merjan hiuksia tai vaatteiden kuituja, omistaja olisi voinut selittää asian sillä, että Merja oli liikkeen työntekijä ja joskus muuten ollut auton kyydissä, silloinkin, kun omistaja hänet liftimatkalla palkkasi töihin.

En mä tuon havainnon luotettavuutta ole arvioinut. Etkä sinäkään.

Olen perustellut sitä jo kauan sitten sillä, että ilmoitus on tehty 4 kk katoamisen jälkeen, siinä väitetään tytön istuneen selin tiehen ja kuitenkin liftanneen ym. Nyt poliisikin toteaa, ettei havaintoa ole pystytty varmuudella yhdistämään Merja Vaaraan ja epäilevänsä sen todenperäisyyttä. Poikkeuksellisen näyttävä tyttö liftasi valtatien vieressä eikä yhtäkään varmaa havaintoa?

En epäile poliisin motivaatiota tutkia juttua, onhan tämä saanut kuitenkin valtakunnallisestikin paljon enemmän julkisuutta kuin monen muun kadonneen tapaukset. Nätti nuori tyttö ja mystinen katoaminen. Poliisi olisi kuitenkin mielestäni voinut suoraan tiedottaa, onko heillä joku epäilty. Tietyllä tapaa tuo, että poliisi ilmaisee epäilevänsä ainoaa mahdollista havaintoa tien varresta, kuitenkin viittaa siihen, että poliisin mielestä tyttö ei välttämättä olisi vartiointiliikkeestä poistunut.

[hannu hanhi]

En ala vakuuttelemaan sen kummemmin sillä, miten hyvin tunsin Rovaniemen. Joka tapauksessa tunsin Rovaniemen vuonna 1980 paljon paremmin kuin nykyisen Rovaniemen. Olin tuolloin pikkupoika, se tietysti vaikuttaa näkökulmaan.

En tiedä, mihin haluat Ande verrata Rovaniemeä tuossa vilkkaudessa. Jos sitä vertaa vaikka New Yorkiin tai Pariisiin, niin eihän siellä hirveästi liikennettä ollut. Mutta jos sitä vertaa suomalaisiin kaupunkeihin, niin mikään kuollut tuppukylä Rovaniemi ei ollut. Nuo kaivamani tilastotiedot jo kertovat sen ihmiselle, jolla ei ole paikallistuntemusta. Tosin koskaan en ole Rovaniemellä liftannut sunnuntaiaamuna klo 6, joten se asia on enemmän arvailujen varassa.

Simo Ruumensaaresta olen aikaisemmin jo täällä kertonut. Ruumensaari asui vuonna 1980 Keminmaan Kallinkankaalla 100 kilometriä Rovaniemen eteläpuolella. Kallinkangas sijaitsee saman nelostien varressa kuin Rovaniemikin. Ruumensaari oli parikymppinen noihin aikoihin. Sen muistan, että rikosrekisteriäkin oli kertynyt. Kävin 70-80-luvun vaihteessa joskus sisälläkin leikkimässä Simpan pikkuveljen kanssa. Pikkuveljeltä kuulin, että Simppa oli jo ollut vankilassa.

Ruumensaari on varmasti pahin seksuaalirikollinen, mitä Lapissa on viime vuosikymmeninä ollut. Ruumensaarelle on ollut kuitenkin aina tyypillistä, että hänen jäljilleen on päästy hyvin nopeasti, oli kyseessä sitten murha tai raiskaus. Kaverin liikkuvuudesta kertoo tietysti se, että hän raiskasi ja melkein tappoi venäläisen marjanpoimijan Savossa. En tiedä, miten paljon kaasujalka väpätti vuonna 1980.

[Ande]

Miten sinä vielä jaksat (entä minä sitten)? Sinulla on nähtävästi joku pakkomielle työnantajan syyllisyydestä.

Kuka meistä tähän ketjuun kirjoittaneista on hiippaillut Rovaniemen kaduilla aamuyöstä vuonna 1980? Et sinä, ei myöskään HH, kun siihen aikaan oli pienten lasten nukkumaanmenoaika.
Miksi sinä et nyt millään voi tunnustaa, että se suomi24-sivulla vilkkaasta liikenteestä kirjottanut oli väärässä? Olihan se vilkas, mutta ei sunnuntaiaamuna tuohon aikaan.
Tiedättekö, missä Rovaniemellä oli se risteys, jossa joutui 1980-luvun alussa odottamaan aamusella noin puoli tuntia ennen kuin pääsi kaupungin puolelle? Kymmenen pisteen vihje tulee tässä: nopeammin ehti, kun kiersi Valajaskosken kautta. Ja sen jälkeen sitten ajettiinkin tässä ketjussa niin keskeisen Erittäin Vilkkaan Risteyksen kautta. Mutta se oli arkiaamuna n. klo 7.50.
Että tässä vastaus sinulle, joka halusit tietää, mihin vertaan Rovaniemen vilkkautta v. 1980.
Virkistäkääpä muistiani, missä olivatkaan Rovaniemen liikennevalot siihen aikaan?

Oletko sinä koskaan itse liftannut? Millä tavalla voit selittää, että "väitetään tytön istuneen selin tiehen ja kuitenkin liftanneen"? Kaksi asiaa ei täsmää tavanomaiseen liftaamiseen: istui (tai oli kyykyssä?) ja selin tiehen. Väännänkö rautalangasta: ei liftannut, eikä myöskään ollut liikkeellä ketään, joka olisi havainnut. Tai sitten liftasi, tai ainakin odotti kyytiä - mihin silminnäkijähavainto enemmän viittaa - ja joku otti kyytiin ja heitti metsään.

Millä järjellä sinä päättelet, että olisi ollut koko yö aikaa hävittää ruumis? Tiedätkö sinä, millä tavalla vartiointiliikkeessä tuolloin toimittiin? Ne työkaverit, jotka olivat kyytiä tarjonneet, olivat ilmeisesti niitä vartijoita, jotka liikkuivat kaupungilla. Eivät he muutenkaan siellä toimistossa istuskelleet. Entä sitten, kun joku vartijoista otti yhteyttä päivystäjään tavanomaiseen tapaan? Olisi kai kirkkaasti todistanut jotain, jos puhelimeen ei olisikaan vastannut Merja vaan takapäivystäjä. Ensimmäinen kysymys olisi tietenkin kuulunut, että mitä päivystäjälle on tapahtunut.

Siinä yksityiskohdassa olen kyllä sinun kanssasi täsmälleen samaa mieltä, vaikka eri perusteilla, että poliisilla ei ole mitään syytä epäillä, että Merjan jäännöksiä kannattaisi etsiä maastosta.
Se ei kuitenkaan ole uskottava, mitä poliisi minulle väitti, että 1990-luvulla ei olisi ollut enää mitään jäljellä v. 1980 maastoon joutuneesta ihmisestä, kun sotavainajiakin vielä löydetään. Ja hautausmailla nousee ikivanhoja luita, kun kaivetaan uusia hautoja.

Jos sinä, Hannu olet todellakin viettänyt tuohon aikaan kesiä Rovaniemellä, muistat varmaan sen liikenteen "vilkkauden".

Eikös kyseinen nimimerkki sitä jo kommentoinut. Se ei vain osu yksiin sinun kantasi kanssa. Itse asiassa se on hyvin yhteneväinen jo aiemmin siteeraamani suomi24-keskustelijan kanssa, joka sanoi, että kyseinen paikka oli hyvä liftauspaikka.

Et nyt ota huomioon sitä, että vartiointiliikkeen omistaja työskenteli tuona yönä liikkeen "takapäivystäjänä", kun Merja oli yöpäivystäjä. Hänellä oli koko yö aikaa piilottaa ruumis. Jos surma tehtiin kuristamalla, siitä ei olisi jäänyt jälkiä taloon eikä autoon. Sitä paitsi poliisin tekninen tutkimus ei ole tuohon aikaan ollut kovin korkeatasoista muutenkaan eikä omistajan autoa (tai liikkeen useita eri autoja) varmaankaan ole takavarikoitu heti katoamisen jälkeen tutkimuksia varten, jos on ylipäänsä takavarikoitu ollenkaan. Toisekseen vaikka autoista olisi löytynyt esim. Merjan hiuksia tai vaatteiden kuituja, omistaja olisi voinut selittää asian sillä, että Merja oli liikkeen työntekijä ja joskus muuten ollut auton kyydissä, silloinkin, kun omistaja hänet liftimatkalla palkkasi töihin.

En mä tuon havainnon luotettavuutta ole arvioinut. Etkä sinäkään.

Olen perustellut sitä jo kauan sitten sillä, että ilmoitus on tehty 4 kk katoamisen jälkeen, siinä väitetään tytön istuneen selin tiehen ja kuitenkin liftanneen ym. Nyt poliisikin toteaa, ettei havaintoa ole pystytty varmuudella yhdistämään Merja Vaaraan ja epäilevänsä sen todenperäisyyttä. Poikkeuksellisen näyttävä tyttö liftasi valtatien vieressä eikä yhtäkään varmaa havaintoa?

En epäile poliisin motivaatiota tutkia juttua, onhan tämä saanut kuitenkin valtakunnallisestikin paljon enemmän julkisuutta kuin monen muun kadonneen tapaukset. Nätti nuori tyttö ja mystinen katoaminen. Poliisi olisi kuitenkin mielestäni voinut suoraan tiedottaa, onko heillä joku epäilty. Tietyllä tapaa tuo, että poliisi ilmaisee epäilevänsä ainoaa mahdollista havaintoa tien varresta, kuitenkin viittaa siihen, että poliisin mielestä tyttö ei välttämättä olisi vartiointiliikkeestä poistunut.

[Siru83]

Olipa sekavaa tekstiä. Siellä on kulkenut riittävästi liikennettä, että siinä on voinut liftata, ei sen liikenteen tarvitse edes olla erityisen vilkasta, että siitä menee ihmisiä ohi, ja jonkun olisi pitänyt nähdä liftaava kaunis tyttö. Kuitenkaan Merjasta ei ole siinä paikalla yhtäkään luotettavaa havaintoa. Miksi? Samasta syystä kun nyt kadonneesta itäsuomalaisnaisesta ei ole yhtäkään luotettavaa havaintoa, koska hän ei koskaan lähtenyt elossa talostaan. Kuten Merjakaan ei todennäköisesti koskaan lähtenyt elossa työpaikaltaan tuona yönä.

Ne työkaverit, jotka olivat kyytiä tarjonneet, olivat ilmeisesti niitä vartijoita, jotka liikkuivat kaupungilla. Eivät he muutenkaan siellä toimistossa istuskelleet. Entä sitten, kun joku vartijoista otti yhteyttä päivystäjään tavanomaiseen tapaan? Olisi kai kirkkaasti todistanut jotain, jos puhelimeen ei olisikaan vastannut Merja vaan takapäivystäjä. Ensimmäinen kysymys olisi tietenkin kuulunut, että mitä päivystäjälle on tapahtunut.

Ei vartijat kiertele 24/7 kyttäämässä paikkoja vaan kun paikat on illalla suljettu, niihin mennään vain jos tulee hälytys. Ja tänä kyseisenä iltana takapäivystäjä oli se, joka lähti liikkeelle, jos hälytys tuli. Ja takapäivystäjä oli omistaja itse. Ei niitä hälytyksiä läheskään joka yö tule, vain kun murtaudutaan ym. Tuona yönä ei hälytyksiä ilmeisesti tullut kun omistaja väitti nukkuneensa yön liikkeen yläkerrassa. Toisin sanoen vain hän ja Merja olivat töissä, ja hänellä oli koko yö aikaa ja tilaisuus mahdolliseen seksuaalirikokseen tai sen yritykseen, henkirikokseen ja ruumiin piilottamiseen.

Eikö olekin kummaa, miten Merja katoaa juuri sinä yönä, kun omistaja itse oli takapäivystäjänä ja Merjan ainoana työkaverina? Ei silloin kun takapäivystäjänä oli joku nuori vartijamies työskentelemässä Merjan kanssa samaan aikaan.

[WalkingDisaster]

Ja Siru83 myös näitä oman "totuutensa" jankuttajia. Ei mitään järkevää selitystä sille, miksei esim. pomon vaimo olisi osannut jotain aavistaa, saatikka, miksi pomo ottaisi tollasen riskin, kun oma vaimo asuu samassa rakennuksessa. Täyttä liibalaabaa ollut joka ikinen kirjoitus. Eli pelkästään omaa toivomustaan, että hän olisi se joka on oikeassa.
Tällasia "faktoja" on todellakin ollut ärsyttävä lukea tällä palstalla.
Yhtään ei oteta huomioon sitä, mitä paikalliset ihmiset kertovat liikenteestä nykypäivänä, saatikka mitä se oli 80 luvulla. Minä uskon paikallisten kertomiin 1000 kertaa enemmän, kuin Sirun pätemisiin.

[Spekultantti]

Talossa oli myös omistajan vaimo paikalla, nukkuivat isännän kanssa ylhäällä. No tietysti jos oisi tyrmäystippoja sekottanut iltakaffeeseen, suunniteltuaan katalaa seksuaalimurhaa viikkoja, olisi homma onnistunut. Mutta en usko.

Johonkin kyytiin Merja pääsi, ja jäi välille. Voisi ajatella vaikka sellaistakin, että kyydintarjoaja alkoi lähennellä, ja uhri pääsi juoksemaan karkuun metsään ja eksyi sinne. Kuski häipyi varmasti siinävaiheessa paikalta, eikä lähtenyt hälyttämään etsintäpartioita. Piti suunsa kiinni myöhemminkin, koska näin hän olisi voinut järkeillä, että ei itse asiassa ollut syyllinen. Mitäs meni katoamaan.

[Scoopy]

Talossa oli myös omistajan vaimo paikalla, nukkuivat isännän kanssa ylhäällä. No tietysti jos oisi tyrmäystippoja sekottanut iltakaffeeseen, suunniteltuaan katalaa seksuaalimurhaa viikkoja, olisi homma onnistunut. Mutta en usko.

Aiemmin on jo tätäkin spekuloitu.. eiköhän sen vaimon saa hiljaiseksi jos tarvetta on ollut. Ja toisekseen, miten lähellä toisiaan lienevät vartiointiliikkeen toimisto & omistajien nukkumapaikka tai -paikat olleet? Kun kerran Merjan tehtävä oli vuoronsa jälkeen herättää omistajapariskunta puhelimitse, niin voisi kuvitella että etäisyyttä oli melkoisesti.

muoks: mitenhän tuo työvuoro Merjan vuoron jälkeen, kuka meni jatkamaan puhelimen päivystämistä ja näkikö vielä Merjaa.. luulisi että tuollaisessa paikassa puhelinta ei jätetä hetkeksikään vartioimatta, vaan edellinen vuorolainen lähtee vasta kun seuraava hänet vapauttaa. Herätys tapahtui kuitenkin Alibin ym. juttujen mukaan klo 5:30 siksi että isännän puoliso lähti töihin, ei sen takia että isäntä olisi itse mennyt vielä puhelinta päivystämään.

[WalkingDisaster]

Aiemmin on jo tätäkin spekuloitu.. eiköhän sen vaimon saa hiljaiseksi jos tarvetta on ollut. Ja toisekseen, miten lähellä toisiaan lienevät vartiointiliikkeen toimisto & omistajien nukkumapaikka tai -paikat olleet? Kun kerran Merjan tehtävä oli vuoronsa jälkeen herättää omistajapariskunta puhelimitse, niin voisi kuvitella että etäisyyttä oli melkoisesti.

No olisko Merjan pitänyt mennä koputtelee makkarin ovelle? Tuskin. Se oli duunissa, ei kylässä.