Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

[erämaaetsivä]

skounelle. Merjan työt loppui 5.30, tuolla tarkoitetaan omistajan työvuoron loppuneen 3.00, jolloin raportit oli annettu ja soitti kotoaan 3.00 jälkeen Merjalle ja tarjosi kyytiä...

Nyt on vaan tuon omistajan JS sana, onko nukkunut ollenkaan ja onko edes soittanut kotoaan. Kirjassa sanotaan soittaneen työpuhelimella, siis voinut soittaa autosta.
Hänen sanansa on myös siitä, että Merja kertoi mieluiten liftaavansa, mistäpä tiedämme vaikka Merja suostui tuon omistajan tarjoukseen kyydin suhteen.
ON tämä toinen omistaja kertoo poikkeavasti myöhemmin medialle kuulleensa katoamisen jälkeen toiselta omistajalta (JS) Merjan kertoneen hänelle tulevasta kyydistä töiden päätyttyä. (onko JS kertonut näin vai onko toimittaja sotkenut kirjailija huomauttaa)

Tuota ihmettelin myös, mies ollut pari vuoroa Merjan kanssa töissä ennen lomaa, mutta kuskannut muutaman kerran...

Hannulan kirjassa vähän virheitä, nuo muutamat suorat lainaukset mediasta kuten Lada Niva, todellisuudessa puhuttu varmaan kahdesta saman näköisestä autosta Opel Kadet, tai Vauksal Viva. Joku toimittaja vääntänyt viimeisen Lada Nivaksi.
Toinen huomaamani virhe on taas tuo matka liftauspaikalle "muutama satametriä", mikä ilmenee lenkkeilijän todistelu jutussa.

[Spekultantti]

Tosi mielenkiintoisia huomioita.
Toinen painettu lähde näille asioille on ainakin v. 2020 ilmestynyt Ei jälkeäkään - 11 suomalaista kadonnutta ja kaivattua, johon Tiina Saari ja Maiju Majamaa ovat tutkineet samaa Rovaniemen KRP:n aineistoa kuten Päivi Hannula omaan kirjaansa Väärän auton kyytiin.

Lainaus Ei jälkeäkään kirjasta (tässä käytetään siis peitenimiä, osaomistaja on Jouko ja Merjan äiti Aune, oikeasti Vieno):

"Kesäkuun lopussa Merja oli matkalla Rovaniemeltä äitinsä luokse Jaatilaan. Liftaavan nuoren naisen noukki kyytiinsä 41-vuotias rovaniemeläinen Jouko. Matkan aikana he sopivat, että Merja voisi tehdä tuurausvuoroja Joukon johtamassa ja ja osin omistamassa vartiointiliikkeessä.

Merja oli jo jonkin aikaa etsinyt itselleen töitä ja innostui vastaan tulleesta tarjouksesta. Hän oli vielä 16-vuotias. Siksi Jouko varmisti Aune-äidiltä, että Merja voi aloittaa työt. Äiti arvioi myöhemmin poliisikuulusteluissa, että Jouko olisi saattanut olla kiinnostunut antamaan Merjalle myös muita töitä keskuksen hoitamisen lisäksi.

Heinäkuun alussa 1980 Merja alkoi tuurata silloin tällöin öisin vartiointiliikkeen puhelinkeskuksen työntekijää. Kuun viimeisellä viikolla hän sai liikkeestä lyhyen, noin viikon määräaikaisuuden. Pääosin Merja liftasi työmatkansa, mutta muutamia kertoja työnantaja Jouko vei hänet autollaan kotiin töiden jälkeen."

[erämaaetsivä]

Hannulan kirjasta lisää omistajan JS ihmeellisyyksistä:
JS soitti Vienolle katoamispäivän iltana klo.21.15 ja oli erittäin huolestunut Merjasta. Tässä vaiheessa Merja oli vasta vartin myöhässä.
Tämäkin ihmetyttää, aivan kuin JS olisi tiennyt jo tuolloin, ettei Merja tule töihin, vasta vartin myöhässä.

[Spekultantti]

Ja mikä oli sekin, että hän sanoo varmistaneensa samalla, kun tarjosi kyytiä, että tuleehan Merja klo 19 töihin sunnuntai-iltana. Poliisikin oli ollut tästä kiinnostunut, mutta asia jäi selvittämättä. Liekö sitten hermostuksissaan sekottanut klo 19 ja kello yhdeksän puheissaan.

[erämaaetsivä]

Ja mikä oli sekin, että hän sanoo varmistaneensa samalla, kun tarjosi kyytiä, että tuleehan Merja klo 19 töihin sunnuntai-iltana. Poliisikin oli ollut tästä kiinnostunut, mutta asia jäi selvittämättä. Liekö sitten hermostuksissaan sekottanut klo 19 ja kello yhdeksän puheissaan.

Päättelin myös näin, sekoittanut 19 ja yhdeksän, itselleni käy joskun näin ja tällä lie ei niin merkitystä jutussa.
Sitä kyllä ihmettelen, että tietoni mukaan Jormaa on kuultu vaan kerran, vaikka poliisi on ollut kiinnostunut tekemisistään ja kysellyt kovasti toiselta omistajalta.
Kävikö tässä niin, että keskityttiin Merjan poikakaveriin, jolla oli entisyyttä ja jätettiin vartiointiliikkeen henkilökunta statuksensa vuoksi vähemmälle ?
No nythän on ilmennyt, ettei Erkan alibi ollutkaan niin vedenpitävä mitä alkuperäinen tutkinnanjohtaja Alm antoi ymmärtää.

[Spekultantti]

Poliisi taisi pitää sitä tuntemattoman kyytiin liftaamista niin varmana, ettei muita linjoja lähdetty kunnolla selvittämään. Erkiltä ei edes kysytty missä hän oli viettänyt lauantain ja sunnuntain välisen yön, kun häntä kuulusteltiin viikko katoamisen jälkeen.

Merja tapasi lauantai-iltana ravintola Karhunhampaassa ystävänsä Liisan, tämän poikaystävän ja Erkin, jotka sitten vähän ennen yhdeksää saattoivat hänet töihinsä Valistustalolle. Liisaa kuitenkin kuulusteltiin vasta kun juttu oli siirtynyt KRP:lle joulukuussa.
Liisa kertoi Hannulan kirjan mukaan näin:

"Erkki aikoi jäädä kotiinsa nukkumaan, mutta jäin [poikaystäväni] kanssa keskustaan ja pyörin Koskikadulla yöhön saakka. Menimme sitten Ounasrinteelle yöksi. Erkkiä en yön kuluessa enää nnähnyt"

Samaa sanoi Liisan poikaystäväkin.

Erkki kuitenkin kutsuttiin jostakin syystä KRP:n kuulusteluihin kahdeksan vuotta myöhemmin v. 1988. Siinä hän on kertonut näin:

"Aamuyöllä otimme kolmisin taksin ja ajoimme sillä Veitikantien E-huoltamolle. Sieltä jatkoimme kolmistaan Ounasrinteenn asunnolle, missä vietimme yön. Välillä suunnittelimme menevämme aamulla Merjaa vastaan taksilla, mutta ilmeisesti illan ja yön aikana nauttimamme viinakset alkoivat väsyttää meitä niin paljon, että nukuimme yli puoleen päivän saakka."

Miten siinä sitten niin kävi, ettei poliisi tarttunut tähän ristiriitaan mitenkään? Toki nämä nuoret tytöt, joita Erkki myös pyöritti tuolloin, kertoivat viime vuonna Hannnulalle, että eivät olisi uskaltaneet kertoa Erkkiä vastaan mitään, mutta olihan poliisilla kuitenkin mustaa valkoisella Liisan ja tämän poikakaverin kuulusteluista. Saattoihan KRP:lla olla resurssipula ja jotakin kiireellisempää tutkittavaa kuin kahdeksan vuotta sitten kadonnut, mutta ei tunnu silti oikealta, että omaisten edelleen kaipaaman nuoren kohtalo jätettiin näin vähälle huomiolle.

[0uts1der]

Liekö kaikki olleet niin hyviä "poliisin tuttuja", että mieluummin päätettiin, että Merja nousi ennestään täysin tuntemattomaan kyytiin.

[Spekultantti]

Tulee vähän sama tunne kuin Antti Hanhivaaran tapauksessa, että kun kaveri vaan sanoo olleensa tarpeeksi päissään, niin ristiriitaisuudet kertomuksissa jätetään tutkimatta.

[erämaaetsivä]

Spekultantti:

Poliisi taisi pitää sitä tuntemattoman kyytiin liftaamista niin varmana, ettei muita linjoja lähdetty kunnolla selvittämään.

Kyllä, näinhän sen täytyi olla.
Tämä toinen havainto liftaamisesta on edellistäkin epävarmempi.
Hannulan kirjasta:
Nyt keskusrikospoliisi saama havainto viittasi siihen, että Merja todella käveli keskukselta tapansa mukaan muutaman sadan metrin matkan liftaamaan Keskon...
Lenkkeilijän havainto, joka tuli KRPeen tietoon tammikuussa 1981.
"Olin lenkillä kemintien varrella keskustan suuntaan 27.7.1980... "(lyhennän)
"Kello 5.30 aikoihin" (juttu jatkuu, mutta ei merkitystä)

Siis mitä, tiesikö poliisi missään vaiheessa, että Merjan työpaikka oli Valistustalolla ei siinä lähellä Vapaudentiellä. Onko tämä mediassa kulkeva vääristymä jo poliisista lähtöisin.
Tämä havainto vesittyy pelkästään matkan ja ajan vuoksi klo 5.30 Merja soittaa alakertaan ja herättää omistaja-pariskunnan valistustalolla.
Tästä todistajasta käynnistyi laaja tutkimus kohdistuen kuljetusliikkeisiin, mutta vesiperä tuli.

[0uts1der]

Oliko tuo lenkkeilijä joku talonmies?
On se vaan jännää, että vasta puolen vuoden kuluttua löytyy silminnäkijä, ja muistaa lenkkeilleen juuri silloin ja nähneensä liftarin nousevan kuorma-autoon...
Ettei vaan olisi ollut jollain hätä hommata "silminnäkijä"

[skoune]

...
Merja tapasi lauantai-iltana ravintola Karhunhampaassa ystävänsä Liisan, tämän poikaystävän ja Erkin, jotka sitten vähän ennen yhdeksää saattoivat hänet töihinsä Valistustalolle. Liisaa kuitenkin kuulusteltiin vasta kun juttu oli siirtynyt KRP:lle joulukuussa.
Liisa kertoi Hannulan kirjan mukaan näin:

[...]

Minä skoune suhtaudun aika kriittisesti näihin uusiin kirjoihin, oli niiden kirjoittajat kuinka ammattitaitoisia hyvänsä..

Nyt esimerkiksi tämä Hannulan kirja. Mitä vähän olen siitä nähnyt lainauksia, niin niisäkin näkyy olevan todistettavissa olevia asiavirheitä. Olen sitä mieltä, että on mahdotonta tehdä luotettavaa tutkimusta sen lähdeaineiston perusteella, mitä esimerkiksi tästä Merjan tapauksesta on eri paikoissa ja eri aikoina julkaistu. - Tietysti poliisien kuulustelukirjat ovat tiettyyn rajaan saakka totuudenmukaisia, mutta aina on sekin vaara, että poliiseille on kerrottu ns muunnettua totuutta..tai sitten on jäänyt muutamia asianosaisia kuulustelemattakin.

Näinhän on useimmiten. - Kuten olen havainnut, keskustelijat täällä ovatkin tarkkana ja vertailevat eri lähteistä annettuja/kirjoitettuja tietoja. - On juurikin hyvä etsiä ristiriitoja, joita näkyy olevan eri "lähteiden" välillä.

Nyt kuitenkin on aikaa Merjan katoamisesta kulunut jo niin paljon, että en usko ratkaisua hänen katoamiseensa enää löytyvän. Jos ei sitten hänen katoamiseensa oleva syyllinen vielä eläisi ja tulisi tunnontuskiinsa ja tunnustaisi tekonsa. -

[dazu]

Aika hurjaa, että pikkutytöt pyörineet tuollaisten rikollisten kanssa.

Psykopaateilla riittää yleensä nuoria naisia. Nykyäänkin narkomaaneille niitä tyttöjä vaan riittää. Itse hävisin joskus 24-vuotiaana kestävyysurheilijana 19-vuotiaan tytön jollekin 55-vuotiaalle puliukolle. Psykopaatilla ei ole myöskään mitään ongelmaa niitä tyttöjä tappaa.

[Tessu]

Niin miksi naiset aina rakastuvat renttuihin? sanottiin jo laulussakin.
Ainahan tyttöjä/naisia on kiihottanu ja kiinnostanu ne hurjat pojat,monet itkut nähny jatarinat kuullu kun ei se mies sitte muutatehnykkään kun kaikenmoisia rötöksiä ja kunnon pojat ei kelvannukkaan.
Meni sitten tytön maine ja kunniakin,näin se vaan usien noissa leikeissä käy,toki on kunnollisiakin mutta nyt tässä keskityttiin pahoihin poikiin.

[hannu hanhi]

Aika hurjaa, että pikkutytöt pyörineet tuollaisten rikollisten kanssa.

Psykopaateilla riittää yleensä nuoria naisia. Nykyäänkin narkomaaneille niitä tyttöjä vaan riittää. Itse hävisin joskus 24-vuotiaana kestävyysurheilijana 19-vuotiaan tytön jollekin 55-vuotiaalle puliukolle. Psykopaatilla ei ole myöskään mitään ongelmaa niitä tyttöjä tappaa.

Yleensä nuoren naisen orastava tai jo päälle iskenyt päihdeongelma selittää sen, että päihteiden viemät pahat pojat kiinnostavat.

[Sverdlov]

https://elonet.finna.fi/Search/Results? ... ter%5B%5D=

Nelostie -niminen televisio-ohjelma vuodelta 1965, jossa näytetään välähdyksiä myös Rovaniemen kekustasta. Ulkopaikkakuntalaisena en pysty sanomaan mitään, mutta Rovaniemeä tunteville niistä voi mähdollisesti nähdä myös Merja Vaaran katoamiseen liittyviä paikkoja. Linkkinä on kolmas jakso, toinen jakso on myös löydettävissä samasta osoitteesta; Elonet. Kakkososan kohdassa noin 49' on pätkä Rovaniemen keskustasta.

Muistan olleen erilaisia mielipiteitä Vaaran katoamisen aikaisesta Rovaniemestä. Tämä on viisitoista vuotta varhaisemmalta ajalta, mutta joskus sokeakin kana löytää - kukon.