Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 655
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Varmaankin ihan hyvää hyvyyttään tahtoneet kuskata 76 km matkan, siis 38 km ja takaisin. :twisted:
Liekö sitten firman autolla ja polttoainella ja työaikana???
Jos Merja olisi ollut vähemmän kiinnostavan näköinen, niin ei varmaan olisi kadonnutkaan. Niin raadollista.

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

Olen seurannut pitkään tätä Merjan katoamista ja lueskelin molemmat ketjut läpi joitain kuukausia sitten. Olin laittanut paperille asioita niihin liittyen seuraavasti:

Väitettiin, että Merjan katoamisesta oli uutisoitu laajasti. Katoaminen oli kuulemma julkaistu lukuisissa medioissa ja oli saanut paljon julkisuutta ja runsaasti huomiota. Merjan tuntomerkit oli julkaistu lukuisia kertoja lehdissä.

Löysin vuoden aikana olleet neljä juttua Lapin Kansassa. Tuohon aikaan nämä jutut olivat tavallisesti lyhyitä katoamisilmoituksia mahdollisesti mustavalkokuvan kanssa kuten Piia Ristikankareen tapauksessakin. Ne eivät paljoa vie palstatilaa ja erotu, koska eivät ole näkyvästi etusivulla uutisoitu. Merjan äiti Vieno Vaara oli ihmetellyt, ettei katoamisesta ilmoitettu edes Lapin alueradiossa.

Merjan kyykkimisestä tien varressa Keskon kohdalla sen verran, että se, miksi hän ei liftannut keskikaistaa ajavaan autoon, kun tiesi keskikaistalla ajavan auton kääntyvän kohta muualle. Vain oikeaa kaistaa ajavat jatkoivat etelään mihin suuntaan Merjakin oli menossa. Hän oli mahdollisesti kyykkinyt maassa, koska oli käärinyt sätkää tai sytyttänyt tupakkaa selkä tuulta vasten. Hän on voinut myös kyykistyä etsimään jotain laukausta. Hänellä on myös voinut olla menkat ja kyykkinyt kivusta ja pahoinvoinnista.

Mielestäni miestään rautatieasemalle töihin kyydinneen naisen havainto Merjasta on uskottava. Nainen oli kertonut poliisille tytöstä tuntomerkkejä, joita ei oltu julkaistu.

Täällä oli myös keskustelua siitä, että Merjaa olisi koskenut nuorten (alaikäisen lapsen) työaikalaki. Merja oli 17-vuotias, eikä alle 15-vuotias, jota nuorten työaikalaki koskee. Siis laki ei koskenut häntä. Nuorena päivystäjänä hänellä oli takapäivystäjä vartiointiliikkeessä, joka oli vastuussa.
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

pete85 kirjoitti:
Su Marras 24, 2019 9:39 am

Noihin aikoihin yleisimpiä mustakattoisia autoja oli Opelit, Fordit ja esim. Dodge Aspen. Aika hauska yhteensattuma kun isäni osti joskus 84-85 mustakattoisen auton Rovaniemeltä, joka oli jätetty seisontaan muistaakseni noin 5-6 vuotta aikaisemmin. Auto oli kuitenkin suhteellisen hyvässä kunnossa. Kyseinen auto on vieläkin minun tallissa ja täysin ajo/katsastuskunnossa. En kyllä usko, että liittyisi mitenkään koko keissiin, mutta eipä niitä kauheasti tuohon aikaan ollut noita ns. kalliimpia autoja, joissa on vinyylikatto.

Tämä Pete85:n viesti löytyy tästä ketjusta sivulta 33. Sitä ennen Paccasucco kirjoitti: "Siinä vaiheessa poliisit etsivät mm. noin 40-vuotiasta miestä ja mustakattoista autoa" viitaten Nykypostissa olleeseen juttuun, jossa oli haasteteltu Merjan äitiä Vieno Vaaraa (Pelkään, että Merja on murhattu).

Minulla on tapana yhdistellä asioita yhtäläisyyksien kautta. Ketjussa pisti silmääni Pete85:n viesti liittyen etsittyyn ruskehkoon mustakattoiseen autoon.
Viimeksi muokannut Firefox69, Su Tammi 08, 2023 4:29 am. Yhteensä muokattu 9 kertaa.
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

pete85 kirjoitti:
Ma Kesä 08, 2020 12:44 am

Omaan viestiini viellä vastaten. Eilen ajelin tuolla isäni aikoinaan Rovaniemeltä ostamalla hiekan ruskealla autolla, jossa musta vinyylikatto. Hauskasti viellä katossa on hanttimiehen puolella katossa painauma, joka on voinut tulla vaikka nyrkin iskusta tai lyömällä toisen pää siihen. Kylmääviä ajatuksia tuli. Muistaakseni auto ostettiin jostain Rovaniemen teollisuusalueelta. Oli pressulla peitetty ja edullinen. Nämä sanat jäänyt mieleen edesmenneeltä isältäni. Muistaakseni osto on tapahtunut joskus 86.

Tämä Pete85:n viesti löytyy seuraavalta sivulta 34. Tämä auto vaikuttaisi poliisien etsimältä autolta, joka liittyisi selkeästi Merjan katoamiseen. Autoa on säilytetty teollisuusalueella pressun alla poissa näkösältä ja myyty myöhemmin vähin äänin edullisesti, kun pahin kohu Merjan katoamisesta on hiljentynyt, eikä autoa ole enää etsitty aktiivisesti.
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

Doctor Lecter kirjoitti:
Su Heinä 30, 2017 7:20 pm
Vaaran_vuodet.jpg
Vaara.jpg
Vaara_1.jpg
Artikkeli Nykyposti-lehdestä.
Tässä tästä ketjusta sivulta 19 ollut Nykypostin juttu, jossa Merjan äitiä Vieno Vaaraa haastateltiin. Samassa jutussa on myös tuolloin etsitystä 40-vuotiaasta miehestä ja mustakattoisesta autosta.
Liitteet
Vaaran_vuodet.jpg
Vaaran_vuodet.jpg (205.36 KiB) Katsottu 849 kertaa
Vaaran vuodet 2.jpg
Vaaran vuodet 2.jpg (214.56 KiB) Katsottu 849 kertaa
vaaran vuodet 3.jpg
vaaran vuodet 3.jpg (172.43 KiB) Katsottu 849 kertaa
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

Kopioituna edellä olevasta Nykypostin jutusta liittyen etsittyyn mustakattoiseen autoon:

Kahden vuorokauden kuluttua katoamisesta poliisi sai uuden vihjeen. Rovaniemeläinen mies oli kyydinnyt aamulla vaimonsa töihin katsastuskonttorille ja nähnyt Merjan näköisen tytön nousevan henkilöautoon Kemintien varrella katsastuskonttorin kohdalla kellonajan ollessa noin 5.50.

Mutta silloin elettiin jo seuraavaa päivää eli heinäkuun 28:tta!

Tyttö on saattanut olla Merja Vaara. Sen takia poliisi on etsinyt autoa, joka saattaa olla Opel Kadett tai Vauxhall Viva. Auto on ruskeahko ja siinä on musta katto. Rekisterikilven ensimmäiset kirjaimet ovat OH ja ajoneuvoa on kuljettanut noin 40-vuotias pyöreäkasvoinen mies. Auto lähti Kemiin päin.


Tuli vain mieleeni, että muistaisikohan Pete85 vielä kyseisen autonsa rekkarin. Olisiko sen ensimmäiset kirjaimet voineet olla OH, kuten poliisin etsimässä autossa? Oliko tämä hänen isänsä Rovaniemeltä 1980-luvulla ostama auto Opel Kadett?

Auton rekisterinumero on alkanut kirjaimilla OH, jonka jälkeen on ollut vielä kolmas kirjain. Samoin numeroita on ollut rekisterikilvessä kolme.
Viimeksi muokannut Firefox69, Su Tammi 08, 2023 5:14 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

Tämä uutinen löytyy sivulta 29 Doctor Lecterin jakamana. Siinä on uutisoitu punaisesta Opel Kadett merkkisestä autosta. Ruskeahko auto voi tietyssä valaistuksessa näyttää vaikka tummemman sävyiseltä punaiselta. Tässä uutisessa siis etsitty mustakattoinen auto on vaihtunut väriltään ruskeasta punaiseen.


Punainen Opel Kadett

Nousiko Merja 28. heinäkuuta kello 5.50 aamulla nelostiellä Kemin suuntaan punaiseen, mustakattoiseen Opel Kadett -merkkiseen henkilöautoon, jota ajoi noin 40-vuotias pyöreäkasvoinen mies?

Kahden silminnäkijän mukaan näin tapahtui.

Punaisen Opelin rekisterilaatan kaksi ensimmäistä kirjainta ovat OH, kolmatta kirjainta ja numeroita silminnäkijät eivät muista.

Silminnäkijöiden kuvaus sopii Merjaan hyvin vaatetusta ja olkalaukkua myöten. Siinä on vain yksi heikkous: aikaero. Merja lähti työpaikaltaan sunnuntaiaamuna, eikä maanantaiaamuna, jolloin silminnäkijät ovat nähneet tytön nousevan autoon Kemin tiellä.
Liitteet
Vaara 4.jpg
Vaara 4.jpg (213.69 KiB) Katsottu 828 kertaa
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

Spekultantti2 kirjoitti:
Su Kesä 21, 2020 2:29 pm
On pitänyt kommentoida tuon Ei jälkeäkään-kirjan ilmestyttyä, mutta unohtuneen salasanan vaihto ei enää mitenkään onnistunut, joten rekisteröidyin uudestaan lisäämällä 2:n nikin perään. Eli sama vanha Spekultantti kuitenkin kyseessä :)

Merja Vaaran tapauksesta paljastui kirjassa ihan erilaisia seikkoja, kuin mitä täällä ja lehtijutuissa on ollut. Kirjan kirjoittajat ovat siis pitäytyneet vain poliisin asiakirjoissa ja kuulustelupöytäkirjoissa, joten he eivät sanallakaan kommentoi näitä ristiriitaisuuksia. Hämmentävin on työnantajan henkilön ikäänkuin jakaantuminen kahdeksi. Kirjassa Olavista käytetään peitenimeä Jouko, joka palkkaa kyytiinsä liftanneen Merjan osaksi omistamaansa vartiointiyritykseen. Mutta kirjassa esiintyy myös Osmo, joka asui toimiston alapuolella vaimonsa kanssa! Merjan piti soittaa heille aamuherätys, jonka jälkeen Osmo sanoi kuulleensa kun toimiston raskas palo-ovi kolahti kiinni Merjan lähtiessä. Osmo kertoi, että vei sitten vaimonsa töihin huoltoasemalle aamukahvit juotuaan.

Kirjassa ei puhuta mitään, että Jouko/Olavi asui toimiston yläkerrassa vaimonsa kanssa ja näki Merjan kävelevän poispäin pihasta, vaikka tästä on lehtihaastattelu olemassa. Tulee mieleen, että yksityiskohtia on sekoitettu tahallaan muutenkin kuin nimien muuttamisella, mutta ei varmaan, kun kirjan on tarkoitus olla todenmukainen ilman huhuja ja nettikeskusteluja. Kuulustelussa Jouko/Olavi ensin sanoo Merjan tulleen kysymään häneltä töitä, eikä liftikyydistä puhuttu mitään.

Kuulusteltavien puheet muuttuvat myöhemmin, ja kieltämättä kuvion palaset asettuvat vähän eri järjestykseen, kuin mitä aiemmin on täällä kirjoiteltu. Esim. Jouko/Olavi on tavannut Merjan myös vapaa-ajalla Rovaniemen ravintolassa ja moittinut seurustelusta rikollisen taustan omaavan poikaystävän kanssa, koska työ vartiointiliikkeen toimistossa on luottamuksellista. Merja oli tästä suuttunut niin, että uhkasi lopettaa työn, mutta Jouko/Olavi sai suostuteltua hänet jatkamaan. Merja ei halunnut enää myöhemmin Joukon/Olavin kyytivän häntä kotiinsa. Jotakin jännitettä siis on.

Merjan katoamisyöstä Olavi kertoi ensimmäisessä kuulustelussa, että soitti kolmen aikoihin lopetettuaan oman työvuoronsa ja sopi, että Merja tulee taas illalla klo 19.00 töihin. Ystävät taas kertoivat sopineensa, että tapaavat Merjan baarissa klo 19.30. Olavi kertoi tarjonneensa Merjalle kyytiä kotiinsa, mutta Merja oli sanonut liftaavansa, eikä Olavin tarvitsisi nousta niin aikaisin. Kuitenkin Olavi kertoo nousseensa jo klo 6.30 ja ajelleensa keskikaupungilla, eikä nähnyt Merjaa missään. Illalla, kun Merja ei ilmestynyt töihin, Jouko/Olavi huolestui ja soitti Merjan äidille.

Osmo taas sanoi ensin käyneensä illalla toimistolla, mutta myöhemmin selvisi, ettei tämä pitänyt paikkaansa, vaan hän vain soitti. Osmoa huoletti, että kadonneella Merjalla oli toimiston avaimet mukanaan, ja toimistossa oli tiedot kaikista vartioitavista kohteista.

Mielenkiintoisin havainto Kemintien varresta tuolta sunnuntaiaamulta on saatu talonmies Olavilta (nimet tosiaan sekaisin), joka oli varhain lenkillä. Hän kertoi ohittaneensa noin kello 5.30 aikoihin nuoren tytön, joka oli ilmeisesti liftaamassa. Noin 50 metrin päähän tytöstä päästyään häntä vastaan tuli umpikorilla varustettu vaalea rekka, jonka kopissa oli punaista väriä. Rekka pysähtyi tytön kohdalla, Olavi käänsi päätään ja näki tytön nousevan rekan kyytiin. Olavi kertoi tapauksesta myös vaimolleen ja luettuaan lehdestä seuraavalla viikolla katoamisesta, hän päätteli, että kyseessä saattoi olla sama tyttö.

Paljon olisi nyt yksityiskohtia vertailtavaksi, niin että jos joku muukin on lukenut tai kuunnellut kirjan, niin voitaisiin jatkaa keskustelua. Ketään Merjan omaista ei ole kirjaan haastateltu, kun äitikin on jo kuollut. Olisi kuitenkin helpottavaa, että tapaus vielä ratkeaisi näin monen kymmenen vuoden jälkeenkin.

Kiinnitin itse huomioni myös Ei jälkeäkään kirjan mielenkiintoisimpaan havaintoon. Kahlattuani molemmat Merjan ketjut läpi huomioni kiinnittyi siihen, että Merja nousi rekkaan talonmiehen näköhavainnon mukaan. Ensimmäinen mieleeni tullut ajatus oli silloin, että tässä kirjassa puhuttiin talonmiehestä. Voisiko sama henkilö olla kyseessä? Merjan tapauksesta lukiessani toisinaan vartiointiliikkeen yläkerrassa asuneesta työnantajasta on mainittu myös talonmiehenä.

Kysymyksessä olisi voinut olla myös jonkun toisen kiinteistön talonmies, joka olisi ollut aamulenkillä Merjan noustessa rekan kyytiin. Vartiointiliikkeellä oli asiakkaina myös talokiinteistöjä ja tunsivat näin myös näissä kiinteistöissä toimineita talonmiehiä. Tuli myös mieleen, että onko tämä näköhavainto tekaistu vartiointiliikkeen suojelemiseksi eli tarkoituksella annettu väärä havainto Merjasta nousemassa rekan kyytiin tuona samana katoamisaamuna.

Lukiessani uudelleen Spekulantin viestiä sain sen käsityksen, että kyse oli samasta talonmiehestä, jossa käytettiin kirjassa talonmiehestä nimeä Jouko. Tunsimme hänet aikaisemmin nimellä Olavi, joka asui toimiston yläkerrassa vaimonsa kanssa ja näki Merjan kävelevän poispäin pihasta. Tästä on lehtihaastattelu olemassa, joka on ollut myös täällä Minfossakin luettavissa.

Vartiointiliikkeessä työskentelevistä vartijoista on ollut kahdenlaista tietoa. Toisen tiedon mukaan toinen vartijoista olisi asunut jonkin matkan päässä vartiointiliikkeestä. Tässä kirjassa molemmat olisivat asuneet vartiointiliikkeessä ylä- ja alakerrassa (tai toinen heistä jopa vartiointiliikkeen alapuolella). En ole lukenut tätä kirjaa. Olen lukenut siitä vain täältä Minfosta.

Nämä vartiointiliikkeen vartijat; Merjan liftireissulla kesätöihin palkannut vartiointiliikkeen omistaja ja talonmies menevät eri jutuissa sekaisin. Tästä Merjan tapauksesta on ollut niin montaa erilaista versiota liikkeellä, että vähemmästäkin menee näissä henkilöissä sekaisin. Tämä kirja sekoitti pakan perusteellisesti aiemmasta uutisoinnista vieläpä, kun alkuperäisiä nimiä on menty muuttamaan kirjassa.
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Tessu
Christopher Lorenzo
Viestit: 1530
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 2:51 am

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tessu »

Outoja sattumia...jos olisi rekkaan noussut niin mihinpä olisi kuski tytön hukannut? normi kuljettaja olis kyllä ilmotellukin että joo tohon mä sen jätin ja ok oli.
Ei ole helppoa isolla autolla alkaa uhria piilottelemaan,pikkuautolla pääsee kyllä piiloon minnevaan ja kesällä varsinkin!
Nyt en muista onko Suomessa rekkakuskien uhrejakaan? ehkäpä jotain väkisinyrittämisiä jne mutta että ihan henkirikos...
Rekka kuitenkin senverran iso että sellasen kyllä havitsee moni jos on muualla kuin taukopaikoilla.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

Firefox69 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 4:32 am
Tuli vain mieleeni, että muistaisikohan Pete85 vielä kyseisen autonsa rekkarin. Olisiko sen ensimmäiset kirjaimet voineet olla OH, kuten poliisin etsimässä autossa? Oliko tämä hänen isänsä Rovaniemeltä 1980-luvulla ostama auto Opel Kadett?

Auton rekisterinumero on alkanut kirjaimilla OH, jonka jälkeen on ollut vielä kolmas kirjain. Samoin numeroita on ollut rekisterikilvessä kolme.
Kadettia on ollut mustakattoisena A -ja B-koppa malleissa, mutta kumpaakaan mallia ei ollut OH -alkuisella rekkarilla. Vauxhall Viva HC -mallia, joka muistuttaa B-koppa Kadettia, oli mustakattoisena ja OH -alkuisella rekkarilla.

Kuva
Vauxhall Viva HC mustakattoisena

Firefox69 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 6:10 am
Kiinnitin itse huomioni myös Ei jälkeäkään kirjan mielenkiintoisimpaan havaintoon. Kahlattuani molemmat Merjan ketjut läpi huomioni kiinnittyi siihen, että Merja nousi rekkaan talonmiehen näköhavainnon mukaan. Ensimmäinen mieleeni tullut ajatus oli silloin, että tässä kirjassa puhuttiin talonmiehestä. Voisiko sama henkilö olla kyseessä? Merjan tapauksesta lukiessani toisinaan vartiointiliikkeen yläkerrassa asuneesta työnantajasta on mainittu myös talonmiehenä.

Kysymyksessä olisi voinut olla myös jonkun toisen kiinteistön talonmies, joka olisi ollut aamulenkillä Merjan noustessa rekan kyytiin. Vartiointiliikkeellä oli asiakkaina myös talokiinteistöjä ja tunsivat näin myös näissä kiinteistöissä toimineita talonmiehiä. Tuli myös mieleen, että onko tämä näköhavainto tekaistu vartiointiliikkeen suojelemiseksi eli tarkoituksella annettu väärä havainto Merjasta nousemassa rekan kyytiin tuona samana katoamisaamuna.

Lukiessani uudelleen Spekulantin viestiä sain sen käsityksen, että kyse oli samasta talonmiehestä, jossa käytettiin kirjassa talonmiehestä nimeä Jouko. Tunsimme hänet aikaisemmin nimellä Olavi, joka asui toimiston yläkerrassa vaimonsa kanssa ja näki Merjan kävelevän poispäin pihasta. Tästä on lehtihaastattelu olemassa, joka on ollut myös täällä Minfossakin luettavissa.

Vartiointiliikkeessä työskentelevistä vartijoista on ollut kahdenlaista tietoa. Toisen tiedon mukaan toinen vartijoista olisi asunut jonkin matkan päässä vartiointiliikkeestä. Tässä kirjassa molemmat olisivat asuneet vartiointiliikkeessä ylä- ja alakerrassa (tai toinen heistä jopa vartiointiliikkeen alapuolella). En ole lukenut tätä kirjaa. Olen lukenut siitä vain täältä Minfosta.

Nämä vartiointiliikkeen vartijat; Merjan liftireissulla kesätöihin palkannut vartiointiliikkeen omistaja ja talonmies menevät eri jutuissa sekaisin. Tästä Merjan tapauksesta on ollut niin montaa erilaista versiota liikkeellä, että vähemmästäkin menee näissä henkilöissä sekaisin. Tämä kirja sekoitti pakan perusteellisesti aiemmasta uutisoinnista vieläpä, kun alkuperäisiä nimiä on menty muuttamaan kirjassa.
Nyt sä kyllä sekoitat asioita ihan kunnolla. Olavi Niemelä ei ollut tämä rekkahavainnon tehnyt talonmies. Niemelä ei ole myöskään lehtihaastatteluissa maininnut tällaisesta rekkahavainnosta mitään.
Vartiointiliikkeellä oli tosiaan kaksi osaomistajaa, joista Niemelä asui vaimonsa kanssa liikkeen yläkerrassa. Siellä alakerrassa ei asunut ketään. Siitä ei ole tietoa, mikä oli toisen osaomistajan nimi, tai että missä tämä asui. Varmaa tietoa ei ole myöskään siitä, että kumpi omistajista oli se, joka Merjaa kuljetteli. Huhut tosin ovat viitanneet Niemelään.
Olen joskus lukenut jonkun melko laajan Niemelän lehtihaastattelun täältä, mutta en ole nyt enää löytänyt sitä mistään.

Nimimerkki Siru83 on lisäksi sotkenut tapaukseen liitetyn ontuvan vartijan Niemelään. Ontuva vartija oli kuitenkin eri henkilö, eikä hän ollut tässä vartiointiliikkeessä töissä. Ontuva vartija toimi talonmiehenä. Huhujen mukaan alkuvaiheessa tätä ontuvaa vartijaa epäiltiin jostain syystä Merjan tappamisesta, mutta ei niinkään Niemelää.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

dazu kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 9:40 am
Firefox69 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 4:32 am
Tuli vain mieleeni, että muistaisikohan Pete85 vielä kyseisen autonsa rekkarin. Olisiko sen ensimmäiset kirjaimet voineet olla OH, kuten poliisin etsimässä autossa? Oliko tämä hänen isänsä Rovaniemeltä 1980-luvulla ostama auto Opel Kadett?

Auton rekisterinumero on alkanut kirjaimilla OH, jonka jälkeen on ollut vielä kolmas kirjain. Samoin numeroita on ollut rekisterikilvessä kolme.
Kadettia on ollut mustakattoisena A -ja B-koppa malleissa, mutta kumpaakaan mallia ei ollut OH -alkuisella rekkarilla. Vauxhall Viva HC -mallia, joka muistuttaa B-koppa Kadettia, oli mustakattoisena ja OH -alkuisella rekkarilla.

Firefox69 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 6:10 am
Kiinnitin itse huomioni myös Ei jälkeäkään kirjan mielenkiintoisimpaan havaintoon. Kahlattuani molemmat Merjan ketjut läpi huomioni kiinnittyi siihen, että Merja nousi rekkaan talonmiehen näköhavainnon mukaan. Ensimmäinen mieleeni tullut ajatus oli silloin, että tässä kirjassa puhuttiin talonmiehestä. Voisiko sama henkilö olla kyseessä? Merjan tapauksesta lukiessani toisinaan vartiointiliikkeen yläkerrassa asuneesta työnantajasta on mainittu myös talonmiehenä.

Kysymyksessä olisi voinut olla myös jonkun toisen kiinteistön talonmies, joka olisi ollut aamulenkillä Merjan noustessa rekan kyytiin. Vartiointiliikkeellä oli asiakkaina myös talokiinteistöjä ja tunsivat näin myös näissä kiinteistöissä toimineita talonmiehiä. Tuli myös mieleen, että onko tämä näköhavainto tekaistu vartiointiliikkeen suojelemiseksi eli tarkoituksella annettu väärä havainto Merjasta nousemassa rekan kyytiin tuona samana katoamisaamuna.

Lukiessani uudelleen Spekulantin viestiä sain sen käsityksen, että kyse oli samasta talonmiehestä, jossa käytettiin kirjassa talonmiehestä nimeä Jouko. Tunsimme hänet aikaisemmin nimellä Olavi, joka asui toimiston yläkerrassa vaimonsa kanssa ja näki Merjan kävelevän poispäin pihasta. Tästä on lehtihaastattelu olemassa, joka on ollut myös täällä Minfossakin luettavissa.

Vartiointiliikkeessä työskentelevistä vartijoista on ollut kahdenlaista tietoa. Toisen tiedon mukaan toinen vartijoista olisi asunut jonkin matkan päässä vartiointiliikkeestä. Tässä kirjassa molemmat olisivat asuneet vartiointiliikkeessä ylä- ja alakerrassa (tai toinen heistä jopa vartiointiliikkeen alapuolella). En ole lukenut tätä kirjaa. Olen lukenut siitä vain täältä Minfosta.

Nämä vartiointiliikkeen vartijat; Merjan liftireissulla kesätöihin palkannut vartiointiliikkeen omistaja ja talonmies menevät eri jutuissa sekaisin. Tästä Merjan tapauksesta on ollut niin montaa erilaista versiota liikkeellä, että vähemmästäkin menee näissä henkilöissä sekaisin. Tämä kirja sekoitti pakan perusteellisesti aiemmasta uutisoinnista vieläpä, kun alkuperäisiä nimiä on menty muuttamaan kirjassa.
Nyt sä kyllä sekoitat asioita ihan kunnolla. Olavi Niemelä ei ollut tämä rekkahavainnon tehnyt talonmies. Niemelä ei ole myöskään lehtihaastatteluissa maininnut tällaisesta rekkahavainnosta mitään.
Vartiointiliikkeellä oli tosiaan kaksi osaomistajaa, joista Niemelä asui vaimonsa kanssa liikkeen yläkerrassa. Siellä alakerrassa ei asunut ketään. Siitä ei ole tietoa, mikä oli toisen osaomistajan nimi, tai että missä tämä asui. Varmaa tietoa ei ole myöskään siitä, että kumpi omistajista oli se, joka Merjaa kuljetteli. Huhut tosin ovat viitanneet Niemelään.
Olen joskus lukenut jonkun melko laajan Niemelän lehtihaastattelun täältä, mutta en ole nyt enää löytänyt sitä mistään.

Nimimerkki Siru83 on lisäksi sotkenut tapaukseen liitetyn ontuvan vartijan Niemelään. Ontuva vartija oli kuitenkin eri henkilö, eikä hän ollut tässä vartiointiliikkeessä töissä. Ontuva vartija toimi talonmiehenä. Huhujen mukaan alkuvaiheessa tätä ontuvaa vartijaa epäiltiin jostain syystä Merjan tappamisesta, mutta ei niinkään Niemelää.
Pohdin asioita Ei jälkeäkään kirjan ja Spekultantin kirjoittaman viestin perusteella kyseisestä kirjasta, josta hän kirjoitti:

Merja Vaaran tapauksesta paljastui kirjassa ihan erilaisia seikkoja, kuin mitä täällä ja lehtijutuissa on ollut. Kirjan kirjoittajat ovat siis pitäytyneet vain poliisin asiakirjoissa ja kuulustelupöytäkirjoissa, joten he eivät sanallakaan kommentoi näitä ristiriitaisuuksia.


Olen nähnyt sen Niemelän haastattelun (lehtijutun) täällä Merjan ketjussa. Voin etsiä sen tässä kun ehdin muilta kiireiltäni.

En ole väittänytkään, että Olavi Niemelä olisi kertonut lehtijutussa siitä talonmiehen rekkahavainnosta, jossa oli nähty Merjan nousevan rekkaan.


En ole lukenut Tiina Saaren & Maiju Majamaan kirjoittamaa kirjaa Ei jälkeäkään - 11 suomalaista kadonnutta ja kaivattua, jossa käsitellään myös Merjan katoamista.

Asioita kannattaa pohtia useammalta kantilta jumittamatta vain yhteen ainoaan mahdolliseen tapahtumien kulkuun. Olisiko tällä varhain aamulla lenkillä olleella talonmiehellä voinut olla yhteyksiä vartiointiliikkeeseen vartiointikohteiden tiimoilta? Oli talonmies sitten Niemelä tai joku muu, niin sillä ei ole suurta merkitystä tapauksen ratkaisun kannalta. Tämän kirjan perusteella tapaus ei ainakaan tule ratkeamaan, koska kirjassa avainhenkilöiden nimet on muutettu ja pakkaa sekoitettu entisestään. Pitäisi nähdä poliisin alkuperäiset asiakirjat. Merjan kohdalla ne varmaan olisi jo tilattavissa. Jostainhan kirjan kirjoittajatkin ne tiedot ovat saaneet kaivettua kirjansa kirjoittamisen perustaksi.

Joka tapauksessa siinä kirjassa asiat ja tapahtumat oli kirjoitettu eri lailla kuin lehtijutuissa tai täällä Minfossa. Viestini perustui enemmän tähän kirjaan ja Spekultantin kirjoittamaan viestiin siitä kirjasta, jota en ole edelleenkään itse lukenut. Kahlasin molemmat Merjan ketjut läpi useita kuukausia sitten. Ne eivät ole tuoreessa muistissa. Suurinpiirtein muistan mitä niissä ketjuissa oli kirjoiteltu ja pohdittu.

Sirpa Sirun kirjoituksiin en laita paljoakaan painoarvoa. Hän näytti jumittavan jatkuvasti samoihin ydinkysymyksiin pääsemättä tapauksessa eteenpäin. Hänen kirjoitustyylinsä oli helposti tunnistettavissa samaksi henkilöksi kahden samantapaisen nimimerkin kohdalla.

Merjan tapauksessa ymmärrän hyvin työmatkojen kulkemisen liftaamalla, ellei hän sitten kulkenut jonkun tutun kyydissä. Siihen aikaan liftattiin paljon ja liftaaminen oli yleistä nuorten rahapulan vuoksi. Itsekin siihen aikaan 1980-luvulla tuli kuljettua paljonkin liftaamalla ja jopa yksinkin tyttönä pidempiäkin matkoja. Liftipaikkoja valitessa piti aina katsoa, että autot pystyivät siinä kohdin hidastamaan ja pysähtymään. Paras paikka oli usein liftata suurempien risteysten jälkeen, jolloin tiesi mihin suuntaan autot olivat menossa, etteivät kääntyneet kohta toisaalle seuraavasta risteyksestä minne oli itse menossa.

Aikanaan paljon liftanneena ymmärrän hyvin miksi Merja liftasi tai odotti kyytiä siinä Keskon kohdalla ja liftasi vain autoihin, jotka jatkoivat eteenpäin samaan suuntaan mihin hän oli itse matkalla. Jos meitä oli useampi liftaamassa, niin toisen oli mentävä piiloon, koska yksin sai paremmin kyydin. Sitten auton pysähdyttyä kaveri ilmestyi paikalle samaan kyytiin. Sitä tuli toisinaan liftattua hiljaisempinakin aikoina rauhallisemmissa paikoissa riippuen siitä milloin ja mihin oli kulloinkin menossa. Siihen aikaan elämänmeno ja -tapa oli niin kovin erilaista kuin nykyisin. Liftareita näkyi myös paljon teiden varsilla silloin ennen vanhaan. Täällä on paljon minfolaisia kommentoimassa, jotka eivät ole vielä edes eläneet (syntyneet) silloin Merjan katoamisen aikaan.

Olimme varmaan kesäretkellä Rovaniemellä samoihin aikoihin heinä - elokuussa, kun Merja katosi tai vuotta myöhemmin. Se on jäänyt siitä matkasta mieleeni, että aamuvarhaisella ajaessamme minibussilla kohti Rovaniemeä poroja oli tiellä, joka meistä "keskisuomalaisista" tuntui ihmeelliseltä lasten ja murrosikäisten silmin nähtynä. Suuremmilla teillä oli siihen aikaan aamusta hiljaista ja ei ollut paljoakaan liikennettä. Teimme 1980-luvun alussa parina kesänä matkan Lappiin autolla.
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

Firefox69 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 10:59 am
...

...

Merjan tapauksessa ymmärrän hyvin työmatkojen kulkemisen liftaamalla, ellei hän sitten kulkenut jonkun tutun kyydissä. ....

Täällä on paljon minfolaisia kommentoimassa, jotka eivät ole vielä edes eläneet (syntyneet) silloin Merjan katoamisen aikaan.
...
että aamuvarhaisella ajaessamme minibussilla kohti Rovaniemeä poroja oli tiellä,
Muutama Merjan katoamista koskeva huomio: Olin pari vuotta töissä Roissa Merjan katoamisen aikoihin. Siksi olen seurannut alusta asti kaikkea uutisointia, mikä koskee Merjan katoamista. Tunnen siis Rollon tiet ja kadut hyvin, koska itsekin olin jo autolla - ajo - ikäinen. Enkä todellakaan nähnyt koskaan yhtään poroa jolkottelemaasa Rovaniemi-Kemi tieosuudella.
Ja tiedän myös hyvin, että Keskon liftauspaikka oli hyvä. Mutta varhaisena kesäisenä sunnuntaiaamuna ei olisi ollut montakaan (vierasta) kyydintarjoajaa.

Siksipä luulen, että Merja. joka ei itse asiassa ehtinyt töskennellä ko työpaikassa kuin muutaman viikon, sai kyydin joltain tutulta. Ja luulenpa, että se yläkerran talonmies Olavi, joka palkkasi tytön, oli ajatellut muutakin kuin tytön työtä...
On ilman muuta selvää, että firman muutkin työntekijät olivat kiinnostuneita Merjasta ja tarjosivat palvelujaan kyyditsemisten varjolla. Saattoipa jopa olla niinkin, että tällainen kilpailutilanne ei ollut hyvä työpaikan yhteishengelle, ja jopa vaimo(tk)in sekoitettiin tilanteeseen.
Omasta mielestäni yläkerran ON olisi ollut todennäköisin henkilö Merjan kyydin antamiseen. Kyselin jo tuolla aiemmin hänen mökki/ vapaa-ajan asuntonsa sijaintia..
Ja sitten nuo muut havainnot! Pienellä rahasummalla voisi helposti saada jonkun todistamaan näköhavainnon Tytön rekkaan noususta! Valitettavasti ko "todistaja" sekoitti päivät. - Ja jos todistetusti ON ei olisi asiaan sekaantunut, niin ehkä joku kilpakosija Vartioliikkeestä oli katoamisen takana. Ehkä sellainen, jolla oli mustakattoinen auto. Mustakattoinen Opel Kadett ei oikein mielestäni sopisi kuvioihin, ehkä joku muu mustakattoinen automerkki, jonka omistaja työskenteli firmassa tai tunsi muuten Merjan rutiinit (mitkä ehkä olivat muodostuneet jo siinä lyhyessä ajassa, minkä hän ko firmassa työskenteli)?
Ja kaiken tämän jälkeen, ehkä sittenkin Merjalla oli tapaaminen siinä Keskon kulmilla jonkun uuden tuttavuuden kanssa. Olisivat tavanneet viihteellä ja ko mies tuli autollaan hakemaan Merjan silloin aamulla ja ajoivat vaikka minne...
Muista lähdekritiikki!

Tessu
Christopher Lorenzo
Viestit: 1530
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 2:51 am

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tessu »

Jos vaan kyse auton katon väristä ei kyllä tiedä mikä merkki olisi,ja katon kun saa maalattua mustaksi mistä vaan ja takasinkin jos oikein alkaa ahistaa,että paha noista sanoa...

pete85
Armas Tammelin
Viestit: 88
Liittynyt: Ke Marras 11, 2015 7:23 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja pete85 »

Firefox69 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 4:32 am
Kopioituna edellä olevasta Nykypostin jutusta liittyen etsittyyn mustakattoiseen autoon:

Kahden vuorokauden kuluttua katoamisesta poliisi sai uuden vihjeen. Rovaniemeläinen mies oli kyydinnyt aamulla vaimonsa töihin katsastuskonttorille ja nähnyt Merjan näköisen tytön nousevan henkilöautoon Kemintien varrella katsastuskonttorin kohdalla kellonajan ollessa noin 5.50.

Mutta silloin elettiin jo seuraavaa päivää eli heinäkuun 28:tta!

Tyttö on saattanut olla Merja Vaara. Sen takia poliisi on etsinyt autoa, joka saattaa olla Opel Kadett tai Vauxhall Viva. Auto on ruskeahko ja siinä on musta katto. Rekisterikilven ensimmäiset kirjaimet ovat OH ja ajoneuvoa on kuljettanut noin 40-vuotias pyöreäkasvoinen mies. Auto lähti Kemiin päin.


Tuli vain mieleeni, että muistaisikohan Pete85 vielä kyseisen autonsa rekkarin. Olisiko sen ensimmäiset kirjaimet voineet olla OH, kuten poliisin etsimässä autossa? Oliko tämä hänen isänsä Rovaniemeltä 1980-luvulla ostama auto Opel Kadett?

Auton rekisterinumero on alkanut kirjaimilla OH, jonka jälkeen on ollut vielä kolmas kirjain. Samoin numeroita on ollut rekisterikilvessä kolme.
Rokkari ei sitten täsmää... autoni kilpi alkaa LM. Auto on isompi opelin malli... Mutta voihan näköhavointokin olla virheellinen...

Avatar
Firefox69
Sabrina Duncan
Viestit: 368
Liittynyt: Su Marras 13, 2022 11:16 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Firefox69 »

pete85 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 10:52 pm
Firefox69 kirjoitti:
Su Tammi 08, 2023 4:32 am
Kopioituna edellä olevasta Nykypostin jutusta liittyen etsittyyn mustakattoiseen autoon:

Kahden vuorokauden kuluttua katoamisesta poliisi sai uuden vihjeen. Rovaniemeläinen mies oli kyydinnyt aamulla vaimonsa töihin katsastuskonttorille ja nähnyt Merjan näköisen tytön nousevan henkilöautoon Kemintien varrella katsastuskonttorin kohdalla kellonajan ollessa noin 5.50.

Mutta silloin elettiin jo seuraavaa päivää eli heinäkuun 28:tta!

Tyttö on saattanut olla Merja Vaara. Sen takia poliisi on etsinyt autoa, joka saattaa olla Opel Kadett tai Vauxhall Viva. Auto on ruskeahko ja siinä on musta katto. Rekisterikilven ensimmäiset kirjaimet ovat OH ja ajoneuvoa on kuljettanut noin 40-vuotias pyöreäkasvoinen mies. Auto lähti Kemiin päin.


Tuli vain mieleeni, että muistaisikohan Pete85 vielä kyseisen autonsa rekkarin. Olisiko sen ensimmäiset kirjaimet voineet olla OH, kuten poliisin etsimässä autossa? Oliko tämä hänen isänsä Rovaniemeltä 1980-luvulla ostama auto Opel Kadett?

Auton rekisterinumero on alkanut kirjaimilla OH, jonka jälkeen on ollut vielä kolmas kirjain. Samoin numeroita on ollut rekisterikilvessä kolme.
Rokkari ei sitten täsmää... autoni kilpi alkaa LM. Auto on isompi opelin malli... Mutta voihan näköhavointokin olla virheellinen...
Olipa hyvä Pete85, että laitoit viestiä näin pian. Voisiko olla mahdollista, että Merjan katoamisen aikoihin autosi olisi ollut rekisterissä eri rekisteritunnuksella. Aiemmin,jos auto poistettiin liikennekäytöstä, sen kilvet piti palauttaa katsastuskonttorille. Mikäköhän on ollut käyntäntö tuolloin 1980-luvulla?

Rekisteröintikäytännöt ovat muuttuneet useammankin kerran vuosien aikana.


Aiemmin Suomessa rekisterissä ollut ajoneuvo

Ajoneuvon aiemmasta rekisteröinnistä on mahdollista tiedustella myös museoajoneuvojärjestöiltä, esim. Suomen Automobiili - Historiallinen Klubi ry:ltä.

https://www.is.fi/autot/art-2000001051065.html


Tässä Finlexin sivustolta lakitekstiä ajoneuvon rekisteristä poistamisesta.

842/1989

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä

Liikenneministerin esittelystä säädetään 3 päivänä huhtikuuta 1981 annetun tieliikennelain (267/81) 84§:n, sellaisena kuin se on 15 päivänä syyskuuta 1989 annetussa laissa (818/89), ja 108§:n nojalla:

18 §
Rekisteristä poistettava ajoneuvo

1. Jos rekisteröity ajoneuvo on tuhoutunut tai sitä ei muusta syystä enää käytetä liikenteessä Suomessa tai se on rekisteröity ulkomailla, tästä on tehtävä ilmoitus ajoneuvon rekisteristä poistamiseksi.

2. Edellä 1 momentissa tarkoitetun ilmoituksen yhteydessä on palautettava ajoneuvon rekisterikilvet. Tuhoutumisen tai vaurioitumisen vuoksi vakuutusyhtiön lunastaman tai kunnan omistukseen ajoneuvojen siirtämisestä romuajoneuvojen hävittämisestä annetun lain (151/75) nojalla siirtyneen ajoneuvon rekisterikilpiä ei kuitenkaan tarvitse palauttaa, mutta ne on tuhottava todistettavasti.

3. Vakuutusyhtiön tuhoutuneena lunastamaa ajoneuvoa ei voida enää uudelleenrekisteröidä. Ajoneuvoa ei voida myöskään uudelleenrekisteröidä, jos autoverosta päättävä viranomainen on asettanut rekisteröintikiellon autoveroedun ehdoksi ja asianomainen on saanut tämän edun hyväkseen.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19890842


20 §
Poisto käyttämättömyyden perusteella

Rekisteriviranomainen voi poistaa ajoneuvon rekisteristä, jos vuosikatsastuksen tai liikennevakuutusmaksun suorittamatta jättäminen tai muu seikka osoittaa, ettei ajoneuvoa ole vuoden pituisen ajanjakson aikana käytetty liikenteessä.


https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19890842


Auton rekisteröintiä valvovat viranomaistahot ja käytännöt ovat muuttuneet vuosien saatossa. Wikipediassa oli AKE:sta.

Ajoneuvohallintokeskus (AKE) oli Liikenne- ja viestintäministeriön alaisuudessa vuosina 1996–2009 toiminut virasto, joka hoiti Suomen tieliikenneasioita yhdessä Tiehallinnon kanssa. Sen tehtäviä olivat ajoneuvojen hyväksyminen, rekisteröinti ja vuotuinen verotus. Se myös valvoi katsastustoimintaa. AKEn toiminnan tarkoituksena oli edistää liikenneturvallisuutta ja liikenteen ympäristöystävällisyyttä.

Ajoneuvohallintokeskus syntyi, kun liikelaitoksena toiminut Autorekisterikeskus (ARK) jaettiin kahtia vuoden 1996 alussa. Ajoneuvohallinnon ja rekisteröinti- sekä verotustoimet sai hoitaakseen uusi virasto, Ajoneuvohallintokeskus. Katsastustoimintaa varten perustettiin Suomen Autokatsastus Oy, joka myöhemmin myytiin yksityisille. Lyhenne AKE otettiin käyttöön vuonna 1998. Ennen sitä käytettiin lyhennettä ANHK.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajoneuvohallintokeskus


Nykyisin autojen rekisteröintiä ylläpitää TRAFICOM. Auton laittamisen seisontaan tai rekisteristä poiston voi tehdä netin kautta Traficomin sivustolla ja maksaa samalla maksun kyseisestä palvelusta. Auto on helppo laittaa vaikka talveksi seisontaan ja ottaa pois liikennekäytöstä ettei tarvitse maksaa siltä ajalta liikennevakuutusmaksuja. Jos auto päätyy romuttamolle, niin rekisterikilpiä ei tarvitse enää poistaa autosta ja viedä katsastuskonttorille.

https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tie ... isterointi


Naapurissani seinän takana asuu eläkkeelle jäänyt autojoppari, jolla oli myös autopurkaamo. Voisin kysäistä häneltä mikä oli käytäntö autojen uudelleenrekisteröinnissä 1980-luvulla.

Tässä Merjan katoamistapauksessa etsittävä auto on todennäköisesti poistettu liikennekäytöstä, kun sitä on etsitty poliisin toimesta lehdissä julkaistujen katoamisilmoisten yhteydessä. Tämä autosi olisi käynyt hyvin etsityksi autoksi, koska sitä oli säilytetty teollisuusalueella pressun alla poissa näkösältä ja myyty myöhemmin vähin äänin edullisesti, kun pahin kohu Merjan katoamisesta oli hiljentynyt, eikä autoa ole enää etsitty aktiivisesti. Tähän sopisi myös hyvin se, että auto olisi uudelleenrekisteröity eri rekisteritunnuksella niin, ettei autoa voisi tunnistaa samaksi etsityksi autoksi. Isäsi osti auton joskus 1986, niin tuskinpa sen aikaisempi omistaja on pitänyt autoa rekisterissä Merjan katoamisen jälkeen useita vuosia ja maksellut vakuutusmaksuja ja ajoneuvoveroja, jos auto ei ole ollut liikennekäytössä.

Havainto punaisesta/ruskeahkosta mustakattoisesta autosta ja noin 40-vuotiaasta pyöreäkasvoisesta miehestä oli tehty Merjan katoamista seuraavana päivänä voi olla oikea. Paljon mahdollista, että Merja on liikkunut tämän pyöreäkasvoisen miehen seurassa muutamia päiviä, minkä jälkeen vasta saanut surmansa. Eikös tämä ruskealla mustakattoisella autolla liikkunut pyöreäkasvoinen mies ollut koettanut saada kyytiinsä myös varhain aamulla liikkunutta postinjakajaakin? Siitähän oli myös jossain uutisessa. Hän voisi hyvinkin olla ottanut kyytiinsä Merjan katoamisaamuna tai tutustunut häneen Merjan liftatessa ja kyydinnytkin häntä useammin kuin kerran työmatkoilla.
Köyhän ainoa huvitus on vilkas mielikuvitus

Vastaa Viestiin