Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

[Tessu]

Kummasti se tuntuu nykyäänkin nuoria tyttöjä kiinostavan pyöriä kaikenmoisten huumepellen mukana jne että eipä ole mikään muu muuttunu kun tavat,ennen oli viinakset nyt huumeet.
Kai se on sitten jotain aikustumista kun pitää kaikkea kokeilla vaikka menis maine tai henki...

[Päälykäinen]

Kiinnostaa myös että tietääkö joku Rovaniemeläinen minfoilija että kuka tuo jo edesmennyt Erkki/Erkka on?
Luulisi että nuin pienessä kaupungissa olisi tapauksen takia edes jollain jonkinlainen tieto asiasta?

[Sverdlov]

Kiinnostaa myös että tietääkö joku Rovaniemeläinen minfoilija että kuka tuo jo edesmennyt Erkki/Erkka on?
Luulisi että nuin pienessä kaupungissa olisi tapauksen takia edes jollain jonkinlainen tieto asiasta?

Muistaakseni ensimmäisessä ketjussa oli asiasta jotakin tietoa???

[erämaaetsivä]

Kiinnostaa myös että tietääkö joku Rovaniemeläinen minfoilija että kuka tuo jo edesmennyt Erkki/Erkka on?
Luulisi että nuin pienessä kaupungissa olisi tapauksen takia edes jollain jonkinlainen tieto asiasta?

Eiköhän tässä ole kyse Jertamosta.

[Päälykäinen]

Kiinnostaa myös että tietääkö joku Rovaniemeläinen minfoilija että kuka tuo jo edesmennyt Erkki/Erkka on?
Luulisi että nuin pienessä kaupungissa olisi tapauksen takia edes jollain jonkinlainen tieto asiasta?

Eiköhän tässä ole kyse Jertamosta.

Kiitos tarkennuksesta

[Firefox69]

Tämä kommentti tuli Suomi24:n keskustelussa vastaan:

Merja oli läheinen ystäväni nuoruusvuosiltani ja tieto hänen katoamisestaan oli sinä aikana sokki. Hän oli palaamassa yövuorosta vartiointihälytyskeskusksesta ja oli tapana liftata töistä Rovaniemeltä kotiinsa Jaatilaan (Roi mlk). Liftaus oli sen aikainen keino päästä ilmaiseksi ja eteenpäin sekä sitä harrastettiin todella paljon, eikä sitä pidetty silloin kovinkaan vaarallisena. Oma liftaukseni piti tuona aikana kylläkin pienen tauon. Monta kertaa olen Merjaa muistellut ja miettinyt hänen kohtaloaan. Valokuvat, runot, aforismit ym.. kaikki ovat vielä tallessa muistuttamassa hänestä.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/3083560 ... katoaminen

[Tessu]

Juttuja kun lukenu pienistä paikkakunnista niin aina alkaa tulee sellanen "kuppikunta" tunnelma että joku tietää mutta kukaan ei uskalla kertoa jonkun pelosta...
Enemmän ihmetyttää kyllä se että monesti on JO enne pahaa tapahtumaakin tiedetty jonkun tekevän jotain mutta kukaan ei ole saanu hommaa aisoihin,onhan noita kylän omat rattijuopot sun muut pahoinpitelijät jne,pahasti pitää käydä ennen kun joku käryää jos sillonkaan.
Moni vakavampikin asia painetaan vaan villasella että sattuuhan noita ja tietty porukka on aina sitä roskaväkeä,mitäs läksit tyyliin,näitä saa kuulla välillä.

[Spekultantti]

Toistakymmentä vuotta ja montakymmentä sivua on keskusteltu muutaman lehtijutun antamien tiedonmurusten perusteella. Aikoinaan tuli toivottua, että kunpa tulisi joku ja puhaltaisi tapauksen mapeista pölyt ja saataisiin lisää tietoa. Nyt niin on tapahtunut ja näyttää, että näille keskeisille tiedonmuruille ei löydykään muuta vahvistusta kuin Alibin juttu vuodelta 1980.

Lainaus Päivi Hannulan kirjoittamasta Väärän auton kyytiin -kirjasta, joka julkaistiin nyt tammikuun alussa 2024:

...

Osaomistaja kertasi Alibille, miten Merja oli herättänyt hänen vaimonsa sunnuntaiaamuna kello 5.30 toivottaen hyvät huomenet.

Tähän asti hän kuvailee tapahtumia haastattelussa yhtenevästi kuulustelukertomuksen kanssa. Kuitenkin hän lisää, että oli vielä sattunut katsomaan ikkunasta ja nähnyt Merjan kulkevan maantietä kohti. Herää kysymys, miksei mies ollut kertonut näköhavainnostaan kuulusteluissa poliisille. Poliisi oli siinä käsityksessä, ettei kukaan ollut nähnyt Merjan poistumista vartiointikeskuksesta. Lehtihaastattelun ristiriita virallisiin kuulustelupöytäkirjoihin on silmiinpistävä. On tietysti mahdollista, että toimittaja on tulkinnut haastateltavan lausuntoja virheellisesti.

Samassa Alibin lehtiartikkelissa jutun päätutkija, rikoskonstaapeli Jouko Alm Rovaniemen rikospoliisista, kertoo muutamista havainnoista, joista ei ole merkintää nykyisin poliisin käytössä olevassa materiaalissa. Tämän vuoksi on mahdotonta arvioida jälkikäteen, ovatko havainnot olleet luotettavia.

Almin mukaan poliisi oli hiljattain tavoittanut naisen, joka oli ollut viemässä miestään töihin Merjan katoamisaamuna. Hän oli kulkenut Keskon varastojen eli Merjan tavanomaisen liftauspaikan ohi kaupungin ydinkeskustan ja rautatieaseman suuntaan ja nähnyt Merjan tuntomerkkeihin sopivan tytön. Tyttö oli Almin mukaan kyyhöttänyt selin tiehen päin. Tytöllä oli ollut mukanaan olkalaukku. Kello oli tuolloin ollut 5.45. Vartiointikeskuksen osaomistajan mukaan Merja oli lähtenyt töistä pian puoli kuuden jälkeen, joten havainto käy yhteen osaomistajan kertoman kanssa.

Kun nainen oli vienyt miehensä rautatieasemalle, hän oli palannut kotiin ja kulkenut jälleen Keskon varaston ohi. Tyttö oli ollut yhä samalla paikalla, mutta tällä kertaa tämä oli kyyhöttänyt tien vieressä kasvot tielle päin. Tyttö ei ollut kuitenkaan yrittänyt liftata naisen kyytiin, mahdollisesti sen vuoksi, että nainen oli ajanut keskikaistaa.

Lisäksi Alm kertoo vielä yhdestä poliisin saamasta vihjeestä, jonka mukaan Merjan olisi nähty nousevan Lada Nivan tai Opel Kadettin kyytiin katsastuskonttorin lähellä. Ruskean auton rekisteritunnus olisi alkanut kirjaimilla OH ja kuljettajana olisi ollut noin 40-vuotias mies,

Tästäkään vihjeestä, kuten miestään juna-asemalle kyydinneestä naisestakaan, ei ole jostain syystä jäänyt merkintää nykytutkijoille.

Kyseisessä artikkelissa Alm myös toteaa, ettei näe syytä epäillä Merjan miesystävää Erkkiä henkirikoksesta.

Alm oli siinä käsityksessä, ettei Merjan ja miehen suhde ollut kovin vakava, eikä varsinaisesta seurustelusta edes voinut puhua.

Tuon vanhemman miehen alibin olemme tutkineet. Se on täysin pitävä. Häntä ei voida mennä syyttämään mistään.

Keskusrikospoliisin tiedossa ei ole, millä tavoin alibi oli alkututkinnan aikana varmistettu.

...

[0uts1der]

"Kyseisessä artikkelissa Alm myös toteaa, ettei näe syytä epäillä Merjan miesystävää Erkkiä henkirikoksesta.

Alm oli siinä käsityksessä, ettei Merjan ja miehen suhde ollut kovin vakava, eikä varsinaisesta seurustelusta edes voinut puhua.

Tuon vanhemman miehen alibin olemme tutkineet. Se on täysin pitävä. Häntä ei voida mennä syyttämään mistään."

Jos tuo Erkki on se 34 vuotias rikollinen, lusinutkin, niin hohhoijaa...Poliisi ei näe syytä epäillä rikoksesta.

"Tuon vanhemman miehen alibin", siis tuon Erkinkö?

Tapausta tuntuu tutkitun siltä pohjalta, että se tytönhupakko on lähtenyt seikkailemaan maailmalle, ihminen saa tehdä niin ja kadota, ei rikosta.

Jos nuori nainen, melkein tyttönen liikkuu "rosvopäällikön" seurassa ja katoaa...

Mutta en silti pidä ainoana epäiltynä tuota.
Outoja piirteitä vartiointiliikkeen porukan osalta. Eihän se omistajan vaimo ollutkaan tullut töihin silloin aamulla, jos on uskominen myöhemmin esille tulleeseen todistajaan, joka oli samalla työpaikalla tuon vaimon kanssa.

Piru tienneet, mutta ruumis voisi olla haudattu Mäntyvaaran Heposuon kaatopaikalle. Sinne on ollut melko vapaa pääsy noihin aikoihin.

PS. Käykö noista lehtijutuista selville sekään, nähtiinkö nuoren naisen nousevan autoon katsastuskonttorin kohdalla 4-tiellä, vai Teollisuustiellä jossa se katsastuskonttori sijaitsi?

[Heppuhei123]

Kiinnostaa myös että tietääkö joku Rovaniemeläinen minfoilija että kuka tuo jo edesmennyt Erkki/Erkka on?
Luulisi että nuin pienessä kaupungissa olisi tapauksen takia edes jollain jonkinlainen tieto asiasta?

Eiköhän tässä ole kyse Jertamosta.

Jorma Jertamo ei liittynyt tähän mitenkään.
Erkka oli koko nimeltään Erkki Mäntykenttä

[erämaaetsivä]

Kiinnostaa myös että tietääkö joku Rovaniemeläinen minfoilija että kuka tuo jo edesmennyt Erkki/Erkka on?
Luulisi että nuin pienessä kaupungissa olisi tapauksen takia edes jollain jonkinlainen tieto asiasta?

Eiköhän tässä ole kyse Jertamosta.

Jorma Jertamo ei liittynyt tähän mitenkään.
Erkka oli koko nimeltään Erkki Mäntykenttä

Hyvä tieto, kiitos tästä. Vuosikymmenten aikana on monenlaista vääristymää kertynyt tämänkin jutun ympärille.

[Spekultantti]

"Kyseisessä artikkelissa Alm myös toteaa, ettei näe syytä epäillä Merjan miesystävää Erkkiä henkirikoksesta.

Alm oli siinä käsityksessä, ettei Merjan ja miehen suhde ollut kovin vakava, eikä varsinaisesta seurustelusta edes voinut puhua.

Tuon vanhemman miehen alibin olemme tutkineet. Se on täysin pitävä. Häntä ei voida mennä syyttämään mistään."

Jos tuo Erkki on se 34 vuotias rikollinen, lusinutkin, niin hohhoijaa...Poliisi ei näe syytä epäillä rikoksesta.

"Tuon vanhemman miehen alibin", siis tuon Erkinkö?

Tapausta tuntuu tutkitun siltä pohjalta, että se tytönhupakko on lähtenyt seikkailemaan maailmalle, ihminen saa tehdä niin ja kadota, ei rikosta.

Jos nuori nainen, melkein tyttönen liikkuu "rosvopäällikön" seurassa ja katoaa...

Mutta en silti pidä ainoana epäiltynä tuota.
Outoja piirteitä vartiointiliikkeen porukan osalta. Eihän se omistajan vaimo ollutkaan tullut töihin silloin aamulla, jos on uskominen myöhemmin esille tulleeseen todistajaan, joka oli samalla työpaikalla tuon vaimon kanssa.

Piru tienneet, mutta ruumis voisi olla haudattu Mäntyvaaran Heposuon kaatopaikalle. Sinne on ollut melko vapaa pääsy noihin aikoihin.

PS. Käykö noista lehtijutuista selville sekään, nähtiinkö nuoren naisen nousevan autoon katsastuskonttorin kohdalla 4-tiellä, vai Teollisuustiellä jossa se katsastuskonttori sijaitsi?

Nämä silminnäkijähavainnot Merjasta sunnuntaiaamuna perustuvat tähän Alibin juttuun joulukuulta 1980:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=690

Siinä konstaapeli Jouko Alm sanoo vain, että "katsastuskonttorin tiellä". Havainnon mahdollisista tutkimuksista ei ole säilynyt tietoja.

Niissä KRP:n aineistoissa, joita toimittaja Päivi Hannula tutki Väärän auton kyytiin-kirjaa varten, ei näköhavainnoista löydy mitään dokumentaatiota. Vartiointiliikkeen osaomistaja ei sano näköhavainnosta kuulustelussa, ja miestään asemalle vieneestä naisesta ei ole mitään. Onhan Alm siis voinut tutkia naisen havaintoa, mutta tutkimusaineistossa sitä ei ole, niin kuin ei koko naista muutenkaan.

Sen sijaan se lenkillä ollut talonmies, joka puoli vuotta myöhemmin kertoi nähneensä hyvin nuoren naisen nousevan valkoisen umpikorillisen rekan kyytiin Keskon liikenneympyrän lähellä, löytyy materiaalista. Poliisi oli selvittänyt kaikki mahdolliset tuona aamuna Rovaniemellä noilla paikkein liikennöineet kuljetusliikkeet, mutta autoa tai kuljettajaa ei löydetty. Ei voitu vahvistaa sitäkään sattuiko havainto juuri tuona sunnuntaiaamuna.

Mikään ei poissulje, etteikö tämä nyt esille noussut Erkki olisi voinut olla Merjaa vastassa autolla, koska hän oli ennenkin kuljettanut Merjaa kotiinsa Jaatilaan. Paitsi hänen omat puheensa kuulusteluissa, ettei hänellä olisi ollut omaa autoa ja että hän vietti yön Merjan kaverin ja tämän poikaystävän kanssa juopottelemassa, jotka nyt Hannulan selvitysten valossa näyttävät ristiriitaisilta.

Vielä tuosta vartiointiliikkeen omistajan vaimon menosta kuudeksi töihin, niin se kuulusteltu huoltamon työntekijä ei muistanut naisen ollenkaan työskennelleen tuolla E-huoltamolla. Olisiko tämä voinut olla esim. siivoojana siella, ei kassalla?

[Etsivä Shitlock]

Eikö vartiointiliikkeen omistaja varoittanutkin Merjaa seurustelemasta itseään vanhemman miehen kanssa, jolla oli rikostausta? Ihan suuttui ja uhkasi potkuilla. Tämä tukisi tätä teoriaa kyllä. Rikollinen olisi voinut saada Merjan kautta tietoja vartioitavista kohteista, ja muutenkin oli ymmärrettävää varottaa nuorta tyypistä, jonka taustat vartijat varmaan tiesivät.

Tässähän jutun koko kummallisuus piileekin.
Miksi vartiointiliike ylipäätään palkkasi vanhemman rikostaustaa omaavan miehen kanssa seurustelevan alaikäisen likan vartiointiliikkeen yöpäivystäjäksi?

Miksi uhata potkuillakaan, kun ei olisi tarvinnut palkatakaan, työsuhdehan oli varsin tuore, alkoi noin viikkoa ennen katoamista.

Kummalla päällä tuo vartiointiliikkeen omistaja on ajatellut vanhemman rikostaustaa omaavan miehen kanssa seurustelevaa Merjaa palkatessaan? Olisiko mahdollista, että tällainen sekoilu synnyttää mustasukkaisuutta, häpeää, pettymystä, katkeruutta, vihaa?

En tiedä kuinka hyvin on työnantaja/työkaverit grillattu, mutta saletisti joku heistä tietää vastauksen Merjan kohtaloon.

[0uts1der]

Eikö vartiointiliikkeen omistaja varoittanutkin Merjaa seurustelemasta itseään vanhemman miehen kanssa, jolla oli rikostausta? Ihan suuttui ja uhkasi potkuilla. Tämä tukisi tätä teoriaa kyllä. Rikollinen olisi voinut saada Merjan kautta tietoja vartioitavista kohteista, ja muutenkin oli ymmärrettävää varottaa nuorta tyypistä, jonka taustat vartijat varmaan tiesivät.

Tässähän jutun koko kummallisuus piileekin.
Miksi vartiointiliike ylipäätään palkkasi vanhemman rikostaustaa omaavan miehen kanssa seurustelevan alaikäisen likan vartiointiliikkeen yöpäivystäjäksi?

Miksi uhata potkuillakaan, kun ei olisi tarvinnut palkatakaan, työsuhdehan oli varsin tuore, alkoi noin viikkoa ennen katoamista.

Kummalla päällä tuo vartiointiliikkeen omistaja on ajatellut vanhemman rikostaustaa omaavan miehen kanssa seurustelevaa Merjaa palkatessaan? Olisiko mahdollista, että tällainen sekoilu synnyttää mustasukkaisuutta, häpeää, pettymystä, katkeruutta, vihaa?

En tiedä kuinka hyvin on työnantaja/työkaverit grillattu, mutta saletisti joku heistä tietää vastauksen Merjan kohtaloon.

Uskon, että sillä alempana olevalla päällä.
Olen kuullut luotettavalta taholta, että siellä vartiointiliikkeen toimistolla Valsalla Valtakadulla on katseltu pornoa ja siellä on tuolloin ollut se toinen pomo, jonka nimeä ei ole juuri mainittu tälläkään palstalla.
Ja nuoria naisia, tai peräti "tyttöjä" siellä on "pyörinyt".
Tuotakaan tietoa ei varmaan ole julkisuuteen saatettu.

[Hurjimus]

Olisiko yksinkertainen selitys tuohon palkkaamiseen.
Ei ole vaan tiennyt tätä seurustelua tuolloin ja kun selvisi tämä, hiillostui ymmärrettävästi tästä