Pekka Tuukkanen, kadonnut Kinnulassa 2004

[Ciccarelli]

En ole missään vaiheessa väittänyt että kyseessä olis ihmisen hiuksia. Jos satuitte lukemaan lainauksen saamastani viestistä^^
Toiseksikin, luulin vilpittömästi että tänne voi lisätä tietoa tai huhuja jos sellaisia kuulee, arvelin virheellisesti että jotakuta muutakin saattaisi kiinnostaa.

Minä serkkuni ja iso veljeni löysimme kolme tahalleen särettyä puhelinta ja kolmet avaimet ja kahet varaston avaimet...Samalla löysimme myös uni lääkettä ja jotain jauhetta pussissa mitä epäilette??

En todellakaan kuvitellut että omasta mielestäni asiallinen kommenttini laskettaisiin samaan sarjaan tämän latvakakkosen kanssa^^

Ihmettelen suuresti, että kukaan tuntemani henkilö Kinnulasta tai Perhosta ei ole asiasta mitään kuullut, lukuunottamatta että joku sanoi sen olevan pelkkää huhua (ainoa, joka oli asiasta jostain kuullut) ja itse pidän kyllä omia lähteitäni erittäin luotettavina ja olen melko varma eetä tuollainen juttu olisi heidän korviinsa kantautunut.
Onko väitetty hiuslöytö tehty Perhon vai Kinnulan puolella? Ja eikö tosiaan muuta ole löytynyt kuin vain hiuksia?

En ymmärrä miksi Perholaisen tai Kinnulalaisen olisi pitänyt viikon sisällä tietää löydöstä? En nimittäin tiedä onko kyseisellä löytäjällä juurikaan yhteyksiä sinnepäin??? Enkä usko että poliisit olisi heti soitelleet ympäri pitäjiä tiedottaen löydöstä jota ei kai vielä ollut tutkittu?

Onkohan karvat ottaneet uistimeen kiinni virvelöidessä vai mistä löytyneet?

Tämä on ainoa potentiaalinen tapa jolla voisin kuvitella jonkun löytävän 8 v vanhoja hiuksia metsästä. Mutta jotenkin käsitin että nämä on ihan vaan maasta tms löydetty.

Itseasiassa en tuolloin tiennyt miten/mistä nämä karvat oli löydetty, muutakuin että penningistä..

^ Joo, koiraa kans mä epäilin. Jotenkin outoa, että löytyisi ihmisen hiuksia. Ne on aika ohuitakin, ei niit sillee huomaa.

Niin. Ja siis pelkkiä hiuksia? Miksi ne olisi irrallaan kallosta mutta kuitenkin yhtenä tuppona jossain? Kuulostaa kummalliselta.

Itse kyllä olettaisin että iho on mädäntynyt aikaa sitten.. ja oma biologiantuntemukseni sanoo että hiukset ei kasva pääkallossa kiinni.. en myöskään ole koskaan kuullut että eläimet söisivät hiuksia, vaan nimenomaan luita raahaavat pesäkoloihinsa.. voin kyllä olla väärässä, en ole koskaan miettinyt syökö jotkin eläimet karvoja

[nuusku-nella]

Itse kyllä olettaisin että iho on mädäntynyt aikaa sitten.. ja oma biologiantuntemukseni sanoo että hiukset ei kasva pääkallossa kiinni.. en myöskään ole koskaan kuullut että eläimet söisivät hiuksia, vaan nimenomaan luita raahaavat pesäkoloihinsa.. voin kyllä olla väärässä, en ole koskaan miettinyt syökö jotkin eläimet karvoja

Joo, kyllä. Huhujakin saa kertoa ja kuulopuheita välittää lukijoille mutta saa meillä muillakin olla mielipiteet ja saamme niiden kuulopuheiden oikeellisuuden kyseenalaistaa. Ei siitä tarvitse hermostua.

Tiedän minäkin että hiukset ei kasva kiinni kallossa ja iho olisi maatunut. Ihmettelen vaan että mikä eläin jotain ihoriekaletta raahaa pitkin metsää? Vai tarkoititko että raahasi kalloa ja hiukset jäivät kiinni esim oksaan tms? Onhan se tietenkin mahdollista, en ole muuta väittänytkään. Edelleen kuitenkin kyseenalaistan sen että 8 vuotta kuolleena olleen ihmisen irrallisia hiuksia voisi maastossa kovin helposti huomata tai tunnistaa ihmisen hiuksiksi. Varsinkin kun kyse nyt ei ole mistään pitkistä hiuksista sinällään.

[ekman]

Mulle tuli kyllä heti kalastus mieleen,jommassa kummassa Penningissä.Siellähän on se metsäkämppäkin mistä oli kovasti puhetta.Ihmisestä taitaapi kauimmiten säilyä juurikin hiukset,kynnet ja hampaat.

[matlockb]

Tämän päivän Alibissa näyttää olevan juttua Tuukkasesta, etusivulla näkyi otsikkona olevan : "Kadonnut Pekka Tuukkanen: Pelko haittaa tutkintaa"
Mielenkiinnolla odotan kun posti (ja Alibi) tulee. Samassa Alibissa muuten etusivun aiheena näytti olevan Piia Ristikankareen isän haastattelu otsikolla "Murhaaja vei lapseni".

[Scilla]

Viime viikolla Keskisuomalaisessa oli juttu Tuukkasesta. En enää muista mikä päivä, ja töissä kun sen lukaisin niin en tänne saanut sitä kopsattua.
Ainut uusi asia ehkä mikä siitä jutusta jäi mieleen, oli se, että siinä oli haastateltu niitä poikia jotka olivat sen poltetun auton löytäneet ja siinä ne kertoi sitten, että vaikka olivat poliisit soittanee paikalle, niin (käsitin näin) ettei autoa sillloin oltu tarkemmin tutkittu, koska nämä pojat olivat saaneet myöhemmin poliisilta soiton jossa oltiin kysytty olivatko pojat silloin vilkaisseet takakonttiin, mitä pojat eivät olleet tehneet. Tämä siksi että auto yhdistettiin Tuukkaseen vasta aikojen päästä, ja siihen asti ilmeisesti poltettu auto metsäautotiellä ei ollut mikään ihmeempi juttu. Jos nyt ymmärsin lehtijutun oikein ja muistan vielä oikein.

[kekkuli12345]

Viime viikolla Keskisuomalaisessa oli juttu Tuukkasesta. En enää muista mikä päivä, ja töissä kun sen lukaisin niin en tänne saanut sitä kopsattua.
Ainut uusi asia ehkä mikä siitä jutusta jäi mieleen, oli se, että siinä oli haastateltu niitä poikia jotka olivat sen poltetun auton löytäneet ja siinä ne kertoi sitten, että vaikka olivat poliisit soittanee paikalle, niin (käsitin näin) ettei autoa sillloin oltu tarkemmin tutkittu, koska nämä pojat olivat saaneet myöhemmin poliisilta soiton jossa oltiin kysytty olivatko pojat silloin vilkaisseet takakonttiin, mitä pojat eivät olleet tehneet. Tämä siksi että auto yhdistettiin Tuukkaseen vasta aikojen päästä, ja siihen asti ilmeisesti poltettu auto metsäautotiellä ei ollut mikään ihmeempi juttu. Jos nyt ymmärsin lehtijutun oikein ja muistan vielä oikein.

Eli takakontti on ollut kiinni ja auton yhdistäminen Tuukkaseen tapahtui kuitenkin takakontin jonkun esineen tai jäljen johdosta? Ja pojilta kysyttiin asia siksi että tiedetään onko he nähnyt jotain asiaa vai jääkö se vaan poliisin tietoon tai takakontti oltiin avattu palon jälkeen ja siinä oli jonkun sormenjälki tai avaamisjälkiä ilman sormenjälkiä? Vai ymmärsinkö nyt yhtään kun on tullut kahlattua tämä ketju läpi aika vähillä yöunilla...taitaa olla kaffeen paikka...

[Scilla]

No lehdessä oli vain poikien versio tarinasta, ja siitä sai käsityksen että onko ne kattonut onko siellä ollut vaikka ruumis. En siis osaa sanoa mikä se poliisien tarkoitusperä mahdollisesti on sitten ollut; tuo vai joku noista mainitsemistasi vaihtoehdoista ja mikä sitten poikien itsensä keksimää teoriaa tuolle kysymykselle.

[vivy]

juu määki luulen että joku käy sydänmaalla koiraansa harjaamassa xDD toi oli kyllä huippu

Meinaatko että esim metsässä etupäänsä koiriaan ulkouluttavien pitäisi koirien harjauslenkille lähteä varta vasten lenkkipolun varteen/sivistyksen keskelle? Sehän vasta huippua olisikin; maalta kaupunkiin koiria harjaamaan
Paikasta en tiedä tuon taivaallista, että oli jotain sydänmaata mistä noita karvoja on löytynyt.
Paljon ihmiset kyllä oikeasti lenkillä/metsässä koiriaan harjaa, niin ei tule kotiin sitä sotkua.

Linnut kuljettelevat suuriakin koirankarvatuppoja, etenkin pesänrakennusaikaan. Meillä ainakin tulevat ihan pihaan kytikselle, kun harjaan koiraani.

Todennäköisempää tuntuu kyllä olevan sekin, että joku on siellä afgaaninvinttikoiraansa harjannut kun ihmisen hiuksien löytyminen 8 vuoden jälkeen.

Näitä hiustuppoja tuntuu löytyvän harva se kesä...

[agito]

Tulipa tämäkin ketju sitten luettua läpi ja hyvää tekstiä siellä oli. Tuon kadonneet jakson olenkin jo aikaisemmin katsonut. Onhan tuo tämä taas niitä juttuja, jotka toivoisi tulevan päätökseen. Tietenkin, jos alusta asti asiaan olisi paneuduttu poliisien taholta kunnolla, niin ratkaisu olisi voinut tulla tapaukseeen nopeastikkin, mutta neljän vuoden päästä kun aletaan maastoa tutkia, niin kyllä se on aika pitkä aika. Siinä vaiheessa oikeastaan todella hyvällä tuurilla ja onnella voidaan ruumista enään löytää. Tietenkin tässä tapauksessa taas ei varmasti täysin varmaa paikkaa edes ole tiedossa, niin se tekee etsimisestä vieläkin vaikeampaa. Harmillinen tapaus.

Tuo auto ilmeisesti aika varmasti myös Pekan katoamiseen liittyy tai ainakin poliisit siitä näyttää olevan aika varmoja. Mitä sitten oikeastaan on voinut tapahtua? Onko Pekka noussut kyytiin vai ajettiinko vahingossa yli? Jos Pekka on autoon noussut, niin silloin voisi kuvitella, että autossa on jotain tapahtunut ja siellä on ollut todisteita, mitkä on pitänyt jotenkin hävittää. Tässä vaiheessa tekijöille on tullut mieleen sitten, että auto olisi parasta polttaa ja samalla tuhota todisteita. Siinä mitä todennäköisemmin ovat myös onnistuneet, vaikka tuosta auton varastamisesta jäivätkin kiinni sitten myöhemmin ja sen polttamisesta. Varmasti poliiseilla on ollut jotain todisteita myös näiden miesten osallisuudesta Pekan katoamiseen, mutta kun ei ole ruumista, ei tunnustusta tai muita pitäviä todisteita, niin aika vaikea on sitten lähtä oikeuteen asiaa viemään. Tai voi tietenkin, mutta tuomion saaminen epäillyille voi olla suhteellisen vaikeaa.

Tässä kuitenkin puhutaan taas pienestä kylästä, niin uskoisin, että joku sielläkin totuuden tästä asiasta tietää. Miksei vaikka useampikin, mutta kuten tässäkin keskustelussa on useasti mainittu, niin pelko on aika voimakas asia ja ne jotka asiasta enemmän tietää, niin eivät uskalla aukaista suutaan. Huhuja varmasti kiertää ja kun ei puhuta mistään isosta kaupungista, niin ihmiset myös toisensa varmasti jollain tapaa tuolla tuntevat.

Toivottavasti poliisit löytää vielä uusia todisteita tai joku joka asiasta enemmän tietää, niin uskaltaa niistä myös ilmoittaa viranomaisille. 8 vuotta on pitkä aika omaisille elää epätietoudessa.

[Commando]

Onko kuulunut mitään uutta?

[ekman]

Toimittelin yhtenä päivanä niitä näitä Pekan veljen kanssa,en viitsinyt kysellä Pekasta.Ei ole varmaan mukava jos joku aina muistutttaa tuommoisesta kipeästä asiasta.

[Isoviha]

Jos nyt pyritään ajattelemaan mahdollisimman realistisesti, niin ajoneuvosta toisin ainakin esiin sellaisen huomion, että se on ollut tekohetkellä n. 17 vuotta vanha tavallinen Honda. Veikkaisin, että se on ollut enintään tuhannen euron hintaluokkaa. Siksi en usko esim. ketjun alkupäässä ehdotettuun vakuutuspetoksen mahdollisuuteen. Jotkut Seljesin lomakylässä vierailleet miehet ovat vaan varastaneet vanhan halvan auton, ilmeisesti viikkoa ennen Tuukkasen katoamista.

Toinen seikka, mikä tulee mieleen, on Hondaporukan autoreissun syy. Porukan matkustelustahan on ketjussa ehdoteltu, että kyseessä olisi voinut ollut trokausreissu. Itse epäilisin, että pikemminkin kyseessä on ollut jokin iltainen huviajelu/kyläreissu. Autossa on ollut 4 hengen porukka, joista yksi oli nainen. Miksi he olisivat kaikki porukalla lähteneet sunnuntain ja maanantain välisenä yönä viemään viinapulloja pitkin maaseutua? Kaveriseuran takia? Ei kai trokausreissulle nyt yleensä kahta enempää porukkaa lähde. Ja pieni olisi tuntipalkka sittenkin, ajella pitkin maaseutuja viinapullojen vuoksi. En usko trokausreissuun, vaan sanoisin pikemminkin, että tekijät ovat joko ajelleet huvikseen, tai sitten he ovat olleet "laina-autollaan" jossain kaverien luona (märkää?) viikonloppua viettämässä.

Kotimatkallaan ryyppyseurue on sitten nähnyt liftaavan pekan ja he ovat poimineet miehen kyytiin. Kyllähän siihen autoon viideskin henkilö juuri ja juuri mahtuu. Mutta sitten on voinut alkaa vituttaa. Kyytiin on otettu sateessa 9 tuntia kastunut, hikinen ja mielenterveysongelmista eläkkeelle päässyt väsynyt mies. Ahdasta on, autossa haisee ja tunnelma latistuu. Tuukkanen ei välttämättä ole tykännyt autoporukasta sen enempää, kuin sunnuntai-illan ryyppyporukastakaan. Ja tunne on voinut olla molemminpuoleinen. Tarviiko siihen tuon isompia syitä? Ja vaadittaisiinko isompia syitä, jos teko olisi tapahtunut vaikkapa kerrostaloasunnossa keski-ikäisen ryyppyporukan kesken? Minusta teko voisi ihan hyvin olla perinteinen suomalainen juoppoporukassa tapahtunut tappo, joka nyt vaan on sattunut varastetussa autossa ja uhriksi nyt on sattumalta valikoitunut porukkaan liittynyt mielenterveysongelmista kärsinyt liftari. Muutenhan mitään erikoista siinä ei olisi tavalliseen Suomalaiseen tappoon verrattuna.

Lopuksi voisin veikata, että murha-ase on voinut olla jotain muutakin kuin pesismaila. Kuka sen pesismailajutun on "tunnustanut"? Nämä 2011 vangitut, vai joku muu? Itse veikkaisin aseeksi pikemminkin jotain puukkoa. Samat tekijäthän puukottivat Pekan veljeäkin, ja mitä Pekan tapaukseen tulee, niin kai se auto on ollut kovasti veressä, kun se heti on pitänyt polttaa. Jos Hondassa on ollut 5 henkeä sisällä, niin ei siellä ketään olisi mailalla mahtunut tappaan, mailatappo olisi tehty auton ulkopuolella, ja auto olisi jäänyt putipuhtaaksi. Veikkaisin siksi murha-aseeksi pikemminkin puukkoa, kuin pesismailaa.

[LAWoman]

Varmasti hyvin lähellä totuutta Isovihan juttelut. Ovat saattaneet Pekan ottaa kyytiinsä rahankin toivossa ja sekin on voinut nostattaa kärhämää kun rahaa ei ollutkaan luvassa. Sitä tässä nyt voi lähinnä harmitella, että nämä jonkin sortin luuserit ovat kuitenkin ilmeisesti saaneet Pekan sen verran hyvin piilotettua maan alle ettei ole esiin vielä noussut. Sehän se olisi jutun ratkaissut, tekijät varmastikin olivat jo kiinni tässä viime vuoden aikana. Harmittaa hemmetisti, että yksinkertainen mies on joutunut tälläisen sopan keskelle eikä saada rauhaa omaisille vieläkään.

[ekman]

Muistaako kukaan ampumistapausta Kokkola/Pietarsaari alueella.Pari vuotta sitten tapahtui "vahingonlaukaus" autossa,yksi mies sairaalaan jalka mäsänä.

[ekman]

Tapauksesta voi olla kolmekin vuotta,meni muistaakseni sorsastus homman piikkiin se vahinko.Kuulemani mukaan olivat samoja heppuja jollakin perintäreissulla.En löytänyt itse tapausta mistään.