Pekka Tuukkanen, kadonnut Kinnulassa 2004

[K9Wifey]

Yhtä asiaa ihmettelen, enkä mielestäni ole löytänyt siihen vastausta.

Miksi taksin tilaaminen ei onnistunut?

Eikö ollut rahaa, ja ei saanut kyytiä velaksi? Eikö lähistöllä ollut tuohon aikaan yhtään vapaata, tai ainakin päivystänyttä taksia?

Ihan järjetöntä lähteä kävelemään 40 kilsaa laskuhumalassa, kun ei ees tienny, mihin suuntaan mennä.

Äiti vaikuttaa niin herttaiselta, että todellakin toivoisi jutun selviävän vielä hänen elinaikanaan.

[Haudankaivaja]

Rahaa ei ollut taksiin. Pankkikorttikin jollain trokarilla. Mukava ilta lenkki tarpoa reilut 40km pitkin korpea,pitkin yötä.

[Lokakuun lapsi]

Rahaa ei ollut taksiin. Pankkikorttikin jollain trokarilla. Mukava ilta lenkki tarpoa reilut 40km pitkin korpea,pitkin yötä.

Minun mielestä tuo Pekan katoaminen on outo.Sanoisin että on henkirikos ja tekijät voi olla hyvinkin lähellä.Siinä sakissa missä oli iltaa istumassa voi löytyä syyllinen.Ettei olisi autolla haettu takaisin tai Pekka menny sinne talolle takaisin.Miksi jotkut trokarit tappaisi Pekan joka ei käyttänyt paljoa viinaa,täysin järjetön väite.Trokarit välittää viinaa ongelmakäyttäjille.Siinä jo se tutkinta meni vikaan kun tuommoista pöliisi höpötti.Ettei olisi Pekka sen talon pihassa missä oli iltaa istumassa tai toinen vaihtoehto on se kuorma-auto kun niissä on lapio aina mukana ja tietysti on se susipyynti siellä alueella joka oli juuri silloin.Ettei Pekka ois jonkun pakastimessa niinkuin se susikin oli.

[Vilikale]

Tässä tapauksessa jos tämä on henkirikos niin mikä ihme on motiivi. Kyseessä ei liene ollut henkilö joka olisi ollut suuresti velkaa, tai isommin kusettanut ketään tai jolla olisi ollut niin paljon rahaa päällä että ryöstömurha olisi ollut motiivi. Siis mitään eikä minkäänlaista motiivia henkirikokselle ole, vai keksiikö joku sellaisen? Jos vaikka Hondaporukka olisi törmännyt pekkaan niin siihenhän hänet olisi jätetty tai heitetty lähimpään tk päivystykseen, koska tuskinpa Honda porukkaa tunsi ja olisi osannut nimetä, kuka päälle ajoi. Jos taas olisi päässyt Hondan kyytiin ja alkanut vittuilemaan niin kuski olisi vain heittänyt takas jalkapatikkaan Pekan , ehkä lyönyt turpiin ja jatkanut matkaa.

Jos Honda tai Mazda porukalla olisi joku rikos ollut just meneillään tai lopuillaan niin ei ne mitään tiellä kävelevä Pekkoja olis kyytiin ottaneet. Jos ainoa rikos on autovarkaus ja huviajo sillä niin ehkä sitten. Siinä tapauksessa ei auton poltolla varsinkaan hondaporukalla ollut mitään järkeä jos joutuivat sitten jalkapatikkaan. Paitsi jos Honda ns. levisi ja jätti heidät jalkapatikkaan ja vittuuntuivat koko autoon sen takia.

[Thesjoart]

↑

Paitsi jos Pekan erilaisuus/mahdollinen porukan naisjäseniin kohdistunut lähentely jollain tavalla iski heillä hermoon niin pahasti että päättivät antaa läksytyksen joka päättyi pahimmalla mahdollisella tavalla

[Helmie]

Onhan sitä tapettu mitä ihmeellisimmistä syistä. Pekan erilaisuus, mahdollinen naishenkilöiden lähentely tai iskuyritykset, Pekka ei ole antanut rahaa tai on itse pyytänyt rahaa muttei ole saanut, Pekka nähnyt jotain laitonta mitä ei olisi pitänyt, väärään aikaan väärässä paikassa jne.

[Lokakuun lapsi]

Tässä tapauksessa jos tämä on henkirikos niin mikä ihme on motiivi. Kyseessä ei liene ollut henkilö joka olisi ollut suuresti velkaa, tai isommin kusettanut ketään tai jolla olisi ollut niin paljon rahaa päällä että ryöstömurha olisi ollut motiivi. Siis mitään eikä minkäänlaista motiivia henkirikokselle ole, vai keksiikö joku sellaisen? Jos vaikka Hondaporukka olisi törmännyt pekkaan niin siihenhän hänet olisi jätetty tai heitetty lähimpään tk päivystykseen, koska tuskinpa Honda porukkaa tunsi ja olisi osannut nimetä, kuka päälle ajoi. Jos taas olisi päässyt Hondan kyytiin ja alkanut vittuilemaan niin kuski olisi vain heittänyt takas jalkapatikkaan Pekan , ehkä lyönyt turpiin ja jatkanut matkaa.

Jos Honda tai Mazda porukalla olisi joku rikos ollut just meneillään tai lopuillaan niin ei ne mitään tiellä kävelevä Pekkoja olis kyytiin ottaneet. Jos ainoa rikos on autovarkaus ja huviajo sillä niin ehkä sitten. Siinä tapauksessa ei auton poltolla varsinkaan hondaporukalla ollut mitään järkeä jos joutuivat sitten jalkapatikkaan. Paitsi jos Honda ns. levisi ja jätti heidät jalkapatikkaan ja vittuuntuivat koko autoon sen takia.

Kyllähän ihmiset voi polttaa auton mistä syystä tahansa jos meni rikki ja suututaan ja eikös siellä Perhossa ollu poltettu kaksi autoa samaan aikaan.Ja se Pekan äiti sanoi,että häntä ihmetytti että Pekka haettiin sinne Kinnulaan kun sitä ei otettu ikinä mihinkään ja kukas oli paikalla samaan aikaan kun se toinenkin veli kuoli Vantaalla.
Ei Pekalla varmaan paljoa ollut velkaa mutta sillä Pekan veljellä,niinkuin täällä kirjoitettiin,joka tapettiin Vantaalla ja siinä jutussa on paljon muutakin kummallista,Onkohan poliisi ottanut sitä huomion.Kun Pekan korttia on käytetty Jyväskylässä ja siitähän ajaa sujuvasti etelä-suomeen.

[0uts1der]

En ole tästä katoamistapauksesta kaikkea lukenut, nyt kun luin Päivi Hannulan kirjaa Väärän auton kyytiin, niin siinä on:

"Kun katoamistutkinta oli kestänyt vajaa kaksi kuukautta, Saarijärven poliisin tutkijat tavoitti tieto siitä, että Pekan pankkikorttia oli yritetty käyttää Kinnulan Kinnuskeskuksen pankkiautomaatissa...
Nostoyrityksiä oli ollut kahden viikon aikana yhteensä viisi.
Poliisille selvisi myöhemmin, ettei nostoja yrittänyt henkilö ollut kadonnut Pekka Tuukkanen, vaan Kinnulasta kotoisin oleva mies.
Hän oli toimittanut juomia Pekka Tuukkaselle ja tämän seurueelle ennen Pekan lähtöä"

Onhan perin kummallista, että mies on vaan pitänyt Pekan pankkikorttia hallussaan syyskuuhun saakka. Rikollinen luonne.

Mitä vaan voi olla tapahtunut sen jälkeen kun juomia toimitettu.

[Vilikale]

En ole tästä katoamistapauksesta kaikkea lukenut, nyt kun luin Päivi Hannulan kirjaa Väärän auton kyytiin, niin siinä on:

"Kun katoamistutkinta oli kestänyt vajaa kaksi kuukautta, Saarijärven poliisin tutkijat tavoitti tieto siitä, että Pekan pankkikorttia oli yritetty käyttää Kinnulan Kinnuskeskuksen pankkiautomaatissa...
Nostoyrityksiä oli ollut kahden viikon aikana yhteensä viisi.
Poliisille selvisi myöhemmin, ettei nostoja yrittänyt henkilö ollut kadonnut Pekka Tuukkanen, vaan Kinnulasta kotoisin oleva mies.
Hän oli toimittanut juomia Pekka Tuukkaselle ja tämän seurueelle ennen Pekan lähtöä"

Onhan perin kummallista, että mies on vaan pitänyt Pekan pankkikorttia hallussaan syyskuuhun saakka. Rikollinen luonne.

Mitä vaan voi olla tapahtunut sen jälkeen kun juomia toimitettu.

Normi trokarikäytäntö. Annetaan juomat velaksi korttia ja tunnuslukua vastaan, odotetaan että eläke tai muu tulee tilille ja kuitataan velat korkoineen. Pekkahan on voitu hakea sinne Kinnulaan nimenomaan rahoittamaan juomista, mutta jos rahaa ei ole juuri ollut ja on tiedetty eläkkeen tulevan, niin on voitu juoda velaksi. Se ei toki selitä katoamista mitenkään. Juuri kukaan trokarin asiakas ei katoa sillä bisneshän loppuu ja tulee turhia ongelmia viranomaisten kanssa . Trokarilla ei luultavasti ole mitään tekemistä katoamisen kanssa, sillä ei olisi käyttänyt korttia sitten. Ei välttämättä edes tiennyt koko katoamisesta mitään. Se miksei kortin käyttö onnistunut, oliko Pekka holhottava ja joku muu sulkenut tilin? Vai oliko eläke ollutkin eri tilille alunperin? Vai oliko Pekka työttömyyskorvauksella, jota ei tietenkään tullut, kun kukaan ei ollut täyttämässä kelan lappuja. Väärä tunnuslukukin olisi vaihtoehto, mutta tuskin trokari on niin hyväuskoinen ettei korttia kaniin otettaessa kokeile toimiiko luku, vaikka tilillä ei olisi rahaakaan. Kun tuossa lukee nostoyrityksiä, niin ilmeisesti tunnusluku on ollut oikea mutta tilille ei ole tullut rahaa. Tätä selittäisi kyllä työttömyyskorvauksella olo ja katoaminen, ja trokari ei tiedä tästä mitään koska yrittää koko ajan nostaa rahaa.

[EL Coyote]

Voisiko joku laittaa linkin tähän Pekan veljen tappo ketjuun?

[Tampereen Tyttö]

Voisiko joku laittaa linkin tähän Pekan veljen tappo ketjuun?

Mitään ketjua ei ole. Käsittääkseni itse tapahtumakin on varsin epäselvä, eikä sitä ole lainkaan todeksi todistettu. Surmana tai pahoinpitelynähän tuon tyylinen muilutus olisi kyllä ollut mediassa esillä. Kertojaa lukuunottamatta kukaan ei ole asiasta täällä tiennyt, eikä mitään sopivaa tapausta ole nostettu esille.

[K9Wifey]

niin ei ne mitään tiellä kävelevä Pekkoja olis kyytiin ottaneet.

Tässä oli jotenkin ihastuttava muotoilu Mut ihastuttava on mielestäni myös se Pekan äiti. Jolta nyt siis kaksi poikaa lähtenyt epäilyttävissä merkeissä (kiitos tiedosta, itsekin etsiskelin mahd. keskustelua veljen kuolemaan liittyen).

Eli nyt kun rahoittajaa tarvittiin niin Pekka kortteineen kelpasikin seuraksi ja oikein haettiin bileisiin. Hänestä välittyy sellainen reppana-fiilis; siinä kuvassakin silmä mustana. Vrm alkoi vidhuttamaan katsoa, kun juovat 'hänen tulevia rahojaan', ja otti ja lähti tuolle päättömälle (kirjaimellisesti?) matkalleen - ja vielä väärään suuntaan.

Eli olisiko tässäkin tullut loppujen lopuksi riitaa rahasta, P ehkä uhkannut jopa sulkea kortin tmv. ennen lähtöään - no, näinhän ei saa käydä joten joku lähti perään? Ja siinäpä sen tien pää.
Vahva epäilys, että japanilainen lastuauto ei kuulu katoamiseen ollenkaan, samoin kuin trokari- perustelut jo tuolla ^^^
Kiitti vinkinstä, kuuntelen tänään tuon äänikirjan Pekan kohdalta, koska ennen kaikkea äitiään käy harmi, kun ei pääse hautaamaan poikansa jäänteitä.

[Teme-84]

Pistin Yle Pohjanmaalle juttuehdotuksen Tuukkasesta, hauska nähdä ottavatko kopin. Kun ainakin tuon tapposyytteen kanssa alkaa tulla kiire. Mietin vain, onko syytteen nostonkin mahduttava siihen 20 vuoden aikaikkunaan? Mikäli kyllä, niin silloin jo nyt tapposyytteellä on jo kiire, koska meneehän syyteharkintaankin aikansa. Tässä viime vuoden Ylen nostossa edellinen tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen mainitsi tästä yleisestä toimintamallista, jossa 20 vuoden jälkeen tapaus jatkuu murhatutkintana. Nykyinen tutkinnanjohtaja näyttää harmillisesti olevan tiukemman linjan kannalla:

https://yle.fi/a/74-20039773

Mietin vain, mitä se poliisilta on pois, jos tapaus jätetään auki murhanimikkeellä? Nykyinen tutkinnanjohtaja kuitenkin sanoo, että murhatutkinta voidaan aloittaa, mikäli murhaan viittaavia merkkejä tulee esiin tämän 20 vuoden aikaikkunan sulkeuduttuakin.

Tapauksesta on tässäkin kirjoitettu vaikka mitä, mutta se jaksaa ihmetyttää miksi Pekka päästettiin lähtemään Hiilingistä. Oliko väki jo niin humalassa, ettei kukaan päässyt heittämään Perhoon kun ei oltu enää ajokunnossa? Ja eikö Hiilingin päässäkään ollut ketään muka joka olisi voinut Pekan heittää Perhoon.

[Ciccarelli]

Päivi Hannulan kirjassa Väärän auton kyytiin mainitaan sivulla 186 näin Hondasta ja trokariporukasta:

Keväällä 2011 vangitut miehet kiistivät tiukasti syyllistyneensä henkirikokseen. Heidät vapautettiin lopulta huhtikuussa, sillä käräjäoikeuden mukaan poliisilla ei ollut riittävästi todisteita vangitsemisen jatkamiseksi. Myöhemmin tutkinnassa pystyttiin selvittämään kohtalaisella varmuudella, että auto oli poltettu jo ennen kuin Tuukkanen katosi.

Tuossa kirjassa on Piia Ristikankareen ja Järvenpään sarjamurhaajaa käsittelevissä osioissa erikoisia eroavaisuuksia siihen mitä julkisuudessa on kerrottu tapauksista. Kuten myös Jami-Petteri Klemolaa käsittelevässä osiossa väitetään että Jami löytyi Pekka Tuukkasen etsintöjen yhteydessä. Tämä kirja taitaa olla melkoista fiktiota...

[Hurjimus]

Saman muistan lukeneeni. Oliko niin, että Tuukkasen etsinnät oli käynnissä, kun tuli tieto Klemolan hävitys paikasta, kun yksi osallisista kertoi tämän. Siirryttiin sitten uuteen kohteeseen