Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Salaiselle agentille ei synty,äajan muutos liene yhtään vaikeamp kuin henkilöllisyydenkään ja mikä olisi ovelampaa kuin kuikuilla saman nimisenä tyyppinä jossain muualla.
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Birgitta oli kadotessaan kyllä 20-vuotias eli ei alaikäinen. Ja mistä nuo jutut on tullut, että hänellä olisi paljon rahaa? Onko jossain sanottu siis erityisesti niin että sitä olisi ollut paljon? Varmasti kokopäivätöissä käyvällä, säästeliäällä ihmisellä on jo 20-vuotiaana jonkin verran rahaa tilillään, varsinkin kun eihän hänen ollut (todennäköisesti) tarvinnut maksaa vuokraa vanhempien luona asuessaan. Minulla oli tuon ikäisenä kaksi tiliä, toinen säästötili ja toinen käyttötili. Ei niillä omaisuuksia ollut silti.edna kirjoitti:"Gittahan" asui vielä Espoossa 1967. Tottakai hänellä oli oma ystäväpiiri siellä. Mietin vielä että mitä 17-vuotiaan tehtäviin kuuluisi tapaturmavirastossa. Tulee lähinnä mieleen postin avaaminen,avustavat kirjanpitotyöt,kopioiden ottaminen. Asiakkaille postin lähettäminen. Sitten hön muuttaa Manskulle kimppakämppään. Ja vain viidenpäivän päästä muuttamisesta katoaa keskellä Helsinkiä. Aino Kassinen näkee hänet Espoon metsässä. Mutta eihän hän koskaan mennyt mummolleen niitä mansikoita hakemaan Espoosta. Vai menikö? Jotenkin sekava keissi. Alaikäinen,paljon rahaa,paljon meikkejä,valokuvia. Olen tätä ennenkin ihmetellyt. Täytyy olla varakkaat vanhemmat. Ehkä jopa omistivat Manskun asunnon. Aikaa kulunut liian kauan.
Ja vanhemmat ei varmaankaan omistaneet sitä yksiötä, koska löysi sen lehti-ilmoituksella ja siellä oli kämppis joka oli asunut siellä jo ennen Birgittaa...
Minua kiinnostaisi tietää, mistä tiedetään että Birgitalla oli kadotessaan mukana valokuvia. Oliko kämppis nähnyt että hän laittoi ne laukkuunsa, vai oliko asia päätelty vain siitä ettei niitä valokuvia löytynyt Birgitan kotoa hänen kadottuaan? Jälkimmäisessä tapauksessahan voisi olla mahdollista, että kuka tahansa hänen asuntoaan on käynyt penkomassa, on saattanut viedä valokuvat. Oliko niiden joukossa ehkä joku kuva tai kuvia, joissa oli jotain mikä haluttiin peittää? Ajattelen nyt siis lähinnä jotain kiellettyä suhdetta tms, en mitään vakoilujuttuja. En olisi yhtään niin varma että ne penkojat oikeasti olivat työpaikalta.
Niin siis jakaus on ihan vain kampaukseen liittyvä asia. Minulla on pitkät hiukset ja voin harjata jakauksen eri kohtaan vaikka joka päivä jos haluan. Lyhyessä "muotoonleikatussa" tukassa sitä ei noin vain muuteta koska silloin kampaus ei näytä siltä kuin kuuluu, mutta kampausta ehtii vaihtaa neljässäkymmenessä vuodessa aika monta kertaa. 70-luvulla juuri nuo keskellä päätä olevat jakaukset olivat muodissa.Doctor Lecter kirjoitti: Entä tuo ns. "jakaus"? Åkerlundilla se on keskellä päätä, kun taasen Silanderilla se näyttäisi olevan enemmän vasemnalla. Mutta kait sellaisen voi muuttaa...?
Minusta näissä Birgitoissa on oikeasti huomattavan paljon yhdennäköisyyttä. Mutta onhan tuo vähän liian uskomaton teoria...
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Kyllä noista valokuvista tulee ekana mulla mieleen joku suhdesoppa. Esim suhde ukkomieheen, jonka kanssa tai josta kuvia, ja mies laittanut suhteen poikki ja halunnut kuvat pois joissa itse esiintyy. Ettei mene vaimon tietoon.
Työkaveri? Pomo?
Ja anteeksi jos tää on jo spekuloitu, en ole lukenut tätä Åkerlundin ketjua. Silanderin kyllä ja sieltä hyppäsin..
Työkaveri? Pomo?
Ja anteeksi jos tää on jo spekuloitu, en ole lukenut tätä Åkerlundin ketjua. Silanderin kyllä ja sieltä hyppäsin..
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1604
- Liittynyt: To Maalis 11, 2010 5:36 pm
- Paikkakunta: Länsirannikko
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Tulin nyt lukemaan tämänkin tapauksen toisen Birgitan innoittamana. En usko kyseessä olevan sama henkilö. Mikään ei silti selittäisi sitä mihin kumpainenkin kadotessaan katosi. Eikö kerran katoaminen jo riitä? Kuulostaisi loogiselta että nähty perjantaina illalla mutta lauantaina ei enää ilmestynyt töihin. Silloin voisi kuvitella jotain tapahtuneen kaupungilla. Muuten olisi outoa ettei olisi ilmestynyt perjantaina töihin ja silti illalla olisi varma havainto. Tuosta "työkavereiden" visiitistä olisi hyvä kuulla lisää. Siinä on jotain epämääräistä...
There's a killer on the road
His brain is squirmin' like a toad
Take a long holiday
Let your children play
If ya give this man a ride
Sweet memory will die
Killer on the road, yeah.
His brain is squirmin' like a toad
Take a long holiday
Let your children play
If ya give this man a ride
Sweet memory will die
Killer on the road, yeah.
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
kyllähän he voivat sama henkilö olla vaikka mikään ei selittäisikään sitä mihin on menty silloin kun on kadottu. jos tiedettäisiin olisivat nämä löydetyissä. ei olisi ensimmäinen kerta kun kertaalleen kadonnut katoaa uudelleen. oliko lauantaina työpäivä vai päättyikö työviikko perjantaihin ? tuo illan havainto on mikä on. voi olla Karin Birgitta Åkerlund tai voi olla olematta.LAWoman kirjoitti:Tulin nyt lukemaan tämänkin tapauksen toisen Birgitan innoittamana. En usko kyseessä olevan sama henkilö. Mikään ei silti selittäisi sitä mihin kumpainenkin kadotessaan katosi. Eikö kerran katoaminen jo riitä? Kuulostaisi loogiselta että nähty perjantaina illalla mutta lauantaina ei enää ilmestynyt töihin. Silloin voisi kuvitella jotain tapahtuneen kaupungilla. Muuten olisi outoa ettei olisi ilmestynyt perjantaina töihin ja silti illalla olisi varma havainto. Tuosta "työkavereiden" visiitistä olisi hyvä kuulla lisää. Siinä on jotain epämääräistä...
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 189
- Liittynyt: To Huhti 03, 2008 4:13 am
- Paikkakunta: en arrière de lumiere
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
No ei se kauas alaikäisestä nakkaa...fangs kirjoitti:Birgitta oli kadotessaan kyllä 20-vuotias eli ei alaikäinen.edna kirjoitti:"Gittahan" asui vielä Espoossa 1967. Tottakai hänellä oli oma ystäväpiiri siellä. Mietin vielä että mitä 17-vuotiaan tehtäviin kuuluisi tapaturmavirastossa. Tulee lähinnä mieleen postin avaaminen,avustavat kirjanpitotyöt,kopioiden ottaminen. Asiakkaille postin lähettäminen. Sitten hön muuttaa Manskulle kimppakämppään. Ja vain viidenpäivän päästä muuttamisesta katoaa keskellä Helsinkiä. Aino Kassinen näkee hänet Espoon metsässä. Mutta eihän hän koskaan mennyt mummolleen niitä mansikoita hakemaan Espoosta. Vai menikö? Jotenkin sekava keissi. Alaikäinen,paljon rahaa,paljon meikkejä,valokuvia. Olen tätä ennenkin ihmetellyt. Täytyy olla varakkaat vanhemmat. Ehkä jopa omistivat Manskun asunnon. Aikaa kulunut liian kauan.
Täysi-ikäisyyden rajana oli vuosisatojen ajan 21 vuotta, kunnes 1.7.1969 alkaen jo 20-vuotiaat tulivat täysi-ikäisiksi.[2] Heinäkuun 1. päivästä 1976 alkaen ikäraja on ollut 18 vuotta.[3][2]
-Wikipedia
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Luin tässä läpi Åkerlundia koskevan keskustelun ja tuli mieleeni mm seuraavaa:tj_eme kirjoitti:Salaiselle agentille ei synty,äajan muutos liene yhtään vaikeamp kuin henkilöllisyydenkään ja mikä olisi ovelampaa kuin kuikuilla saman nimisenä tyyppinä jossain muualla.
1. Jospa tyttö oli raskaana ja hätäratkaisu oli ekaksi hankkiutua kotoa pois kimppakämppään ja sitten kaksi/ kolme vaihtoehtoa a) abortti tai b) karkaaminen jonnekin, vaikka Ruotsiin. Tai sitten c) henk.koht. ratkaisu.
2. Kun hän lähti kämpiltä tyttö otti mukaansa hermostuksissaan mukaansavain jotain tärkeintä kuten arvokorut ja parit valokuvat. Ehkä ei toisessa pankkikirjassa ollut paljoakaan rahaa. Ja ehkä passi jäi, kun ei ehkä tiennyt tarvitsevansa sitä.
3. Ehkä siksi joku muka tuli työpaikalta hakemaan tytön passia?
4. Jälkimmäinen oven ropelointi vaikuttaa tosi oudolta. Kuten myös kämppiksen (Seija x:n) käytös. Siis kuka istuu sisällä ja odottaa, kun joku tiirikoi ovensa lukkoa ja sitten menee avaamaan ja lukko jää käteen. Olisiko ollut maksamattomista vuokrista kyse ja talkkari halusi vaihtaa lukon?
5. Tuo tuntematon kämppis vaikuttaa muutenkin kummalta. Mitä jos tytöille tuli jostain riitaa ja sattui vahinko. Kämppiksen selitykset ovat liian monimutkaiset. Yleensä jos valehtelee, niin selityksiä keksii varmuuden vuoksi liikaa.
6. Uskon, että kyseessä ei ole sama henkilö kuin BS!
Muista lähdekritiikki!
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 497
- Liittynyt: Ti Loka 27, 2015 10:05 am
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Tiedän tapauksen jossa muutama ihminen muutti äkkiä paikkakuntaa ja vaihtoi samalla kaikki nimensä, en kysellyt syytä miksi. Mutta uudet nimet ovat osittain juurikin soitua entisestä, joten onhan mahdollista että tämä Birgitta tässä olisi samakin. Onhan mahdollista..niin että kyseessä olisi ollut jokin salaisten tietojen värväys, selvitys. Onhan näitä agentteja ollut aina. Työpaikkakin viittaa mahdollisuuteen. Eikä hän tarvinnut enää passia uuden henkilöllisyyden myötä. Nämä asunnon tutkijat saattoivat olla juuri näitä kannoilla olijoita jotka oli karkoitettava viime hetkellä.
Se selittäisi toki sen miksi viimeisintä kadonnutta Birgittaa ei juuri kukaan kaipaa, sillä varsinaisia sukulaisia ei olisi tai nämä eivät tietäisi hänen edes olevan/olleen elossa. Voihan olla, että jostain syystä on pitänyt taas kadota. En tiedä näistä todistajansuojeluohjelmista ja muista sitten miten eliniän toimisivat.
Tämä selittäisi myös sen miksi kaikki ovat niin hiljaa Silanderin tapauksessa.
Se selittäisi toki sen miksi viimeisintä kadonnutta Birgittaa ei juuri kukaan kaipaa, sillä varsinaisia sukulaisia ei olisi tai nämä eivät tietäisi hänen edes olevan/olleen elossa. Voihan olla, että jostain syystä on pitänyt taas kadota. En tiedä näistä todistajansuojeluohjelmista ja muista sitten miten eliniän toimisivat.
Tämä selittäisi myös sen miksi kaikki ovat niin hiljaa Silanderin tapauksessa.
Mortui vivos docent
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2874
- Liittynyt: To Helmi 05, 2015 10:52 am
- Paikkakunta: Rannikolla tuulee
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Niin Birgitta S. on sisko joka katoamisilmoitusta oli myös jättämässä..mutta jatkakaa
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Lainaan tuon jutun itseltäni, kun jotkut eivät halua keskustella muista vaihtoehdoista kuin joistain agenttitarinoista...skoone kirjoitti: Luin tässä läpi Åkerlundia koskevan keskustelun ja tuli mieleeni mm seuraavaa:
1. Jospa tyttö oli raskaana ja hätäratkaisu oli ekaksi hankkiutua kotoa pois kimppakämppään ja sitten kaksi/ kolme vaihtoehtoa a) abortti tai b) karkaaminen jonnekin, vaikka Ruotsiin. Tai sitten c) henk.koht. ratkaisu.
2. Kun hän lähti kämpiltä tyttö otti mukaansa hermostuksissaan mukaansavain jotain tärkeintä kuten arvokorut ja parit valokuvat. Ehkä ei toisessa pankkikirjassa ollut paljoakaan rahaa. Ja ehkä passi jäi, kun ei ehkä tiennyt tarvitsevansa sitä.
3. Ehkä siksi joku muka tuli työpaikalta hakemaan tytön passia?
4. Jälkimmäinen oven ropelointi vaikuttaa tosi oudolta. Kuten myös kämppiksen (Seija x:n) käytös. Siis kuka istuu sisällä ja odottaa, kun joku tiirikoi ovensa lukkoa ja sitten menee avaamaan ja lukko jää käteen. Olisiko ollut maksamattomista vuokrista kyse ja talkkari halusi vaihtaa lukon?
5. Tuo tuntematon kämppis vaikuttaa muutenkin kummalta. Mitä jos tytöille tuli jostain riitaa ja sattui vahinko. Kämppiksen selitykset ovat liian monimutkaiset. Yleensä jos valehtelee, niin selityksiä keksii varmuuden vuoksi liikaa.
6. Uskon, että kyseessä ei ole sama henkilö kuin BS!
Eli, olisiko muitakin vaihtoehtoja Åkerlundin katoamiseen?
Ja sitten Birgitta Sn siskosta. Voi olla sisko tai jonkun muun sisko...
Muista lähdekritiikki!
-
- Remington Steele
- Viestit: 232
- Liittynyt: To Syys 25, 2014 2:23 pm
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Kopsaan Silanderin ketjusta mietteitäni tuosta Silanderin, eli "agenttiteorian" viitekehyksessä samalla Åkerlundin sisko -asiasta:
L.G.W.Persson kirjoitti:..kysymysmerkki on sisko. Siskon olemassaololle on ilmeisesti vain yksi lähde, IL 24.8.2016. Jos Birgitalla on sisko, ja siten kyse ei ole virheestä mediassa, voisi se agenttiteoriassa selittyä kahdella tapaa. Birgitalla on saattanut olla oikeastikin sisko, siis os. Åkerlund, johon Birgitta on ottanut yhteyden palattuaan Suomeen 1974-79. He olisivat Birgitan taholta "alkaneet taas olemaan" siskoksia kuten ennenkin, sen sijaan Birgitan sisko ei tietenkään paljastaisi kenellekään kadonneen Birgitta-siskonsa tulleen takaisin. Muutenhan Birgitta Åkerlund olisi löytynyt. Helsingissä tämä voisi onnistua, pienemmällä paikkakunnalla vaikeampaa. Toinen mahdollisuus on se, että uudelle identiteetille (Silander) on kehitetty sisko. Kun halutaan, että peitetarina sisältää myös perheenjäseniä, on yksi tapa esim. "sisarustuttaa" kaksi uuden identiteetin saanutta ihmistä keskenään. Näin he molemmat elävät perheenjäsenten osalta samaa peitetarinaa, jossa he tukevat toisiaan. Kysyttäessä kerrotaan, että vanhemmat ovat kuolleet, nämä kaksi (todellisuudessa "sisarustetut") ovat perheen ainoat lapset, ja muiden sukulaisten olemassaolemattomuutta ei tarvitse kenellekään paljastaa, kun sanoo oikeita sanoja oikeissa paikoissa, ja jättää sanomatta vääriä sanoja väärissä paikoissa.
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Onhan tämä selvä juttu, sama Birgitta on ja agentti ihan varmasti. Molemmat on naisia ja niillä sama nimi, tämä voisi vielä mennä sattumana, mutta kun ovat vielä molemmat Suomesta. Tätä ei enää sattuma selitä ja ainoastaan agentit katoaa kaksi kertaa!
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
tarkennatko vielä oliko tämä sarkasmia vai oletko vakuuttunut että ovat sama henkilö.Nessit kirjoitti:Onhan tämä selvä juttu, sama Birgitta on ja agentti ihan varmasti. Molemmat on naisia ja niillä sama nimi, tämä voisi vielä mennä sattumana, mutta kun ovat vielä molemmat Suomesta. Tätä ei enää sattuma selitä ja ainoastaan agentit katoaa kaksi kertaa!
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 497
- Liittynyt: Ti Loka 27, 2015 10:05 am
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
Kyllä tuo oli selkeästi sarkasmia,mutra Joo mitenkä muuten selitätte ettei julkisuuteen ole tullut ketään läheistä puhumaan asiasta ja/tai miten ihminen voi kadota Puff jälkiä jättämättä.Diego kirjoitti:tarkennatko vielä oliko tämä sarkasmia vai oletko vakuuttunut että ovat sama henkilö.Nessit kirjoitti:Onhan tämä selvä juttu, sama Birgitta on ja agentti ihan varmasti. Molemmat on naisia ja niillä sama nimi, tämä voisi vielä mennä sattumana, mutta kun ovat vielä molemmat Suomesta. Tätä ei enää sattuma selitä ja ainoastaan agentit katoaa kaksi kertaa!
Pidän edelleen todennäköisempää katoamista jo ennen katoamispäivää.
Mortui vivos docent
Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970
joo siihen kanssa päädyin. jännä miten nämä sarkastikot vaikuttavat harvoin lukeneen muuta kuin sen sivun jolle kirjoittavat. tuloksena paskaa läppää.Bohemian Rhapsody kirjoitti:Kyllä tuo oli selkeästi sarkasmia,mutra Joo mitenkä muuten selitätte ettei julkisuuteen ole tullut ketään läheistä puhumaan asiasta ja/tai miten ihminen voi kadota Puff jälkiä jättämättä.Diego kirjoitti: tarkennatko vielä oliko tämä sarkasmia vai oletko vakuuttunut että ovat sama henkilö.