Kadonnut Saska Nuutinen,35v.,Vantaa 29.6.2007

[vandaali]

Vahva veikkaus ettei tää nyt mikään sen suurempi mysteeri ole kuin että joko Saska painellut kännipäissään suuttuneena lampeen johon katoaa hyvinkin helposti ikuisiksi ajoiksi pohjansa takia jos kerran kuteet löytynyt siitä kaislikosta missä hyvinkin upottava alusta. Varsinkin kun oli ollut itsetuhoinen täältä luetun perusteella. Tai sitten se enemmän tai vähemmän alkoholisoitunut ukko sen pistänyt kylmäks ja samaan jorpakkoon. Siinä teille "mysteeriä" kerrakseen..lähes yhtä suuri "mysteeri" kun ruotsinlaivoilta kadonneet. Ei tää elämä oo elokuvaa eikä mitään ulkoavaruuden juttuja vaan ihan perus surullisia sattumia ja paskaa tsägää ja omia valintoja. Sorry

[Niisku-neiti]

Joo, mutta kyllä asiaan olisi saatava selvyys. Niin itse uhrin, kuin läheistenkin puolesta. Ehkä mysteeri on liioiteltu sana käyttää katoamisesta, mutta tiedän, että tämä asia painaa monien mieltä nyt.

Toisaalta tämä jos mikä täyttää mysteerin merkit.

[Elviiranen]

Hyvä on, tästä lähtee.

1. Krp:n tutkija on kysellyt kumppanilta Saskan autojen (2kpl) luovareita puhelimitse. Eikös Krp saa autojen kohtalon selville AKEn kautta?
2. Saskalla oli yksi hiukan kyseenalainen ystävä, jolla oli lievää pakkomielteistä ihastumista naiseen. Kyseistä miestä ei kuitenkaan koskaan kuultu katoamiseen liittyen. Miehen tiedetään tykänneen sekakäyttämisestä ja hiukan räjähtävästä luonteestaan.
3. Krp on kysellyt jopa kumppanin ex- puolisolta (eronneet aikoja sitten) asioita liittyen Saskaan. Ovat yrittäneet myös puhuttaa kumppanin poikia, jotka ovat katoamisen aikaan olleet alaikäisiä ja asuneet muualla.
4. Maastoetsinnässä takin löydyttyä löytyi myös Saskan puhelin ja hänen mukaansa ottama peitto, mikä selittää että tarkoitus oli viettää aikaa ulkosalla. Löytöpaikalla tehtiin kaivauksia ja luultavasti sieltä on löytynyt jotain, sillä lampi naarattiin kahdesti pari päivää ennen uutisoinnin alkamista. Kateissa on edelleen Saskan ehkä tunnetuin tuntomerkki pikkureppu.
5. Saskasta on varma näköhavainto 3 päivää katoamisen jälkeen, mutta tätä ei poliisi ole kirjannut ylös. Miksi?
6. Kun tavarat löytyivät poliisi sai asiaan liittyen nähtäväkseen videoita ja tämän jälkeen tutkinta siirtyi KRP:lle. Miksi?

[Niisku-neiti]

Millainen tuo 3 päivää katoamisen jälkeinen varma näköhavainto on?

Ilmeisesti tuo takkilöytö sinetöi kohtalon, ja siksi siirto KRP:lle. Ja kyllähän KRP autojen tiedot oisi AKE:sta suoraan saanu.

En osaa järkeillä oikein noista tiedoista, mutta kyllähän tuo avaa jo juttua vähän. Onko sulla Elviiranen käsitystä poliisien toimien riittävyydestä tutkinnassa? Tuntuu niin vähäiseltä.

[Elviiranen]

Aikoinaan pitivät omaehtoisena katoamisena. Ihmettelen sitä suuresti jos kumppani otettiin kiinni pariksi päiväksi ja häntä on pidetty tähän asti syyllisenä.

Saskan oli nähnyt eräs hänen kaverinsa ja havainto on varma.

[Niisku-neiti]

Ilmeisesti poliisi ei onnistunu tutkinnassa. Luulis olevan enemmän intoa selvittää noinkin nuoren naisen katoaminen, etenkin kun henkirikosta ei voi pois sulkea. Mutta silti pidettiin ennemmin omaehtoisena katoamisena.. siis ei tarvetta tutkinnalle. Helppoa.

[Niisku-neiti]

Mutta onkos nuo nyt niitä syitä, miksi asiasta on vaiettu..? Muiden kommentteja koko hommaan olis hyvä kuulla.

[jarmo.janis]

Ilmeisesti poliisi ei onnistunu tutkinnassa. Luulis olevan enemmän intoa selvittää noinkin nuoren naisen katoaminen, etenkin kun henkirikosta ei voi pois sulkea. Mutta silti pidettiin ennemmin omaehtoisena katoamisena.. siis ei tarvetta tutkinnalle. Helppoa.

Jos kaikki suoritetut tutkintatoimet, joihin katoaminen oikeuttaa, tuottaa negatiivisen tuloksen, eikä syytä epäillä kynnys väkivaltarikoksen suhteen ylity, ei poliisi voi pitää porukkaa kiinni jutussa joka ei etene. Toki mikä tahansa juttu voidaan avata uudestaan heti kun näyttöä tulee, kuten on tässäkin tehty.
Eräs vaihtoehto, huomioiden kaikki mitä tapauksesta on esitetty, on se että tekijä itsekin on jo kuollut. Jos oletetun murhan tekijä on ehtinyt kuolla, ennen kuin hän omilla toimillaan on aiheuttanut sen että joillakin on joko varmaa tietoa tai syytä epäillä hänen olevan osallisena Saskan kohtaloon, on aika kohtuuton vaatimus että he osaisivat kertoa jotain riippumatta siitä kuinka useasti heitä kuulustellaan.

[Tuomion Pasuuna]

Ilmeisesti poliisi ei onnistunu tutkinnassa. Luulis olevan enemmän intoa selvittää noinkin nuoren naisen katoaminen, etenkin kun henkirikosta ei voi pois sulkea. Mutta silti pidettiin ennemmin omaehtoisena katoamisena.. siis ei tarvetta tutkinnalle. Helppoa.

Mitä poliisin pitäisi mielestäsi tehdä?

[Niisku-neiti]

6 vuoden jälkeen vaikempaa. Mutta alkuun olisi voinut kysellä silminnäkijä havaintoja julkisesti, ym. Pienemmistäkin syistä etsitään ihmisiä näkyvämmin. Ja kyllähän poliisi mokaileekin välillä. Ihan inhimillistä, valitettavasti.

[kultasiipi]

..Ja jos ihmiset salaavat tietoja mitä ovat nähneet ja kuulleet... Paljon niinku auttaa tutkimusta. Ilmoittiko tämä kaveri HETI poliisille Makken näköhavainnosta? Eikä 2-4 pvän kuluttua? Outoa jos poliisi ei muka mitenkään reagoinut? Ja lehtijutussakaan ei ollut mitään että Saska nähnyt 3 pvää katoamisen jälkeen siellä ja siellä..

Tiedän poliisin resussit ovat pienet, ja paljon rikoksia mahtuu maahan vuodenkin aikana ja paljon on ihmisiä kadoksissa, ymmärrän jo oman ammattini puolesta Poliiseja...

Ja jos kaikki eivät kerrro mtiä tietävät ja ovat nähneet, niin mahdollisuus löytymiseen on aika pieni....

[Niisku-neiti]

..Ja jos ihmiset salaavat tietoja mitä ovat nähneet ja kuulleet... Paljon niinku auttaa tutkimusta.

Ja jos kaikki eivät kerrro mtiä tietävät ja ovat nähneet, niin mahdollisuus löytymiseen on aika pieni....

Joo sellaisia kavereita, että mitäänhän ei kerrota.. Vaikka tällaisesta asiasta kyse.

[vandaali]

Siellähän ne poliisit oli koiran kanssa eilen Lammaslammen rannalla pyörimässä..koira välillä vedessä ja siinä rantakaislikossa sen koivikon vieressä..

[Nemesia]

Jos aluetta ei ole eristetty, voisin mennä huomenna rempomaan sinne jos vaikka jotain löytyisi.

[matlockb]

^Kyseistä aluetta ei ole eristetty. Eristys tuskin mitään enää auttaisikaan sillä mahdolliset jälkien peittelijät kiinnittäisivät huomiota aika nopeasti ja eiköhän tarvittavat jäljet (mikäli kyseessä on henkirikos) ole jo v.2007 jälkensä peittäneet..

Mikäli paikan päällä käyt, kannattaa kysellä myös ohikulkijoilta josko tietäisivät asiasta jotain uutta (tai vanhaa).