Sami Luostarinen, Sulkava, heinäkuu 2014

[Destiny]

Jospa Sami oli katoamispäivän aamuna yrittänyt soittaa itselleen apua, soitellut esim. kriisipuhelimiin. Mt-ongelmat aiheuttavat nykypäivänä vielä monille häpeää ja hän on siksi voinut poistaa puhelutiedot.

Pelkäsikö Sami ehkä olla yksin, ei niinkään, ulkopuolisen uhan vuoksi, vaan itsensä vuoksi. Olisiko hän ehkä voinut alkaa kuulemaan ääniä tai näkemään harhoja.

Sami ei ehkä suunnitellut itsemurhaa, ehkä jopa palkäsi tekevänsä sellaisen ja siksi pyrki olemaan jonkun seurassa, mutta hätä kasvoi liian suureksi. Heinäkuussa on Suomessa normaalimpaakin vaikeampaa saada apua lomien ja sulkujen vuoksi.

[NancyDrew]

Kun kyse on metsästä, niin kannattaa tähyillä lammen lisäksi myös yläilmoihin. Olihan Mika Mäenpääkin puun latvassa neljä vuotta.

[Kuolemannaakka]

Minusta on ihan käsittämätöntä tuo poliisin lakoninen väite, ettei tapaukseen liity rikosta, joten eipä tehdä mitään. Jos mies on todella täysin kadonnut, niin miten siitä voi sanoa, ettei liity rikosta? Onko poliisilla joku itsemurhaviesti, jota vaan ei viitsitä omaisille näyttää?

Kun kerran vanhemmat ovat sitä mieltä, että asiassa on outoja piirteitä (ja onhan se nyt lähtökohtaisestikin outoa, että mies katoaa noin vain yhtäkkiä), eikä mikään viittaa itsemurhaan, niin tuntuu tavattoman julmalta, mikäli poliisi tietäisi esim miehen elovan elossa jossain, eikä vaan kerro sitä omaisille. Kyllä kai kerrottaisiin edes, että elossa on, älkää enää etsikö.

Ja jos ei ole elossa, on kuollut, eikä ainakaan tässä ketjussa esitetyillä tiedoilla voi mitenkään sanoa varmasti, että "vapaaehtoisesti katosi" eikä liity rikosta.

Voisiko muka olla mahdollista, että esim ex-vaimolla olisi ollut joku tieto itsemurhasta, ja tätä nyt vaan ei vanhemmille kerrottaisi? Eihän tämmöinen voi olla mahdollista. Yleensä lehdissäkin kerrotaan itsemurhaviesteistä.

Tai jos eksä tietää, että uhri pakeni jonnekin ulkomaille. Oli mukana juonessa ja siksi aluksi kertoi uhrin olleen luonaan? Eikö tämmöinenkin nyt olisi ihan ihmeellinen kuvio. Aika vastuutonta "kadota" ja jättää omaiset suremaan.

Siskokin asiaa ihmettelee, ja rahaa palaa etsintöihin. Poliisi on tehnyt "taustatutkimusta", eli on voinut saada selville itsemurha-aikeita esim koneelta tms., mutta siitä huolimatta... Näinkö helppoa sitä on ihminen "kadottaa": ajaa auton lammen rantaan ja tekee rannalle askeleita. Mies hengiltä ja viedään jonnekin muualle. Kukaan ei etsi eikä ihmettele, koska sinnehän se meni lampeen, eikä enää koskaan löydy. Kun oli niin hiljanenkin

[Tuomion Pasuuna]

No mitä poliisin pitäisi tehdä?

[Kuolemannaakka]

No mitä poliisin pitäisi tehdä?

Kertoisi edes vanhemmille, millä perusteella uskovat henkilön kadonneen omasta tahdostaan ja miksei etsintöjä tehty poliisin toimesta kuin muutaman kerran. Jos on ko. lammessa, on siellä vieläkin, ja luulisi löytyvän etsimällä. Jos ei ole, niin miten voidaan tietää minne ja miksi hän on päätynyt.

Tämän alla olevan jutun perusteella poliisi epäili ensin henkirikosta, mutta vakuuttui tutkimustensa perusteella, ettei kyseessä ole henkirikos ja henkilö on kadonnut omasta tahdostaan (siis hengissä?? Vai onko itsemurhan tekeminen vapaaehtoista katoamista?). Uhrin omaiset kuitenkaan eivät näköjään ole yhtään vakuuttuneet, vaikka alla olevassa jutussa juuri heidän haastattelunsa poliisin kuulemma vakuutti omatahtoisuudesta. Tahtoisin poliisilta muutakin perustetta vapaaehtoiselle katoamiselle kuin sen, ettei autossa näkynyt verta. DNA:ta ja sormenjälkiä ei viitsitty edes tutkia
Ja kun tutkinnanjohtaja vaihtui, loppui tutkintakin.

POLIISI EI EPÄILE HENKIRIKOSTA

Samista tehtiin katoamisilmoitus, ja katoamispaikkalle saapui Savonlinnassa poliisipartio.

Tapausta tutki aluksi rikoskomisario Jouni Väisänen. Alkusyksystä tutkinnannjohtaja vaihtui, ja tutkinnan aloitti puhtaalta pöydältä komisario Timo Elasvuo.

Alussa kaikki tutkintalinjat, myös rikosepäily, olivat avoinna.

Poliisi ei kuitenkaa enää epäile henkirikosta.

Poliisipartio tutki heti alkuvaiheessa auton perusteellisesti näköhavainnoin ja etsi mahdollisia veri- tai muita jälkiä väkivallasta. Koska niitä ei löytynyt, sormenjälkiä ja DNA-näytteitä ei taltioitu.
”Mitään viitteitä ei ollut, että rikosta olisi tapahtunut”, painottaa Väisänen.

”Lähiomaisten puhuttelun ja muun taustatyön jälkeen vahvistui käsitys, että Luostarinen on kadonnut omasta tahdostaan”, Elasvuo sanoo.

Elokuussa katomisaluetta tutkittiin laajalti vapaaehtoisvoimin ja myös poliisikoirien sekä rajavartiolaitoksen helikopterin avulla. Myöhemmin etsintäaluetta laajennettiin viiden kilometrin säteelle.

Eli pointtini on se, että ehkäpä ja varmaankin poliisi tietää jotain, mitä lehdissä ei lue, eikä siinä mitään, mutta outoa on se, ettei myöskään omaiset tunnu olevan ollenkaan niin vakuuttuneita tapahtumien kulusta kuin poliisi.

[Kissankello]

Kiitos Kuolemannaakka, siinäpä tulikin tyhjentävästi kahdessa kirjoituksessasi kaikki asiat, mitä itsekin tuolla aiemmin tämän katoamisen suhteen ihmettelin, mutten osannut tai jaksanut sanalliseen muotoon kirjoitella...

Noin yleisesti todettakoon, että selvittämättömien katoamisten täytyy olla perheenjäsenille niin hirveän raskasta, että toivoisin, ettei kukaan laittaisi läheisiään sellaiseen tuskaan ja epätietoisuuteen tahallaan. Tämänkin tapauksen epävarmat näkö- ja hajuhavainnot ovat niin kummallisia, ettei voi kuin ihmettelemästä päästyään ihmetellä vielä lisää, että mitä henkilölle oikein on tapahtunut ja missä hän on. Kukaan ei katoa maan päältä tuosta vain ja jäljettömiin (...mahdolliset ufosieppaukset poislukien... ). Jokainen kadonnut on jossain. Joku pala tai jäänne edes vähintään. Tai joku tietää jotain tai on nähnyt jotain.

[Jota]

Savonrannallahan kotosi tammikuussa 83 syntynyt mies, eli olisikohan näillä katoamisilla mahdollinen yhteys? Molemmat paikat Sulkava ja Savonranta kun on Savonlinnan läheisyydessä.

Samin auto on tosiaan voitu ajaa sinne löytymispaikalle, siskon asunnon lähelle lammen rannalle harhautusmielessä.
Olisiko uhri sekaantunut johonkin asosiaalisten tyyppien bisneksiin, huumeisiin tms.? Olisiko sitten tullut perintään jotakin ja oliko ollut haku päällä?
Kun nuinkin paljon on kierretty ja etsitty, kannattaisi ehkä tsekata tuo Savonrannan tien korkea silta, Orivirta, ettei siitä ole uhria pudotettu veteen?
Näitä korkeita siltoja tosin löytyy Suomesta, mahdollisesti on sillä suunnalla muitakin?
Joskus näillä silloilla kokoontuu ainakin nuorempia tyyppejä mopoineen. Tietäisivätkö he jotain asiasta, vaikka eivät tekijöitä olisikaan?

Taisinpa ajella silloin 2014 vuonna noihin aikoihin sielläpäin, kait Heinävedelle menossa. Ainakin silloin oli jotain nuorta jengiä jollain korkealla sillalla, jäi mieleen tämä. Jotain outoa siinä ehkä oli.
Olisivatko olleet liikenteen tarkkailussa, jos Samilla oli haku päällä?

Ja onhan Sami mahdollisesti nähty elossakin, kuten kerrottu:
"Samalla hetkellä äiti järkyttyi. Hänestä näytti, että Sami istui autossa ja koira tunnisti tämän."
Olisiko Sami vain "muuttanut ulkomaille"?

Artikkeli Seurasta, 01.04.2015:

– Hän näytti myös pelkäävän jotain.
– Auto löydettiin tyhjänä noin puolen kilometrin päässä sisaren pihasta. Pakettiauto oli pysäköity metsätien varteen, pienen metsälammen rannalle. Lähistöltä löydettiin askeleista syntyneitä painanteita.
– Puhelimesta oli poistettu puhelut, jotka Sami oli vastaanottanut ja soittanut aamupäivällä katoamispäivänään. Oliko Sami poistanut puhelut itse vai oliko joku ulkopuolinen tehnyt sen?
– Samin vanhemmat saivat katoamisen jälkeen useamman merkillisen puhelun tuntemattomasta numerosta. Toisessa päässä kukaan ei puhunut. Luurista kuului raskas hengitys ja raskaat askeleet.
– Kukaan ei tiedä, missä Sami oli yöpynyt alkuviikosta. Hänen naisystävänsä kertoi tämän yöpyneen luonaan, mutta myöhemmin kielsi sen. Miksi, omaiset ihmettelevät.

Poliisi on näköjään tutkinut vain katoamisena:

”Mitään viitteitä ei ollut, että rikosta olisi tapahtunut”, painottaa Väisänen.
”Katoamisen tutkintaa ei ole lopetettu. Se on tutkinnassa edelleen”, vahvistaa Elasvuo.

Mutta kyllä ne Samin puhelimen teletiedot olisi saanut heti, jos vain joku poliisi muuttaa asian nimikkeen "syytä epäillä rikosta".

[Roy Orbison]

Tuo koiran "tunnistama" Sami toisessa autossa on voinnut olla vaan saman kalinberin mies joka on muistuttanut Samia.Koira nääs erehtyy näissä(on kokemusta).Entäpä Samin äiti joka myösnäki Samin toisessa autossa? Epätoivossa saattaa ihminen erehtyä.

[Helmie]

1,5 vuoden epätoivo: Mihin katosi kahden pienen lapsen isä Sami?
KOTIMAA JULKAISTU 09.12.2015 06:45

Heinäkuu 2014 oli ennätyslämmin, aurinko porotti kesällä kuumemmin kuin miesmuistiin. Sami Luostarinen suunnitteli elokuun alussa matkaavansa isänsä luokse Mikkelin Anttolaan kunnostamaan vanhoja autoja, mikä oli isän ja pojan yhteinen harrastus. Suunnitelmat jäivät kuitenkin toteutumatta, sillä 37-vuotias mies katosi jälkiä jättämättä.




– Samin katoaminen tuli aivan puskista. Sami oli rehellinen ja kunnollinen poika. Hän ei ollut sekaantunut mihinkään rikolliseen tai käyttänyt juurikaan alkoholia, ei polttanut tupakkaakaan. Epätietoisuus on hirveää, eikä hengenlähtökään ole ollut kaukana, kertoo isä Jarmo Luostarinen poikansa raastavasti katoamismysteeristä.

Sami Luostarinen työskenteli myyjänä äitinsä yrityksessä Savonlinnassa. Luostarinen oli alkuvuodesta eronnut pitkästä avoliitosta ja muuttanut omaan vuokra-asuntoon. Liitosta oli syntynyt kaksi lasta, 6-vuotias tyttö ja 4-vuotias poika, jotka olivat miehelle kaikki kaikessa.

– Lapset olivat Samille erittäin tärkeitä. Sami näki lapsia eron jälkeen useasti ja hän oli vastikään aloittanut uuden parisuhteenkin isä kertoo.

25. heinäkuuta 2014 Sami Luostarinen oli ollut työpaikallaan normaalisti. Luostarinen oli tosin tavallista vaisumpi. Äiti oli pyytänyt Luostarista hakemaan tavaroita kaupasta ja hän oli poistunut asioille sanaakaan sanomatta, eikä palannut enää työpaikalleen. Sen sijaan hän lähti ajamaan Savonlinnasta Juvan suuntaan ja lähetti sisarelleen tekstiviestin ”Kaikki ei ole nyt ihan kunnossa”. Miestä selkeästi painoi jokin.

Huolestunut sisar pyysi veljen luoksensa Sulkavan Rahkolaan, jonne Luostarinen jäi yöksi.

– Sami oli pelokas, hän ei selkeästi uskaltanut olla kotonansa. Hän oli kertonut siskolleen outoja juttuja, kuten että Savonlinnassa oli levoton meno ja ettei poliisiinkaan voi enää samalla tavalla luottaa, isä muistelee.


Sami Luostarinen työskenteli myyjänä Savonlinnassa.


Auto jäi metsätien varteen
Seuraavana aamuna Luostarinen oli lähettänyt entiselle avovaimolleen viestin, jossa oli kertonut ikävöivänsä lapsia ja pyytänyt, että voisi viettää iltapäivän heidän kanssaan. Entinen avovaimo oli vastannut viestiin vasta myöhemmin iltapäivällä.

Luostarinen puhui aamupäivän aikana useaan otteeseen puhelimessa ja lähti sanaakaan sanomatta sisarensa pihasta pakettiautollaan liikenteeseen. Häneen ei saatu lukuisista yrityksistä ja etsinnöistä huolimatta viikonloppuna yhteyttä. Minne Sami Luostarinen oli matkalla, se ei ole vielä tähänkään päivään mennessä selvinnyt.

Pakettiauto löydettiin hylättynä seuraavana maanantaina noin puolentoista kilometrin päästä sisaren asunnolta, metsätien varrelta. Autoon oli jäänyt miehen puhelin ja lompakko. Puhelimessa ei ollut merkintöjä aamupäivällä soitetuista puheluista.

"Poikkeuksellinen katoaminen"
Poliisi on tutkinut pakettiauton, haravoinut maastoa ja naarannut läheisen metsälammen. Miestä on etsitty etsintäkoirien sekä sukeltajien avulla, lisäksi etsintöihin on myös osallistunut vapaaehtoisia. Isä myös hälytti yli sata kadonnutta löytäneen, konkarietsijä Reino Savukosken mukaan poikansa etsintöihin, joka avittaa yhä etsinnöissä.

Luostarisen katoamisesta ei ole tullut poliisille vihjeitä, eikä katoamiseen epäillä liittyvän rikosta.

– On tämä poikkeuksellinen katoaminen, sillä miestä ei ole löydetty. Ei ole mitään viitteitä siihen, että tapaukseen liittyisi rikosta, tutkinnanjohtaja, komisario Timo Elasvuo Itä-Suomen poliisilaitokselta kertoo.

Elasvuon mukaan Sami Luostarista ei etsitä enää aktiivisesti, mutta tutkintaa ei kuitenkaan lopeteta.

– Jos katoamiseen liittyen tulee vihjeitä, niitä sitten tarkastellaan.

Savonlinnalaismiehen taustassa ei tutkinnanjohtajan mukaan mikään viittaa siihen, että hän olisi halunnut kadota vapaaehtoisesti, kertomatta läheisilleen mitään.

– Arvelisin, että hän on menehtyneenä jossain, Elasvuo arvioi.

Luostarisen isä uskoo poikansa nähneen jotain.

– Sami käyttäytyi oudosti ennen katoamista, pelkäsikö hän jotain? Oliko hän nähnyt jotain rikollista? Katoamispaikka on syrjäseutua, joten jos siellä liikkuu, niin luulisi, että kyläläisiltä olisi tullut vihjeitä. On vaikea tietää mitä tapahtui, sillä ei ole mitään vihjeitä, isä Jarmo Luostarinen pohtii.

Jarmo Luostarinen poikansa Samin kanssa autotapahtumassa:


Isän terveys koetuksella
Pojan katoamisen jälkeen Jarmo Luostarinen ei nukkunut ensimmäiseen kahteen viikkoon. Lämmin sää ja haastava korpiseutu vaikeuttivat etsintöjä, sillä hellesäällä lämpökamerasta ei ollut apua. Isä myös kritisoi poliisin toimintaa sekä etsintöjä vaikeuttavia lakipykäliä.

– Samin puhelimen teletunnistetietoja ei voinut saada, sillä poliisi ei epäile katoamiseen liittyvän rikosta. Teletunnistetiedot voisivat antaa tiedon siitä, mitä Samille tapahtui ja selvittää jopa katoamisen. Vapaaehtoiset eivät myöskään saaneet aluksi osallistua etsintöihin.

Isä kertoo ajaneensa oman kodin ja katoamispaikan välillä puolentoista vuoden aikana yli 15 000 kilometriä ja terveys on ollut koetuksella.


– Alkuun etsin Samia yökaudet, maasto oli vaikea ja siellä oli karhujakin. Ei sitä omaa jaksamista ajatellut, kun oli niin kova huoli. Kuolemankin pystyisi paremmin kestämään kuin tällaisen epätietoisuuden, isä kertoo liikuttuneena.

ESSI HIETANEN
essi.hietanen(at)mtv.fi @EssiHietanen

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... mi/5598778

[LAWoman]

Kuulostaisi kyllä eniten siltä ettei Samin henkinen puoli enää riittänyt, tuli seinä vastaan ehkä ajatukset jotka päässä pyörivät olivat mielikuvituksen tuotetta. Tiedän tapauksen, jossa ihan ilman syytä henkilö kuvitteli mielessään asioita, mm. valtio kuuntelee puhelinta yms. Asiat saivat liian suuren mittakaavan eikä pää enää kestä. Ainoa reitti pois on itsemurha. Mutta siinäkin tapauksessa, missä Sami on?

[L.G.W.Persson]

Kuulostaisi kyllä eniten siltä ettei Samin henkinen puoli enää riittänyt, tuli seinä vastaan ehkä ajatukset jotka päässä pyörivät olivat mielikuvituksen tuotetta. Tiedän tapauksen, jossa ihan ilman syytä henkilö kuvitteli mielessään asioita, mm. valtio kuuntelee puhelinta yms. Asiat saivat liian suuren mittakaavan eikä pää enää kestä. Ainoa reitti pois on itsemurha. Mutta siinäkin tapauksessa, missä Sami on?

Voi olla, että psyyke on ylikuormittunut, ja on käynyt kuvailemasi tyyppisesti. Hylätyn auton kanssa asetelma voisi sopia itsemurhaan. Mutta sisaren mukaan Sami oli puhunut katoamispäivänään useita puheluita, tuskin yksinäänkään (?). Olisi sattumaa, jos puhelut eivät jollain tavalla liittyisi katoamiseen, kun ovat varta vasten pyyhitty puhelimen muistista. Aiemmista uutisista jäi epäselväksi, oliko henkirikosta aluksi epäilty, vai oliko henkirikos ollut vain yksi mahdollinen, mutta avaamattomaksi jäänyt tutkintalinja. Jos henkirikosepäily oli ollut, luulisi poliisin selvittäneen puhelinnumerot. Eihän sekään tietysti välttämättä johda pidemmälle, jos numeroiden takana olevien henkilöiden osuudesta katoamiseen ei ole näyttöä - mikä taas ei tietenkään tarkoita, etteikö heillä silti voisi olla osuus katoamiseen. Samin puheet, tekstari sisarelle ja nopea lähtö Savonlinnasta sopisivat yhdessä poispyyhittyjen puhelutietojen kanssa kuvioon jostain todellisesta, ei kuvitellusta uhkaavasta, joka painoi, mutta jonka tarkempi olemus piti salata. Tavallaan tätä tukee myös se, että ruumista (jos olisi kuvitellut kaiken ja tehnyt itsemurhan) ei ole löytynyt.

Omaehtoiseen katoamiseen en usko. Olisi todella vaikeaa lopettaa yhteydenpito lapsiin, jos kerran lapset olivat hänelle kaikki kaikessa. Eikä muutenkaan ensimmäisenä vaikuta ulkomaille tosta vaan luikkivalta kaverilta.

Ehkä Sami on noussut/otettu autoon sieltä, mistä hänen autonsa löytyi. Aiemmin samana päivänä puhutuissa puheluissa on sovittu tapaaminen sinne tai lähistölle, ja tulijat ovat huolehtineet, ettei kyseisiä puheluita enää näy Samin puhelimessa. Katoaminen on pyritty ehkä lavastamaan itsemurhaksi, tai sitten Samin auto on vain jätetty sinne sellaisenaan. Poliisi ei epäile rikosta, jos heillä ei ole ainuttakaan rikokseen viittaavaa johtolankaa. Oma lukunsa on, miten hyvin ovat loppujen lopuksi tutkineet. Isä saattaa arvailla lähemmäksi (?).

Nuo tuntemattomasta numerosta vanhemmille tulleet puhelut ja epäselvyydet Samin alkuviikon yöpymisissä tekevät muun homman kanssa tästä todella oudon tapauksen. Taskupuheluita tulee joskus, mutta useita ilmeisesti melko lyhyen ajan sisään, ja juuri tuohon ajankohtaan suhteessa Samin katoamiseen, ja kaikki tuntemattomasta numerosta..? (Jos puhelimen soidessa lukee näytöllä puhelinnumeron sijasta vain "Tuntematon numero", ei sen takana olevaa puhelinnumeroa saa selville kuin rikosilmoituksella esim. jatkuvasta häirinnästä, johon ei muutama puhelu tietenkään riitä.) Väitän, että jos henkilö tai tässä tapauksessa pariskunta saa tiettynä ajanjaksona useita niin sanottuja hiljaisia puheluita, joissa soittaja on salannut numeronsa, on kyse aina tarkoituksellisesta toiminnasta soittajan taholta. Entä, oliko naisystävä tietoisesti vaihtanut sanaansa Samin yöpymisestä, vai olivatko päivät ja sanomiset alkaneet mennä sekaisin vaikkapa helteen sekoittamana..

[Bohemian Rhapsody]

Tässä tapauksessa on monta ristiriitaista seikkaa. Toiset asiat puhuvat itsemurhan kannalta, toiset muun katoamisen puolesta, omaehtoisen tai aiheutetun.

Kun ihmisen mieli sairastuu hänen oma päänsä alkaa tuottaa asioita. Tässä tapauksessa avioero on voinut laukaista posttraumaattisen stressireaktion. Kuitenkin tätä vastaan sotii uusi parisuhde ja taas puolesta korostunut ikävä lapsiin. Joka tokikin on normaalia.

Kun katsoo hänen fb päivityksiään,hän on viettänyt aikaa lasten kanssa. Välit näyttävät hyviltä.

Hän oli maininnut ettei poliisiin oi luottaa. Miksi? Oliko hän yrittänyt saada apua tai oliko taustalla jotain mitä kukaan läheinen ei todella tiedä. Hän ei uskaltanut olla kotonaan, pelkäsikö hän jotakuta vai näkikö esim. näkyjä, kuuliko ääniä. Emme voi tietää.

Mutta yksi tärkeä asia on varma.
Hän halusi olla katoamistaan edeltävät hetket läheistensä kanssa, mutta ei uuden parisuhteensa. Sisarusten ja vielä haaveena oli viettää päivä lasten kanssa. Miksikö?

Siksi,että hän tiesi lähtevänsä johonkin. Elämään tai kuolemaan.

Kerrotaanko todistajansuoja ohjelmissa edes läheisille ihmisen uutta identiteettiä.
Puhelut vanhemmille saattoivat tulla pojalta, joka halusi kuulla vain heidän äänen. Ehkäpä äiti oli oikeassa koirankin käytöksestä. Ehkäpä hän oli siinä autossa,ehkäpä hän on vielä elossa. Käy katsomassa läheisiään salaa.

[L.G.W.Persson]

Kun ihmisen mieli sairastuu hänen oma päänsä alkaa tuottaa asioita. Tässä tapauksessa avioero on voinut laukaista posttraumaattisen stressireaktion. Kuitenkin tätä vastaan sotii uusi parisuhde ja taas puolesta korostunut ikävä lapsiin. Joka tokikin on normaalia.

Niin, toisaalta aika monikin päätyy pian vakavasta suhteesta eron jälkeen niin sanottuun laastarisuhteeseen, jonka nimi kuvaa asiaa hyvin. Näissä tapauksissa uuden suhteen ensisijainen tehtävä pyrkii olemaan vanhan korvike ja/tai jonkin sortin pakopaikka nimenomaan psyykkisellä tasolla. Tästäkin syystä usein suositellaan, että pitkästä suhteesta eronnut olisi eron jälkeen mielellään vaikka vuoden, kaksi sinkkuna. Asiaan vaikuttaa toki muiden muassa eron luonne ja osapuolten tunteet toisiaan kohtaan erotessa. Ja tietenkin poikkeuksia tässäkin on myös yksilöllisellä tasolla, ja Samin kohdallahan ei näistä asioista tiedetä muuta kuin kalenterin pohjalta. Haen kuitenkin sitä, että uusi parisuhde ei välttämättä kerro psyykkisestä avioeron käsittelyn vaiheesta suuntaan eikä toiseen.

Mutta yksi tärkeä asia on varma.
Hän halusi olla katoamistaan edeltävät hetket läheistensä kanssa, mutta ei uuden parisuhteensa. Sisarusten ja vielä haaveena oli viettää päivä lasten kanssa. Miksikö?

Hyvä huomio. Minäkin kiinnitin huomiota tähän kuvioon, mutta vähän eri näkökulmasta. Sami vaikutti pakenevan Savonlinnaa, ja yksi looginen pakopaikka oli sisaren koti Sulkavalla. Miksi päivä lasten kanssa jäi vain suunnitelmaksi? Eikö itsemurhakandidaatti olisi vielä halunnut nähdä lapsensa ennen tekoaan, kun oli lasten näkemistä jo samalle päivälle sopimassa? Tästä näkökulmasta vaikuttaisi siltä, että Samin päivä keskeytettiin jonkun muun kuin hänen itsensä toimesta. Salaperäiset puhelut aamupäivällä olivat ehkä johtaneet siihen, että päivä jäi kesken, kun hakijat tulivat. Hakijat olivat heitä, joita Sami oli Savonlinnasta paennut. Oma spekuloinnin kohteensa on tuo ilmeisesti Savonlinnassa asunut uusi naisystävä. Jos Samin elämässä ei aiemmin ollut tapahtunut tällaisia outoja tapahtumia, on yksi tarkastelukohde tietenkin se, mitä uutta hänen elämässään oli viime aikoina tapahtunut, ja ketä uusia henkilöitä oli tullut kuvaan.

Kerrotaanko todistajansuoja ohjelmissa edes läheisille ihmisen uutta identiteettiä. Puhelut vanhemmille saattoivat tulla pojalta, joka halusi kuulla vain heidän äänen. Ehkäpä äiti oli oikeassa koirankin käytöksestä. Ehkäpä hän oli siinä autossa,ehkäpä hän on vielä elossa.

Aivan! Jos todistajansuojeluohjelma toimii käytännössä sillä tavoin kuin se on tarkoitettu toimivaksi, niin senhän kuuluu toimia juuri näin, että aiempi identiteetti katoaa kokonaan kuvasta. Tämäkin on taas ehkä yksi vaihtoehto lisää selittäjäksi katoamiselle?

[Helmie]

Käsitin aloitussivuston viestistä ettei tässä ole missään vaiheessa epäilty henkirikosta ja näin ollen puhelutietoja ei olla missään vaiheessa selvitetty.
Tuo todistajansuojeluohjelmassa oleminen tuntuisi minun mielestäni aika omituiselta vaihtoehdotla.

[L.G.W.Persson]

Tuo todistajansuojeluohjelmassa oleminen tuntuisi minun mielestäni aika omituiselta vaihtoehdotla.

Aika omituiselta se vaikuttaa, vaikka kyllähän niissä ohjelmissa porukkaa on. Tässä tapauksessa se tuntuu epätodennäköisemmästä päästä olevalta vaihtoehdolta, koska Samin vanhemmat ovat edelleen ilmeisen aidosti epätietoisia poikansa katoamisen syystä. Todistajansuojeluohjelmassakaan ei suojeltava varmasti helpolla halua olla ilman kontaktia läheisiinsä, vaan pyrkisi ehkä tapaamaan heitä vaikka salaa. (?) Ja olisihan se aika tehokkaasti pureva suojeluohjelma, jos katoamistapausta rummutettaisiin mediassa, vaikka kadonnut olisikin todellisuudessa todistajansuojeluohjelman vuoksi pois kuvasta.