Hilkka Laitisen katoaminen Nastolassa kesällä 1972
Pakko oli rekkautua tämän tutun jutun takia.
Urhon naisystävä tosiaan on kuollut muutama vuosi sitten, hänelle oli elinaikanaan mahtava kokoelma koruja, keneltähän peräisin..
Urho muutaman kerran säikkyi oudolla tavalla joissa yhteyksissä mainitsi Hilkan, ainakin moni tutuista ym. pitää Urhon osallisuutta selvänä, samoin naisystävän.
Löytyis pari kuvaakin ko. tyypeistä
Urhon naisystävä tosiaan on kuollut muutama vuosi sitten, hänelle oli elinaikanaan mahtava kokoelma koruja, keneltähän peräisin..
Urho muutaman kerran säikkyi oudolla tavalla joissa yhteyksissä mainitsi Hilkan, ainakin moni tutuista ym. pitää Urhon osallisuutta selvänä, samoin naisystävän.
Löytyis pari kuvaakin ko. tyypeistä
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Jos tuo naisystävä on tosiaan jo kuollut, niin siinä "meni" tämän jutun viimeinen oljenkorsi. Mitä todella tapahtui Ratsutie 48:ssa 19.7.-72 klo 15 jälkeen? Tapaus jää lopullisesti selvittämättä.milliE kirjoitti:Urhon naisystävä tosiaan on kuollut muutama vuosi sitten, hänelle oli elinaikanaan mahtava kokoelma koruja, keneltähän peräisin...
Eräs näistä mielenkiintoisimmista katoamistapauksista koskaan.
Poikkesin eräänä päivänä tietyllä hautausmaalla ja siinä samalla tuli vietyä kynttilä Hilkka Laitisen haudalle.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Uskallan väittää, että 70-luvun alussakaan olleilla menetelmillä ei ole jäänyt epäilystä siitä kuuluiko tuo järvestä löytynyt kallo Hilkka Laitiselle. Vastaus on varmasti, että ei kuulunut. Ainoa mahdollisuus, että epävarmuutta voisi jäädä on, että kyseistä kalloa ei olisi verratttu Hilkka Laitisen kuvaan tai, että kallosta olisi ollut niin vähän jäljellä että piirrosrekonstruktiota siitä ei olisi saatu tehtyä.
Satuin joskus huvikseni lueskelemaan ikivanhaa oikeuslääketieteen oppikirjaa, joka oli tehty paljon ennen vuotta 1974. Siinä kerrottiin suomalaisesta tapauksesta jossa oli löytynyt naisen pahoin mädäntynyt ruumis. Henkilöllisyys oli tietenkin aluksi epäselvä. Ammattipiirtäjällä teettettiin sitten tarkkoihin mittasuhteisiin perustuva piirrosrekonstruktio siltä, miltä vainaja on näyttänyt. Sitä sitten voitiin verrata kateissa olevien henkilöiden valokuviin. Järjestelmällisesti ja huolella tehtävän vertailun jälkeen ei jää epäselvyyttä onko kyseinen kallo kuvan henkilöstä.
Kirjassa oli valokuva vainajasta (elossaolo aikaan otettu) ja piirtäjän kallosta tekemästä luonnoksesta. Selvästi samasta henkilöstähän ne oli. Myös hampaista voidaan päätellä paljon ja on muitakin keinoja (esim. löytöpaikka) arvioida sitä, että onko vainaja ollut Hilkka Laitinen. Sitä en tosin tiedä, mikä oli hammaskarttojen asema tunnistuksessa tuohon aikaan.
Vähän kaipaisinkin vastaavanlaista piirrosta Oriveden vainajasta. Saattaisi joskus tuollainen ikivanha jo unholaan vaipunut konsti johtaa paremmin vainajan henkilöllisyyden jäljille kuin pussillinen uusia.
Kaikkia jäi nyt sitten tietenkin kiinnostamaan, että minkälainen tuon mainitsemani vainajan kohtalo oli ollut. Pääteltiin, että nainen oli ollut raskana ja yrittänyt hankkiutua toukasta eroon. Selvisi, että nainen oli mennyt laitonta aborttia varten paikalliselle puoskarille. Sikiönlähdettämiseksi saatu myrkky oli kuitenkin ollut sen verran voimakasta, että siinä oli lähtenyt henki myös naiselta. Puoskari oli sitten säikähtänyt ja piilottanut ruumiin metsään. Lopulta puoskari kuitenkin kuulusteluissa tunnusti ja kertoi miten oli päässyt käymään.
Satuin joskus huvikseni lueskelemaan ikivanhaa oikeuslääketieteen oppikirjaa, joka oli tehty paljon ennen vuotta 1974. Siinä kerrottiin suomalaisesta tapauksesta jossa oli löytynyt naisen pahoin mädäntynyt ruumis. Henkilöllisyys oli tietenkin aluksi epäselvä. Ammattipiirtäjällä teettettiin sitten tarkkoihin mittasuhteisiin perustuva piirrosrekonstruktio siltä, miltä vainaja on näyttänyt. Sitä sitten voitiin verrata kateissa olevien henkilöiden valokuviin. Järjestelmällisesti ja huolella tehtävän vertailun jälkeen ei jää epäselvyyttä onko kyseinen kallo kuvan henkilöstä.
Kirjassa oli valokuva vainajasta (elossaolo aikaan otettu) ja piirtäjän kallosta tekemästä luonnoksesta. Selvästi samasta henkilöstähän ne oli. Myös hampaista voidaan päätellä paljon ja on muitakin keinoja (esim. löytöpaikka) arvioida sitä, että onko vainaja ollut Hilkka Laitinen. Sitä en tosin tiedä, mikä oli hammaskarttojen asema tunnistuksessa tuohon aikaan.
Vähän kaipaisinkin vastaavanlaista piirrosta Oriveden vainajasta. Saattaisi joskus tuollainen ikivanha jo unholaan vaipunut konsti johtaa paremmin vainajan henkilöllisyyden jäljille kuin pussillinen uusia.
Kaikkia jäi nyt sitten tietenkin kiinnostamaan, että minkälainen tuon mainitsemani vainajan kohtalo oli ollut. Pääteltiin, että nainen oli ollut raskana ja yrittänyt hankkiutua toukasta eroon. Selvisi, että nainen oli mennyt laitonta aborttia varten paikalliselle puoskarille. Sikiönlähdettämiseksi saatu myrkky oli kuitenkin ollut sen verran voimakasta, että siinä oli lähtenyt henki myös naiselta. Puoskari oli sitten säikähtänyt ja piilottanut ruumiin metsään. Lopulta puoskari kuitenkin kuulusteluissa tunnusti ja kertoi miten oli päässyt käymään.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5189
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Re: Hilkka Laitisen katoaminen kesällä Nastolassa1972
Minkä näköinen Hilkka oli?pete 31 kirjoitti:muistaako kukaan Hilkka Laitisen katoamis tapausta Lahden läheltä Nastolasta. Hilkkahan oli silloin viisikymppinen yrittäjä nainen joka katosi heinäkuun puolivälissä 1972. viikonpäivän muistan että se olisi ollut keskiviikko koska silloin tuli telkkarista aina varsinkin kotirouville sopiva Beyton Blace joka oli ikään kuin edeltäjä 80 luvulla kakkoselta tulleelle Dallasille ja Dynastialle. asuin silloin Nastolassa ja olin viettämässä iltaa ravintola Onnimannissa joka siaitsi lähellä Laitisten pariskunnan omistamaa kiinteistöä jonka yläkerrassa he asuivat. eli muistaako kukaan mitään tästä tapauksesta? ainakaan 70 luvulla ei ratkaisua tapaukseen tietääkseni tullut ja Hilkka pysyi kadoksissa.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
^ http://www.yle.fi/kadonneet/osa18.html
Pituus 160 cm, hiukset punertavat, vartalo tukevahko. (Iltaset 22.2.-75)
TT:n arvailu siitä, että Urho Laitinen olisi käynyt esim. yöllä hautausmaalla ja käynyt vaihtamassa ruumiin on mielenkiintoinen pohtielma. Varmaan tuolla seudulla oli tuolloin sellainen hauta, johon pääsi käsiksi ilman kaivuuhommia ja ruumiin vaihtaminen olisi ollut mahdollista. Tuskin kukaan olisi arkkua enää avannut, vaan hauta olisi lapioitu umpeen.
Arkusta otettu "oikea vainaja" olisi täten mahdollisesti päätynyt Märkiönjärveen ja siitä olisi löytynyt enää tuo pääkallo. Toki muut luut olisivat voineet päätyä vesistöön toisaalle.
Jossakin Urho yöllä kävi. Kiisti käyneensä ja häntä uskottiin.
Pituus 160 cm, hiukset punertavat, vartalo tukevahko. (Iltaset 22.2.-75)
TT:n arvailu siitä, että Urho Laitinen olisi käynyt esim. yöllä hautausmaalla ja käynyt vaihtamassa ruumiin on mielenkiintoinen pohtielma. Varmaan tuolla seudulla oli tuolloin sellainen hauta, johon pääsi käsiksi ilman kaivuuhommia ja ruumiin vaihtaminen olisi ollut mahdollista. Tuskin kukaan olisi arkkua enää avannut, vaan hauta olisi lapioitu umpeen.
Arkusta otettu "oikea vainaja" olisi täten mahdollisesti päätynyt Märkiönjärveen ja siitä olisi löytynyt enää tuo pääkallo. Toki muut luut olisivat voineet päätyä vesistöön toisaalle.
Jossakin Urho yöllä kävi. Kiisti käyneensä ja häntä uskottiin.
taas pitkästä aikaa tulee luetua tätä juttua. no siinähän se hilkka tosiaankin on. siis tuossa kuvassa joka on jostain saatu näköjään. minä tosiaan muistan hänet heiman toisen näköisenä mutta kuvakulma tietysti voi hämätä hiukan. siinä 160 sentin luokkaa hän oli kooltaan ja minulla tulee aina Hilkka laitinen mieleeni kun nään Anita hirvosen esiintymässä jossakin. he ovat jollain lailla mielestäni saman näköisiä ja oloisia.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Jep, ensimmäinen osa tänään, toinen ensi viikolla Hilkka Laitisen tapauksesta.
Perheen tähden osa 1. 49-vuotias perheenäiti tekee lähtöä ompelijalle. Pihalla hänen miehensä nauttii hienosta heinäkuun ilmasta ja maalaa aitaa. HIlkka katoaa ja tyttäret aistivat jotain pahaa tapahtuneen.
www.telkku.com
Perheen tähden osa 1. 49-vuotias perheenäiti tekee lähtöä ompelijalle. Pihalla hänen miehensä nauttii hienosta heinäkuun ilmasta ja maalaa aitaa. HIlkka katoaa ja tyttäret aistivat jotain pahaa tapahtuneen.
www.telkku.com
Paavo Arhinmäki on äijä!
Siis toi uusi todistaja, joka kieltäytyi hävittämästä yliajetun ruumiista Ratsutieltä oli tosi hämärä käänne lopussa. Kuka pyytäisi apua ruumiin hävitykseen? Vaikka jäisi kiinni siitä, että olisi ruumista autoonsa raijaamassa? Käsittämätöntä.
I wonder sometimes about the outcome of a still verdictless life.
Am I living it right? John Mayer
Am I living it right? John Mayer