Hilkka Laitisen katoaminen Nastolassa kesällä 1972

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1584
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

Kylli kirjoitti:Mites siinä testamentissa sanottiinkaan: avioeron sattuessa Hilkka perii kaiken? Kuoleman sattuessa jäljelle jäänyt puoliso perii kaiken? Entäs katoamisen kohdalla -hyötyikö Urho Hilkan katoamisesta muuten kuin että pystyi ottamaan Riitan oitis luokseen asumaan?
Eiköhän Urho ole voinut käyttää heidän yhteistä omaisuutta aivan vapaasti Hilkan ollessa kadoksissa. Jos jotain murusia on ollu jollain Hilkan korkotilillä yms., niin ne on sitten siirtynyt Urholle 1983 jolloin julistettiin kuolleeksi. Eipä Urho niistä kauaa nauttinut, kun itse kuoli pari vuotta myöhemmin.

Todella mielenkiintoinen tarina tämä, huomasin vasta nyt päivällä ja luin samantien pötköön koko topicin. Tohtorilla tiukka asenne kun lähtee paikanpäälle tutkimaan asiaa, propsit siitä!

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

On Urho ollut ilmeisesti aikansa pelimiehiä. Sitä en oikein ymmärrä, että miksi noiden pelureiden pitää muidenkin elämät pilata, kun vapaana voisi juosta niin paljon naisissa kuin huvittaa. Toki tietty pesäpaikka on mukava, kun emäntä keittää sumpit ja pesee pyykit. Pelkkä jatkuva pettäminen ja sen salaaminen jo osoittaa tiettyä kylmyyttä, välinpitämättömyyttä ja omantunnon puutetta.

Itsemurhakaan nyt ei mahdottomuus ole, olihan tuossa tuoreessa Maarit Rekolan tapauksessakin ihmisillä mielikuva iloisesta ihmisestä. Joskus vain iloisellakin ihmisellä tulee seinä vastaan (tai joissain tapauksissa iloisuus ollut kulissia, kun sisällä kuohuu).
Paavo Arhinmäki on äijä!

olga tyynelä
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Ma Elo 18, 2008 7:06 pm

Katsoin jakson äsken netistä ja tulin siihen tulokseen

Viesti Kirjoittaja olga tyynelä »

(kuten moni muukin), että Urholla on ollut sormensa pelissä. Ei kai kukaan omaistaan kaipaava ota heti peiton alle uutta kumppania.

litmanen

Viesti Kirjoittaja litmanen »

Jahas, lopussa yritettiin selvästikin saada Riittaa tunnustamaan tietonsa :)
Onko kenelläkään tietoa, mitä Riitta nykyään touhuilee?

Amore
Alokas
Viestit: 9
Liittynyt: Ti Elo 19, 2008 5:21 pm

Viesti Kirjoittaja Amore »

Jospa se olikin Riitta joka on Hilkan kohtalon takana. Mustasukkaisuutta kenties? :roll: Kolme kahvikuppia, onko Hilkka, Urho ja Riitta tavanneet ja sitten sattunut jotain? Ja Urho suojelee rakastettuaan. Tunnustaisi nainen ennen kuolemaansa, edes Hilkan lasten ja läheisten takia.

villivadelma
Jane Marple
Viestit: 1068
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 8:14 am

Viesti Kirjoittaja villivadelma »

Hirmu surullinen olo tuli, tuska omaisilla varmasti sietämätön.

Riittaa pitäisi ehdottomasti vielä kuulustella, olipa missä kunnossa tahansa, sillä akalla on varmasti tietoa.

Amalia
Jack Taylor
Viestit: 18
Liittynyt: Ti Elo 19, 2008 10:28 pm

Viesti Kirjoittaja Amalia »

Omaisilla varmasti kova tuska edelleen. Sen huomasi ja vävykin kovin huolissaan. Ikäihmisiä näytti tytär jo olevan...

Tuo on hyvä huomio kyllä että olisiko Urhon naisystävällä jotain osuutta ja Urho tätä peitellyt... Olisi kyllä milelenkiintoista saada tietoja Riitasta, mitä hän nykyään tekee, onko mennyt naimisiin Urhon jälkeen ja onko lapsia jne.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

litmanen kirjoitti:Jahas, lopussa yritettiin selvästikin saada Riittaa tunnustamaan tietonsa :)
Onko kenelläkään tietoa, mitä Riitta nykyään touhuilee?
milliE kirjoitti 15.8. "Nythän hän asuu palvelutalossa tms".

Mitään tekemistä toki Hilkan katoamisen kanssa ole, mutta muistaakseni/tietääkseni Urho muutti Riitan kanssa Norjaan jo ennen omaisuudenjakoa lokakuussa 1982. Ohjelmassa kerrottiin toisin.

Hautakumpu ravintolan ja Laitisten liikekiinteistön välissä oli Urholle jo liikaa. Viileä kuori murtui ja oli sitten vihoissaan viskellyt kukat ja kivet hujan hajan. "Joku pohja se olt sit hänenkii säkissää".

Kait se niin sitten meni, kuten poliisi ohjelman lopussa arveli käyneen. Mutta mihin joutui ruumis?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Lydia07
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 10:31 am
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja Lydia07 »

Siihen aikaan kissat saivat kulkea vapaina. Ne kyllä menivät piiloon synnyttämään, talojen alle ja komeroihin. Ihan kaukaa haettua se päiväpeiton veritahra Urholta, että muka kissa siinä sängyn päällä olisi synnyttänyt.

Miksi vaatekaappi oli lukittuna illalla ja aamulla ei?
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Entäs mies, joka oli ajanut autolla naisen yli ja takakontissa ollut liikettä. Oli myöntänyt ajaneensa naisen yli, mutta mies, jolta apua ruumiin hävittämiseen ei löytynyt, kieltäytyi sotkeentumasta asiaan, jolloin tarina muuttui: "ajoin koiran yli."

Olisiko mahdottomuus, että kaikesta epäilystä huolimatta akseli Urho-Riitta ei olisikaan kuoleman takana, vaan joku oli vain ajanut Hilkan yli. Tapaus ei selviä, koska Urhoa ja Riittaa on niin paljon epäilty ja tuo autoepisodi on jätetty vähälle tutkinnalle?
Paavo Arhinmäki on äijä!

Lydia07
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 10:31 am
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja Lydia07 »

Se kyllä mielestäni selittää kaiken, että jutussa mainittiin silminnäkijällä mielenterveysongelmia.
Miksi vasta 10 vuotta myöhemmin tällaista kertoi vaikka luvattu oli vihjepalkkio?
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Lydia07 kirjoitti:Se kyllä mielestäni selittää kaiken, että jutussa mainittiin silminnäkijällä mielenterveysongelmia.
Miksi vasta 10 vuotta myöhemmin tällaista kertoi vaikka luvattu oli vihjepalkkio?
Esim. pelko voisi olla syy tuohon noin pitkään aikaan. Mielenterveysongelmat voivat saada pelokkaaksi ja mies on voinut pelätä joutuvansa koston uhriksi, mikäli menisi kertomaan tietonsa.
Paavo Arhinmäki on äijä!

milliE
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ma Helmi 25, 2008 5:02 pm

Viesti Kirjoittaja milliE »

Ei mennyt "Riitta" uudelleen naimisiin eikä lapsiakaan saanut.

Vuosia sitten tosiaan muutti suomeen takaisin, sairastumisénsa jälkeen.
Urho on kyllä epäsuorasti maininnut poliiseista yms. Norjassa asuessaan mutta Riitta ilmeisesti ei.

Sukuarkistosta :D saankin tällä viikolla vanhoja lehtileikkeitä, pitääkin niihin perehtyä pitkästä aikaa :lol:

Lydia07
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 10:31 am
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja Lydia07 »

loneliness kirjoitti:
Lydia07 kirjoitti:Se kyllä mielestäni selittää kaiken, että jutussa mainittiin silminnäkijällä mielenterveysongelmia.
Miksi vasta 10 vuotta myöhemmin tällaista kertoi vaikka luvattu oli vihjepalkkio?
Esim. pelko voisi olla syy tuohon noin pitkään aikaan. Mielenterveysongelmat voivat saada pelokkaaksi ja mies on voinut pelätä joutuvansa koston uhriksi, mikäli menisi kertomaan tietonsa.
No ei yksistään tämäkään vaan mielestäni yliajoteoria osoittautuu kumoutuneeksi sen oudon puhelinsoiton takia.

Nainen, Hilkan ystävä (vai oliko sukulainen), odotti puhelua Hilkalta ja sai 10 min. kestävän puhelun, jossa ei puhuttu mitään vaan kuului jotain astioiden helinää ym. Joku tilanne siellä oli päällä ja jos kaikki kolme (Riitta, Urho ja Hilkka)olisivat olleet paikalla, olisi kai joku sulkenut puhelimen.

Jospa Urho kuristi Hilkkaa, joka rimpuili vastaan?
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Lydia07 kirjoitti:
Nainen, Hilkan ystävä (vai oliko sukulainen), odotti puhelua Hilkalta ja sai 10 min. kestävän puhelun, jossa ei puhuttu mitään vaan kuului jotain astioiden helinää ym. Joku tilanne siellä oli päällä ja jos kaikki kolme (Riitta, Urho ja Hilkka)olisivat olleet paikalla, olisi kai joku sulkenut puhelimen.

Jospa Urho kuristi Hilkkaa, joka rimpuili vastaan?
Saatat olla oikeassa. Kuitenkin tuota yliajoa epäiltiin, koska ilmeisesti ei täsmännyt kenenkään muun selvinneen kuoleman kanssa ja myös päivä olisi täsmännyt.
Paavo Arhinmäki on äijä!

Vastaa Viestiin