Ajattelin samaa. Birgitta halusi vähentää töitään ja kävikin sitten harvemmin. On voitu sopia, että alussa P.W vuokraa tuolin ja katselee ja oppii siinä sivussa liikkeenharjoittamista. Sitten ajan kanssa, asiakaskunnan vakiinnuttua ostaa liiketilan. On voitu yhteisesti sopia, että P.W yrittää saada (toisen?) vuokratuolin vuokrattua, kun Birgittakin käy vaan silloin tällöin.Fletcher kirjoitti:Mielipiteitäni Pallen pohdintoihin:
En tiedä mistä sen saisi tietoon kumpi kiinteistön omistaa. Mutta kun on selvillä, että nuorella naisella on ainakin jonkin verran talousvaikeuksia niin erikoiselta kuulostaa, että hänellä olisi varaa ostaa oma liiketila Kampista. Otaksun niiden olevan melko kalliita. Tällä ajatuksella veikkaan omistajaksi Birgittaa.
Toisaalta taas Birgitan omistajuutta vastaan mielestäni sotii se, että Sassy hakee kolmatta työntekijää vuokratuolille. Jos tila olisi Birgitan niin ei kai Sassyn silloin pitäisi etsiä vuokratuolityöntekijää?
Voisiko tässä olla kyse jonkinlaisesta osamaksu-kaupasta? En tiedä tehdäänkö sellaisia ja miten ne käytännössä menisi. Mutta jotain sen tyyppistä, että paikka pikkuhiljaa siirtyisi Sassylle Birgitan pikkuhiljaa vähentäessä hommia ja siirtyessä enemmän eläkeläiseksi.
Birgitta oli tyytyväinen, sai vuokratuolituloja ja teki silloin tällöin töita, tiettyinä päivinä. Oli sovittu, että liiketilan kaupoista sovitaan myöhemmin. Sitten P.W ei maksanutkaan vuokria, tai homma muuten ontui.P.W kenties oli jo alusta asti ajatellut mahdollisuutta potkaista B.S kuvioista ja omia tila. Jos joku on kadonnut, niin juridisesti kaiketi kaikki on seis, kunnes julistetaan kuolleeksi. Vuokrasopimus voimassa edelleen jne. Paitsi että nyt kukaan ei peri vuokraa....ou jee.