65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[edna]

Teoriasi mukaan B.S. on tullut Kamppiin,miten,pudonnut monttuun ihmisvilinässä,eikä kukaan näe mitään? Makaa montussa ja känny on auki kello 17.00 asti.

Lainausta on lyhennetty

En väitä, etteikö kukaan olisi nähnyt, vaikkakin sekin on mahdollista, se nanosekunti, kun putoaa vaikka avoimeen kaivoon, saattaa jäädä näkemättä. Toisaalta, olkoon kuinka ihmisvilinää tahansa, niin ihmiset ei välitä paskan vertaa.

Kysyt miten, no esim. metrolla. Olisiko B jäänyt metrosta pois erehdyksessä Rautatientorilla ja päättänyt kävellä Rautatientori – Pohj.Rautatienkatu välin kauniina päivänä. Pudonnut johonkin sillä välillä. Puhelin ehti linkittyä Tennispalatsin mastoon, joten lähellä tuota kampaamoa on jo ollut ennen putoamistaan.

Kaikki kaivannot tuolla Tennispalatsin maston linkittymisalueella tuolta päivältä pitäisi selvittää ja kaivaa auki. Siellä on Birgitta.

Jos B.S. on hajamielisenä mennyt metrolla Ruoholahteen asti. Kävellyt sieltä suunnalta kampaamoon. Nyt on revittävä auki puoli Helsinkiä,josko B.S.löytyisi.

[skoone]

[quote="L.G.W.Persson"]...
Apu-lehden artikkelissa 24.5.1974 Birgitta Åkerlundin vanhemmat kertovat tyttärensä tarkasta luonteesta, kuinka tyttö piti huolta tavaroistaan ja rahoistaan. Katoamista edeltävänä kesänä (1969) hän oli säästövaroillaan matkustanut pariksi viikoksi Ranskaan. Sillä reissulla oli löytynyt myös miespuolinen tuttavuus, johon Birgitta oli pitänyt yhteyttä. Aikaisemmin Birgitta oli käynyt omin varoin Tanskassa. Hänellä oli aina etukäteen selvät matkasuunnitelmat.

.../quote]

Birgitoilla oli papereilla muutaman vuoden ikäero. Mietin kuiten sellaista, että olisiko Åkerlundin syntymävuosi kirjattu väärin. Joissain keskusteluissa on käynyt ilmi, että hän oli töissä jo tosi nuorena siinä työpaikassaan. Ehkä hän oli vuonna 1970 jo yli 20-vuotias?

[L.G.W.Persson]

Birgitoilla oli papereilla muutaman vuoden ikäero. Mietin kuiten sellaista, että olisiko Åkerlundin syntymävuosi kirjattu väärin. Joissain keskusteluissa on käynyt ilmi, että hän oli töissä jo tosi nuorena siinä työpaikassaan. Ehkä hän oli vuonna 1970 jo yli 20-vuotias?

Birgitat ovat paperilla samanikäisiä. Birgitta Åkerlund oli 20-vuotias kadotessaan heinäkuun 10. päivä vuonna 1970. Lisätään siihen 45 vuotta, niin tullaan heinäkuun 10. päivään vuonna 2015. 20+45 = 65. Birgitta Silander oli juuri tuonikäinen, eli 65-vuotias, kadotessaan elokuun 24. päivä vuonna 2015.

On mahdollista, että Åkerlundilla olisi ollut syntymäpäivä heinäkuun 11. - elokuun 24. välisenä aikana, jossa tapauksessa hän olisi ehtinyt 66-vuotiaaksi Silanderin katoamispäivään mennessä. Tämä on kuitenkin sikäli sivuseikka, koska uusiin papereihin (Åkerlund -> Silander) Birgitan syntymäpäivä luultavasti muutettiin joka tapauksessa. Olisi turha jättää alkuperäisen identiteetin mukaista ihmisen todellista syntymäpäivää roikkumaan uuteen identiteettiin.

Åkerlund - Silander -vertailun pohjalta saadulla tarkkuudella laskettu samanikäisyys on erittäin riittävä varmistamaan sen, ettei uuden identiteetin saanutta henkilöä aleta ulkonäkönsä puolesta tai muusta syystä ihmetellä vanhemmaksi tai nuoremmaksi.

[tj_eme]

Birgitan ikä on kyllä vahvasti illegaali-teoriaa vastaan. Kun Birgitta on ollut kuuliainen ja kunnollinen yrittäjä, hän on luonnollisesti Väestötietojärjestelmässä, koska ilman Hetua Suomessa ei olla kunnollisia yrittäjiä. Henkilön soluttaminen väestötietoihin uutena ihmisenä yli kaksikymppisenä on melkoinen harjoitus ja syntymän 1950-luvulle ajoittuvana melko hankalaa.

Jos B.S. on merkitty väestörekisteriin sairaalasta tulleen syntymäilmoituksen perusteella syntymänsä aikoihin, voi illegaaliteoriat unohtaa kokonaan. Jos hänet taas on merkitty Suomen väestörekisteriin paljon syntymäajankohtansa jälkeen jossain ulkomailla syntyneenä, vaihtoehto jää vielä olemaan.

Ei tainnut olla agentti tämä Birgitta. Tuollaista vaivaa ei KGB ole nähnyt siksi, että saisi Töölöön kampaajan, kun se onnistuu paljon helpomminkin.

[Tabula Rasa]

Jos B.S. on hajamielisenä mennyt metrolla Ruoholahteen asti. Kävellyt sieltä suunnalta kampaamoon. Nyt on revittävä auki puoli Helsinkiä,josko B.S.löytyisi.

Ei nyt puolta Helsinkiä, herranjestas, vaan Birgitan puhelimen viimeiseltä linkittymisalueelta (Tennispalatsin masto).

Jos puhelin on linkittynyt Tennispalatsin mastoon, voi se silti olla vähän kauempanakin. Eli hyvin on voinut Birgitta kävellä vaikka Rautatientorilta Kamppiin päin.

Juuri näin, eli tarkemmin sanoen ne alueet tutkittava, joista puhelin tuohon mastoon linkittyy.

Ja mitä tulee tuohon putoamiseen, niin tiedän kaksikin tapausta, joissa oma tarkkaamattomuus on saanut onnettomuuden aikaan. Eräs räpläsi puhelintaan ja käveli samalla kuoppaan, joka ei ollut edes syvä. Mutta kuitenkin loukkaantui vakavasti.

Tiedän itsekin useampiakin tapauksia, joissa on näin käynyt, mm. omani oli läheltä piti-tilanne.

Ja tässä joitakin vuosia sitten uutisoitiin siitä naisesta joka Krunassa käveli siihen vesilammikkoon, joka oli syntynyt kadulle putken hajottua. Hän kuoli saamiinsa palovammoihin. Silloin ihmeteltiin, miten joku voi kävellä syvään lätäkköön, mutta niin vaan kävi.

Eli tässä Maijulainen juuri kertoo sen, mitä itsekin halusin sanoa: Silloin ihmeteltiin, miten joku voi kävellä syvään lätäkköön, mutta niin vaan kävi.

Tosin nämä kumpikin on samantien löydetty, joten aika syvään onkaloon olisi Birgitan tarvinnut pudota, että kadoksiin jää. Entä viemäri? Muistan itse kerran, kun oli lähellä etten astunut sellaiseen reikään, joka oli maassa, kun pyöreä viemärinkansi oli avattu. En tiedä oliko onkalossa ketään, mutta jonkin ajan kuluttua tuli mies ja laittoi kylmän rauhallisesti kannen kiinni katsomatta ollenkaan onkaloon. Mitä, jos sinne olisi oikeasti joku pudonnut? Joku, joka ei olisi pystynyt huutamaan apua. Aika välinpitämättömästi tuo oli jätetty auki ja suljettiin ihan noin vaan tarkastamatta onkaloa ollenkaan. Käsitin jälkeenpäin, että joku oli sen avannut ihan vaan kiusallaan. Mutta silti ihmettelen, ettei tarkastettu oliko joku mahdollisesti sisällä.

Boldaukset omiani

Ihmisten ilkeämielisyys ja välinpitämättömyys on kamalaa. Kyllä tällätaoin voidaan hyvinkin sabotoida. Naureskellaan partaan kun joku sinne viemäriin tippuu ja sitten käydään laittamassa kansi kiinni, ettei vaan löydy.

Ihminen voidaan vaikka pahoinpidellä keskellä kirkasta päivää ilman, että kukaan tulee auttamaan. Ei välitetä eikä uskalleta sekaantua.

[edna]

Karoliina Kestin tapaus v.2011 osoitti,että puhelimen linkkitiedot eivät pidä yhtään paikkaansa. Häntäkin etsittiin 20 kilometrin päästä todellisesta löytöpaikasta. B.S. voi teoriassa olla missä tahansa. Tuntuisi vähän yliampuvalta,jos Helsingin kaupungin vesi- ja viemäri-porukat komennettaisiin avaamaan katuja ja kaivantoja oletetuilta kävelymatkoilta. Rautatientori-Kamppi, Kamppi-Pohjoinen Rautatiekatu, Ruoholahti-Kamppi jne. Mitään konkreettista tietoa ei ole,ainakaan yleisölle tiedotettu, missä B.S. oikeasti oli ja koska! B. on voinut vaipua maan alle,mutta ei välttämättä Suomessa.

[CAN]

Ja onhan Birgitta voinut jättää puhelimensa keskustaan, vaikka itse olisi lähtenyt mihin suuntaan tahansa (Hgin keskustan kautta). Päättänyt, ettei tarvitse puhelintaan enää.. Mutta itse olen ihmetellyt ihan samaa, että voivatko paikannustiedot olla nykyisin noin tarkat, vai olisiko linkitys tapahtunut kauempaa (juuri kuten Kestin tapauksessa).

[L.G.W.Persson]

Birgitan ikä on kyllä vahvasti illegaali-teoriaa vastaan. Kun Birgitta on ollut kuuliainen ja kunnollinen yrittäjä, hän on luonnollisesti Väestötietojärjestelmässä, koska ilman Hetua Suomessa ei olla kunnollisia yrittäjiä. Henkilön soluttaminen väestötietoihin uutena ihmisenä yli kaksikymppisenä on melkoinen harjoitus ja syntymän 1950-luvulle ajoittuvana melko hankalaa.

Jos B.S. on merkitty väestörekisteriin sairaalasta tulleen syntymäilmoituksen perusteella syntymänsä aikoihin, voi illegaaliteoriat unohtaa kokonaan. Jos hänet taas on merkitty Suomen väestörekisteriin paljon syntymäajankohtansa jälkeen jossain ulkomailla syntyneenä, vaihtoehto jää vielä olemaan.

Ei tainnut olla agentti tämä Birgitta. Tuollaista vaivaa ei KGB ole nähnyt siksi, että saisi Töölöön kampaajan, kun se onnistuu paljon helpomminkin.

Tuossa on pointtinsa, mutta argumenttisi eivät kaada agenttiteoriaa. Ulkomailla syntyneeksi laittaminen on yksi vaihtoehto, joten miksi sitä ei olisi tarvittaessa käytetty. Birgitan edustama tiedustelupalvelu ei tarvinnut olla juuri KGB. Jos se oli KGB, niin asia lähtökohtaisesti helpottui. Suomalaiset mielellään ajattelevat olleensa varsin riippumattomia toisen maailmansodan jälkeen, mutta näinhän asia ei ollut. Jos Moskovasta esitettiin "pyyntö", se oli käytännössä käsky. Mitä tahansa ei Neuvostoliitto halunnut suurvaltapoliittisen tasapainon (jos sellaista oli) säilyttämisen vuoksi tehdä, mutta vaikkapa juuri Suomen väestötietojärjestelmän näpelöinti ei ollut niin iso asia (eikä se ollut Suomelta pois), että Suomenkaan olisi ollut syytä hangoitella vastaan.

Kuka muuten saattoi huomata, jos tuolloin noin 4 miljoonan hengen joukkoon ilmestyi järjestelmään joskus uusi henkilö, siis nimenomaan sellainenkin henkilö, joka ei ollut vastasyntynyt? (Sattuneesta syystä järjestelmää päivittävät henkilöt eivät näistä lisäyksistä huudelleet..)

Vahvistamattoman tiedon mukaan muuten kyseistä Birgitta Åkerlundia ei väestötiedoista ole myöhemmin löytynyt.

Väestötietojärjestelmän "päivittäminen" tuskin siis oli niin suuri haaste, että tiedustelutoimintaan, ja nimenomaan juuri kyseiseen tehtävään soveltuvaa henkilöä olisi sen vuoksi jätetty hyödyntämättä. Lähtökohta siis on, että Birgitta oli soveltuva henkilö.

[skoone]

Birgitan ikä on kyllä vahvasti illegaali-teoriaa vastaan. Kun Birgitta on ollut kuuliainen ja kunnollinen yrittäjä, hän on luonnollisesti Väestötietojärjestelmässä, koska ilman Hetua Suomessa ei olla kunnollisia yrittäjiä. Henkilön soluttaminen väestötietoihin uutena ihmisenä yli kaksikymppisenä on melkoinen harjoitus ja syntymän 1950-luvulle ajoittuvana melko hankalaa.

Jos B.S. on merkitty väestörekisteriin sairaalasta tulleen syntymäilmoituksen perusteella syntymänsä aikoihin, voi illegaaliteoriat unohtaa kokonaan. Jos hänet taas on merkitty Suomen väestörekisteriin paljon syntymäajankohtansa jälkeen jossain ulkomailla syntyneenä, vaihtoehto jää vielä olemaan.

Ei tainnut olla agentti tämä Birgitta. Tuollaista vaivaa ei KGB ole nähnyt siksi, että saisi Töölöön kampaajan, kun se onnistuu paljon helpomminkin.

Tuossa on pointtinsa, mutta argumenttisi eivät kaada agenttiteoriaa. Ulkomailla syntyneeksi laittaminen on yksi vaihtoehto, joten miksi sitä ei olisi tarvittaessa käytetty. Birgitan edustama tiedustelupalvelu ei tarvinnut olla KGB. Jos se oli KGB, niin asia lähtökohtaisesti helpottui. Suomalaiset mielellään ajattelevat olleensa varsin riippumattomia toisen maailmansodan jälkeen, mutta näinhän asia ei ollut. Jos Moskovasta esitettiin "pyyntö", se oli käytännössä käsky. Mitä tahansa ei Neuvostoliitto halunnut suurvaltapoliittisen tasapainon (jos sellaista oli) säilyttämisen vuoksi tehdä, mutta vaikkapa juuri Suomen väestötietojärjestelmän näpelöinti ei ollut niin iso asia (eikä se ollut Suomelta pois), että Suomenkaan olisi ollut syytä hangoitella vastaan.

Kuka muuten saattoi huomata, jos tuolloin noin 4 miljoonan hengen joukkoon ilmestyi järjestelmään joskus (muutamakin) uusi henkilö, siis nimenomaan sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät olleet vastasyntyneitä? (Sattuneesta syystä järjestelmää päivittävät henkilöt eivät näistä lisäyksistä huudelleet..)

Vahvistamattoman tiedon mukaan muuten kyseistä Birgitta Åkerlundia ei väestötiedoista ole myöhemmin löytynyt.

Väestötietojärjestelmän "päivittäminen" tuskin siis oli niin suuri haaste, että tiedustelutoimintaan, ja nimenomaan juuri kyseiseen tehtävään soveltuva henkilö olisi sen vuoksi jätetty hyödyntämättä. Lähtökohta siis on, että Birgitta oli soveltuva henkilö.

Mitä jos BÅn ja BSn syntymäpäivä olisikin sama? BÅ karannut tai muuten joutunut lähtemään Suomesta, mennyt sittemmin naimisiin Silanderin kanssa. (maailmalla, Italiassa asuu Ahvenanmaalla syntyneitä Silandereita. Sukututkimuksen mukaan Åkerlundin sukua on Ahvenanmaalla).
BÅ agenttiutta puolustaisi se, että hän työnsä yhteydessä pääsi käsiksi arkaluontoisiin papereihin tyyppiä missä tämä ja tuo sodassa ollut upseeri oli haavoittunut jne. Ehkä BÅ halusi saada vähän lisäansioita ja alkoi kerätä tietoja väärälle taholle. Yksi syy voisi olla hänen katoamiseen sekin, että hänet eliminoitiin, tai sitten siirrettiin turvaan?

[L.G.W.Persson]

BÅ agenttiutta puolustaisi se, että hän työnsä yhteydessä pääsi käsiksi arkaluontoisiin papereihin tyyppiä missä tämä ja tuo sodassa ollut upseeri oli haavoittunut jne. Ehkä BÅ halusi saada vähän lisäansioita ja alkoi kerätä tietoja väärälle taholle. Yksi syy voisi olla hänen katoamiseen sekin, että hänet eliminoitiin, tai sitten siirrettiin turvaan?

Turvaan siirtämistä pidän ykkösvaihtoehtona. Hyvä näkökulma tuo sota-pointti, vaikka Birgitan tiedustelutehtävän ei välttämättä tarvinnutkaan liittyä suoraan hänen työhönsä (vaikka kerrotut asunnonpenkojat esittäytyivätkin olleensa Birgitan työpaikalta).

[Tabula Rasa]

Karoliina Kestin tapaus v.2011 osoitti,että puhelimen linkkitiedot eivät pidä yhtään paikkaansa. Häntäkin etsittiin 20 kilometrin päästä todellisesta löytöpaikasta.

Nela Utkinan tapaus osoitti, että puhelimen linkkitiedot kattoivat alueen, josta Nela löytyi. Ei vaan viitsitty hakea, koska ”pidettiin sen järven länsipuolta todennäköisempänä”.

B.S. voi teoriassa olla missä tahansa. Tuntuisi vähän yliampuvalta,jos Helsingin kaupungin vesi- ja viemäri-porukat komennettaisiin avaamaan katuja ja kaivantoja oletetuilta kävelymatkoilta. Rautatientori-Kamppi, Kamppi-Pohjoinen Rautatiekatu, Ruoholahti-Kamppi jne.

Jos nyt unohtaisimme mahdolliset arvailut kulkureitistä, ja keskittyisimme Tennarin maston kattavuusalueeseen.

Mitään konkreettista tietoa ei ole,ainakaan yleisölle tiedotettu, missä B.S. oikeasti oli ja koska! B. on voinut vaipua maan alle,mutta ei välttämättä Suomessa.

On tiedotettu, että puhelin linkittyi Tennarin mastoon aikana, jolloin Birgitalla oli sovittu tapaaminen tuon maston kantaman sisällä. 1+1=2.

[edna]

Karoliina Kestin tapaus v.2011 osoitti,että puhelimen linkkitiedot eivät pidä yhtään paikkaansa. Häntäkin etsittiin 20 kilometrin päästä todellisesta löytöpaikasta.

Nela Utkinan tapaus osoitti, että puhelimen linkkitiedot kattoivat alueen, josta Nela löytyi. Ei vaan viitsitty hakea, koska ”pidettiin sen järven länsipuolta todennäköisempänä”.

B.S. voi teoriassa olla missä tahansa. Tuntuisi vähän yliampuvalta,jos Helsingin kaupungin vesi- ja viemäri-porukat komennettaisiin avaamaan katuja ja kaivantoja oletetuilta kävelymatkoilta. Rautatientori-Kamppi, Kamppi-Pohjoinen Rautatiekatu, Ruoholahti-Kamppi jne.

Jos nyt unohtaisimme mahdolliset arvailut kulkureitistä, ja keskittyisimme Tennarin maston kattavuusalueeseen.

Mitään konkreettista tietoa ei ole,ainakaan yleisölle tiedotettu, missä B.S. oikeasti oli ja koska! B. on voinut vaipua maan alle,mutta ei välttämättä Suomessa.

On tiedotettu, että puhelin linkittyi Tennarin mastoon aikana, jolloin Birgitalla oli sovittu tapaaminen tuon maston kantaman sisällä. 1+1=2.

Nelan ja B:n tapauksia ei voida verrata. Nelasta saimme tietoa reaaliajassa,aviomieheltä,kamerakuvista ym. B.S:stä olen nähnyt tasan yhden kuvan. Milloinkahan se passikuva on otettu? B.S:ää kukaan henkilö ei ole virallisesti ilmoittanut etsivänsä tai kaipaavansa. Tennarin maston linkitys on B.S:n puhelimesta,mutta itsestä henkilöstä kukaan ei ole nähnyt vilaustakaan. Tai ei ainakaan tänne asti ole julkitullut. PW kaipaili muutaman päivän päästä B.S:ää. Luulen,että PW on ihan yhtä ulkona katoamisesta kuin muutkin. Tuntuu yhä enemmän siltä,että katoaminen oli hyvin suunniteltu,toteutettu ja onnistuneesti tehty. Tennarin maston linkki jäi niin kutkuttavasti keskelle Helsinkiä.

[Maijulainen]

Mitä noihin väestötietojärjestelmän tietoihin tulee, niin niissä on puutteita. Itse käytin työni puolesta yhtä sellaista järjestelmää, joka antoi tiedot henkilöstä. Tiedot tulivat suoraan sen mukaan mitä henkilöstä on tallennettu. Esimerkiksi joidenkin kohdalla tiedot lapsista olivat puutteellisia, joten virkatodistukset tarvitsi tilata, jos tarkan tiedon halusi. Noita tietoja ruvettiin viemään tuohon järjestelmään muistaakseni joskus -70 luvun lopulla, joten tiedot ovat sen mukaisia, mitä siihen mennessä henkilöstä oli tiedossa. Jos nimi oli vaihtunut esimerkiksi vuonna -69 ei siitä välttämättä ollut merkintää, vaan se selvisi vasta kirkonkirjoista. Tuo ei ole täysin aukoton ja sitä voidaan myös muokata sen mukaan, mitä tarve sanoo.

Yhtenä esimerkkinä mainittakoon sukupuolen vaihtanut henkilö. Törmäsin tälläiseen ihmiseen ja ihmettelin miksei hänestä ole mitään tietoa ennen vuotta 2008. No, tämä johtui siitä syystä, että henkilötunnus oli vaihtunut (miehellä ja naisella on tuo loppuosa erilainen, joten hetu vaihtuu tässä kohtaa). Nuo vanhat tiedot sai ainoastaan hakemalla ne vanhalla henkilötunnuksella. Ja se piti siis tietää. Joten kyllä tuota "tyhjää" ihmisten tiedoissa on. Samoin silloin oli katkoksia, jos henkilö oli asunut ulkomailla. Tieto löytyi ajalta ennen sinne menoa ja ajalta paluun jälkeen, muusta ei ollut tietoa.

Täytyy kuitenkin muistaa, että mikäli nämä Birgitat olisivat yksi ja sama henkilö, heidän hetunsa loppuosineen olisi täysin sama. Joten sen perusteella asian voi selvittää. Mutta jos kyseessä olisi ehdottamanne agenttiteoria, henkilötunnuksen pystyisi vaihtamaan, eikä siitä jää merkintää. Tämä on hyvin harvinaista, eikä itselle tullut eteen yhtään vastaavaa tapausta. Yksi keino "muuttaa" tuo hetu on, että henkilö muuttaa Suomeen ulkomailta ja täällä väestötietojärjestelmään kirjataan ulkolaisten asiakirjojen mukainen syntymäaika. Eli Birgittojen tilanteessa tämä olisi mahdollista vain, jos BÅ olisi muuttanut ulkomaille, saanut siellä viralliset asiapaperit väärillä tiedoilla ja jossain vaiheessa muuttanut takaisin suomeen BS:nä. Silloin syntymäaika yms. olisi kirjattu hänen passinsa mukaisesti. Toki ihmettelyä olisi herättänyt se, missä hän on aiemmin asunut, eli ajanjakso ennen ulkomaille menoa.

[Doctor Lecter]

Vahvistamattoman tiedon mukaan muuten kyseistä Birgitta Åkerlundia ei väestötiedoista ole myöhemmin löytynyt.

Ei löydy ei. Olen VRK:sta sitä kahdesti kysellyt ja molemmilla kerroilla saanut saman vastauksen; tälläistä henkilöä ei löydy.

On kysytty nimillä (koko nimi) iän perusteella syntymävuosi (kaksi vaihtoehtoa), asuinpaikkakunnat Helsinki ja Espoo.

Jos olisi esim. kuollut, niin kyllä sekin heillä näkyisi; "kysymänne henkilö on kuollut xx.xx.xx."

Kehottivat kysymään maistraatista. Ehtisikö joku poiketa?

VRK kyllä mainostaa ja kehuu, että heidän kauttaan löytyy jokainen.

Osoitepalvelu.net

Osoitepalvelu.net toimii suomenkielisenä palveluna osoitteessa http://www.osoitepalvelu.net ja ruotsinkielisenä osoitteessa http://www.adresstjanst.net. Palvelusta voi hakea yhdellä maksukerralla 1 - 20 henkilön osoitteet. Yksi osoite maksaa 1,24 euroa ja maksu suoritetaan verkkopankissa. Palvelua voi käyttää myös ulkomailta, jos käyttäjällä on suomalaiset verkkopankkitunnukset.

Osoitepalvelupuhelin

Suomenkielinen osoitepalvelupuhelin palvelee numerossa 0600 0 1000 ja ruotsinkielinen numerossa 0600 0 1001 joka päivä klo 8.00 - 22.00. Palvelun hinta on 1,98 euroa/minuutti + pvm/mpm, jonotus pvm/mpm. Palveluun voi soittaa ainoastaan Suomesta.
Puhelinpalvelusta saa osoitteen lisäksi myös henkilöiden puhelinnumerot.
http://vrk.fi/osoitepalvelu

[edna]

Juurikin näin. Kanta-asiakkaat ovat kuulemma peräisin 1960-luvulta alkaen. Birgitta Silander on syntynyt kesäkuussa 1950 (kaupparekisteriotteesta peräisin oleva tieto), joten hän on täysi-ikäistynyt kesällä 1968. Hän on myös voinut jo teini-iässä lähteä oppiin jollekin kampaajalle. Tiedä vaikka olisi jäänyt jatkamaan kampaamon toimintaa samalla tavalla kuin Paula Wallin tuli kuvioihin Silanderin kampaamoon. Tämä pelkkää spekulointia.

Siis tuohan vain Paula Wallin lausuma "tieto". Vai oletteko henkilökohtaisesti kuulleet jonkun asiakkaan sanovan niin. Tai onko joku kuullut jonkun entisen asiakkaan sanovan yhtään mitään. Salon Birgittahan on ollut rekisterissä 20.4.1999 alkaen. Tosin Birgitta näyttää olleen työnantajarekisterissä myös 1.3.1979-31.12.1988. Missähän Birgitta olisi pitänyt kampaamoaan ja minkä nimisenä ennen 1999. Vai onko jollakin nyt varmaa tietoa, että hän olisi ollut jossakin töissä. Mitään tietoa tästä ei näy löytyvän. Jos joku löytää niin sepä olisi mielenkiintoista. Jotenkin kyllä selkeästi tuon myyntituloksen perusteella tuntuu, ettei Birgitta enää ollenkaan välittänyt kampaamonsa kohtalosta.

Luin vanhoja viestejä. Nimimerkki "Irene Huss" kirjoittaa,että Birgitalla on vuokratuolilla ollut joku Gimma vuonna 1997-1998. Mutta missä? Sitä ei mainita.