65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Tähtisade]

Toivotaan! Kävin läpi tämän koko ketjun ja listasin ylös kaikki avoimet/epäselvät asiat tapauksen tiimoilta - foliohattuteorioita lukuun ottamatta.

Tietysti täytyy ottaa huomioon sekin asia, että kaikki nämä asiat eivät ole välttämättä journalistisesti merkittäviä. Laitoin ne lähinnä tiedoksi, jos toimittaja saisi jotain uutta tarttumakohtaa artikkeliin. Muistettava kun on sekin, että heille näistä asioista kirjoittaminen on työtä. He eivät harrasta tapauksia samalla tavalla kuin me. Moni asia voi aivan inhimillisesti jäädä täsmentämättä, jos ei tule ajatelleeksi asiaa nk. harrastajan näkökulmasta.

[Tähtisade]

Iltalehdelle kiitos tästä! Pitkälti saman toistoa tietysti, mutta lopussa toimittaja on kuitenkin nostanut esille joitakin pointteja postistani. Niistä saa lähinnä sen kuvan, että poliisia tapaus ei juuri kiinnosta.

Huomioitavaa on myös, että katoamisilmoitus tehtiin 4 pv katoamisen jälkeen, eikä 3,5 viikkoa myöhemmin.

Kampaaja-Birgitta katosi jäljettömiin kaksi vuotta sitten - poliisi kaipaa edelleen vihjeitä mysteerin selvittämiseksi

Helsinkiläinen Birgitta Silander katosi 24. elokuuta 2015. Hän oli matkalla palaveriin työpaikalleen Pohjoiselle Rautatiekadulle.

Kampaaja Birgitta Silander katosi tasan kaksi vuotta sitten. Katoamispäivänään hänellä ei ollut varsinaista työvuoroa, vaan hänen piti tavata työkaverinsa palaverin merkeissä kello 15. Matkakorttitietojen perusteella on päätelty, että Silander on lähtenyt kotoaan noin kello 14 ja matkustanut keskustaan metrolla.

Poliisin mukaan hän ei kuitenkaan koskaan saapunut työpaikalleen, eikä hän ole tallentunut myöskään kaupungin valvontakameroihin. Viimeisin merkki Silanderista on, kun hänen matkapuhelimensa on paikantunut Tennispalatsin katolla olevaan tukiasemaan Helsingin Kampissa kello 17 katoamispäivänä. Tukiasematiedoissa saattaa tosin olla epätarkkuuksia, minkä mediassa paljon seuratun Nela Utkinan tapaus osoitti.

Tapauksen tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Teemu Kruskopfin mukaan viimeisin Silanderin nähnyt henkilö on ollut hänen miesystävänsä. Mies lähti Silanderin asunnolta Viikistä katoamispäivän aamuna.

Tutkinta ei ole edennyt

Poliisin tiedossa ei ole mitään asiaa, joka selittäisi Silanderin katoamisen. Silanderin miesystävä on kertonut poliisille, ettei pariskunnalla ollut katoamisaamuna riitaa mistään. Silanderin lähipiiriin kuuluu myös sisko, eikä hänenkään tiedossa ole mitään, mikä selittäisi katoamisen. Muuta perhettä Silanderilla ei poliisin mukaan ole.

- Aiemmin julkisuuteen annettujen tietojen lisäksi ei mitään uutta sellaista ole tullut esiin, mikä olisi johdattanut asiassa merkittävästi eteenpäin. Vihjeitä on tarkistettu sitä mukaa, kun niitä on tullut tietoon. Viimeisin on vajaan vuoden takaa syyskuulta, Kruskopf kommentoi tutkintaa sähköpostitse.

Poliisi on käynyt tuloksetta läpi myös Silanderin asiakaskontakteja. Silander ei esimerkiksi ollut perunut seuraavia sovittuja asiakasaikojaan. 65-vuotias Silander oli hiljattain myynyt pitkään pitämänsä kampaamon työtoverilleen, sillä hänen suunnitelmissaan oli jättäytyä vähitellen eläkkeelle. Silander kuitenkin työskenteli edelleen kampaamossa niin sanotulla vuokratuolisopimuksella.

Poliisi ottaa havaintoja vastaan

Poliisi ei epäile katoamisessa rikosta, mutta kaipaa edelleen havaintoja kadonneesta. Birgitta Silanderin katoamiseen liittyviä tietoja voi lähettää Helsingin poliisin väkivaltarikostutkinnan osoitteeseen [email protected].

- Sitä mukaan kun lisätietoja saadaan, tehdään aktiivisia toimenpiteitä. Kadonneiden henkilöiden tapauksissa asiaa tutkitaan niin kauan, kunnes kadonnut löytyy, Kruskopf vakuuttaa.

Kadonnut Silander on noin 165 senttimetriä pitkä ja hän on normaalipainoinen. Poliisin mukaan naisella oli katoamishetkellä vaaleahkot ja samalla hieman punertavat, lyhyet hiukset. Katoamishetken vaatetuksesta poliisilla ei ole varmuutta.


Kysymyksiä tutkinnasta

Iltalehti esitti poliisille muutamia tarkentavia kysymyksiä katoamistapauksen tutkintaan liittyen. Teemu Kruskopf vastasi kysymyksiin sähköpostitse.

Poliisi julkaisi virallisen katoamisilmoituksen 18. syyskuuta eli yli kolme viikkoa katoamisen jälkeen. Milloin katoamisilmoitus tehtiin?

- Katoamisilmoitus on tehty poliisiin perjantaina 28.8.2015.

Mihin Silanderin puhelin linkittyi ennen ilmoitettua havaintoa Tennispalatsin tukiasemasta?

- Tällä hetkellä tiedetään, että Birgitta Silanderin hallussa ollut puhelinliittymä on liikkunut kotiosoitteesta Helsingin keskustaan.

Onko tietoa siitä, miten puhelin sulkeutui tai suljettiin viimeisen havainnon jälkeen?

- Ei ole tietoa, miten puhelin sulkeutui tai suljettiin.

Voiko poliisi olla varma, että Silander on itse tehnyt katoamispäivän matkan kotoa kohti työpaikkaa, jos tiedot perustuvat matkakorttiin ja puhelimeen?

- Tällä hetkellä tiedetään, että Birgitta Silanderin hallussa ollut puhelinliittymä on liikkunut kotiosoitteesta Helsingin keskustaan.

Poliisi ei tällä hetkellä epäile, että tapaukseen liittyisi rikosta. Mitä käytännössä vaatisi, että rikosta voitaisiin epäillä?

- Kommentoin yleisesti, en vain tähän tapaukseen liittyen. Yleisellä tasolla voi todeta, että jos kadonnut henkilö löytyy kuolleena, antaa vainaja tietysti lisätietoja kuolintavasta ja olosuhteista. Myös sellaisen mahdollisen luotettavan tiedon tuleminen poliisin tietoon, joka ei ole vain asiaan liittymättömien ihmisten spekulaatiota katoamisen syistä, saattaa alkaa kohdentaa tutkintaa mahdollisen rikosepäilyn suuntaan.

JYRI SALONEN

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017082 ... 2_u0.shtml

[ktaina]

Jotenkin tuntuu että on enemmänkin tietoa viranomaisilla mitä ei anneta julkisuuteen koska sitä ei tarvitse kertoa..(löytyy jos löytyy niinkuin jani komulainen vasta vähän aikaa sitten)tuota katoamisilmoituksen ajankohtaakaan ei voitu oikoa vaan täällä ihmeteltiin monta sivua miksi niin myöhään..

[HerloCCi Solmunen]

Sellainen pisti silmääni. En aiemmin ole lukenut mistään (tai mennyt ohi), että miesystävä on nähnyt Birgitan katoamisaamuna.
Onko tämä tieto ollut jo jossain?

[HerloCCi Solmunen]

Lukaisin pari ensimmäistä sivua ja siellä en tosiaan törmää tietoon missä mainittaisi miesystävän olleen viimeinen silminnäkijä.
Tämä herättää itsellä heti tiettyjä mielikuvia.
Birgitan matkakorttia on käytetty ja puhelin paikannettu (joskin virhemahdollisuus) keskustaan.
On mahdollista, että niiden viimeinen käyttäjä ei ole ollut Birgitta.

[strangelove]

Sellainen pisti silmääni. En aiemmin ole lukenut mistään (tai mennyt ohi), että miesystävä on nähnyt Birgitan katoamisaamuna.
Onko tämä tieto ollut jo jossain?

Kyllähän se on kerrottu esimerkiksi tässä uutisessa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082 ... 2_uu.shtml

[ristweiler]

Kukas sen katoamisilmoituksen nyt oikeastaan teki, ja millä perusteella?

Muistelin jotenkin, että sisko, mutta oliko yhtiökumppani ollut häneen yhteydessä?

[Roly]

Eipä tuohon artikkeliin tullut mitään sellaista lisätietoa, jota ei olisi ollut julkisesti saatavilla. Katoamisilmoituksenhan saa lukea, jos käy henkilökohtaisesti sitä katsomassa. Poliisi näköjään siis pitää edelleen salassa B:n reitin. On edelleen kysymysmerkki, mistä B on metroon noussut, koska lähellä hänen kotiaan ei ole metrolinjaa. Joka tapauksessa näyttää siltä, että B:n taival on päättynyt puhelintietojen mukaan tuohon Kampin kulmille. Koska aikaa on vietetty siellä monta tuntia, niin onko se sitten tapahtunut jossakin noista Kampin pohjoisen puolen kerrostaloasunnoista, joista on suora hissiyhteys Kampin ostoskeskukseen, parkkipaikkoihin ja bussi- ja metropysäkille. Siellä B olisi voinut periaatteessa liikkua ilman kamerahavaintoja ja poistunut sitten autolla parkkitilasta Eteläiselle Rautatienkadulle avautuvasta uloskäynnistä, jolloin puhelin myös olisi suljettu.

[TiiaStiina]

Jos kerran suora hissiyhteys, olisiko jostain ostoskeskuksen hissistä käsin voitu kenenkään huomaamatta pakottaa kerrostaloasuntoon? Jossain oli kauppakeskuksen hississä ryöstetty vanhus.

[Pilar]

Yritin kyllä lukea koko ketjun, mutta silti jäin miettimään että eikö todennäköisin vaihtoehto nyt kuitenkin ole tuo skenaario, että kampaamossa olisi tapahtunut jotain? Oliko PW:llä joku vedenpitävä alibi vai uskotaanko edelleen vain hänen sanaansa, mikä kuulostaa perin omituiselta? Jos BS kerta oli niin tunnollinen ja kaikki täsmäävät siihen, että hän oli kyllä tulossa sovittuun palaveriin, niin miten tuntuu ettei poliisi ole sen kummemmin PW:n juttuja tutkinut? Se, että puhelin vielä linkittyy lähelle työpaikkaa klo 17, kuvastaisi omaan korvaan nimenomaan sitä, että palaveriin kyllä saavuttiin ja siellä oltiin vielä tuohon aikaan. Hengissä tuskin enää kuitenkaan?

[BonaFide]

Onkohan Birgitan naapurit ja alueen asukkaat haastateltu huolella aikanaan vaikkei välttämättä rikosepäilyä ole ollut heti ilmoilla? Miten tarkkaan asunto on tutkittu? Itselläni tulee lähinnä mieleen, että Birgitta olisi surmattu ehkä kotonaan ns. "siististi" (vaikka kuristamalla) esim. viikonlopun aikana. Matkakortin leimaus olisi surmaajan toimesta hämäystä mikä selittää myös ettei Birgitasta ole näköhavaintoja sen kummemmin metroasemilta, kameroista saati Helsingin Kampista. Jos joku täysin tuntematon on käyttänyt Birgitan korttiä hämätäkseen, ei poliisi ole osannut häntä kuvista poimia jos mitään turvakamerakuvia edes on tarkistettu.

Ruumiin hävittäminen onkin toinen asia, mutta onhan niitä ennenkin poistettu asunnoista kenenkään huomaamatta. Birgitan miesystävähän asui toisella paikkakunnalla. Suhteen vakavuudesta ei ilmeisesti ole uutisoitu, onko Birgitalla voinut olla Helsingissä toinenkin suhde? Birgitan lähipiiristä ei ole kuultu tai tiedotettu joka voisi tarkoittaa ettei hänellä ollut laajaa lähipiiriä tai hän ei pahemmin asioistaan puhunut. Näin ollen tästä toisesta suhteesta ei välttämättä tiennyt kukaan? Ehkä Birgittaa myös hävetti ns. toinen suhde eikä puhunut asiasta kenellekään Motiivina olisi helposti voinut olla mustasukkaisuus tai raha?

[Atlanta]

Edellisen kirjoittajan kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä.
Olen alusta asti, siis 2 vuotta jo epäillyt, ettei B tuona päivänä lähtenyt kotoaan yhtään mihinkään. Epäilen, että hän on joutunut rikoksen uhriksi jo ehkäpä viikonlopun aikana. Missä? Se on eri asia.
Rikoksen takana on henkilö, joka tiesi tuosta tapaamisesta.

Joku muu meni metrolla keskustaan. Kumma vain, kun Viikinmäestä ei metroa kulje. Puhelin heitetty keskustaan jonnekin. Akku loppunut kello 17. Hämäystä

Näin kirjoitin jo katoamisen jälkeen.

Toivottavasti tämäkin asia joskus selviäisi.

[Myrskylintu]

Tämä ei mielestäni ole tietoinen katoaminen, tämä on murha.
On tiedossa, ettei Birgitta perunut tulevia sovittuja työkeikkojaan kampaamossa.
Birgitan tyyppiset vanhan koulukunnan yrittäjät ovat tunnollisia ihmisiä, ja pyrkivät perumaan työkeikkansa jos eivät pääse. Birgitta olisi soitellut asiakkailleen ennen tietoista katoamistaan.
Näin ajattelen. Toki voi ajatella myös niinkin, että ei soitellut koska se olisi herättänyt kysymyksiä lähimmäisiltä, työkaverilta, että mihin sä lähdet?

Jotenkin tuon ikäluokan työmoraaliin vain ei kuulu työkeikkojen perumatta jättäminen.
Birgitta ei tainnut päästä perumaan työkeikkojaan. Syytä voi sitten miettiä.
Alan päätyä myös siihen, ettei Birgitta koskaan matkustanut Kamppiin, ainoastaan puhelin.
Jotenkin yllättävää on, ettei Birgitasta ole minkäänlaista valvontakamerakuvaa. Tuo Kampin ympäristöhän on täynnä kameroita. On niitä kameroita varmaan tutkittu, luulen.
Kuvaa ei ole, koska Birgitta ei ollut siellä.

[Tähtisade]

Jos viimeisin vihje on syyskuulta, niin ehkä se on tullut vuosipäivän uutisoinnin vanavedessä. Ehkä nyt tulee jotain, ehkä ei. Ehkä tämä mysteeri selviää joskus, ehkä ei.

Poliisin mielenkiinto tapaukseen ei ole oikein missään vaiheessa vaikuttanut kovin ihmeelliseltä - siis uutisoinnin valossa. Varsinkin kun selvisi vielä, että katoamisilmoituksessa (ja sen julkistamisessa) ei ole 3,5 viikkoa aikaillut omainen vaan poliisi. Mistäköhän tämä viive oikeasti johtuu!?

Muistatteko muuten, kun P.W. jakoi Birgitasta kertovan uutisen syyskuussa 2015 seuraavin saatesanoin:

"Nyt vihdoinki saan jaettua asian joka meitä on järisyttänyt näin pitkän aikaa... Toivottavasti sana kollegasta leviää ja joku on nähnyt jotain!"

Tätä ihmettelimme jo kaksi vuotta takaperin. Nyt - tuon katoamisilmoituksen päiväyksen selvittyä - nousee mieleen, että kielsikö joku oikeasti aiemmin julkaisemasta tietoa aiheesta - ja miksi ihmeessä!?

Puhelimen linkittymisiin (epätarkkuuksista huolimatta) olisin kaivannut minäkin täsmennystä. Artikkelin kaikki kysymykset olivat joko sellaisenaan tai tiivistettynä/muokattuna postistani.

Lisäksi ainakin pari kysymystä jäi pois, joista toinen koski sitä, mistä niitä ko. valvontakamerakuvia on tarkalleen ottaen tarkasteltu ja koska - ainakin vuosi sitten väitettiin, että näin on tehty.

Toinen koski sitä, mikä on todistetusti varma viimeinen näkö-, kuulo- tai tallennehavainto Silanderista, joka ei perustu vain puhelimen paikantumiseen tai miesystävän kertomaan. Ymmärrän toki, että jälkimmäinen tuollaisenaan osoittaa liikaa sormella miesystävän suuntaan, mutta muotoilemalla senkin olisi voinut esittää.

Ehkä ne on esitettykin jossain muodossa, mutta Kruskopf ei ole niihin vastannut.

Joka tapauksessa olen iltahtunut Iltalehden kiinnostuksesta tarttua asiaan, vaikka tutkinnanjohtaja ei kovin yhteistyökykyiseltä vaikuttanut. Ehkä hänellä on syynsä.

[Roly]

Tämä tapaus taitaa jäädä selvittämättä, jos mitään löydöksiä ei sattumalta tehdä tai joku asiasta tietävä puhu. Poliisilla on kyllä tiedossa paljon faktaa, edelliset ja viimeisimmät poikaystävät ja tuttavat ja läheisimmät ystävät. He tietävät ketkä tutuista ovat esim. osanneet/kyenneet kuljettamaan puhelinta oikeaa reittiä (mikä se nyt sitten lieneekään) ja voineet tarkastaa noiden henkilöiden esiintymiset kameroissa. He ovat voineet tutkia B:n asunnon ja puhuttaa naapureita ja ovat puhuttaneet asiakkaita. Mitään ei ilmeisesti ole tullut ilmi ja jos ruumista ei ole, niin mitään ei suomalaiseen tapaan tutkita tarkemmin. Ihailla täytyykin ruotsalaisten tutkijoiden toimintaa vastaavissa tapauksissa esim. sukellusvenetapauksessa ja vaikka Tova Mobergin tapauksessa, jossa oli 50 poliisia heti etsimässä eikä yhtään välitetty ex-poikaystävän vakuutteluista tytön poistumisesta itse.