65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[MEG]

Hitaaltahan tuo huolestuminen vaikuttaa. Maanantaina jää tulematta kampaamopalaveriin, keskiviikkona asiakas odottaa turhaan. Nuoremman kampaajan välinpitämättömyyttä on ihmetelty, mutta ei miesystäväkään kiirettä pitänyt. Jossain vaiheessa varmaan soitti nuoremmalle kampaajalle (kenelleppä muullekkaan) ja kysyi tietääkö Birgitasta, kun ei tämä vastaa puhelimeen.Ja Birgitan puhelinhan oli ma 17 jälkeen suljettu. Perjantaina -kaiketi mies- teki katoamisilmoituksen.

[Kliina]

Hämeenlinnasta on muuten ihan muutama päivä sitten löytynyt pääkallo ja luut.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame ... sa-215600/

EDIT: Lisätty pääkallon lisäksi löytyneet luut.

[skoone]

Hitaaltahan tuo huolestuminen vaikuttaa. Maanantaina jää tulematta kampaamopalaveriin, keskiviikkona asiakas odottaa turhaan. Nuoremman kampaajan välinpitämättömyyttä on ihmetelty, mutta ei miesystäväkään kiirettä pitänyt. Jossain vaiheessa varmaan soitti nuoremmalle kampaajalle (kenelleppä muullekkaan) ja kysyi tietääkö Birgitasta, kun ei tämä vastaa puhelimeen.Ja Birgitan puhelinhan oli ma 17 jälkeen suljettu. Perjantaina -kaiketi mies- teki katoamisilmoituksen.

Täällä puhutaan "miesystävästä", mutta oliko hän miespuolinen ystävä vai "varsinainen" miesystävä?

Hänhän oli kai lähtenyt lomailemaan kotiseudulleen eikä hänen kai ollut tarkoitus soitella Bn kanssa päivittäin silloin. Ja sitten kun yritti soittaa eikä saanut vastausta rupesi ajattelemaan, että minne nainen on kadonnut? Sisarkaan ei kai asu(nut) Suomessa, eli tuskin hänkään niin usein oli yhteyksissä.

[Bohemian Rhapsody]

Hämeenlinnasta on muuten ihan muutama päivä sitten löytynyt pääkallo ja luut.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame ... sa-215600/

EDIT: Lisätty pääkallon lisäksi löytyneet luut.

Mielenkiintoista!

Jos tämä vainaja paljastuisi B.S:ksi herää kysymys onko kyse siitä miltä se näyttää vai lavastuksesta. Viitaten aiempiin puheisiin pakettiautosta.

[Hauki]

Niin, tuo Kliinan linkkaama löytö on juuri se sama, mihin viittasin edellisen sivun " dekkarin pätkässäni" Tällä hetkellähän jo varmasti tiedetään se, onko kyseessä miehen vai naisen jäännökset.

[Jepu]

Birgitta ei ole lähtenyt omaehtoisesti, hänellä ei mitään syytä siihen. Ainakaan näillä tiedoilla en usko yhtään siihen.

Eikä todellakaan voi olla mitään tuollaista mitä täällä arvuutellaan, "vuosisadan kampaamon sukupolvenvaihdos" ... Hei haloo!

Mielestäni on ihan perinteinen tapaus, ei vaan ole mitään sen tueksi että katoaminen olisi mahdollinen henkirikos. Kuka näki Birgitan viimeksi, hänellä ihan varmaan jotain kertomatta.

Miesystävä.

[edna]

Palaan pitkästå aikaa Birgitan tapaukseen. On todellinen mysteeri.
Täällä kirjoitetaan mies ystävästä ja miesystävästä.
Aikoja sitten vahvasti epäiltiin, että hän on ukkomies. Siksi hän ei ole voinut ilmoittaa katoamista, eikä hänellä olisi ollut muutenkaan siihen oikeutta, kun ei ole lähiomainen.
Tämä mies ja siihen liittyvä ehkäpä toivoton rakkaus, olisi Birgitan saanut syöksymään epätoivoiseen ja lopulliseen tekoon.
Toinen on sitten sisko, ainoa lähiomainen, mutta ehkäpä ei läheinen.
Hän on saattanut kuulla vasta myöhemmin, että Birgitta on teillä tietymättömillä.
Sitten lavastus.
Birgitta on myynyt kampaamo-oikeutensa seuraajalleen.
On vuokratuolilla silmänlumeeksi ja tekee lähtöä.
Rahat ovat tallessa eri tileillä ja ehkä käteisenäkin. Luultavasti Viikin asunto on vuokra-asunto.
Hän lähtee Viikin bussiin kello 14.00, ilman matkalaukkuja. Ne on jo viety edeltäkäsin.
Leimaa metrossa, tarvi tai ei.
Jää Rautatie-asemalla tai Kampissa pois. Peruukki päässä, aurinkolasit silmillä. Tuntemattomana.
Hoitaa vielä jotain asioitaan ja matkustaa pitkänmatkanbussissa paikkaan B.
Kännyn heittää roskiin, joka sammuu kello 17.00. Tai sitten sulkee sen itse ja hyppää bussiin.
Ei soittele PW:lle, että ei ole tulossa tapaamiseen
Hänellä on toinen känny, vaikka prepaid.
Hän jättää Viikin asuntonsa, entisen kampaamonsa ja lähtee meille tuntemattomaan paikkaan.
Mutta menikö hän ansaan suunnitelmallaan. Tai jonkun toisen suunnitelmalla.
Jospa vastaanottaja ei olutkaan se mikä piti.
Tehtiinkö Birgitalle suuri huijaus.
Muuten, asian vierestä, Nela katosi tämän jälkeen ja kaikki huomio kohdistui Nelaan ja etsintään.
Birgitasta ei puhuttu mitään lehdissä.
Oliko täysin sattumaa.
Täällä on eräs nikki yhdistänyt Nelan aviomiehen ja Birgitan siten, että molemmilla oli työpaikat Helsingissä, samalla kadulla.
Nelan mies olisi voinut olla Birgitan asiakas kampaamossa ja miksei Nelakin.

[aivoriihi]

Hämeenlinnasta on muuten ihan muutama päivä sitten löytynyt pääkallo ja luut.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame ... sa-215600/

EDIT: Lisätty pääkallon lisäksi löytyneet luut.

Mielenkiintoista!

Jos tämä vainaja paljastuisi B.S:ksi herää kysymys onko kyse siitä miltä se näyttää vai lavastuksesta. Viitaten aiempiin puheisiin pakettiautosta.

Kallistuisin lavastuksen puolelle.

[dazu]

Birgitta Silanderin keissi on mulle vähän vieraampi. En ole jaksanut kauheasti lueskella tätä ketjua, koska siinä on niin paljon keskustelua. Lehtiartikkeleita olen kuitenkin lukenut...

Tiedot, mitä lehtiartikkeleista välittyy, ovat aika niukat. Lähinnä mulle tulee mieleen, että eikö tällä Silanderin miesystävällä ole mitään alibia tuolle katoamispäivälle? Mies on omien sanojensa mukaan nähnyt Birgitan katoamispäivän aamuna... ja tiedossa on, että Birgitan puhelin ja matkakortti ovat suunnanneet iltapäivällä kohti työpaikkaa... mutta poliisi on tuonut selkeästi esiin, että vaikka puhelin ja matkakortti ovatkin olleet lähellä työpaikkaa, niin ei ole varmuutta siitä, olivatko ne Birgitan hallussa, koska Birgitta ei näkynyt yhdessäkään valvontakamerakuvassa.
Jos nyt olisi niin, että puhelin ja matkakortti eivät olleet Birgitan hallussa, vaan että niitä kuljetteli siellä joku muu, niin eikö aika selvää olisi tuolloin, että tämä "joku muu" olisi ollut Birgitan miesystävä? Niin siksi mietin, että eikö tällä miehellä nyt sitten ole mitään alibia, millä hänet olisi voitu saada poissuljettua tänä puhelimen ja matkakortin kuljettajana?

Jos mies on tehnyt tällaisen mahdollisen lavastuksen, niin mitkä ovat miehen taustat? Meinaan, että ihan kuka tahansa ei uskalla tehdä tällaista lavastusta, tai edes keksi sellaista tehdä.

Toinen mahdollinen tutkittava asia olisi sitten se, että tapahtuiko siellä työpaikalla jotakin... Oliko työpaikalla läsnä ketään muita, kuin Birgitan työkaveri/yrityskumppani? Jos ei ollut, niin onko tämä parturi/kampaamoliike tutkittu rikosteknisesti heti katoamisen jälkeen?

Kolmas vaihtoehto on mielestäni sitten sellainen, että Birgitta olisi mennyt jonkun lähellä tätä työpaikkaa asuneen henkilön X luokse ja tullut surmatuksi tuon henkilön asunnolla.
Oliko Birgitalla joku tuttu, tai puolituttu, joka asui lähellä tätä työpaikkaa?

Puhelimen sulkeutuminen viittaa mielestäni sellaiseen, että sen on joku tarkoituksella sulkenut. Jos puhelin on sulkeutunut kello 17 maissa, niin tämä viittaa siihen, että mahdollinen henkirikos on tapahtunut ennen tätä.

[Zipe]

Tuo matkakortin ja puhelimen liikkuminen vielä maanantaina voi olla myös sattumaa. B:n surmaaja on nakannut hänen käsilaukkunsa roskikseen tai jonnekin vaan. Laukun löytäjä on ottanut siitä käyttöönsä tavaroita. Puhelin ja matkakortti ovat seilanneet tämän sivullisen tyypin mukana, vaikka niiden oikea omistaja on surmattu ties milloin.

[edna]

Olen ymmärtänyt, että miehellä on pätevä alibi.
Mies on kuitenkin ollut ilmeisen tietoinen Birgitan kampaamoon menosta, vapaapäivänään.
Täytyy olla perin tärkeä palaveri,ehkäpä nykyiselle omistajalle.
Miksi Birgitan mies ystävä lähtisi leimaamaan naisen korttia metroon, kuljettaisi Birgitan puhelinta mukanaan ja sammuttaisi sen kello 17.00 kampaamon kulmilla.
Hänellä olisi joko äärimmäisen vakava tilanne Birgitan suhteen ja hän pelasi aikaa. Ja lavasti.
Jos miehellä on vahva alibi, on oltava joku yllätysvieras miehen lähdön jälkeen.
Mustasukkainen nainen, joka silmittömässä raivossa tekee kamalan tempun.
Tai on kaksi vihamiestä.
Birgitta teilataan, kuljetetaan käärössä johonkin.
Toinen leimaa metrossa ja kulkee kännykän kanssa 17.00 kampaamon liepeille. Sammuttaa kännyn tai akku loppuu.
Mutta oli niin tai näin, miksi Birgitta haluttaisiin raivata pois tieltä.
Yksi syy ylitse muiden, raha.

[MEG]

Matkakortin leimaus metrossa 14.42 sopisi optimaalisesti Sörnäinen- Kamppi -kampaamo 15.00 matkaan. Miesystävän matkustus aamulla muualle paikkakunnalle lienee tarkistettu ja selvitetty oliko hänen mahdollista leimata Silanderin lippu jollain Helsingin metroasemalla 14.42 ja edelleen sulkea puhelin 17 aikaan Helsingin keskustassa. Eläköityneenä Bussikuskina tuntenee liikennevälineiden matkakortti ja kamerakäytännöt, aika riskilavastusta olisi ollut mennä metroasemalle kameran eteen leimaamaan Silanderille tunnistettavaa korttia. Käytännön rikostapauksissa on paljon ilmennyt turvakameroiden toimimattomuutta ja hoidon välinpitämättömyyttä. Myös poliisin kiire on voinut johtaa siihen, että kaikkia filmejä ei ole ehditty tarkistaa, mutta näistähän ei mainita.

[Kliina]

Nimimerkillä Seeking oli mielenkiintoinen kirjoitus Hejacin puolella. Tiedä sitten kuinka totta on, mutta antaa joka tapauksessa mahdollisesti uutta kuvaa Birgitasta.

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... &start=130

Ei kai ole itsemurha! Birgitalla oli aktiivinen elämän eri osa-alueilla mm. tuki ja mentoroi nuoria kampaajia, piti huolta kunnostaan, aloitti vastikään joogaharrastuksenkin. Hänellä oli hyviä mies- ja naispuolisia ystäviä. Ei mitään merkkejä masennuksesta ystävien mukaan. Ei mitään merkkejä rahapulasta. Ehkä joku ystävistä kuitenkin kärsi pahasta mustasukkaisuudesta tai vaati liikaa taloudellista tukea. Huomatkaa myös, että tällä palstalla voi kirjoittaa henkilöitä, joilla on läheiset suhteet esim. miesystävään!

[skoone]

Nimimerkillä Seeking oli mielenkiintoinen kirjoitus Hejacin puolella. Tiedä sitten kuinka totta on, mutta antaa joka tapauksessa mahdollisesti uutta kuvaa Birgitasta.

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... &start=130

Ei kai ole itsemurha! Birgitalla oli aktiivinen elämän eri osa-alueilla mm. tuki ja mentoroi nuoria kampaajia, piti huolta kunnostaan, aloitti vastikään joogaharrastuksenkin. Hänellä oli hyviä mies- ja naispuolisia ystäviä. Ei mitään merkkejä masennuksesta ystävien mukaan. Ei mitään merkkejä rahapulasta. Ehkä joku ystävistä kuitenkin kärsi pahasta mustasukkaisuudesta tai vaati liikaa taloudellista tukea. Huomatkaa myös, että tällä palstalla voi kirjoittaa henkilöitä, joilla on läheiset suhteet esim. miesystävään!

Reagoin minäkin tuohon seekingin kirjoitukseen. - Ja nyt tuli mieleeni semmoinen juttu kun: juttelin taannoin yhden kauppiaan kanssa, siis Birgitan katoamisen jälkeen noin vuosi kulunut. Tämä nainen kertoi mm tuosta vesivahingosta kampaamon yläpuolella. Mutta myös: että Birgitalla oli joku ulkomaalainen mies, joka tyrkytti itseään Birgitalle, olisiko ollut myös stalkkauksesta kysymys, koska lähiliikkeen omistajakin tiesi asiasta?

[Eilisaamu]

Mielenkiintoista kuulla vähän jotain Birgitan elämästä, edes pintaraapaisu. Niin tuntuu kuitenkin vahvalle se että rikos tässä on taustalla katoamiseen.
P.W. on näköjään piilottanut paljon FB tietojaan verraten aikaisempaan. Ja olen kyllä siinä samoilla ajatuksilla kuten joku tuossa mainitsi, että raha on yksi suurin syy rikoksiin,myös mustasukkaisuus.

Olisiko B saanut seuraa matkalla tapaamiseen? Joku matkusti hänen kanssaan. Joko sattumalta, tai kotoota asti tai treffattu pysäkillä.