Mistä niin päättelet?WannabeH kirjoitti:Eikös se miesystävä ollut ihan vaan hankasalmelainen bussikuski, joka on nyt myöhemmin asettunut asumaan ulkomaille?Mistä täällä muuten tiedettiin kertoa, että miesystävä on Etelä-eurooppalainen?
Päättelin asian lukemalla näitä kirjoituksia. Tosin niin sinäkin päättelit luetun perusteella. En tiedä kummalla on luetun ymmärtämisessä vika kun ymmärretään niin erilailla.edna kirjoitti:Mistä niin päättelet?WannabeH kirjoitti:Eikös se miesystävä ollut ihan vaan hankasalmelainen bussikuski, joka on nyt myöhemmin asettunut asumaan ulkomaille?Mistä täällä muuten tiedettiin kertoa, että miesystävä on Etelä-eurooppalainen?
Tässä ketjussa ei kertaakaan ole varmistettu, kuka on miesystävä.
Epäilyjä on ollut.
Joku epäili että mies on aviossa.
Siksi mies pitäisi matalaa profiilia.
Ja että se olisi syy Birgitan itsemurhaan.
Epätoivoinen rakkaus.
Täällä on teorioita joka lähtöön.
Niin, Hankasalmelta kotoisin, mutta toiminut bussikuskina Stadissa. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ko mies saattoi olla vain ystävä eli miespuolinen ystävä...WannabeH kirjoitti:Eikös se miesystävä ollut ihan vaan hankasalmelainen bussikuski, joka on nyt myöhemmin asettunut asumaan ulkomaille?Mistä täällä muuten tiedettiin kertoa, että miesystävä on Etelä-eurooppalainen?
No, tämä miesystävä tai miespuolinen ystävä siis kuitenkin varmemmin hankasalmelainen kuin pari viestiä aiemmin mainittu etelä-eurooppalainen. Se oli mun pointti tässä...skoone kirjoitti:Niin, Hankasalmelta kotoisin, mutta toiminut bussikuskina Stadissa. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ko mies saattoi olla vain ystävä eli miespuolinen ystävä...WannabeH kirjoitti:Eikös se miesystävä ollut ihan vaan hankasalmelainen bussikuski, joka on nyt myöhemmin asettunut asumaan ulkomaille?Mistä täällä muuten tiedettiin kertoa, että miesystävä on Etelä-eurooppalainen?
Onko tässä nyt mennyt sekaisin Birgitan ja kampaamon uuden omistajan miehet? Kampaamon omistajan miesystävä muistaakseni oli fb:n kuvista päätellen ulkomaalaisen näköinen mies?edna kirjoitti: Mistä täällä muuten tiedettiin kertoa, että miesystävä on Etelä-eurooppalainen?
Missään ei ole vahvistettu, kuka on miesystävä.
Sehän tuli jo selväksi, että Birgitan oletettu miesystävä oli suomalainen.Pilar kirjoitti:Onko tässä nyt mennyt sekaisin Birgitan ja kampaamon uuden omistajan miehet? Kampaamon omistajan miesystävä muistaakseni oli fb:n kuvista päätellen ulkomaalaisen näköinen mies?edna kirjoitti: Mistä täällä muuten tiedettiin kertoa, että miesystävä on Etelä-eurooppalainen?
Missään ei ole vahvistettu, kuka on miesystävä.
Ja minä kun olen ollut sitä mieltä, että uudella omistajalla ei juurikaan ollut miesystävää..Pilar kirjoitti:...
Onko tässä nyt mennyt sekaisin Birgitan ja kampaamon uuden omistajan miehet? Kampaamon omistajan miesystävä muistaakseni oli fb:n kuvista päätellen ulkomaalaisen näköinen mies?
Niin, hänhän itsekin on ulkomaalaisen näköinen, kuten hänen kaksi veljeäänkin (vaikkakin erilaisen ulkomaalaisen näköisiä). Mutta enemmän olen nähnyt kuvia naispuolisista ystävistä.ktaina kirjoitti:Kyllä sillä uudella ainakin oli ulkomaalaisen näköinen ukkeli noihin aikoihin.
Kampaajat ovat kautta aikojen kammanneet asiakkaita ilman kuittia.MissMallard kirjoitti:Olikohan Birgitalla käteisnostoja pankkitililtä esim.vuosien ajan ja jemmasi niitä "patjan alle" ja kun hetki oli sopiva tai mittari sopivan täynnä niin otti rahat, heitti kännykän vielä roskiin ja vaihtoi maisemaa vapaana kuin taivaanlintu. Ketju on niin pitkä ja vanha etten muista että asuiko hän omistus- vai vuokra-asunnossa?
Tosin kadota voi ilmoittamalla esim.läheisille että muutan nyt pois Suomesta että heipat vaan mutta joskus ihminen ei koe olevansa tilivelvollinen enää kenellekkään yhtään mistään ja lähtee vaan itselleen otollisena hetkenä.
Tosin joskus tuntuu että voiko ihminen pudota vaikka viemäriin tai rakennusmonttuun tai jäädä jonkun lukitun oven taakse niin että löytyy vasta vuosien-kymmenten päästä jos sittenkään. Vähän "lintu savupiipussa" meiningillä.
Birgitta on voinut haluta nostaa rahaa myös suoraan pankin tiskiltä,mutta olisiko jemmannut rahaa kotiinsa?Jos joku näki vaikka ulkoa,kun Birgitta asioi pankissa,näki kassan latovan seteleitä tiskille ja ajatteli ettei hennon oloisesta naisesta olisi vastusta.Tuo tipahtaminen viemäriin yhtenä syynä Birgitta Silanderin katoamiselle on tullut väistämättä mieleen.MissMallard kirjoitti:Olikohan Birgitalla käteisnostoja pankkitililtä esim.vuosien ajan ja jemmasi niitä "patjan alle" ja kun hetki oli sopiva tai mittari sopivan täynnä niin otti rahat, heitti kännykän vielä roskiin ja vaihtoi maisemaa vapaana kuin taivaanlintu. Ketju on niin pitkä ja vanha etten muista että asuiko hän omistus- vai vuokra-asunnossa?
Tosin kadota voi ilmoittamalla esim.läheisille että muutan nyt pois Suomesta että heipat vaan mutta joskus ihminen ei koe olevansa tilivelvollinen enää kenellekkään yhtään mistään ja lähtee vaan itselleen otollisena hetkenä.
Tosin joskus tuntuu että voiko ihminen pudota vaikka viemäriin tai rakennusmonttuun tai jäädä jonkun lukitun oven taakse niin että löytyy vasta vuosien-kymmenten päästä jos sittenkään. Vähän "lintu savupiipussa" meiningillä.
Kumman aloitteesta palaveri aiottiin pitää ja kuinka moni siitä tiesi? Aihehan on voinut olla vaikka Birgitan ja uuden kampaajan väliset yhteistyö kuviot,joita ei voinut puhelimessa sopia,vaan ne oli käytävä läpi paikan päällä. Jos tuon palaverin aikana tunteet syystä tai toisesta kuumenivat ja Birgitta esim löi esim päänsä työtason reunaan tai pöydän kulmaan ja uusi omistaja hätääntyi.Kenellä olisi ollut syytä tappaa Birgitta ja mitä tämä henkilö olisi siitä hyötynyt?L'amourha kirjoitti:Mun mielestä tuo palaverijuttu ei ole niin yksiselitteinen. Mistähän palaverissa oli tarkoitus puhua?Tähtisade kirjoitti:Pitkästä aikaa elämää tässäkin ketjussa.
Birgitta oli kampaamokaupat tehdessään 65-vuotias eli eläkeiässä. Ei kai taustalla tarvitse olla mitään erityistä sairautta/uupumusta/tms. Birgitan miesystävä on sittemmin asettunut Etelä-Eurooppaan, joten ehkä sama oli Birgitalla suunnitelmissa.
Olen nimimerkin “dazu” kanssa ehdottomasti samaa mieltä siitä, että itsemurhateoriaa vastaan puhuu tarkasti ajoitettu matka mainittuun klo 15 palaveriin. Ellei tätä tietoa olisi, niin todennäköisesti uskoisin itsekin vahvemmin omaehtoiseen katoamiseen.
Joissain jutuissa on aiemminkin haettu vertausta siihen yliopistonaisen katoamiseen, mikä päättyi ilmeisimmin itsariin. Siinä oltiin matkalla vanhempien luokse, ihan sovitusti. Sitten matka muuttuikin hukuttautumisreissuksi.
Noista vaan ei aina tiedä, tuo palaveri puhuu toisaalta jatkuvuuden puolesta, mutta ei ole ns. varma tekijä jutussa.
Enemmän mua häiritsee tämän uuden yrittäjän käytös, Birgitan tulematta jääminen ei tuntunut pahemmin kiinnostavan. Tuonkin suhteen kiinnostaisi palaverin aihe.
Toisaalta, välinpitämättömyys voi viitata siihen ettei ole hämärää hänen taholtaan. Itse olisin syyllisenä soitellut ainakin jokusen kerran Birgitan numeroon ja ihmetellyt asiaa sopivasti parille asiakkaalle.
Ihminen taitaa luonnostaan kytkeä tällaisiin henkirikoksen tai vähintään onnettomuuden, tuntuu niin luonnottomalta ja turhalta että ihminen vain menisi ja katoaisi. Ja jos juttua ajattelee minfolaisittain, henkirikoshan huutaa läsnäoloaan vielä kovemmin.
