Pitkästä aikaa täällä taas
Tää Birgitan keissi on kiinnostanut mua alusta lähtien, koska tässä on kertakaikkiaan jotain erikoista.
Mietitään nyt ensin tuota palaveria, miksi se oli sovittu juuri tuolle päivälle ja kampaamoon? Periaatteessa sen olisi voinut sopia jomman kumman kotiin tai viikonlopulle. Missä ja miten se sovittiin? Miten tärkeä se oli? Laittoiko Birgitta tekstiviestin, vai puhuivatko he puhelimessa? Kuka sen sopi?
Tää puhelin kiinnostaa mua erityisesti, koska se on linkittynyt Kamppiin, jonne Birgitta ei ilmeisesti ole koskaan matkustanut. Näin oletan itse. Tunnollinen ja säntillinen ihminen ei olisi jättänyt palaveria väliin. Tai ainakin olisi ilmoittanut myöhästymisestä tai esteestä, mikäli sellainen olisi ollut. Luulen siis, että puhelin on ollut jonkun toisen hallussa ja sammutettu/sammunut tuolla Kampissa.
Entä matkakortti? Tässä on eriskummallista se, että kortti on leimattu metrossa, mutta ei bussissa sitä ennen. Eli, joko matka on alkanut vasta metrossa, tai metroasemalle on menty jollain muulla keinolla. Busseissa matkakortti leimataan bussiin noustessa, joten bussilla ei ole Birgitta tai se henkilö, jolla matkakortti oli, matkustanut. Kännykkähän antaa signaalia koko ajan, joten ainakin osa reitistä olisi voitu selvittää sen avulla. Mistä on saatu varmuus, että Birgitta lähti kotoaan klo 14? Naapurilta? Miesystävältä?
Ei olisi mitenkään vaikeaa kommunikoida kahden puhelimen välillä, vaikka ne olisivat yhdessä paikassa ja yhdellä henkilöllä. Onko miesystävän puhelimen sijainti tarkistettu tuolta ajankohdalta? Missä hän oli, kun viestittely Birgitan ja hänen välillään tapahtui? Outoa on se, että Birgitta viestitteli miesystävänsä kanssa, mutta ei ainuttakaan viestiä P:lle, että ei tulekaan tai myöhästyy tms. Luulen, että joku muu on nuo viestit kirjoittanut, kuin Birgitta.
Itselläni on sellainen olettama, että Birgitta ei mennyt metrolla Kamppiin, vaan joku muu on sinne mennyt hänen puhelin taskussaan ja käyttänyt hänen korttiaan. Siitä herää kysymys miksi? Peitelläkseen jälkiään? Harhauttaakseen poliisia? Antaakseen kuvan, että Birgitta on vielä tuolloin ollut elossa? En vaan voi mitenkään muuten käsittää sitä, että Birgitta tunnollisena ihmisenä ei sovittuun tapaamiseen mennytkään, eikä edes ilmoittanut siitä. Mä luulen, että tässä jutussa on enemmän, kuin kerrotaan, poliisikin on ollut kummallisen vähäsanainen, joten ehkä heillä on epäilynsä tai tietävät jotain, mitä eivät halua kertoa. Sen tietää vain se henkilö, joka Birgitan kohtalosta tietää ja poliisi odottaa jonkun tekevän virheen tai sanovan jotain, mikä yhdistää hänet tapaukseen.
Jotenkin tässä on aika monta linkkiä tuohon miesystävään. Hänen liikkeitään ja tekemisiään olisi pitänyt selvittää laajemmin ja tarkemmin. Mutta ilman ruumista ei toki ole voitu. Mä oletan, että Birgitta ei ole ollut elossa enää tuolloin maanantaina, joten hänet on voitu piilottaa minne tahansa. Milloin Birgitta on tiettävästi nähty viimeksi elossa ja kenen toimesta? Jos jätetään miesystävä pois laskuista.
Tämä toistaa jo aiemmin tänne kirjoittamaani, mutta tämä kuvio mun päässäni on jo vuosia ollut. Toivon, että tämä selviäisi joskus, vaikka pahoin pelkään, että niin ei käy.
