MURHA.INFO

Tähtisade kirjoitti:

skoone kirjoitti:Muistelen, että alkumetreillä puhuttiin miespuolisesta ystävästä eikä miesystävästä!

Foorumilla väännettiin tästä asiasta. Media on kirjoittanut aina miesystävästä. Minä miellän sen parisuhteeksi. Miespuolinen ystävä olisi toinen asia, eikä ystävyydessä tarvitsisi kai alleviivata sukupuolta?

...
... Mutta jos Birgitta katosi 24.8. ja poliisi julkaisi tiedotteen 18.9., niin herää kysymys: miksi ihmeessä 3,5 viikkoa myöhemmin?
...

Harvoinko lehti-ihmiset painottaa omia valitsemiaan sanoja. En oikein lue kaikkia median kirjoituksia faktatietoina...

Tämä katoamisesta ilmoittamisen viivästyminen on kumma asia. Erittäin kumma...

skoone kirjoitti:

Tähtisade kirjoitti:

skoone kirjoitti:Muistelen, että alkumetreillä puhuttiin miespuolisesta ystävästä eikä miesystävästä!

Foorumilla väännettiin tästä asiasta. Media on kirjoittanut aina miesystävästä. Minä miellän sen parisuhteeksi. Miespuolinen ystävä olisi toinen asia, eikä ystävyydessä tarvitsisi kai alleviivata sukupuolta?

...
... Mutta jos Birgitta katosi 24.8. ja poliisi julkaisi tiedotteen 18.9., niin herää kysymys: miksi ihmeessä 3,5 viikkoa myöhemmin?
...

Harvoinko lehti-ihmiset painottaa omia valitsemiaan sanoja. En oikein lue kaikkia median kirjoituksia faktatietoina...

Tämä katoamisesta ilmoittamisen viivästyminen on kumma asia. Erittäin kumma...

Suodattaa pitää ja toki inhimillisiä väärinymmärryksiäkin toimittajille tapahtuu. "Lehti-ihmisenä" en kyllä itse kirjoittaisi miespuolisesta ystävästä miesystävänä. Uusin artikkeli puhuu myös pariskunnasta, mutta kumppanit asuvat eri osoitteissa. Minusta tämän tapauksen uutisoinnissa on painotettu kumppanuutta (eri medioissa, eri toimittajien taholta), joten sitä en lähtisi kyseenalaistamaan. Kuka tämä "Herra X" sitten on... sitäpä emme varmaksi tiedä. Liekö sitten Birgitan FB-listaltaan poistanut mies vai joku aivan muu!?

Poliisi julkaisi tiedotteen Birgitan katoamisesta omilla verkkosivuillaan lauantaina, kun seuraavana maanantaina tuli kuluneeksi 4 viikkoa katoamisesta. Vaan mikäpä tuollaisen viiveen sitten voisi selittää? Vaihtoehtoja kaiketi voi vaan spekuloida. Tässä olisi taas yksi täsmentävä kysymys jollekin asiasta tulevaisuudessa kirjoittavalle...

http://www.metro.fi/uutiset/a1387819244623

Hmm, toivottavasti ei ole Birgitta!

Jos tuo olisikin Birgitta, on siinä sellainen ongelma ettei koskaan saada selville menikö sinne omasta tahdostaan vai jonkun "toimittamana" ellei toki ruumiista näkisi jotain joka todistaa henkirikoksen.

Mehiläinen kirjoitti:http://www.metro.fi/uutiset/a1387819244623

Hmm, toivottavasti ei ole Birgitta!

Ei ole Birgitta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090 ... 2_uu.shtml

Kun yhtenä vaihtoehtona on mietitty tuota omaehtoista katoamistakin, niin ihmettelen viranomaisten "sinisilmäisyyttä". Birgitan ulkomailla asuvia tuttavia on kuultu, mutta he eivät omien sanojensa mukaan tiedä Birgitasta mitään. No, sanoahan voi mitä tahansa. Joten tässä keississä on kaikki auki. Itse sinällään en usko tähän vaihtoehtoon, mutta siihen asti, kunnes Birgitan kohtalo selviää, on tämäkin yksi monista.

Ja ennenkuin joku avaa suunsa ja määkäsee, että eihän Birgitta voi matkustaa Italiaan jälkiä jättämättä, niin sanon, että kyllä voi! EU:n alueella voi liikkua vapaasti, vaikka passi tarkastettaisiinkin, niin tietoja ei kirjata ylös, ellei ole painavaa syytä. Kuka jossain Italian tms. rajalla muistaa, että juuri tämän niminen nainen on passiaan vilauttanut? Tai henkkariaan. Sehän riittää joissain maissa vallan hyvin. Ja rahaakaan ei tarvitse vaihtaa, euro kun on valuuttana aika monessa maassa.

Henkirikos on itselläni vahvin vaihtoehto katoamisen syyksi. Mutta kuka, missä ja koska? Tuon kampaamoyrittäjän kohdalla pitäisi olla todella hyvä motiivi, en usko että erimielisyys remontista on sellainen. Entä miesystävä? Syitä voisi löytyä, jos tietäisi heidän suhteestaan jotain. Ulkopuolinen sattumanvarainen tekijä? Miksi ja missä?

Jostain syystä tuo tapaaminen nousee mieleeni koko ajan. Halusiko joku estää Birgitan menemisen ko. tapaamiseen? Jos, niin miksi? Tämänhetkisten tietojen mukaan Birgitta on kuitenkin oletetusti tuohon tapaamiseen ollut menossa.

En myöskään näe mahdollisuutena, että olisi lähtenyt maailmalle. Miksi kun olisi voinut lähteä sinne ihan muuten vaan. Nyt olisi muka jättänyt asuntonsakin tyhjilleen. Sairaskohtaus tuntuu oudolta kun on teletunnisteiden mukaan keskustaan saakka päässyt, joku olisi muuten löytänyt jo. Sanoisin että kampaajayrittäjää tulisi vähän tutkia lisää... olisiko siellä jotain tapahtunut.

Lueskelin Turussa kadonneen Kallen ketjua ja silmiini osui tällainen pätkä uutisesta:

Poliisi kertoi maanantaina selvittävänsä, mihin Korhosen puhelin paikantui ennen sammumistaan. Kyse on kuitenkin salassa pidettävistä televalvontatiedoista, joita poliisi ei voi julkistaa.

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/27 ... e+Korhonen

Birgitan tapauksessa on kuitenkin uutisoitu mm. näin:

Viimeinen varma tieto Silanderiin liittyen on se, että hänen matkapuhelimensa linkittyi Tennispalatsin tukiasemaan katoamispäivänä kello 17. Sijainti on siis tuolloin ollut Eteläisen Rautatiekadun alueella, eli aivan lähellä hänen kampaamoaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 47790.html

Ovatko nuo televalvontatiedot jotenkin tapauskohtaisesti salaisia/julkisia? Pohdiskelen lähinnä, kuinka varma tieto on Birgitan puhelimen viimeinen linkittymispaikka mikäli on muka salassa pidettävää tietoa.

Todennäköisesti Kallen liittymä on jommankumman vanhemman nimissä. Silloin tuon tiedon saaminen edellyttää ko. liittymän omistajan lupaa. Ja tilanne on hieman toinen, kuin Silanderin tapauksessa. Varmaa tämä ei siis ole, että liittymä olisi isän tai äidin nimissä, mutta näin oletan, koska poliisi on noin sanonut. Tietoja ei saa paljastaa, koska henkilön yksityisyys on turvattava. Tilanne muuttuu, jos epäillään rikosta.

Eipä tästä Birgitan katoamisesta ole selvinnyt yhtään mitään uutta. Jää tällä menolla ikuiseksi mysteeriksi. Olen alkanut kallistua henkirikoksen puoleen kun Birgittaa ei vain löyty ja mitään havaintoja ei ole.

Kampaamohuoneisto on ollut jo kuukausia tyhjänä ja myytävänä. Mihin lie Paula lähtenyt? Voisiko kyse olla siitä, että Paula ei ole pystynyt maksamaan Birgitalle? Minusta kaikki tässä katoamistapauksessa päätyy aina tuohon kampaamoon.

Kujakatti kirjoitti:Kampaamohuoneisto on ollut jo kuukausia tyhjänä ja myytävänä. Mihin lie Paula lähtenyt? Voisiko kyse olla siitä, että Paula ei ole pystynyt maksamaan Birgitalle? Minusta kaikki tässä katoamistapauksessa päätyy aina tuohon kampaamoon.

Studio Sassy on muuttanut uusiin liiketiloihin.

Jason kirjoitti:

Kujakatti kirjoitti:Kampaamohuoneisto on ollut jo kuukausia tyhjänä ja myytävänä. Mihin lie Paula lähtenyt? Voisiko kyse olla siitä, että Paula ei ole pystynyt maksamaan Birgitalle? Minusta kaikki tässä katoamistapauksessa päätyy aina tuohon kampaamoon.

Studio Sassy on muuttanut uusiin liiketiloihin.

Olin juuri vastaamassa, mutta tosiaan on muuttanut Töölöön. Samalla pelkästä Parturi-kampaamosta tuli myös kauneushoitola. Muutolle voi olla monta syytä; liian korkea vuokra ja pieni liiketila?

Kerkesiköhän Birgitta kuulemaan näistä kauneushoitola suunnitelmista. Mietiskelin jospa hän ei pitänyt ajatuksesta yhtään ja olisi halunnut säilyttää perinteisen kampaamo-parturin. No tämä oli vain yksi teorioista.

Itsemurhalta tämä tuntuu. Kuusvitonen ja elämä paketissa, valmis. Elämäntyö juuri myyty, läheisiä ei juuri ole. Rahaa toki oli tilillä nyt jonkin verran kaupasta, mutta ehkä sekin meni velkoihin? On aika yleistä että hyvin työorientoitunut ihminen päättää päivänsä eläkeiän koittaessa, vaikka olisi velaton asunto alla ja tiedossa hyvä eläke 40 vuoden työuran jälkeen. Ehkä Birgittakin oli sellainen? Hyvin työorientoitunut, työ oli koko elämä.

Myrskylintu kirjoitti:Itsemurhalta tämä tuntuu. Kuusvitonen ja elämä paketissa, valmis. Elämäntyö juuri myyty, läheisiä ei juuri ole. Rahaa toki oli tilillä nyt jonkin verran kaupasta, mutta ehkä sekin meni velkoihin? On aika yleistä että hyvin työorientoitunut ihminen päättää päivänsä eläkeiän koittaessa, vaikka olisi velaton asunto alla ja tiedossa hyvä eläke 40 vuoden työuran jälkeen. Ehkä Birgittakin oli sellainen? Hyvin työorientoitunut, työ oli koko elämä.

Olen samaa mieltä. Henkirikokseen en ole missään vaiheessa uskonut vaan juuri tämä työorientoituneen yrittäjän elämäntyön päättyminen saattaisi olla yksi syy katoamiseen joka siis on tapahtunut omatoimisesti.