dazu kirjoitti: ↑Ma Syys 10, 2018 11:00 am
Kootaanpa tähän nyt pientä factsheettiä tiedossa olevista asioista:
Tammi-helmikuussa 2015 Birgitta Silander myy pitkään pitämänsä kampaamon melko uudelle työntekijälleen ja jää entiseen firmaansa vuokratuolisopimukselle.
Elokuun 23. päivä, sunnuntaina Silander nähdään miesystävänsä seurassa jossain, missä he ovat käymässä vierailulla ja tällöin BS on siis varmuudella elossa.
Silanderin miesystävä asuu toisella paikkakunnalla jonkin matkan päässä Helsingistä. Hän jää Silanderin luokse sunnuntai 23. päivän ja maanantai 24. päivän väliseksi yöksi ja poliisi on kertonut miehen kertoneen, että hän lähti Silanderin luota kotiinsa maanantai 24. päivä aamulla.
Silanderin miesystävä oli eläköitynyt bussikuski.
Birgitta Silanderilla oli kerrotun mukaan Suomessa paljon ystäviä, mutta hänen läheisin sukulaisensa, sisko, asui ulkomailla. Ilmeisesti Ruotsissa.
Silanderilla oli ystäviä myös Espanjassa.
Silanderilla oli myös ulkomaalainen poikaystävä, joka oli ollut mustasukkainen hänestä.
Silander oli aktiivinen ihminen. Hän harrasti liikuntaa ja opasti nuoria kampaamoalalle tähtääviä.
Silanderilla oli palaveri työpaikallaan maanantaina 24. päivä elokuuta, kello 15.00. Palaveri oli tarkoitus pitää kahdestaan kampaamon uuden omistajan kanssa. Kampaamo oli kiinni tuona maanantaina.
Poliisi on selvittänyt, että Silanderin puhelin oli lähtenyt hänen kotoaan liikkeelle noin kello 14, mutta tarkkaa lähtöaikaa poliisi ei ole kuitenkaan paljastanut.
Lisäksi poliisi on kertonut, että Silanderin matkakortti leimattiin metroasemalla kello 14.42. Poliisi ei ole kuitenkaan kyennyt saamaan tietoa siitä, millä metroasemalla Silanderin kortti on leimattu. Jokaisen kortinlukijan kohdalla on valvontakamera, mutta Silanderia ei ole valvontakamerakuvissa näkynyt.
Poliisi on saanut selville myös, että Silanderin puhelin on liikkunut kohti Helsingin keskustaa ja poliisi on paljastanut, että puhelin on viimeisen kerran ollut yhteydessä verkkoon noin kello 17, jolloin yhteys on ollut Tennispalatsin katolla sijaitsevaan mastoon, mikä tarkoittaa Silanderin puhelimen olleen ollut tällöin lähellä Silanderin työpaikkaa, tai mahdollisesti jopa työpaikalla. Tämän jälkeen Silanderista ei ole minkäänlaisia elonmerkkejä.
Poliisi on paljastanut myös, että Silanderista ei ole löytynyt lainkaan valvontakamerakuvaa.
Poliisi on kertonut, että Silanderin yrityskumppanin/työkaverin mukaan Silander ei saapunut lainkaan maanantaina työpaikalleen. Tämä yrityskumppani/työkaveri ei kuitenkaan ollut soittanut Silanderin puhelimeen maanantaipäivän aikana.
Poliisi on paljastanut, että myöskään Silanderin tilejä ei ole käytetty maanantai 24. päivä elokuuta kello 17 jälkeen.
Keskiviikkona 26. päivä elokuuta Silanderilla on ollut sovittuna asiakasaikoja, mutta hän ei ole saapunut työpaikalleen. Aikoja ei siis oltu peruttu ja asiakkaita on ollut odottamassa Silanderia hänen työpaikallaan.
Perjantaina 28. päivä elokuuta Silanderin luota maanantaina lähtenyt miesystävä ja Silanderin ulkomailla asuva sisko tekevät Silanderista katoamisilmoituksen.
Syyskuun 18. päivä poliisi julkaisee Birgitta Silanderin katoamisesta tiedoitteen.
Sittemmin Silanderin luona ollut miesystävä on muuttanut ulkomaille ja Silanderin yhtiökumppani/työkaveri on siirtänyt kampaamon toiseen osoitteeseen.
Omaa pohdintaa: Birgitta Silanderin profiili ei oikein viittaa omaehtoiseen katoamiseen, eikä itsemurhaankaan. Tilien käyttämättömyys käytännössä poissulkee omaehtoisen katoamisen, koska ilman rahaa on vaikeaa olla kadoksissa, eikä Silanderilla ole ollut mitään syytäkään kadota, koska hänellä ei ole ollut mitään, mitä lähteä karkuun.
Itsemurhakaan ei tunnu loogiselta, koska Silander ei ollut perunut palaveria, eikä asiakasaikojaan. Hänen elämänsä ei ole myöskään viitannut siihen, että hänellä olisi taipumusta itsemurhaan, ei myöskään läheisten kertoma.
Päädyn siis siihen, Birgitta Silanderin katoamisen takana on 100% varmuudella henkirikos.
Henkirikoksen osalta on olemassa muutama erilainen vaihtoehto, mikä tekee tästä tapauksesta kinkkisen ainakin näin ulkopuolisen silmin.
Henkirikoksen tapahtumapaikka on voinut olla joko Silanderin kotona, tai sitten Helsingin keskustassa joko tuossa hänen työpaikassaan, tai sitten jossain yksityisasunnossa.
Jos Birgitta on surmattu kotonaan, niin tekijän on täytynyt lavastaa Birgitan liikkuminen Helsingin keskustaan. Lavastus vaatii sen, että tekijän on täytynyt tietää, että poliisi ei saa selville, missä Silanderin matkakortti on leimattu metroon ja tekijän on täytynyt tällöin myös tietää, että Silander oli menossa palaveriin työpaikalleen 24. päivä maanantaina kello 15.
Henkirikoksen tekijä voisi olla Birgitan miesystävä. Mies on entisenä bussikuskina saattanut tietää, että poliisi ei voi saada selville, missä Birgitan matkakortti on leimattu metroon.
Motiivi henkirikokseen voisi olla vaikkapa mustasukkaisuus tästä ulkomaalaisesta miehestä, tai mikä tahansa, mitä emme voi tietää. Miesystävä myös tiesi, että Birgitta oli menossa palaveriin työpaikalleen ja hän olisi näin ollen voinut ihan loogisesti tehdä tällaisen lavastuksen.
Ongelmia tässä tulee kuitenkin sen osalta, että miesystävä olisi itse todennäköisesti näkynyt valvontakamerakuvassa, leimatessaan Birgitan matkakorttia ja hän olisi tätä kautta paljastunut poliisille. Ongelmia tulee myös sen kanssa, että poliisi tarkistaa kuitenkin myös miesystävän puhelimen liikkeet. Koska miesystävä ei ole ollut kopitettuna, niin hänen kertomansa aamulla 24. päivä elokuuta Birgitan luota lähdöstä täytyy olla yhdenmukainen hänen puhelimensa liikkeiden kanssa.
Eli, jotta miesystävä voisi olla Birgitan katoamisen ja henkirikoksen takana, niin hänellä olisi täytynyt olla ollut apuri ja tämän apurin olisi täytynyt olla ollut sellainen henkilö, jota poliisi ei osaa yhdistää tapaukseen mitenkään... Tämä apuri olisi siis leimannut Birgitan kortin metroasemalla ja kuljettanut hänen puhelintaan Helsingin keskustaan, missä olisi sitten sulkenut sen kello 17 aikaan.
Jos Birgitan miesystävä puhuu kuitenkin totta, eikä liity tapaukseen mitenkään, niin olisi myös sellainen mahdollisuus, että Birgitan luokse kotiin tuli joku henkilö sen jälkeen, kun miesystävä oli jo lähtenyt... Tämä henkilö olisi sitten surmannut Birgitan kotiin, hävittänyt ruumiin ja hoitanut lavastuksen matkakortilla ja puhelimella.
Tämä henkilö olisi voinut olla vaikkapa Birgitan yrityskumppani/työkaveri, joka olisi ensin käynyt viemässä puhelimensa kampaamoon ja sitten voinut kulkea autolla ilman puhelinta Birgitan kämpille.
Tässäkin on kuitenkin se, että hänen naamansa olisi näkynyt valvontakamerakuvassa kortin leimaustilanteessa, eli todennäköisesti hän, tai kukaan muukaan Birgittaan yhdistettävä henkilö ei ole tätä korttia käynyt leimauttamassa.
Eli... jos Birgitta tapettiin kotiinsa, niin tekijän on täytynyt olla pakosti ollut joku Birgitan hyvin läheisesti tunteva henkilö, mutta hänellä on täytynyt pakosti olla myös ollut joku apuri, jota ei voi yhdistää tapaukseen mitenkään...
Jos tämä yrityskumppani/työkaveri olisi ollut teon takana, hän olisi ajanut Birgitan luo autolla jonkun apurin kanssa ilman puhelimia, jonka jälkeen henkirikos olisi tehty Birgitan kämpillä ja tämän jälkeen tämä yrityskumppani/työkaveri olisi ajanut autolla takaisin työpaikalle ja apuri olisi tullut metrolla.
Tämän skenaarion heikkous on kuitenkin siinä, että tämä yrityskumppani/työkaveri tuskin olisi halunnut lavastaa Birgitan kulkua kohti työpaikkaa, jossa hän itse olisi ja näin ollen tavallaan lavastaa itsestään syyllistä.
Jos henkirikos on tapahtunut Birgitan kotona, niin tekijä ei todennäköisesti olisi tämä yrityskumppani/työkaveri.
Yksi vaihtoehto on sitten tämä ulkomaalainen poikaystävä, joka olisi sitten toiminut myös apurin kanssa ja ilman omia puhelimia.
Ja palataan vielä siihen, että jos Birgitta tapettiin kotiinsa, niin tekijän on täytynyt tietää, että poliisi ei voi saada tietoonsa, millä asemalla matkakortti leimataan metroon mentäessä.
Jos Birgittaa ei tapettu kotiinsa, hän on voinut matkustaa ensin Helsingin keskustaan ja tulla sitten siellä surmatuksi. Tekopaikka on siis ollut joko tuolla kampaamossa, tai sitten jossain yksityisasunnossa kampaamon lähellä...
Tällöin teko ei olisi vaatinut niin suurta suunnitelmallisuutta, eikä myöskään rikoskumppania... Omituista olisi kuitenkin se, että Silanderia ei näkynyt valvontakamerakuvissa.
Kampaamo henkirikoksen tekopaikkana on kerrottu olleen huono, koska ruumiin kuljettaminen sieltä pois olisi ollut hankalaa herättämättä huomiota.