MURHA.INFO

Ainahan tuon miesystävän joku jaksaa nostaa esiin, mutta on kyllä melko kaukaa haettua että mies olisi ottanut selkeän riskin siinä että olisi mennyt lavastuksena "leimailemaan" Birgitan matkakorttia tallentuen samalla valvontakameroihin, kun ilmeisesti nuo matkakortin leimaamiset yleensä tallentuu kameraan, tällä kertaa huonoa tuuria oli vaan siinä että ne tallenteet oli jo pyyhkiytyneet yli siinä vaiheessa kun niitä alettiin tutkimaan.

Lisäksi eiköhän poliisi ole kuitenkin helposti pystynyt selvittämään ja vahvistamaan sen että miesystävä oli jo toisella paikkakunnalla silloin kun matkakorttia oli käytetty oletetun reitin varrella Birgitan kotoa kampaamolle.

damfin kirjoitti: ↑Ke Maalis 22, 2023 5:02 pm Ainahan tuon miesystävän joku jaksaa nostaa esiin, mutta on kyllä melko kaukaa haettua että mies olisi ottanut selkeän riskin siinä että olisi mennyt lavastuksena "leimailemaan" Birgitan matkakorttia tallentuen samalla valvontakameroihin, kun ilmeisesti nuo matkakortin leimaamiset yleensä tallentuu kameraan, tällä kertaa huonoa tuuria oli vaan siinä että ne tallenteet oli jo pyyhkiytyneet yli siinä vaiheessa kun niitä alettiin tutkimaan.

Lisäksi eiköhän poliisi ole kuitenkin helposti pystynyt selvittämään ja vahvistamaan sen että miesystävä oli jo toisella paikkakunnalla silloin kun matkakorttia oli käytetty oletetun reitin varrella Birgitan kotoa kampaamolle.

Valvontakameroiden toiminta ja toimimattomuus ovat arvoitus yhä vielä 2023. Katoamisen aikaan, 2015 tekniikka oli heikompaa kuin nykyisin. Kameroita näyttää olevan kaikkialla, mutta ovatko ne päällä tai kuinka pian nauhoittavat jo päälle? Kuva on usein epäselvä tai kuvattu liian kaukaa tunnistusta ajatellen. Joskus kameran suuntaus muuttuu niin, ettei olennainen näy kuvassa. Birgitan miesystävä oli bussikuski, joten hänellä saattoi jotain kautta olla tietoa leimauspisteiden kameroiden tilanteesta.

Sitten mennään ehkä folio-osastolle, mutta Birgitan puhelin on voitu myös antaa jollekin kuljetettavaksi keskustaan. Isompiakin riskejä on otettu, kun joku on päässyt hengestään ja tekijän/tekijöiden ihanaiset tulevaisuuden suunnitelmat uhkaavat muuttua vuosien vankilareissuksi.

Eki-setä kirjoitti: ↑Ke Maalis 22, 2023 5:41 pm

damfin kirjoitti: ↑Ke Maalis 22, 2023 5:02 pm Ainahan tuon miesystävän joku jaksaa nostaa esiin, mutta on kyllä melko kaukaa haettua että mies olisi ottanut selkeän riskin siinä että olisi mennyt lavastuksena "leimailemaan" Birgitan matkakorttia tallentuen samalla valvontakameroihin, kun ilmeisesti nuo matkakortin leimaamiset yleensä tallentuu kameraan, tällä kertaa huonoa tuuria oli vaan siinä että ne tallenteet oli jo pyyhkiytyneet yli siinä vaiheessa kun niitä alettiin tutkimaan.

Lisäksi eiköhän poliisi ole kuitenkin helposti pystynyt selvittämään ja vahvistamaan sen että miesystävä oli jo toisella paikkakunnalla silloin kun matkakorttia oli käytetty oletetun reitin varrella Birgitan kotoa kampaamolle.

Valvontakameroiden toiminta ja toimimattomuus ovat arvoitus yhä vielä 2023. Katoamisen aikaan, 2015 tekniikka oli heikompaa kuin nykyisin. Kameroita näyttää olevan kaikkialla, mutta ovatko ne päällä tai kuinka pian nauhoittavat jo päälle? Kuva on usein epäselvä tai kuvattu liian kaukaa tunnistusta ajatellen. Joskus kameran suuntaus muuttuu niin, ettei olennainen näy kuvassa. Birgitan miesystävä oli bussikuski, joten hänellä saattoi jotain kautta olla tietoa leimauspisteiden kameroiden tilanteesta.

Sitten mennään ehkä folio-osastolle, mutta Birgitan puhelin on voitu myös antaa jollekin kuljetettavaksi keskustaan. Isompiakin riskejä on otettu, kun joku on päässyt hengestään ja tekijän/tekijöiden ihanaiset tulevaisuuden suunnitelmat uhkaavat muuttua vuosien vankilareissuksi.

Suoraan sanoen, minä en epäile, että miesystävä olisi Birgitan katoamisen takana ,ei ainakaan ns suoranaisesti eikä myöskään välillisesti. Ei kai sen ikäiset ihmiset tee mahdollisiin sydänsuruihinsa henkilökohtaista ratkaisua (jos ei olisi muita syitä kuin esimerkiksi taloudellisia huolia ja sairautta).

Ja tuosta matkakortin siirtymisestä olen esittänyt täällä montakin kertaa eri (folio)juttuja. Esim että joku Bn ikäinen nainen olisi saattanut laittaa peruukin päähänsä ja aurinkolasit silmilleen ja hämmäykseksi kulkea reitin Bn asunnolta Kamppiin (kun B olisi jo joutunut kyyditetyksi tuntemattomaan paikkaan..)

Jos joku olisi nähnyt noinkin paljon vaivaa lavastuksen eteen, niin miksi ei sitten olisi tehnyt järkevämmän lavastuksen niin että "jäljet" olisi päättyneet johonkin sopivaan paikkaan meren tai joen rantaan, jättäen kännykän ja vaikkapa jonkin Birgitan vaatekappaleen rantakivelle.

Miksi lavastaa jäljet johtamaan kampaamon lähettyville kun on vaarana se että työkaveria ei kuitenkaan saa lavastettua syylliseksi jos hänellä onkin jotkin selkeät todisteet, esimerkiksi silminnäkijöitä, siitä että Birgitta ei tullut kampaamolle.
Entä sitten se Birgitan puhelin, se oli ollut yhteydessä verkkoon kampaamon lähellä muistaakseni ainakin pari tuntia, mutta puhelinta ei ikinä löytynyt, eli olisiko lavastaja istunut jossain siellä pari tuntia puhelin taskussaan odottaen että puhelin sammuu, varmistaakseen että puhelinta ei sammumisen jälkeen enää löydettäisi kampaamon ulkopuolelta?
Eiköhän lavastaja olisi sammuttanut puhelimen heti kampaamon läheisyyteen tultuaan, eikä jäänyt sinne hengailemaan puhelimen kanssa pariksi tunniksi.

Kyllä tässä tapauksessa todennäköisempää on se että Birgitta on itse tuon reitin kulkenut ja päätynyt puhelimensa kanssa kampaamon lähistölle, kuin se että joku olisi käyttänyt Birgitan matkakorttia ja puhelinta lavastaakseen jäljet sinne.

ûskonasioista jos puhutaan niin itse uskon, että B meni Kamppiin ja oli siellä pari tuntia.
todennäköisyydet on sitten asia erikseen. Taas jaksan mainita, että Suomessa pitäisi olla erikseen Kadonneiden ihmisten -yksikkö, joka aktiivisesti, uusilla silmilllä ja aivoilla, kävisi läpi jokaisen katoamisen. Paikallispoliisien metsään se käveli -tyyppiset jutut ovat liian yleisiä.

Kunnolla kun foliota laittaa ohimoille niin B ja Inomaa oli samassa huumeiden maahantuontiringissä, Inomaa käveli metsään keväällä Hämeenlinnan seudulla ja B meni bussilla perässä syksyllä. Helsinki on pieni kaupunki maailmanmitassa.

Jospa skarppi, vuosikymmenia parturi-kampaajana toiminut nainen oli myymassa kampaamoaan, potentiaalinen ostajaryhma oli viela 5000 Euroa velkaa kauppasummasta. Palaveri oli puuttuvasta summasta? Birgitta katosi palaverin jalkeen.

aivoriihi kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 11:09 am Jospa skarppi, vuosikymmenia parturi-kampaajana toiminut nainen oli myymassa kampaamoaan, potentiaalinen ostajaryhma oli viela 5000 Euroa velkaa kauppasummasta. Palaveri oli puuttuvasta summasta? Birgitta katosi palaverin jalkeen.

Tai jo sitä ennen. Eräs ostajaryhmään kuuluva nainen olisi saattanut kuljettaa matkakortin kampaamoon tai sen lähelle ja sitten sulkea puhelimen ja hävittää sen.. Siis eri paikkaan kuin "esikauppasopimusneuvotteluissa" pysäkiltä autoon otettu "neuvotteluun" menossa oleva BS, joka jostain syystä olisikin osoittanut tässä esineuvottelussa olevansa eri mieltä kuin toinen osapuoli..

Itse naen sen niin, etta Birgitta meni palaveriin, ei koskaan poistunut elavana

skoone kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 11:30 am

aivoriihi kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 11:09 am Jospa skarppi, vuosikymmenia parturi-kampaajana toiminut nainen oli myymassa kampaamoaan, potentiaalinen ostajaryhma oli viela 5000 Euroa velkaa kauppasummasta. Palaveri oli puuttuvasta summasta? Birgitta katosi palaverin jalkeen.

Tai jo sitä ennen. Eräs ostajaryhmään kuuluva nainen olisi saattanut kuljettaa matkakortin kampaamoon tai sen lähelle ja sitten sulkea puhelimen ja hävittää sen.. Siis eri paikkaan kuin "esikauppasopimusneuvotteluissa" pysäkiltä autoon otettu "neuvotteluun" menossa oleva BS, joka jostain syystä olisikin osoittanut tässä esineuvottelussa olevansa eri mieltä kuin toinen osapuoli..

Edelleen se puhelin oli kuitenkin pari tuntia päällä samalla paikalla sen kampaamon lähellä, mutta puhelinta ei ole koskaan löytynyt.
Toki voihan se ajatella niin että joku olisi tuonut puhelimen kampaamon läheisyyteen ja heittänyt päällä olevana johonkin roskikseen sammumaan omia aikojaan, mutta siinä olisi ollut se riski että jos puhelin sattuisikin löytymään sieltä roskiksesta niin hyvä lavastus menisi vituiksi, eli todennäköisesti puhelimen lavastusmielessä paikalle tullut olisi sen sammuttanut ennen hävittämistä.

aivoriihi kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 11:55 am Itse naen sen niin, etta Birgitta meni palaveriin, ei koskaan poistunut elavana

Itse asiassa, tämä olisi yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku.

Ja damfinille, jos tämän luet, niin kai se puhelin olisi hävitetty Bn mukana, eihän sille mitään erityisjärjestelyjä olisi tarvinnut tehdä..

skoone kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 2:45 pm

aivoriihi kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 11:55 am Itse naen sen niin, etta Birgitta meni palaveriin, ei koskaan poistunut elavana

Itse asiassa, tämä olisi yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku.

Ja damfinille, jos tämän luet, niin kai se puhelin olisi hävitetty Bn mukana, eihän sille mitään erityisjärjestelyjä olisi tarvinnut tehdä..

Niin siis se mitä yritin tuoda esille, niin se puhelin oli viettänyt pari tuntia paikallaan siellä kampaamon läheisyydessä ennen sammumistaan, eli lavastajako olisi ihan vaan lavastuksena hengaillut puhelimen kanssa siellä pari tuntia, ja sitten mennyt hävittämään puhelimen Birgitan mukana?

Kyllä tosiaan se yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku on se että Birgitta ja puhelin saapuivat paikalle, ja noiden parin tunnin aikana tapahtui jotain joka johti Birgitan katoamiseen ja sammuneen/sammutetun puhelimen katoamiseen Birgitan (ruumiin) mukana.

damfin kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:42 pm
Niin siis se mitä yritin tuoda esille, niin se puhelin oli viettänyt pari tuntia paikallaan siellä kampaamon läheisyydessä ennen sammumistaan, eli lavastajako olisi ihan vaan lavastuksena hengaillut puhelimen kanssa siellä pari tuntia, ja sitten mennyt hävittämään puhelimen Birgitan mukana?

Kyllä tosiaan se yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku on se että Birgitta ja puhelin saapuivat paikalle, ja noiden parin tunnin aikana tapahtui jotain joka johti Birgitan katoamiseen ja sammuneen/sammutetun puhelimen katoamiseen Birgitan (ruumiin) mukana.

Puhelimen paikantuminen kampaamon läheisyyteen parin tunnin ajaksi, jonkun muun kuin Birgitan tuomana, olisi järjestynyt niinkin, että akkua olisi ollut vain vähän jäljellä. Kännykän tuoja olisi voinut nakata laitteen roskikseen tietäen sen sammuvan lähituntien aikana. Tuossa kohtaa ainoastaan lavastajalla/tappajalla olisi ollut tieto Birgitan kuolemasta sekä lisäksi varmuus, että kuluisi useampi päivä ennen kuin kukaan tekisi katoamisilmoitusta poliisille. Siihen mennessä mykistynyt puhelin olisi päätynyt kaatopaikalle.

Jos taas Birgitta saapui kokoustamaan hyvävoimaisena, mutta palaveri sai pahan käänteen, puhelin sammutettiin paikkoja siivotessa.

Eki-setä kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 5:49 pm
Jos taas Birgitta saapui kokoustamaan hyvävoimaisena, mutta palaveri sai pahan käänteen, puhelin sammutettiin paikkoja siivotessa.

Näyttölukittuna olevaa puhelinta ei voi sammuttaa ilman koodia. Olikohan Birgitan puhelimessa vielä irroitettava akku? Olivatko ne ylipäätään tuohon aikaan vielä yleisiä? Tai sitten yksinkertaisesti sim-kortti ulos ja paloiksi.

En usko, että tavallinen ihminen, joka jostain yllättävästä syystä päästää toisen hengiltä, ensimmäiseksi miettii puhelinta tai sen paikantumista, mutta voi hyvinkin olla, että puhelin on soinut/piipannut Birgitan laukussa ja se on vaiennettu ja hävitetty.

Jos taas Birgitta tai joku muu, jonka hallussa luuri on Kamppiin kukeutunut, on tietoisesti hävittänyt luurin, on akun loppuminen roskiksessa mahdollista, tai sitten juurikin akun tai sim-kortin irrotus. Pitää kuitenkin muistaa sekin, ettei puhelinta varmasti ole missään vaiheessa edes etsitty ja jos se on nakattu vaikka roskikseen, se on ollut kaatopaikalla jo ennen, kuin Birgittaa alettiin edes kaivata.

Meinaatteko että puuttuvan 5000€:n takia joku pääse hengestään? On aika epätodennäköistä kun ei puhuta puliukoista tai huumeporukasta.
Itse uskon kyllä omaehtoiseen katoamiseen. Kampaamo on ollut ainoa joka on pitänyt Birgitan henkireikä ja nyt sekin oli loppumassa. Tähän jos on sattunut olemaan esim. masennustaipumusta niin ei se muuta tarvitse.

ristweiler kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 10:01 pm

Eki-setä kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 5:49 pm
Jos taas Birgitta saapui kokoustamaan hyvävoimaisena, mutta palaveri sai pahan käänteen, puhelin sammutettiin paikkoja siivotessa.

Näyttölukittuna olevaa puhelinta ei voi sammuttaa ilman koodia. Olikohan Birgitan puhelimessa vielä irroitettava akku? Olivatko ne ylipäätään tuohon aikaan vielä yleisiä? Tai sitten yksinkertaisesti sim-kortti ulos ja paloiksi.

En tiedä kuinka yleinen tieto tämä on, mutta kyllä näyttölukittuna oleva puhelinkin joko sammuu tai reboottaa kun pitää virtanäppäintä pohjassa pidemmän aikaa, ja yleensä ne voi rebootin jälkeen myös sammuttaa siinä vaiheessa kun rupeaa kyselemään pin-koodeja..
Tuo toiminto on niissä ihan sen takia että kun sitä akkua ei voi irroittaa niin mahdollisen jumittumisen korjaamiseen pitää olla jokin keino.

Itse pidän kyllä todennäköisempänä sitä että puhelin on tuossa vaiheessa tallottu tai murskattu päreiksi, tai sitten siitä on vain loppunut akku, sitä en usko että se olisi rikkomatta tai sammuttamatta heitetty roskikseen jo ennen sammumistaan, siinä olisi liian suuri riski sille että jos puhelin kuitenkin sattumalta löytyisi niin se sisältäisi jotain raskauttavaa tietoa, esimerkiksi tarkat sijaintitiedot ja tiedot joilla pystyttäisiin selvittämään kenen puhelin se on.

Solver kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 10:15 pm Meinaatteko että puuttuvan 5000€:n takia joku pääse hengestään? On aika epätodennäköistä kun ei puhuta puliukoista tai huumeporukasta.
Itse uskon kyllä omaehtoiseen katoamiseen. Kampaamo on ollut ainoa joka on pitänyt Birgitan henkireikä ja nyt sekin oli loppumassa. Tähän jos on sattunut olemaan esim. masennustaipumusta niin ei se muuta tarvitse.

Eihän kampaamo suinkaan ollut Birgitan osalta loppumassa, hänenhän oli tarkoitus jäädä "vuokratuolilla" työskentelemään aina halutessaan, ja siitä ei ole tarkempaa tietoa mitä asiasta oli sovittu kaupan ehdoissa, oliko esimerkiksi sovittu niin että Birgitan ei tarvitsisi varsinaisesti maksaa vuokraa "vuokratuolista" vaan kaupan ehtoihin hintaa alentavana rasitteena sisältyisi että Birgitta saisi edelleen aina halutessaan ottaa asiakkaita vastaan kampaamossa.

Tuo olisi hyvinkin voinut olla se asia josta kyseisessä tapaamisessa oli tarkoitus neuvotella, ja jos sopimuksesta oli laadittu paperit vain Birgitan ja kampaamon uuden omistajan kesken, saattoi tuo sopimus hyvinkin kadota Birgitan mukana, tai kun Birgitta katosi ei hän ainakaan ollut vaatimassa sopimuksen noudattamista.