KADONNEET: Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

[cicero]

jostain luin että uusissa kuvissa maddy katsoo vähän "kieroon" ja siksi ehkä vanhemmat olivat valinneet julkaistaviksi kuviksi vanhoja valokuvia. enpä oikein osaa itse sanoa kun en oo noita uusia kuvia niin hirvittävästi nähnyt...

[skoone]

jostain luin että uusissa kuvissa maddy katsoo vähän "kieroon" ja siksi ehkä vanhemmat olivat valinneet julkaistaviksi kuviksi vanhoja valokuvia. enpä oikein osaa itse sanoa kun en oo noita uusia kuvia niin hirvittävästi nähnyt...

Mä olen huomannut joissain kuvissa kieroon katsomista. Mistä se sitten olii oire?

[X-tine]

mistä tuon terry-jutun olet löytänyt? en ole vielä kuullutkaan....

Tämä tulee googlettamalla "Terry McCann" scientology
Ellei linkki toimi, löytyy googlella!

www.uncletaz.com/backyard/entheta/scientkills.html

1983 McCann, Terry
Purification Rundown - death Terry McCann had his retinas detach while on the purification rundown from all the sweat outs and whatever they were putting him through. He went blind from this. He went into a depression from this and died or committed suicide.

Tällä ei siis välttämättä ole yhtään mitään yhteyttä Gerryyn eikä Madeleineen, sama sukunimi vain, ja silmät, silmät...

Ja seuraava on kuvittelua, siis pelkkää fiktiota:
JOS McCannien suvussa olisi jotain perinnöllistä silmäongelmaa. Kun Terry liittyi uskonlahkoon, siellä olis sanottu, että paranet tästä kun tehdään tää puhdistusriitti. Jos Terryllä olis ollut coloboma ja sitten käsketty katsoa kirkkaaseen pyhään valoon, aurinkoon, niin kyllä se vaurio olisi voinut tulla ilman mitään taika-aineita. (Tarpeeksi pitkään aurinkoon katsomalla vaurio tulisi, vaikkei olis mitään koloboomaakaan.)
Mut tää on siis puhdasta fiktiota.

[MissHolmes]

Niin siis tuo kieroon katsominen ei ole sinäänsä sen kummempi oire mistään, mutta ihmiset, joilla on huomattavan paljon heikompi näkö toisessa silmässä, katsovat valokuvissa ikäänkuin kieroon, koska eivät pysty sillä huonolla silmällään kohdistamaan katsettaan kameraan.

Ja se taas sitten liittyi siihen, että liittyykö tuohon Madeleinen koloboomaan näön heikkeneminen. Ja liittyykö se kolobooma nyt kuitenkin sitten johonkin vakavampaan sairauteen ja liittyykö vakavampi sairaus Madeleinen katoamiseen.

[MissHolmes]

Huh huh! Mulle tuli ihan hiki:

kävin tuolla noin sivuilla 190-200 etsimässä sitä edellistä koloboomaan liittyvää syndroomaa, joka näemmä oli CHARGE ja hieman vakavampi kuin tuo toinen.
Mutta se hiki tuli Marsalkan viesteistä
Toivottavasti hän palatessaan lukee tämän!!


Nyt kaikki tutimaan.
On jo yö!

[anayin]

http://users.mrbean.net.au/~wlast/iris.diagnosis.html
kelatkaa alas päin ja katsokaa piirroksia...
eikös Maddella on ollut oikeassa silmässä tämä iris?

[Arska]

tuon kokoista lasta on vaikea nostaa nukkuvana ylös sängystä niin että itse ei joudu vaikka polvilla ottamaan tukea ja yleensä kyynärpäätkin ottaa lakanoihin kiinni eli "kraateri" lakanoissa olis pitänyt olla isompi mikäli joku on nostanut lapsen pois ellei sitten ole leijunut pois sängystä...

Täytyy olla eri mieltä. Olen suunnilleen Muratin kokoinen mies (190 senttiä, 90 kiloa), ja meidän melkein 7-vuotias nousee kevyesti suorin käsin omasta sängystään tukea ottamatta. Madeleine on 4-vuotias, pituudeltaan ja varmaan painoltaankin alle ensimmäisen desiilin. Kyllä tarpeeksi skrode ja lastenhoitoon tottunut mies olisi nostanut kevyesti Madeleinen tämän heräämättä ja peittoja ruttaamatta. Uskoisin että useimmat naisetkin olisivat voineet tehdä niin.

[Arska]

Oiva teoria, Teleksi! Oikeastaan ensimmäinen mikä olisi jossain määärin järkevä. Ei kun kirjoitat dekkarin "Loma La Luzissa" ja ei kun samoille kokkareille rouva Rowlingin kanssa...

Eikun siis mun oletus on se, että ovat "yhtä syyllisiä". Esim. lääke on toisen pariskunnan ja toinen antoi fyysisesti lääkkeen. Siis kummatkin joutuisivat edesvastuuseen, mutta

Kate oli alan ammattilainen, joten olisi outoa, että hän ei olisi antanut lääkkeitä. Se että O&T ovat mukana juonessa, vaatii jotain todella poikkeuksellista. Ehkä O'Brien tai Tanner on hoitanut jakelun ja Kate on alan spesialistina vakuuttanut että yläkerran ämmän valituksen takia kasvatettu annos on turvallinen. Maddy on (vai pitäisikö tässä kirjoittaa että oli) todella pieni ikäisekseen, joten voisi ajatella, että oudompi lääkäri olisi voinut laskea annoksen vaikka oman lapsensa painon perusteella reilusti yläkanttiin. Vaikka eihän anestesisialääkärikään välttämättä osaa määrätä lapselle sopivaa annosta, ymmärtääkseni esimerkiksi Lastenlinnassa on ihan omat anestesiologinsa.

Tai toisinpäin, O/T on märissyt että Maddylle on annettu liian vähän ja Hot-Lips-Healey on sitten lisännyt annosta kohtalokkaasti.

Joka tapauksessa, siinä vaiheessa kun tuote on iskenyt tuulettimeen, sekä vanhemmat että muut Tapas-kerholaiset ovat olleet jo syvällä keskinäisen syyllisyyden suossa. Joko joku muu on tappanut Madeleinen, mutta vanhemmat ovat oikeastaan vaatineet sitä, tai sitten vanhemmat ovat tappaneet, mutta joku muu on vaatinut sitä. Naistenvessassa henkilökunnalta piilossa käydyn pikaneuvottelun jälkeen sovitaan, että joku muu kuin Kate tai Gerry käy piilottamassa Maddyn. Kate hoitaa alibin, ja Kate ja Gerry yhdessä masinoivat kaappauskalabaliikin.

Jos kaappaushälinä meneekin överiksi viimeistään paavin kanssa huseeratessa, muut eivät voi valittaa: on sovittu, että näin toimitaan, ja kriittisellä hetkellä Kate tai Gerry voi kysyä, että kuka oikeastaan halusi isompaa annosta (tai kuka antoi sen annoksen).

Hommahan meni itse asiassa aika hyvin putkeen aina siihen saakka kunnes ruumiskoirat saapuivat paikalle.

[kahvitar]

enpä usko että bilehile " hotlips healeylla" on ollut minkäännäköistä lastenhoitokokemusta ennen omia lapsia.

Siis täällä tehdään päätelmiä lastenhoitokokemuksesta yliopisto-opintojen aikaisen juhlimisen perusteella?

[tre_1982]

enpä usko että bilehile " hotlips healeylla" on ollut minkäännäköistä lastenhoitokokemusta ennen omia lapsia.

Siis täällä tehdään päätelmiä lastenhoitokokemuksesta yliopisto-opintojen aikaisen juhlimisen perusteella?

Eiköhän lääkärillä ole tarpeeksi tietoa lastenhoidosta enemmänkin kuin omiin tarpeisiin. Meilläpäin jo pelkästään lähihoitajalta vaaditaan (jo perusopinnoissa ennen erikoistumista tietylle linjalle) mm. työharjoittelua päiväkodissa.

Eri asia sitten käyttääkö niitä tietoja ja taitoja omiin lapsiinsa.

[Patricia C. Itämaa]

enpä usko että bilehile " hotlips healeylla" on ollut minkäännäköistä lastenhoitokokemusta ennen omia lapsia.

Siis täällä tehdään päätelmiä lastenhoitokokemuksesta yliopisto-opintojen aikaisen juhlimisen perusteella?

Eiköhän lääkärillä ole tarpeeksi tietoa lastenhoidosta enemmänkin kuin omiin tarpeisiin. Meilläpäin jo pelkästään lähihoitajalta vaaditaan (jo perusopinnoissa ennen erikoistumista tietylle linjalle) mm. työharjoittelua päiväkodissa.

Eri asia sitten käyttääkö niitä tietoja ja taitoja omiin lapsiinsa.

Se että on lääkäri ei tarkoita todellakaan sitä että olisi hyvä lapsen hoitaja

[tre_1982]

Siis täällä tehdään päätelmiä lastenhoitokokemuksesta yliopisto-opintojen aikaisen juhlimisen perusteella?

Eiköhän lääkärillä ole tarpeeksi tietoa lastenhoidosta enemmänkin kuin omiin tarpeisiin. Meilläpäin jo pelkästään lähihoitajalta vaaditaan (jo perusopinnoissa ennen erikoistumista tietylle linjalle) mm. työharjoittelua päiväkodissa.

Eri asia sitten käyttääkö niitä tietoja ja taitoja omiin lapsiinsa.

Se että on lääkäri ei tarkoita todellakaan sitä että olisi hyvä lapsen hoitaja

Ei, mutta tietotaidoiltaan pitäisi olla. Eihän sitäkään voi sanoa että joku olisi ammattinsa puolesta hyvä äiti, ei, en todellakaan väitä niin! Varsinkaan tässä Maddyn tapauksessa.

[MissHolmes]

Rauhoittukaa taas! Se oli lähennä vitsailua tuo ''Hotlip Healey'' ja lasten hoito.

Ei lääkäreille 'peruslastenhoitoa' opeteta lääkiksessä. Ei kuulu heidän tehtävän kuvaan, ellei sitten ERIKOISTU lastenlääkäriksi.

Eikä sillä lääkäriydellä ole mitään tekemistä sen kanssa onko hyvä vai huono äiti.
Lähinnä kyse kai kuitenkin oli siitä, että on mieluummin istunut jo nuoresta saakka baarissa, kuin lastensa vierellä satukirja kädessä. Ja kevyellä huumorilla.

[MissHolmes]

http://users.mrbean.net.au/~wlast/iris.diagnosis.html
kelatkaa alas päin ja katsokaa piirroksia...
eikös Maddella on ollut oikeassa silmässä tämä iris?

Anayin,
tuo ei ole tutkittua lääketiedettä ja perustuu enemmän ''tähtitieteeseen''.

Siinä puhutaan silmän värimuutoksista, joilla ei ole mitään tekemistä kolobooman kanssa, joka on vakava kehityshäiriö silmän rakenteessa.

En toki kiellä etteikö voisi nuo tuossa pitää paikaansakin, mutta kolobooma on eriasia.


ps. meillä kaikilla on oikeassa (ja vasemmassa) silmässä iiris.


SILMÄN RAKENNE
Silmän etuosassa on mykiö, silmän linssi, joka taittaa yhdessä sarveiskalvon kanssa katsottavasta kohteesta tulevia valonsäteitä verkkokalvolle. Mykiö on kimmoisa elin, jonka kuperuus vaihtelee tarkkailtavan kohteen etäisyyden mukaan. Nuorilla ihmisillä mykiö on mukautuvampi, kun taas vanhemmalla iällä mykiö menettää elastisuuttaan, mikä ilmenee näköongelmina lähelle katsoessa.

Mykiön edessä on iiris eli värikalvo, joka antaa silmille värin.

Iiriksen keskellä on pupilli eli mustuainen. Pupilli laajenee ja supistuu ympäristön valaistuksen mukaan.

Mykiön ja iiriksen etupuolella on nesteen täyttämä etukammio, jota peittää sarveiskalvo.

Sarveiskalvon jatkeena silmän takaosassa on kovakalvo.

Silmiin liittyvät myös kyynelrauhaset ja kyynelkanavat. Kyynelrauhasten erittämä kyynelneste puhdistaa, kostuttaa ja ravitsee silmien pintoja.

[Patricia C. Itämaa]

http://users.mrbean.net.au/~wlast/iris.diagnosis.html


En toki kiellä etteikö voisi nuo tuossa pitää paikaansakin, mutta kolobooma on eriasia.


ps. meillä kaikilla on oikeassa (ja vasemmassa) silmässä iiris.

Siis Madeleinellahan on tämä kolobooma,sehän on tullut jo aikaa sitten tässä ketjussa selväksi.