Uutena sivustolla, mutta suurimman osan ketjusta lukeneena ja juttua paljon seuranneena haluaisin tuoda vähän omia ajatuksia keskusteluun.
Olen itse lapista ja asun täällä myös, tämä juttu on alusta saakka ollut minulle todella tärkeä...
Olen asunut sekä etelälapissa, että pohjoislapissa. Ivalossakin viettänyt paljon aikaa.
Luonnollisesti ensimmäinen ajatus on, että poliisin toiminta on jokseenkin naurettavaa. Mielestäni on aika selkeää, että asiat eivät menneet, kuten paikallaolleet ovat väittäneet.
Yksi tärkeä huomio on tämä. Olen ollut poikaporukassa, jossa välimatkojen takia öisin ja kaljotellessa ajellaan pitkin kairoja. Heistä osa poromiehiäkin. Se on aivan tavallista täällä. Mikä on kuitenkin mielestäni jokseenkin tavatonta, on että kaverit eivät ole ns pitäneet toisista huolta. Nyt on kyse tuolloin nuorista jannuista; se yksi tyyppi joka autoa ajaa, on joko selvinpäin tai tarpeeksi selvä olemaan se joka viimeistään huolehtii että koko sakki on kyydissä tai muuten selvillä menoistaan... Se voi olla vastaavasti myös kuka tahansa porukasta, vaikkei parhaita kavereita oltaiskaan. Jos joku meistä metsään lähtisi talsimaan lokakuussa Ivalossa, niin vaikka olis sanaharkkaakin, niin kaveri haettais pois ja otettais vaikka väkisin mukaan.
(hassu sana tuo väkisin, koska niin. Anttihan ei metsään kävellyt) Tämä kaverista huolen pitäminen on ihan perusjuttu; lokakuu, erämaat... Siis sää voi etelälapissakin olla tuolloin jo petollinen ja äkistikin vaihteleva.
Sitten tulee tämä, että kuvittelisin, että kaverit olisivat menneet selvettyään tai mahdollisimman pian katsomaan/etsimään Anttia, ihmetelleet missä hän on ja mitä tapahtui. Ja luonnollisesti tätä hommaa olisi jatkunut hamaan hautaan saakka, jos hän tuolla tavalla vain katosi metsään jäljettömiin. Mutta nämä kaverit ovat sittemmin jopa kuulemani mukaan sabotoineet etsintöjä, eivät ole osallistuneet, eivät ole kaivanneet saati Antista puhuneet. Somessakin ovat piiloutuneet. Miksi? Eiköhän sen luulisi olevan poliisillekin selvä asia.
Angelilaiset ovat sitten taas kommentoineet, etteivät halua kommentoida mitenkään, olen kuullut tämän paikalliselta. Miksi?
Tuntuu, että tässä sopassa useampi, kuin yksi tietää mitä oikeasti tapahtui.
Onko poliisi jutussa mukana? Jaa a. Ensimmäinen huomioni on se, että lapissa pienillä paikkakunnilla ihmiset tuntevat toisensa ja poliiseistakin tiedetään monesti enemmän, kuin nimi. Perheenjäsenet esimerkiksi. En sulje pois sitä, etteikö poliisi voisi keissin kohdalla olla helvetin korruptoitunut, mutta yksi ajatukseni on, että tutkinnanjohtaja on voinut saada jonkin uhkauksen perhettään kohtaan ja on näin sanotusti kahden tulen välissä. Sekin on mahdollista, ettei näyttöä yksinkertaisesti ole, että pitäisi olla se ruumis. Nojoo, selvää huttua.
Poliisien kommentit tai ei kommentit puhuvat kyllä sen puolesta ja tulee tunnelma, että tietävät hekin jotakin. Joskus on sellainen tilanne, että tiedetään, mutta ei ole todisteita.
Mitä tulee joihinkin tuumailuihin poromiehistä, niin, kyllä he osaavat tappaa, nylkeä ja paloitella eläimen. Se on vissi, mutta eläin on kuitenkin eläin ja se ei kenestäkään ihmisen paloittelijaa tee. Poromiehet eivät aivan 100% ole lainsuojattomia korpilakia noudattavia metsäläisiä (toki heitäkin on moneksi). Poliisin ja poromiesten välit taasen eivät välttämättä ole loisteliaat missään; eikös tässä jutussa ole isossa osassa juuri poliisit ja poromiehiä? Näin olen ymmärtänyt.
Onko koko lapin poliisilaitos korruptoitunut? Hmm. Jos olette joskus katsoneet Taivaan Tulet sarjaa, siinä uudelle paikkakunnan poliisille tulee nopeasti selväksi, että asiat menevät täällä vähän eri tavalla kuin Pasilassa. Etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Olen tämän varmistanut henkilökohtaisesti tuntemaltani poliisilta, ja kyllä vain, toimintatavat ovat jokseenkin erit... Se ei kuitenkaan tarkoita, että poliisi olisi automaattisesti korruptoitunut. Luonnonolosuhteet ja etäisyydet hankaloittavat työtä, ja se on vuosien mittaan muotoutunut varmasti lakien ja asetusten puitteissa nykyiseen muottiinsa. Lapin poliisit eivät myöskään läheskään ole itse lappilaisia, vaan täällä on paljon muualta tulleita, joka omalta osaltaan muovaa asiaa myös. Eli ei voi sanoa, että poliisi olisi täysin hyödytön saati lainsuojaton.
Aivan hyödytön pointti mutta sanottu.
Mitä tulee tähän Ivalon poliisiin, niin en tiedä edes mitä sanoa. Mielestäni tämä koko homma on yhtä suurta pelleilyä, tai sitten vain yksinkertaisesti on jotakin, mitä julkisuuteen ei kerrota. Ja koska KRP:tä on haaveiltu tähän juttuun, eivätkä he ota koppia, tietääkö poliisi ylipääätään jotakin julkisuudesta ulos jäänyttä asiaa, joka on tapauksen kannalta ratkaiseva. JOS näin on, miten helvetissä tämä ei selviä?? Miten ei löydy mitään?
Onko Antti maastossa, josta häntä etsitään. En usko. Ei hän kävellyt minnekään ja kuollut. Pohjoislapissa homma menee näin. Kun näet pienen joen/puron ja seuraat sitä se laskee aina isompaan ja vie aina asutusten lähelle. En ole tutkinut karttaa tarpeeksi voidakseni vannoa, että Antti olisi voinut tehdä noin ja löytänyt ilman tolkutonta matkaa asutusta, mutta yritän havainnollistaa sitä, että eksyminen, sitten hypotermiaan tmv kuoleminen ja ruumiin totaalinen katoaminen ei vaan ole mahdollista.
Mitä tulee petoihin, väittäisin että lapissa varsinkin vielä tuolloin pedot todellakin välttivät ihmisen hajua ylipäätään. Ja onko tuolla seudulla minkälainen petokanta ollutkaan? Haaskat ovat toki eri asia, mutta kyllähän ihmisestä silti jää jotakin...
Jos Anttia on erämaasta laajasti etsitty katoamisen aikoihin, on varmaan turvallista väittää, että jotain olisi pitänyt löytyä. Siis jotain. Mitä tahansa. Mutta minkälaisia etsinnät ovat tosipuheessa silloin olleet? Ja jos maastoa nyt haravoidaan samalla tavalla näissä etsinnöissä, niin ei varmasti mitään löydy. Jumalatonta resurssien hukkaamista ja paskan lätinää.
Erämaat ovat laajoja, mutta tuolloin alkaa olla myös erotusaika kiivaasti käsillä ja poromiehet ettoavat poroja kasaan. Ei siellä liian monta kääntämätöntä kiveä ole ollut tuon lokakuun-joulukuun välillä. Kyllä siellä on etsimättäkin kuljettu.
Oma ajatukseni ja spekulaationi on, että ensinnäkin kavereiden antama aikajana on hevonkukkua. Toisekseen Antti on todennäköisesti joko jollakin ilveellä Inarijärven pohjassa, jokiteoriaan en usko, koska monet joet ovat aika matalia sielläpäin ym.. Tai sitten hänet on haudattu jonnekin. Se poromiesten jätepaikka, minkälainen ainakin Skalluvaarasta Utsjoelta löytyy on hyvä mahdollisuus. (En tiedä onko se edes Eu-hyväksytty), mutta en tiedä onko noilla paliskunnilla sellaista. Se haju on niin karmiva ja sääolot kohta lokakuussa sellaiset että pikkuvaivalla miksei saisi ihmisen piilotettua?
Uskon kuitenkin vahvimmin teoriaan, että Antti on haudattu tai jotenkin piilotettu. Oliko maa jo jäässä? Oliko kaivaminen hankalaa? Onko näiden kaverusten tiluksia saati muita paikkoja tutkittu, etsitty?
Ja mihin Antti kuoli. Tuliko kavereilla riitaa, joka yltyi tappeluksi esimerkiksi ketjuissa esitetyistä syistä; vasikoinnista tai mistä vain, ja humalatilassa sitten sattunut vahinko. Tai miksi vahinkokaan välttämättä, ehkä se joku hermostui niin paljon, että silmissä sumeni. Ei se mahdotonta ole. Sitten tuli hätä ja koko jengi tietää tapahtumat ja yhdessä sovitaan, että hoidetaan tämä näin, niinkun on hoidettu ja sovittu ettei puhuta. Oli kuinka tiivis porukka tai ei, niin onhan se mahdollista. Jos jonnekin haluaisin ihmisen hävittää jäljettömiin, menisin pohjoiseen Lappiin. Ihan simppeliä. Laajat erämaat ja paljon erilaisia mahdollisuuksia. Ei tarvi nakata roskikseen tai vast. Ovatko tyypit ajatelleet näin; ei sitä ikinä löydetä. No miksipä he muuten salailisivat.
Toki olen muitakin teorioita miettinyt ja kaikkihan on mahdollista, paitsi se
Että Antti Hanhivaara vain katosi metsään, eikä kukaan tiedä mitään.
Mitä tulee silminnäkijähavaintoihin, sanoisin että sekin vaikuttaa olevan aika bullshittiä. Se ylellä oleva pätkä Antin katoamisesta, jossa aikajanaa käydään läpi ja sitten ollaan, että ei ole rikosta tapahtunut. Huhhuh. Yrittäisivät edes. Ihan pöljäkin näkee, että mikään luonnollinen katosi metsään juttu tämä ei ole.