Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
tutkijax
Frank Drebin
Viestit: 396
Liittynyt: To Heinä 14, 2016 1:47 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tutkijax »

strangelove kirjoitti:
tikape kirjoitti:
Ande kirjoitti: Sen mitä Lappia ja jonkun verran poliisejakin tunnen, valitsisin B:n. Perustelu on se, että ei korppi korpin silmää noki. Ei ole välttämättä siitä kyse, että olisi hyvin läheinen, mutta kuin ei viitsi edes poliisit sotkea tuttujen ihmisten asioita.Saman palkan ne saavat, tutkivat tai jättävät tutkimatta.
Juurikin näin, mutta tämä on varsinkin kehäkolmosen sisäpuolella asuville vaikea ymmärtää. Ja kysehän nyt ei ole koko poliisilaitoksesta.
Onhan! Sekä Mäkelä että Harju ovat Lapin poliisin virkamiehiä. Mäkelä työskentelee Inarissa, Harju Sodankylässä, mutta molemmat ovat Lapin poliisin alaisuudessa. Listaan voi lisätä myös Jukka Haatajan, joka on myös tutkinut kyseistä tapausta. Nythän te nimenomaan väitätte, että Lapin poliisi kollektiivisesti suojelee murhaajia ja jättää asioita tutkimatta. Miksi sekä Mäkelä, Haataja että Harju ja lukuisat muut tapauksen ympärillä työskennelleet poliisit suojelisivat jonkun varattoman ivalolaispojan tappajia? Jos tällaista väitetään, niin silloin pitäisi olla väitteiden tueksi myös faktaa. Muuten voi löytää itsensä leivättömän pöydän äärestä.
Jos olisit edes hitusen niin fiksu kuin luulet olevasi, ymmärtäisit esimerkiksi sen että asian paljastuminen nyt henkirikokseksi olisi katastrofi myös poliisille, kaiken Aarnion ja nykyisen poliisijohdon/syyttäjän rikosepäilyjen jälkeen.

Ja mikä sulla on niin vaikea ymmärtää tuossa ei Korppi korpin nokkaa noki.?

Kyllä tässä tapauksessa kaikki muu paitsi poliisin tutkinta viittaa henkirikokseen, epäiltyjen käytös, paikallisten puheet, omaisten omat tutkimukset. Jne jne.

Mutta saathan sinä elää siinä uskossa että Suomi on lintukoto jossa kaikki on hyvin. Eihän sua voi siitä moittia, toivottavasti ei vaan todellisuus iske liian lujaa sitten kun se iskee.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2854
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja strangelove »

tutkijax kirjoitti: Jos olisit edes hitusen niin fiksu kuin luulet olevasi, ymmärtäisit esimerkiksi sen että asian paljastuminen nyt henkirikokseksi olisi katastrofi myös poliisille, kaiken Aarnion ja nykyisen poliisijohdon/syyttäjän rikosepäilyjen jälkeen.
Millä tavalla? Poliisi tutkii katoamisia käytännössä hamaan tappiin, ja jos aihetta rikosepäilyille ilmenee, niin poliisi käynnistää rikostutkinnan. Miksi tämä tapaus olisi jotenkin poikkeuksellinen?
tutkijax kirjoitti:Ja mikä sulla on niin vaikea ymmärtää tuossa ei Korppi korpin nokkaa noki.?
Esimerkiksi historiantuntemus. Kaikissa vähänkään kuuluisissa selvittämättömissä henkirikoksissa on jauhettu samaa mantraa, "poliisi suojelee", "tekijä on isokenkäinen", jne. Toistaiseksi ei tiedetä ainuttakaan henkirikosta Suomen rikoshistoriassa, jossa poliisi olisi suojellut henkirikoksen tekijää. Mutta eihän tämä merkitse mitään, jos usko päinvastaiseen on vahva.
tutkijax kirjoitti:Kyllä tässä tapauksessa kaikki muu paitsi poliisin tutkinta viittaa henkirikokseen, epäiltyjen käytös, paikallisten puheet, omaisten omat tutkimukset. Jne jne.
Salli minun nauraa. Paikallisten puheet? Oletko tosissasi? Jos paikallisten puheisiin olisi luottaminen, olisi Kyllikki Saaren surmaan syyllistynyt Isojoen nimismiehen poika - siitäkin huolimatta, ettei Isojoen nimismiehellä ollut poikaa.

Mitä omaiset ovat tutkimuksissaan saaneet selville? Eivät tietääkseni yhtään mitään. Miksi ruumis on yhä löytymättä, vaikka joku tietäjä käsittääkseni on tarkasti kertonut ruumiin kätköpaikan? Miksei lukuisista etsinnöistä huolimatta ruumista ole Karigasniemeltä löydetty? Sellaista on tietysti vaikea löytää, mitä ei ole.

tutkijax
Frank Drebin
Viestit: 396
Liittynyt: To Heinä 14, 2016 1:47 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tutkijax »

Jep, turha sulle on ilmeisesti mitään edes yrittää selittää, niin vahva on kupla. Ilmeisesti et ole ollut poliisin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan ylinopeusakon selvittelyssä.

Etkä näköjään tästäkään asiasta tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä poliisi on tiedottanut tai maikkarilla on lukenut.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2854
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja strangelove »

tutkijax kirjoitti:Jep, turha sulle on ilmeisesti mitään edes yrittää selittää, niin vahva on kupla. Ilmeisesti et ole ollut poliisin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan ylinopeusakon selvittelyssä.

Etkä näköjään tästäkään asiasta tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä poliisi on tiedottanut tai maikkarilla on lukenut.
Et kyennyt vastaamaan yhteenkään argumenttiini, en ole yllättynyt. Tyypillinen salaliittoteoreetikko. Vedä foliohattua vaan vielä syvemmälle.

peikkonen
Nikke Knakkertton
Viestit: 155
Liittynyt: To Kesä 30, 2016 12:51 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja peikkonen »

Tyypillinen vihervassari kyllä :D "poliisiin voi luottaa ja Yle on raamattu! :D :D
tikape kirjoitti:Niin, tai tietysti on helpompi elää siinä kuplassa että poliisi on luotettava ja Suomi on korruptiovapaa maa ja kaikki mitä Ylellä sanotaan on totta.

strangelove kirjoitti:Vai voisiko olla niin, että poliisi on oikeassa... Tietysti on jännittävämpää uskoa koko Pohjois-Suomen poliisia koskevaan korruptioon ja kattavaan salaliittoon kuin hyväksyä se, että useat eri tutkijat ovat faktojen valossa päätyneet siihen, ettei mitään rikokseen viittaavaa ole tiedossa. Toisaalta, uskoohan joku edelleen, ettei Kuussa käyty tai ettei Kennedya ampunut Lee Harvey Oswald.

tikape
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 103
Liittynyt: Pe Kesä 24, 2016 3:10 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tikape »

Miksi hänen pitäisi edes yrittää selittää kun et tunnu ymmärtävän mitään?



strangelove kirjoitti:
tutkijax kirjoitti:Jep, turha sulle on ilmeisesti mitään edes yrittää selittää, niin vahva on kupla. Ilmeisesti et ole ollut poliisin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan ylinopeusakon selvittelyssä.

Etkä näköjään tästäkään asiasta tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä poliisi on tiedottanut tai maikkarilla on lukenut.
Et kyennyt vastaamaan yhteenkään argumenttiini, en ole yllättynyt. Tyypillinen salaliittoteoreetikko. Vedä foliohattua vaan vielä syvemmälle.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2854
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Jonkin sortin värisokeutta on kyllä uskoa täysin kritiikittömästi omaisten jorinoihin ja mitä hullumpiin teorioihin, joita he esittävät. Suosittelen perehtymään suomalaiseen rikoshistoriaan - se antaa hieman perspektiiviä siihen, miten paljon omaisten teorioille kannattaa antaa painoa. Esimerkiksi liftarimurhien aikaan vielä oikeudenkäynnissäkin erään uhrin omaiset väittivät kiven kovaa, että Ensio Koivunen oli palkkatappaja, joka toimi suuren salaliiton toteuttajana... :roll:

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2854
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja strangelove »

tikape kirjoitti:Miksi hänen pitäisi edes yrittää selittää kun et tunnu ymmärtävän mitään?
Ehkä opin ymmärtämään, kun perustelet nuo kaikki mainitsemani asiat perusteellisesti. Yritä edes.

tikape
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 103
Liittynyt: Pe Kesä 24, 2016 3:10 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tikape »

Joo mä vedän :D elele sinä siellä kuplassasi, me koitetaan pärjätä täällä todellisuudessa, muista käyttää esimerkiksi turvavyötä ettet joudu poliisin hankaluuksiin. ;)

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2854
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja strangelove »

tikape kirjoitti:Joo mä vedän :D elele sinä siellä kuplassasi, me koitetaan pärjätä täällä todellisuudessa, muista käyttää esimerkiksi turvavyötä ettet joudu poliisin hankaluuksiin. ;)
Te trollit jäätte kiinni aina silloin, kun aletaan tivata faktoja väitteidenne tueksi. Ja sitten nämä vielä ihmettelevät, miksei poliisi ota tällaisia tyyppejä tosissaan. "Musta tuntuu" kun ei kelpaa oikeudessa todisteeksi :roll:

Helluby
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ma Syys 28, 2009 9:56 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Helluby »

strangelove kirjoitti:Vai voisiko olla niin, että poliisi on oikeassa... Tietysti on jännittävämpää uskoa koko Pohjois-Suomen poliisia koskevaan korruptioon ja kattavaan salaliittoon kuin hyväksyä se, että useat eri tutkijat ovat faktojen valossa päätyneet siihen, ettei mitään rikokseen viittaavaa ole tiedossa. Toisaalta, uskoohan joku edelleen, ettei Kuussa käyty tai ettei Kennedya ampunut Lee Harvey Oswald.

Ja sinä sitten uskot kuussa käydyn vuonna 1969? Aikusten oikeesti ja tosissaan?

Silloin ei edes uneksittu kännyköistä, mutta kuusta maahan mielestäsi onnistui soitto ILMAN viivettä? Että radioaallot olisivat kantaneet tuosta noin? Ilman tukiasemia välissä?

Uskot varmaan myös Jari Aarnion olevan syytön? Että niinku kännissä ja läpällä sai yli 13 vuoden tuomion?

Taidat myös uskoa, että tässä nimenomaisessa tapauksessa kaikki on mennyt sääntökirjan mukaan ja mitään epäilyttävää ei jutussa ole? Nuori mies ihan huvikseen lähti yksin tunturivaellukselle, niinkö?
Ihan sivusta sanoisin ettei 1+1 ole koskaan 2, vaan ihan tilanteesta johtuen se on joko 1, tai 3, joskus jopa 4.

Kliina
Hetty Wainthropp
Viestit: 494
Liittynyt: Pe Joulu 27, 2013 3:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Kliina »

Jos kenelläkään ei ole mitään salattavaa niin miksi joku varastaisi koiraohjaajan mökistä papereita jotka koskee poliisista tehtyjä kanteluita. Ja lähettäisi vielä tekstiviestin, että Angeli pitää jättää rauhaan. En muista yhtäkään tapausta Suomen historiassa missä olisi suhtauduttu negatiivisesti kadonneen etsitään. Ei tekisi yhtään pahaa laittaa joku muu poliisilaitos etelästä tutkimaan tapausta vielä kerran ja kutsua kaikki uusintakuulusteluun.

DonMatteo
Scooby-Doo
Viestit: 22
Liittynyt: Ma Loka 09, 2017 12:22 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja DonMatteo »

Jospa keskinäisen kinastelun sijaan yritettäisiin ideoida että miten tämä tapaus olisi mahdollista ratkaista,oli se sitten henkirikos tai ei. Poliisista ei taida olla mitään apua,tuskin asiaa enään edes tutkivat jos ovat kerran julistaneet ettei asiaan heidän mielestään liity rikosta. Ruumis olisi ehdottomasti löydettävä tai ainakin se mitä siitä on jäljellä.
Poliisista toki sen verran että jos heillä on resursseja kytätä ihmisten kirjoittelua netissä niin heillä on oltava resursseja myös etsiä kadonneita. :evil:

Avatar
sdude
Sofia Karppi
Viestit: 400
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 9:56 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja sdude »

Kyllä poliisi tutkii asiaa koko ajan ja ottaa mielellään vihjeitä huomioon sitä mukaa kun niitä tulee. Tutkintanimikettä ei ole tähän asti ollut perusteita muuttaa, mutta siitä huolimatta tapausta tutkitaan niin että henkirikoksen mahdollisuutta ei ole poissuljettu. Ja eiköhän sekin vielä nähdä, että tutkintanimike muuttuu.

Nythän vasta asia alkaa saada mielenkiintoisia käänteitä, kun etsintöjä suorastaan pyritään estämään, uhkailuja esitetään, eli asiasta oikeasti tietävät hermostuu. Itsehän nämä "epäillyt" ovat omalla käytöksellään saaneet aikaan sen, että homma on saanut uutta potkua. Ikään kuin he olisivat tehneet kaikkensa, että heitä epäiltäisiin entistä enemmän.
There are some people who always feel happy. They're called psychopaths

Ande
Jack Bauer
Viestit: 973
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Ande »

strangelove kirjoitti:
tikape kirjoitti:
Ande kirjoitti: Sen mitä Lappia ja jonkun verran poliisejakin tunnen, valitsisin B:n. Perustelu on se, että ei korppi korpin silmää noki. Ei ole välttämättä siitä kyse, että olisi hyvin läheinen, mutta kuin ei viitsi edes poliisit sotkea tuttujen ihmisten asioita.Saman palkan ne saavat, tutkivat tai jättävät tutkimatta.
Juurikin näin, mutta tämä on varsinkin kehäkolmosen sisäpuolella asuville vaikea ymmärtää. Ja kysehän nyt ei ole koko poliisilaitoksesta.
Onhan! Sekä Mäkelä että Harju ovat Lapin poliisin virkamiehiä. Mäkelä työskentelee Inarissa, Harju Sodankylässä, mutta molemmat ovat Lapin poliisin alaisuudessa. Listaan voi lisätä myös Jukka Haatajan, joka on myös tutkinut kyseistä tapausta. Nythän te nimenomaan väitätte, että Lapin poliisi kollektiivisesti suojelee murhaajia ja jättää asioita tutkimatta. Miksi sekä Mäkelä, Haataja että Harju ja lukuisat muut tapauksen ympärillä työskennelleet poliisit suojelisivat jonkun varattoman ivalolaispojan tappajia? Jos tällaista väitetään, niin silloin pitäisi olla väitteiden tueksi myös faktaa. Muuten voi löytää itsensä leivättömän pöydän äärestä.
En minä väitä, että suojelee murhaajia. Väitän, että eivät edes tiedä murhaajia - eivätkä haluakaan tietää, kun saattaa liipata liian läheltä. Kadonneen pojan varattomuus tai varallisuus ei liity tähän. Se liittyy, että tappaja saattaisi osoittautua liian tutuksi. Tässä tapauksessa on risti tavallistakin suurempi, kun porukkaa on ollut niin paljon mukana.

Minä olen se, joka soitin vihjettä Rovaniemen rikospoliisille ja sain niin jyrkän kielteisen vastauksen, että en ollenkaan ihmettele tätäkään tapausta. On paljon helpompaa kytätä ylinopeuksia ja rattijuoppoja ( niitäkin valikoiden) kuin yrittää selvittää, kuka tappoi. Ihan sama, olipa sitten kyse Antista tai ahmasta.

Vastaa Viestiin