Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[Nemesis]

luu.jpg

Mitä mieltä tyypit on, voisiko tämä olla ihmisen reisiluu?

Kyllähän tuo kuvan perusteella, juuri tuosta kuvakulmasta päätellen voisi olla ihmisen reisiluu, mutta tuskinpa kuitenkaan Hanhivaaran. 14 vuotta bakteerien ja muiden eliöiden, saati isompien eläinten toimintaa ei jättäisi jäljelle noin hyväkuntoista luuta. Ja koska luu on selkeästi sahattu katki, niin olisiko Hanhivaaran kohdalla syytä epäillä että ruumista on paloiteltu? Tuskinpa vain, eiköhän siellä main osata ruumiista hankkiutua eroon paljon kätevämminkin. Anteeksi helsinkiläisyyteni..

Poron reisiluu on käsittääkseni keskimäärin sellaisen 30 cm eli tuo katkaistu luu voisi hyvinkin olla osa siitä. Peura- ja kauriseläimillä reisiluu on oleellisesti lyhyempi kuin ihmisillä (kokoon nähden) joten lähinnä vain poro sopii kuvioon tuon kuvan kohdalla.

Myöskään mielestäni tuo näkyvä luutuppi ei ole lantioon vaan (jos ihmisestä puhutaan) polvilumpioon kiinnittyvä. Toki aika pahasti erodoitunut ja mukana lienee ruston jäänteitä.

[Jaguaari]

En kanssa usko hetkeäkään että Anttia olisi Lapin superkorvessa tarve rupeta paloittelemaan Paha fiilis siis että Antin osa luista löytyi ja Savukoski vahvisti että on varmasti ihmisen luu, niin todennäköisyys on lähes 100% että asia pimitettiin ja näin autettiin rikoksessa, kysymys miten nämä mätisäkit saa tuomiolle?

[Uteliastutkija]

Eikö jumalauta kukaan muista minne hukkaa todisteita? Tuohan on virkarikos. Miksei siihen puututa? Niin hyvävelimeininkiä ja selvää syyllisen suojelemista. Toivottavasti media tarttuisi tähä tosissaan ja tehtyihin virheisiin niin tulisi painetta Ivalon mukapoliiseille. MOT? KRP? Auttakkee!

Muistikuva oli että ivalon poliisimies oli sanonut antin omaisille sitä en muista kelle heistä että Täytyy muistaa kenen pojasta on kysymys. Viittaus johonkuhun antin kavereista joita myös omaiset yms epäilevät teosta. Tuohan on vähän että pojan isä tai äiti on niin merkittävä että meidän on otettava huomioon kuka pojan isä on ennenkuin voi alkaa turhia tutkia tai epäillä asioita. Onkohan pojan isän asema sitten joku tärkeä. Paikallis poliitikko kunnallis poliitikko esim, Merkittävä maanomistaja tai yritys johtaja paikallisesti. Paikallinen poro keisari ja rahamies tai mistä tietää missä asemassa on tuolla alueella. Ilmeisesti kuitenkin jonkunlainen pikku pamppu

Käsittääkseni tällä oli tarkoitettu ihan Anttia, eli Antin isä ei ole oikein suosittu ollut poliisien keskuudessa. En tiedä mitä hän on aiemmin tehnyt mutta ainakin vuonna 2011 hän on syyllistynyt tapon yritykseen.

[Jaguaari]

Oli mitenpäin oli niin rikos tulisi selvittää ja näin ovat valassaan vannoneet. Todennäköisesti lapissa se tosin tapahtuu syömällä poronpaskapapanoita ja pontikkahuikka päälle.

[LongTimeNoSee]

Eikö jumalauta kukaan muista minne hukkaa todisteita? Tuohan on virkarikos. Miksei siihen puututa? Niin hyvävelimeininkiä ja selvää syyllisen suojelemista. Toivottavasti media tarttuisi tähä tosissaan ja tehtyihin virheisiin niin tulisi painetta Ivalon mukapoliiseille. MOT? KRP? Auttakkee!

Muistikuva oli että ivalon poliisimies oli sanonut antin omaisille sitä en muista kelle heistä että Täytyy muistaa kenen pojasta on kysymys. Viittaus johonkuhun antin kavereista joita myös omaiset yms epäilevät teosta. Tuohan on vähän että pojan isä tai äiti on niin merkittävä että meidän on otettava huomioon kuka pojan isä on ennenkuin voi alkaa turhia tutkia tai epäillä asioita. Onkohan pojan isän asema sitten joku tärkeä. Paikallis poliitikko kunnallis poliitikko esim, Merkittävä maanomistaja tai yritys johtaja paikallisesti. Paikallinen poro keisari ja rahamies tai mistä tietää missä asemassa on tuolla alueella. Ilmeisesti kuitenkin jonkunlainen pikku pamppu

Käsittääkseni tällä oli tarkoitettu ihan Anttia, eli Antin isä ei ole oikein suosittu ollut poliisien keskuudessa. En tiedä mitä hän on aiemmin tehnyt mutta ainakin vuonna 2011 hän on syyllistynyt tapon yritykseen.

Näin päin olen tuon lausahduksen itsekin aina ajatellut, viitattiin Anttiin ja tämän isään/perheeseen. En tunne isän historiaa sen paremmin mutta mielikuva on jäänyt että saattanut lain rajamailla vähintään liikuskella, samoin Antin vanhempi veli.

[rami]

Muistikuva oli että ivalon poliisimies oli sanonut antin omaisille sitä en muista kelle heistä että Täytyy muistaa kenen pojasta on kysymys. Viittaus johonkuhun antin kavereista joita myös omaiset yms epäilevät teosta. Tuohan on vähän että pojan isä tai äiti on niin merkittävä että meidän on otettava huomioon kuka pojan isä on ennenkuin voi alkaa turhia tutkia tai epäillä asioita. Onkohan pojan isän asema sitten joku tärkeä. Paikallis poliitikko kunnallis poliitikko esim, Merkittävä maanomistaja tai yritys johtaja paikallisesti. Paikallinen poro keisari ja rahamies tai mistä tietää missä asemassa on tuolla alueella. Ilmeisesti kuitenkin jonkunlainen pikku pamppu

Käsittääkseni tällä oli tarkoitettu ihan Anttia, eli Antin isä ei ole oikein suosittu ollut poliisien keskuudessa. En tiedä mitä hän on aiemmin tehnyt mutta ainakin vuonna 2011 hän on syyllistynyt tapon yritykseen.

Näin päin olen tuon lausahduksen itsekin aina ajatellut, viitattiin Anttiin ja tämän isään/perheeseen. En tunne isän historiaa sen paremmin mutta mielikuva on jäänyt että saattanut lain rajamailla vähintään liikuskella, samoin Antin vanhempi veli.

pahoittelut sitten olen ymmärtänyt asian väärin aikanaan kun luin että nimenomaan olisi antin kavereista viitattu että antin kavereiden isistä joku tai jotkut olis jotakin isokenkäisiä tuolla mutta jos se onkin toisin päin niin pahoitelut väärästä informaatiosta

[tutkijax]

Noh, kumpi tahansa niin on se erittäin tuomittava kommentti ja kuvaa hyvin mätämäkelän asennetta koko asiaa kohtaan.

[Tipuliini]

Olipahan niin tai näin, eli vaikka olisi isällä ongelmia lain kanssa, niin silti ei pitäisi hyväksyä tuommoista. Luulisi, että jos nämä kaverit olisivat viattomia, niin he tekisivät kaikkensa ja auttaisivat (tai olisivat auttaneet jo silloin) selvittämään asian. Nyt vaan luikertelevat eivätkä ole tietäkseenkään asiasta. Onko kenelläkään tietoa näiden tyyppien nykyelämästä? Ovatkohan saaneet asiat pois mielestään ja jatkaneet elämäänsä kuten nuhteettomat kansalaiset kuunaan.. toivottavasti eivät.

[Joku ihan muu]

Noh, kumpi tahansa niin on se erittäin tuomittava kommentti ja kuvaa hyvin mätämäkelän asennetta koko asiaa kohtaan.

Antin äitihän ajatteli että sillä viitattiin Anttiin, (niin ajattelin minäkin), mutta nyt olen itse tullut siihen tulokseen ettei se tarkoittanut Anttia, vaan tekijää!!
Silti hyvin väärä ja tuomittava lause poliisilta, olipa mikä Lapin sheriffi hyvänsä.

[Joku ihan muu]

En kanssa usko hetkeäkään että Anttia olisi Lapin superkorvessa tarve rupeta paloittelemaan Paha fiilis siis että Antin osa luista löytyi ja Savukoski vahvisti että on varmasti ihmisen luu, niin todennäköisyys on lähes 100% että asia pimitettiin ja näin autettiin rikoksessa, kysymys miten nämä mätisäkit saa tuomiolle?

Luulisi että jos Savukoski ei tunnista ihmisen luuta, niin ei sitten kukaan!! Eikä taatusti "varmuuden vuoksi" käske viedä luita poliisille, vaan on ihan tietoa siitä mitä sanoo. Harvempi on löytänyt yli 100 ruumista!!

Joku toinen kommentoija kyseli kuinka pojilla menee "tänään". Tuossa sivuja kun selaa taaksepäin, niin siellä kerrotaan. (Lue itse, tai kertokoon joka paremmin tietää, kun menee mulla noi tyypit sekaisin kuka oli kuka)
Ja juuri noista edellisten sivujen teksteistä päättelin että "pitää muistaa kenen pojasta on kyse" tarkoittikin nuita poikia, ei Anttia.

Mutta ihan oikeesti, miten poliisi tuota on tutkinut muka. "Joo huomattiin että kaveri on kadoksissa, käytiin varmistaa onko sen puhelin siellä autossa, mutta ei me sille kyytiä hommattu sieltä pois ja turha kai sitä on etsiä kun se tais jäädä sinne metsään" Siis MITÄ?? (Vähän kärjistin tuota, mut noinhan se suunnilleen meni)
Ja rajavartijana työskentelevä tyyppi havaitsee autossa olevalla korvakorun. Mäkelä = en tiedä mistä hän on sellaista saanut päähänsä. Siis mitä VITTUA nyt taas? Sehän työkseen rajavartijana tekee havaintoja...

Verenpaine nousee joka kerran kun tätä juttua miettii.
Oisko KRPn oikeesti aika vähän vilkasta

[Joku ihan muu]

Niin siis tuohan on pöyristyttävää ja samaa olen kuullut, eikö tähän kukaan puutu. Tuon kaltaisen voisi kuvitella menevän läpi jossain Ugandassa mutta että länsimaassa ja vielä suomessa. Ei vaan mene jakeluun että joku möhömaha saa tehdä mitä vaan virkansa takia eikä kukaan uskalla puuttua?

Antin äiti olisi halunnut jutella "tekijän" kanssa, Mäkelä sanoi ettei se käy koska on alaikäinen -> oli 21v

Njoo, vähän jos erehtyy ja muutama luu häviää, niin.. sattuuhan noita....

Onko tässä vähän samoja suuntia niinku Häjyt leffassa, vaik Lapissa ollaankin ->
Että jos ei tutki juttua, niin mukana tulee palovakuutus, ei talo pala niin herkästi

[rami]

Eikös sieltä nuotio kuopasta löytynyt vain 1 tai 2 luuta se.on erikoista jos ruumis kuitenkin haudattu kokonaisena kuten ajatelis tehdyn. ? Vai onko paloiteltu kuitenkin. Ja aatelis että olis koko kroppa haudattu eikä paria luuta jätetty esille sitten.

[Joku ihan muu]

Eikös sieltä nuotio kuopasta löytynyt vain 1 tai 2 luuta se.on erikoista jos ruumis kuitenkin haudattu kokonaisena kuten ajatelis tehdyn. ? Vai onko paloiteltu kuitenkin. Ja aatelis että olis koko kroppa haudattu eikä paria luuta jätetty esille sitten.

Kyllä kai tuolla korvessa liikkuu eläimiä joille kelpaa ilmainen lounas? Kun oon itekki löytänyt metsästä luultavasti ketun kuljettelemia ja kaluamia luita. (Siis ihan eläimen ja ei lähelläkään Lappia)

Vai oisko ruumis yritetty polttaa, mut huomattiin ettei onnistu? Ja jotain unohtui? Tai kun poltettiin vaatteet, niin huvikseen samalla poltettiin joku ruumiinosa?
Onko muuten sanottu kuinka isoista luista oli kysymys? Reisiluu; sormen luu, kylkiluu, jotain nikamia? Kun en itse nyt muista.

Mutta aika paljon luottaisin kyllä Savukosken sanomaan. Ihminenhän hänkin on, ja voi erehtyä, mutta silti uskon että tietää mistä puhuu!

[Still love]

Olin itsekkin silloin alkuvaiheessa etsimässä anttia ja tosiaan käytiin siellä mökilläkin katsomassa ja sieltä oli lasi rikki ja vaikutti että joku vain nukkunut siellä, siellä oli aseita ym hyvää tavaraa ja vaikutti ettei mitään oo viety, myös se lähiseutu tutkittiin

Mikä siellä oli sillon alkuvaiheessa yleinen ilmapiiri?

Tarkotan että ajatteliko ihmiset että on oikeasti kadonnut vai että olisi tapettu?

Siis kyllähän siinä oli ihmettelemistä paljon kun auto löyty paskaksi ajettuna ja sitten se mökkiin murtautuminen se mökki on joen rannassa ja ja jokeen oli juuri tullu jäät, rajavartiostokin etsi kopterilla silloin. Oma näkemys on että asiaa ei tutkittu rikoksena silloisen nimismiehen fagerströmmin toimesta juurikaan vaikka moni asia viittaa rikokseen ja sinäkin pienempiä rikoksia oli tapahtunut useita ja kun nimismies jäi eläkkeelle oli aikaa kulunut jo tuosta.

Mielenkiintoinen yhteensattuma (-ko?) onkin, että juuri silloisen nimismiehen K. Fagerströmmin toimesta autohavainnon ja korvishavainnon tehnyt rajavartija joutui yllättäen siirtymään muualle suomeen töihin. Olen aiemminkin tämän seikan tuonut täällä esille ja on ihan faktatietoa.Hyvin erikoista, että pikkupoliisin johdolla tällainen siirtymäkehoitus on annettu, mutta mikäpä tässä Antin casessa ei erikoista olisi?

Sairasteluiden takia kommentointi jäänyt itseltä palstalla väliin viimeaikoina tyystin, mutta pyrin korjaamaan tilannetta voinnin mukaan.

Voisiko Fagerströmillä olla näppinsä pelissä siinäkin, miten mätämäkelä on juttua tutkinut (=tutkimatta jättänyt)?

Joku mainitsi täällä viimeaikoina, että olisi häpeäksi koko Lapin kyttikselle, jos tämä tapaus selviäisi. Juu, näinhän sen pitäisi ollakin, melko saat*nan tunareita virkamiehiä rikosta peittelemään? Vaan vähemmän häpeäksi olisi takuulla loppujen lopuksi, jos joku ihan oikea (ei lahjottavissa tai peloteltavissa oleva) poliisi tapauksen selvittäisi eikä täysin naurettava meininki jatkuisi vuodesta toiseen tämän tapauksen tiimoilla.

Tuokin "katsotaan meetingissä, mitä voimme vielä asian eteen tehdä" -homma meni niin, että on käyty jututtamassa tyyppejä ilman mitään kuulusteluita. Hele-vatin hienoa turhaa työtä, jotta saadaan asiat näyttämään sille, että jotain on tehty!

Jokos olisi aika saada itsensäkin uskomaan, että tämä homma ei tästä takuuvarmasti etene jos ei näitä peitetoimintoja tuoda vähän julkisemmin esille.

[Still love]

Jumalauta tuo Ivalon "poliisilaitos" on ISO VITSI!!

Juuh, eikä Lapin poliisilaitos kyllä kakkoseksi jääne . Vai ovatko nuo lafkat nykyään samaa p.askaa eri pakettinimikkeellä?
Ovat kuitenkin nyt sitten Lapin poliisilaitokselta vain reilun 13:sta vuoden sinnikkään odottelun jälkeen uudemman kerran järkänneet puhutuksia ja etsintöjä kesäkuussa-20. Kun luin tuon Lapin kansan artikkelin aiheesta, niin täytyy kyllä stetsonia nostaa hutkinnanjohtaja Mikko Halmeelle sinne Lapin Poliisiin! Kyllä noista asiayhteyksistä aika hyvin hajujäljille pääsi, että ristiriitaista kerrontaa on "Jaakon" ja useiden silmänäkijähavaintojen välillä. Nimimerkki kid näistä ristiriidoista olikin hyvän koosteen perusteluineen taannehtivasti tänne kirjoittanut.

Kyllä minä arvostan, että rikoskomisario Halmeella on munaa niinkin paljon, että kehtaa kuitenkin omalla nimellään antaa tällaisen haastattelun jossa näkyvät myös tosiseikat ja niiden avulla ilmenevät tosi ristiriidat.
Lopuksi vielä kun oli tärkeänä loppukaneettina mainittu, että rikosta ei ole casessa koskaan epäilty eikä epäillä vieläkään...
Noh, jos tapaus kuitenkin joskus ratkeaa, niin kyllähän siinä vitsinalaiseksi saattaa joutua Halmeen hieno haastattelukin vai mitä? Eikös rikoskomisarion kuitenkin tulisi pitää avoimena kaikki tutkintavaihtoehdot? Tällöin voisi mainita lisäksi, ettei rikoksen mahdollisuutta ole poissuljettu. Vai voisiko? Miksei voisi?
Viitaten tuohon tapauksen ratkeamisen kommenttiini, niin pidän varmana, että rikos kyseessä ja siitä tietää ihan älyttömän moni "ihminen".