Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 654
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Olisiko nuo olleet niin viisaita, että olisivat tuon DNA-seikan ottaneet huomioon, epäilen.
Tuskin muuta vaatetta kuin sen päällystakin on laittanut yllensä se, joka esitti metsään kävelevää Anttia.
Onkohan niitä vaatteita edes näytetty omaisille mahdollista tunnistamista varten? Eiköhän nekin ole vaan hävitetty.

Gaikowski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 62
Liittynyt: To Maalis 31, 2016 10:01 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Gaikowski »

erämaaetsivä kirjoitti:
Ti Maalis 07, 2023 8:20 pm
Helmie (poliisi Mäkelän sanomisia):
"Mäkelä kertoi, että kanootti oli löytynyt 14.10. klo kymmenen aikaan aamulla ja silminnäkijähavaintojen mukaan Antti oli nähty kävelemässä yhdentoista aikaan.
Mäkelä ei usko kanootin liittyvän mitenkään Antin katoamiseen."
Minun teorian mukaan Antti menehtyi aamuyöstä ja joku muu käveli hämäysmielessä. (Metsurin havainto kävelijästä)
Tätä juuri tarkoitan tuolla miten Mäkelä tehnyt asenteellisen päätelmän ja uskonut kaiken kullannuppujen satulun.
Alibin jutusta
"Talossa asuva vanha rouva sanoi Elina Tuiskalalle tuolloin nähneensä talon ohi kulkeneen miehen, mutta hän sanoi olevansa varma, ettei kyseessä ollut Antti"
Oisko näissä tekijöissä näin monimutkaiseen ajatteluun, tuskin mutta verkko kiristyy koko ajan.

Löytötavaratoimisto
Alokas
Viestit: 7
Liittynyt: To Joulu 15, 2022 1:25 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Löytötavaratoimisto »

Myös se, että etupenkillä istuvalla herralla oli korvis mitä Antilla ei ollut tukee hyvin sitä, että metsään kävelleellä miehellä oli Antin vaatteet tai takki ainakin päällä.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Gaikowski kirjoitti:
Pe Maalis 10, 2023 11:20 pm
erämaaetsivä kirjoitti:
Ti Maalis 07, 2023 8:20 pm
Helmie (poliisi Mäkelän sanomisia):
"Mäkelä kertoi, että kanootti oli löytynyt 14.10. klo kymmenen aikaan aamulla ja silminnäkijähavaintojen mukaan Antti oli nähty kävelemässä yhdentoista aikaan.
Mäkelä ei usko kanootin liittyvän mitenkään Antin katoamiseen."
Minun teorian mukaan Antti menehtyi aamuyöstä ja joku muu käveli hämäysmielessä. (Metsurin havainto kävelijästä)
Tätä juuri tarkoitan tuolla miten Mäkelä tehnyt asenteellisen päätelmän ja uskonut kaiken kullannuppujen satulun.
Alibin jutusta
"Talossa asuva vanha rouva sanoi Elina Tuiskalalle tuolloin nähneensä talon ohi kulkeneen miehen, mutta hän sanoi olevansa varma, ettei kyseessä ollut Antti"
Oisko näissä tekijöissä näin monimutkaiseen ajatteluun, tuskin mutta verkko kiristyy koko ajan.
Vertaamalla moniin muihin rikoksiin ei tässä mahdollisena rikoksena ole mitään monimutkaista ajattelua mahdollisten tekijöiden osalta. Tässä on vaan poliisin yksinkertaista ajattelua ja "sinisilmäistä" toimintaa, tai sukulaisuus/tuttavuus suhteet takana.

Henkilökohtaisesti en halua syyttää ketään, vaan spekuloin rikoksen mahdollisuudella mikä on tapauksessa hyvin mahdollinen. Odotan poliisin avaavan tapauksen rikostutkintana ja kaikkien, jopa huhuissa kerrottujen henkilöiden kuulemiset pitäisi aloittaa...

0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 654
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Niin, syyttää on vaikea, poliisikinhan vaan epäilee eri rikoksista, vaikka näkisi rikoksen tapahtuvan.

Itse epäilen poliisia vähintään tahallallisesta tutkimuksen laiminlyönnistä. Toinen vaihtoehto on, ettei ole sattunut yhtään välkympää poliisia olemaan paikkakunnalla noissa tehtävissä.
Tai vielä yksi vaihtoehto. Poliisi on pakotettu hoitamaan tutkimukset niin.

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Still love »

Erämaanetsivä kirjoitti:

Tässä on vaan poliisin yksinkertaista ajattelua ja "sinisilmäistä" toimintaa, tai sukulaisuus/tuttavuus suhteet takana.

Henkilökohtaisesti en halua syyttää ketään, vaan spekuloin rikoksen mahdollisuudella mikä on tapauksessa hyvin mahdollinen. Odotan poliisin avaavan tapauksen rikostutkintana ja kaikkien, jopa huhuissa kerrottujen henkilöiden kuulemiset pitäisi aloittaa...

Lyhensin hieman lainaamaani kirjoitustaan. ^

Huhuissa täällä kerrottujen henkilöiden osalta on vihjeitä annettu aiempina vuosina poliisille Krp: a myöten, mm. dazu on tämän tuonut ilmi täällä keskustelussa. Poliisin julkisuudessa kertoman mukaan puhutuksia tehty (tämän jälkeen) ja Krp on todennut tämän jälkeen (mm. Rikospaikka-ohjelman mukaan), että ei syytä epäillä rikosta.
Sitä en tiedä, millä tavalla puhutuksia on tehty, mutta päätellä voi, ettei puhutukset tuottaneet tulosta rikoksen mahdollisuuden kannalta, mikä itseäni kovin askarruttaa. Mietityttää, olivatko puhutuksien keinot siis toimivia ja miten ne suoritettiin...

Alkuvaiheen 'tutkinta' on ollut mitä on ollut, mutta poliisin myöhemmin julkisuudessa kerrotun mukaan, on toimittu hyvin ja tutkinta tehty huolella. En ole tästä lainkaan samaa mieltä. Onko sitten poliisilla kollegiaalinen halu, kuten itse uskon, suojella tätä alun tutkinnassa toiminutta poliisi Mäkelää.

Odotan myös, edelleenkin, poliisin avaavan tapauksen rikostutkintana.
Poliisi tutkii kyllä, kuulemanikin mukaan, annetut vihjeet. Mikäli sellaisia jolla kulla on, eikä ole niitä poliisille ilmoittanut, toivon että ilmoittaisi. Ehkä poliisi ei ole pystynyt avaamaan rikostutkintana tapausta, koska ei ole näyttöä rikoksesta/rikokseen viittaavasta. Johtuen mielestäni siitä, miten alun 'tutkinta' suoritettiin. Monissa muissa kadonneiden tapauksissa on kylläkin epäilty rikosta/rikoksen mahdollisuutta huomattavasti jopa vähäpätöisimmistä syistä, mielestäni.
Jokin annettu vihje voisi hyvinkin mahdollistaa, että tapaus saataisiin avattua sitä kautta rikostutkintana ja juttu ehkä lähtisi selviämään sitä kautta. Jokin pieneltäkin tuntuva, poliisille annettava vihje voisi hyvinkin tuottaa tuollaisen lopputuloksen.

Sbelle
Armas Tammelin
Viestit: 71
Liittynyt: Ma Maalis 20, 2023 5:02 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Sbelle »

Mitä kaverit salailee?

tutkijax
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: To Heinä 14, 2016 1:47 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tutkijax »

Sbelle kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 10:31 am
Mitä kaverit salailee?
Sitä että tappoivat Antin?

Sbelle
Armas Tammelin
Viestit: 71
Liittynyt: Ma Maalis 20, 2023 5:02 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Sbelle »

tutkijax kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 7:23 pm
Sbelle kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 10:31 am
Mitä kaverit salailee?
Sitä että tappoivat Antin?
Sekin käynyt mielessä :?

Hellu-88
Jack Taylor
Viestit: 19
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2023 11:58 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Hellu-88 »

No aivan varmasti on kaverit/kaveri tappanut Antin... Sitte nää raukat vaikenee koko asiasta eikä oo osallistuneet edes Antin etsintää. :o

DeSade
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ti Marras 05, 2019 8:58 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja DeSade »

Heipä hei!

Kohta saa Antin tapaus lisää julkisuutta ja sitä myöden toivottavasti vähän tuulta purjeisiinsa tutkinnan yms. osalta... Nähtäväksi jää, tullaanko tosiaan näkemään vielä koko illan elokuva, kuten muistaakseni Ennustaja yliksellä vai olikohan täällä taannoin povaili.

Linkki pian ilmestyvään kirjaan: https://www.suomalainen.com/products/mi ... ala-ei-nae

Kutkuttavaa on jäädä seuraamaan,minkälaista mediahuomiota tämä tulee saamaan ja saadaanko kenties toivottua säpinää tutkintaan.

Aurinkoista kevättä!

0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 654
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Julkisuus ja metelöinti asiasta on parempi kuin pelkkä hiljaisuus. Onkin jo häirinnyt täällä minfossa tämä vaiteliaisuus Antin tapauksessa.
Sitä aina toivoo, että tyyntä myrskyn edellä.

0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 654
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Olen pettynyt Pohjoisen tähti sarjaan, viimeksi katsomani jakso oli kyllä pohjanoteeraus.
Ei Suomessa osata tehdä rikossarjoja. Ei ole esimerkiksi Wallanderin veroista Suomessa tehty.

Antin tapauksessa olisi aihetta pitkäänkin tv-sarjaan.
Kunhan vaan osattaisiin tehdä.
Anteeksi vaan jos hieman meni syrjään tästä varsinaisesta aiheesta.

Hieno juttu kuitenkin että kirja tulee.

Ei mitään hajua
Martin Beck
Viestit: 832
Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Ei mitään hajua »

0uts1der kirjoitti:
Ti Huhti 04, 2023 1:27 pm
Olen pettynyt Pohjoisen tähti sarjaan, viimeksi katsomani jakso oli kyllä pohjanoteeraus.
Ei Suomessa osata tehdä rikossarjoja. Ei ole esimerkiksi Wallanderin veroista Suomessa tehty.
No Pohjoisen tähti olikin melkoinen pohjanoteeraus viime aikaisiin suomalaisiin rikossarjoihin, joissa on (tai tässä tapauksessa oli) joukossa hyviäkin, esim. Sorjonen.
Kun 21-vuotiaan Rasmus Kitin auto löytyy romutettuna kylätien kupeesta...
Eli tämä kirja on kuitenkin fiktiota, jossa kirjailija esittää tiedossa olevien faktojen pohjalta oman näkemyksensä, tai ei edes omaa näkemystänsä vaan parhaan mahdollisen myyvän tarinan, asioiden kuluista ja niihin johtaneista syistä.

Kitistä tulee mieleen Ritari Ässä :lol:. Olisi nyt keksinyt siihen jonkun järkevän sukunimen...

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Tahtoo jutut muuttua ns. minfo faktaksi, aina minkäkin toimittajan, tai kirjailijan kertomusten mukaan. Tässä kirjan esittelypätkässä on heti esimerkki, jos vaikka uusi asiaan perehtymätön lukee kirjan ja eksyy tänne, sekottuu pakka entisestään.
" Rasmus Kitin auto löytyy romutettuna kylätien kupeesta Karigasniemestä,"
Tässä kun kyseessä fikito on Angeli nyt Karigasniemi. Kyllä kirjan tekijä olis kuitenkin voinut puhua oikeista paikan nimistä vaikka kuinka on fiktiota. Mieluimmin olisin lukenut mahdollisimman totuuden mukaisen kirjan.
Tuo sukunimi Kitti on kyllä lappilainen vanha nimi.

Vastaa Viestiin