Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[delirium12]

Mistähän mulle oli jäänyt mielikuva, että olisi ollut toinen näistä A.M. & M. M. siskoksista joka sinne Antin kämpille fillaroi? Jostain sellaista muistelen lukeneeni, ja vielä siihen tyyliin että aika varmaksi todettu, kun en enää edes sitä mahdollisuutta miettinyt, että olis ollut T. M.

Taitaapi yhtien siskosten sukunimi olla Mustonen. Toinen näistä on tyttönen joka Jani Svendsenin fillarilla (J.nykyään Micro jotain, kaivelen myöhemmin turhuuden koko nimen) todistettavasti Antin asunnolle polkenut, Antti tällöin jo tapettu näiden reppanoiden toimesta. Tästä kytille laitettu tieto, uudelleen, ei luottoa että tutkitaan, niin kerrotaan tänne, jos vaikka jotain saa aikaan kun alkaa julkisesti paukuttaa tulemaan.
------------------------------
Kopsasin tän s.118 StillLoven laajemmasta kirjoituksesta.

Kumpi se oli näistä siskoksista, joka sine asunnolle polki? Minulla näyttää olevan kummankin kanssa yhteisiä tuttavia niin voisi vähän heiltäkin kysellä josko jotain irtoaisi.

[Ninnipieni]

Aivan, täähän se olikin. Ja siihen lisäyksenä se ajatus, että T. on mahdollisesti lähtenyt melko järkyttyneenä yöllä paikalta, niin voisin kuvitella että on asap lähtenyt takas opiskelupaikkakunnalleen jäämättä siivoamaan toisten sotkuja.

[Joku vaan joo]

Aivan, täähän se olikin. Ja siihen lisäyksenä se ajatus, että T. on mahdollisesti lähtenyt melko järkyttyneenä yöllä paikalta, niin voisin kuvitella että on asap lähtenyt takas opiskelupaikkakunnalleen jäämättä siivoamaan toisten sotkuja.

Onko hän sitten ottanut koiran mukaan? Sopisi hänen luonteen piirteeseen ottaa eläin suojaan ja turvaan.

[Ninnipieni]

Totta. Joku joka hänet Keski-Suomesta tunsi, saattaisi osata kertoa oliko hänellä pari päivää koira hoidossa.

[delirium12]

Onko sitä adressia nyt kuitenkaan kukaan alkanut puuhailemaan?

[delirium12]

Totta. Joku joka hänet Keski-Suomesta tunsi, saattaisi osata kertoa oliko hänellä pari päivää koira hoidossa.

Meinaatko että Antin koiran olisi ottanut hoitoon? Tuskinpa nyt kuitenkaan.

[TotuusKiinnostaaAina]

En muista onko tästä jo paljon täällä puhuttu, mutta kysäsempä nyt uudestaan kun nimiä alkanut olemaan tiedossa kanssapohtijoilla. Elikkäs kenen luona ne pippalot Karigasniemellä järjestettiin? Ja ketä siellä oli paikalla? Voisikin joku heistä kertoa, oliko Antti todella siellä koskaan. Ja jos oli niin mikä oli hänen kuntonsa/humalatilansa, oliko esim lukittuna autonsa takakonttiin, oliko ylipäätään hengissä.

[Ninnipieni]

Meinaatko että Antin koiran olisi ottanut hoitoon? Tuskinpa nyt kuitenkaan.

Omaisethan epäilivät koiran olleen hoidossa siihen asti, että menivät paikalle. T:n luonteeseen sopisi koirasta huolehtia sen aikaa. Että tuskinpa nyt kuitenkaan.

Edit. Hänhän itse lehtijutuissa sanoo pitävänsä koirista enemmän kuin ihmisistä. Jos hän oli järkyttynyt Antin kohtalosta, voisin kuvitella että hän jollain tavalla halusi "hyvittää" asian, ja koirasta huolehtiminenhan sopisi hänelle paremmin kuin minfolaisen nenä asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

[evilrude]

Lueskellut nyt "muutaman" tunnin näitä juttuja eri foorumeilta. ja itselle tulee ihan ekana käsitys, että nyt on mopo karannut käsistä aika monella kirjoittelijalla. ja ennen kuin lynkataan, niin en tunne ketään ns. epäillyistä ja en todellakaan asu itse sielläpäinkään. oma spekulaatio, jos noinkin monta tuon ikästä tyyppiä olisi ollut mukana jossain nuin kamalassa teossa..siis mitä porukka täällä miettii, niin varmasti olisi joku avautunut jollekkin. jossain vaiheessa joku ns.epäilty yritti avautua jotain sille siskolle facessa, niin heti käydään kimppuun porukalla. varmasti tekee mieli kirjotella enemmänkin yleisesti, kun porukka tyyliin telottamassa koko perheen.

[sdude]

Itse olen sitä mieltä, että Antti ei ole ollut Angelissa enää mukana, ei elävänä ainakaan.

Tuosta T.M. :n kotiin lähdöstä kesken illanvieton Angelissa, voinut saada tiedon tai käsityksen siitä, mitä on tapahtunut (henkirikos) ja järkyttynyt sekä päättänyt, ettei halua olla koko porukan kanssa enää missään tekemisissä, ja siksi lähtenyt litomaan kävellen. Sen verran iso asia ollut kuitenkin syynä, että päättänyt kävellä, kuten StillLove:kin mainitsi ylempänä, kylmässä ja pimeässä yli 20 km:n matkan. Ei ihan heppoisin perustein tollai lähdetä, mutta tieto tapahtuneesta henkirikoksesta voisi aiheuttaa tuollaisen reaktion.


^^ evilrudelle: eipä noista niin vaan avauduta, koska sitten voi käydä ns. ikävästi sille avautujalle. Nyt kuitenkin joku on avautunut poliisille, mutta esim. J.S ei kuulemma ole edes viiden promillen humalassakaan suostunut puhumaan kyseisestä illasta ja yöstä mitään.

[evilrude]

mutta, mielenkiintoinen ceissi. toivotaan että selviipi. itse uskon vieläkin kaikkein miedoimpaan vaihtoehtoon, eli suutuspäissään kävelyyn korpeen tappelun tultua. taustallahan tappelussa voi olla mitä vaan, perseestä perämoottoriin. käynnit autolla jälkikäteen voi olla unohdetut humehet tai mitä vaan. ja se jättäkää karigasniemi rauhaan viesti voi olla taas kenen laittama tahhaan. saattas se kellä tahhaan jäähä asioista puhumata jälkikätteen, jos esim tietää että sen tappelun takia kaveri lähti korpeen ja eipä palannukkaan, mitä olisin voinut tehä toisin.

[sdude]

No ei varmasti lähtenyt korpeen kävelemään, mutta saahan toki olla mitä mieltä haluaa. Jalkavammainenkin oli, ja sitäpaitsi, "tiedossahan" on jo ettei edes Angelissa ollutkaan, ainakaan elossa. Karigasniemeltä ajoivat ihan muut kuin Antti sen autolla Angeliin, ja auto rässittiin paskaksi lavastusmielessä.

J.S. ei ollut kerrotun mukaan Antin kaveri, hyvin vähän kuulemma tekemisissä ja tekemiset liittyivät näihin pikkurikoksiin ja huumejuttuihin, lisäksi vaikuttaa sen verran kylmältä kaverilta, ettei toisen korpeen jääminen mitään huolettaisi jälkeenpäin (mitä nyt ei edes tapahtunut)

[evilrude]

vedän vain johtopäätöksiä siltä pohjalta mitä olen lukenut, ei ola sisäpiirintietoa ei. mitenkäs se antti olisi maanantaina työt aloittanut jos jalka niin kippee. eikös ne jotain eräopas juttuja olisi ollut? ja mistä nämä varmat tiedot on tullut ,että missä on vielä nähty yms?

[Still love]

mutta, mielenkiintoinen ceissi. toivotaan että selviipi. itse uskon vieläkin kaikkein miedoimpaan vaihtoehtoon, eli suutuspäissään kävelyyn korpeen tappelun tultua. taustallahan tappelussa voi olla mitä vaan, perseestä perämoottoriin. käynnit autolla jälkikäteen voi olla unohdetut humehet tai mitä vaan. ja se jättäkää karigasniemi rauhaan viesti voi olla taas kenen laittama tahhaan. saattas se kellä tahhaan jäähä asioista puhumata jälkikätteen, jos esim tietää että sen tappelun takia kaveri lähti korpeen ja eipä palannukkaan, mitä olisin voinut tehä toisin.

Mielenkiintoista tässä olisi, että miksei Antti jo olisi löytynyt tässä vaihtoehdossa? Kuka tässä versiossa olisi A.auton hajoittanut, ja miten aikajanallisesti tapahtuneet sopisivat yksiin havainnot yhdistäen..
Tämän version ollessa totta, miksi kaverit ei Anttia ole kaipailleet ja etsineet? Jos kerran tappelun takia kaveri kadonnut, niin ei kai autoon jääneet huumeet olisi haettu, mutta hyvä kaveri jätetty metsään? Mistä J.S. muuten tiesi, että Antti taisi JÄÄDÄ metsään? Outoahan tuo on.
Tuossa tilanteessa myös vähänkin empatiakykyä omaava ihminen kertoisi edes poliisille, jos tietäisi syyn Antin metsään kävelylle. Olisiko eettisesti/juridisesti oikein pimittää tällaista tietoa? Olisiko omaisten kannalta oikein, että hyvä ystävä +muut kaverit vaikenisivat kuin muuri.
Milloin R.K. olikaan kertonut lopulta omaiselle, että hän ainakin oli kotona silloin?
Voihan olla, että Elina tietää/pitää varmana jotain, mitä me emme tiedä, kai jokin syy varmasti hänellä on ollut vastata R.K.:n viestiin vihaiseen sävyyn. Vihaiseen ilmaisuunhan on aina jokin syy. Uskon, että tuossa onkin erittäin hyvä syy, sillä Elina ja Antin äiti ainakin vaikuttavat jopa harvinaisen järkeviltä ja rauhallisilta ajatellen tapauksen kokonaiskuvan näkökantilta heidän käyttäytymistään julkisuudessa.

Kai hyvästä ja vähän huonommastakin kaverista jopa, katoamisilmoitus tehtäisiin ja oltaisiin tuossa tilanteessa huolissaan, omaisiakin yritettäisiin tavoittaa, jos jalkaoperaatiota odottava hyvä kaveri riidan tuoksinassa metsään lähtisi ja jäisi.

Tässä nyt ei vain ole järkeä eikä tämä sovi uskottaviin havaintoihin ja tietoon vaikka miten päin pyörittelee. Kaikki vaihtoehdot joka kantilta mahdollisimman laaja-alaisesti toki pitäisi huomioida.
Näinhän ei tutkinnanjohtaja J.Mäkelä esimerkiksi tehnyt.

Ko.jalkaoperointejakaan ei tuon ikäiselle miehelle- eikä minkäänikäiselle -heppoisin perustein tehdä, vaan on aina se viimeisin vaihtoehto, kun muusta hoitomuodosta ei vastetta enää ole odotettavissa. Ei siis oikein perusteltua ole olettaa, että Antti mitään mieletöntä matkaa olisi voinut kävellä, jos olisi metsään mennyt.

Mainitsit A.työhönmenosta kipeän jalan kanssa. Yleensä jalkaoperaatiota odottava, jo leikkausjonossa ollessaan on kaikki muut hoitomuodot läpikäynyt. Varmasti olisi sitkutellut töissä kipulääkkeen turvin, kyllä aika moni vastuullinen vain viimeiseen asti yrittää työssä käydä vaikka kivutkin kovat. Moni kokee työn myös voimavarana. Itsellä em. aiheesta tietämystä erittäin laajasti, en enempää näe tarpeen tässä avata tuosta. Tarvittaessa A.olisi myös sairaslomaa saanut, jos ei olisi kokenut työhön pystyvän, se oikeushan jokaisella tuossa tilanteessa on.

Entäpäs mitä mieltä evilrude olet konstaapeli Mäkelän tutkinnoista?

[Still love]

Onko sitä adressia nyt kuitenkaan kukaan alkanut puuhailemaan?

Ei vielä, ajateltu odottaa ensin poliisin tiedottaminen asiaan, todennäköisesti silti tuo adressi laitetaan tulille.
Siihen varmastikin tarvii pari tyyppiä mukaan, joiden kanssa homman voisi toteuttaa.

Tähän se on Suomen poliisin taso mennyt. Adressipyyntöä, että tapaus tutkittaisiin kunnolla :/