Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
SahaPekka
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ti Kesä 24, 2008 3:36 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja SahaPekka »

Dope Boy kirjoitti:
La Elo 28, 2021 9:06 pm
eikös jotkut metsätyömiehet olleet havainneet Antin näköisen miehen kävelleen korpeen? Oli ollut sama castrolin takki päällä mikä oli Antilla. Ja muutenkin tunto merkit sopi anttiin. Antti meni korpeen ja jäi sinne.
Missään kohtaa ei ole mainittu tuosta castrolin takista. Antti ei ole metsään kävellyt ja piste.

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

SahaPekka kirjoitti:
La Elo 28, 2021 11:35 pm
Dope Boy kirjoitti:
La Elo 28, 2021 9:06 pm
eikös jotkut metsätyömiehet olleet havainneet Antin näköisen miehen kävelleen korpeen? Oli ollut sama castrolin takki päällä mikä oli Antilla. Ja muutenkin tunto merkit sopi anttiin. Antti meni korpeen ja jäi sinne.
Missään kohtaa ei ole mainittu tuosta castrolin takista. Antti ei ole metsään kävellyt ja piste.
Sinäkö sen päätät? Metsämiehet näkivät jonkun menevän metsään ainakin. Kuka muu se sitten olisi ollut? Siihen aikaan ja samoilla paikoilla.
"If you aim for a king, you better not miss"

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Still love »

Dope Boy kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 6:06 am
SahaPekka kirjoitti:
La Elo 28, 2021 11:35 pm
Dope Boy kirjoitti:
La Elo 28, 2021 9:06 pm
eikös jotkut metsätyömiehet olleet havainneet Antin näköisen miehen kävelleen korpeen? Oli ollut sama castrolin takki päällä mikä oli Antilla. Ja muutenkin tunto merkit sopi anttiin. Antti meni korpeen ja jäi sinne.
Missään kohtaa ei ole mainittu tuosta castrolin takista. Antti ei ole metsään kävellyt ja piste.
Sinäkö sen päätät? Metsämiehet näkivät jonkun menevän metsään ainakin. Kuka muu se sitten olisi ollut? Siihen aikaan ja samoilla paikoilla.
Vedän tähän väliin, että aivan hyvin olisi voinut olla joku Antin katoamiseen liittyvä "kaveri" tai "kaverin" kaveri tuo metsään kävelijä. Jos näin, niin askarruttaa, miksi kävely metsään?
Vai kävelikö kukaan edes metsään? Miksi tuo havainto on varma havainto, kun taas korvishavainto vuoden poliisi Mäkelän mielestä oli uksinnan arvoinen: "en tiedä, mistä hän on sellaista saanut päähänsä."

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Täällä on vuosikausia jaksettu jauhaa vähintään puolitotuutena kaikenlaisia teorioita salaliitosta, johon on osallistunut näiden tietäjien mukaan Ivalon, Karigasniemen ja Angelin asukkaat sekä lisäksi koko Lapin poliisilaitos. Toki keskustelupalstalla saa kaikenlaista esittää, mutta kannattaa näissä pohdinnoissa välillä palata alkuruutuun. Lähtötilanteeseen. Kateissa on nuori, työtön mies, joka nähtiin viimeksi alkoholin vaikutuksen alaisena ja turhautuneena. Voisiko ratkaisu mitenkään olla juuri niin yksinkertainen kuin mihin poliisi uskoo? Yleinen elämänkokemus ja katoamistilastot puhuvat aika vahvaa kieltään sen puolesta, että näissä tapauksissa ratkaisu on ollut lähes aina henkilön oma, tai sitten on tapahtunut onnettomuus. Tämä tapaus ei asetelmaltaan juurikaan eroa esimerkiksi Turun jokihukkumisilta, vaikka ympäristö on eri. Vaikka onhan jokikuolemillekin keksitty vetävä selitys; nuoria miehiä jokeen tuuppiva sarjamurhaaja!

Näitä höpinöitä viranomaisten suojelemista isokenkäisten paikkakuntalaisten pojista on esitetty Kyllikki Saaresta ja Tulilahdesta lähtien eikä niillä ole koskaan ollut mitään totuuspohjaa. Yksinkertaisin selitys vain tuppaa usein olemaan aivan liian tylsä jännityshakuisille nokkelille kotisalapoliiseille.

Enkä sitä paitsi ole kuullut ainuttakaan järkevää selitystä siihen, mikä tässä tapauksessa olisi poliisin intressi olla tutkimatta henkirikosta jos sellaisen epäiltäisiin tapahtuneen.

tuulituu
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Su Loka 09, 2016 11:51 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tuulituu »

Dope Boy kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 6:06 am
SahaPekka kirjoitti:
La Elo 28, 2021 11:35 pm
Dope Boy kirjoitti:
La Elo 28, 2021 9:06 pm
eikös jotkut metsätyömiehet olleet havainneet Antin näköisen miehen kävelleen korpeen? Oli ollut sama castrolin takki päällä mikä oli Antilla. Ja muutenkin tunto merkit sopi anttiin. Antti meni korpeen ja jäi sinne.
Missään kohtaa ei ole mainittu tuosta castrolin takista. Antti ei ole metsään kävellyt ja piste.
Sinäkö sen päätät? Metsämiehet näkivät jonkun menevän metsään ainakin. Kuka muu se sitten olisi ollut? Siihen aikaan ja samoilla paikoilla.
Esim. korvismies.

Avatar
leijona7
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 94
Liittynyt: Ti Heinä 27, 2021 10:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja leijona7 »

strangelove kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 7:54 pm
Täällä on vuosikausia jaksettu jauhaa vähintään puolitotuutena kaikenlaisia teorioita salaliitosta, johon on osallistunut näiden tietäjien mukaan Ivalon, Karigasniemen ja Angelin asukkaat sekä lisäksi koko Lapin poliisilaitos. Toki keskustelupalstalla saa kaikenlaista esittää, mutta kannattaa näissä pohdinnoissa välillä palata alkuruutuun. Lähtötilanteeseen. Kateissa on nuori, työtön mies, joka nähtiin viimeksi alkoholin vaikutuksen alaisena ja turhautuneena. Voisiko ratkaisu mitenkään olla juuri niin yksinkertainen kuin mihin poliisi uskoo? Yleinen elämänkokemus ja katoamistilastot puhuvat aika vahvaa kieltään sen puolesta, että näissä tapauksissa ratkaisu on ollut lähes aina henkilön oma, tai sitten on tapahtunut onnettomuus. Tämä tapaus ei asetelmaltaan juurikaan eroa esimerkiksi Turun jokihukkumisilta, vaikka ympäristö on eri. Vaikka onhan jokikuolemillekin keksitty vetävä selitys; nuoria miehiä jokeen tuuppiva sarjamurhaaja!

Näitä höpinöitä viranomaisten suojelemista isokenkäisten paikkakuntalaisten pojista on esitetty Kyllikki Saaresta ja Tulilahdesta lähtien eikä niillä ole koskaan ollut mitään totuuspohjaa. Yksinkertaisin selitys vain tuppaa usein olemaan aivan liian tylsä jännityshakuisille nokkelille kotisalapoliiseille.

Enkä sitä paitsi ole kuullut ainuttakaan järkevää selitystä siihen, mikä tässä tapauksessa olisi poliisin intressi olla tutkimatta henkirikosta jos sellaisen epäiltäisiin tapahtuneen.
Miksi Jani on vaihtanut nimeään kahdesti ? Koska Antti käveli metsään ? Et ole kuullut järkevää selitystä sille, että poliisi olisi tutkinut hekirikoksena ? Joko olet kuuro tai sokea. Tai molempia.
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala."

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Still love »

strangelove kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 7:54 pm
Täällä on vuosikausia jaksettu jauhaa vähintään puolitotuutena kaikenlaisia teorioita salaliitosta, johon on osallistunut näiden tietäjien mukaan Ivalon, Karigasniemen ja Angelin asukkaat sekä lisäksi koko Lapin poliisilaitos. Toki keskustelupalstalla saa kaikenlaista esittää, mutta kannattaa näissä pohdinnoissa välillä palata alkuruutuun. Lähtötilanteeseen. Kateissa on nuori, työtön mies, joka nähtiin viimeksi alkoholin vaikutuksen alaisena ja turhautuneena. Voisiko ratkaisu mitenkään olla juuri niin yksinkertainen kuin mihin poliisi uskoo? Yleinen elämänkokemus ja katoamistilastot puhuvat aika vahvaa kieltään sen puolesta, että näissä tapauksissa ratkaisu on ollut lähes aina henkilön oma, tai sitten on tapahtunut onnettomuus. Tämä tapaus ei asetelmaltaan juurikaan eroa esimerkiksi Turun jokihukkumisilta, vaikka ympäristö on eri. Vaikka onhan jokikuolemillekin keksitty vetävä selitys; nuoria miehiä jokeen tuuppiva sarjamurhaaja!

Näitä höpinöitä viranomaisten suojelemista isokenkäisten paikkakuntalaisten pojista on esitetty Kyllikki Saaresta ja Tulilahdesta lähtien eikä niillä ole koskaan ollut mitään totuuspohjaa. Yksinkertaisin selitys vain tuppaa usein olemaan aivan liian tylsä jännityshakuisille nokkelille kotisalapoliiseille.

Enkä sitä paitsi ole kuullut ainuttakaan järkevää selitystä siihen, mikä tässä tapauksessa olisi poliisin intressi olla tutkimatta henkirikosta jos sellaisen epäiltäisiin tapahtuneen.
Tjaa. Tekisi mieli paljastaa, miksi itse olen täysin vakuuttunut, että Antti ei kadonnut metsään, ainakaan itse itseään sinne kadottanut. Joku muu voi paljastaa sen, jos haluaa, miksi näin etenkin osa ajattelee, kun "kerättyjä tietoja on vaihdettu".

Jos nyt tuota em.ei lasketa lukuun, niin muutoinkin jo Janin ristiriita kertomassa, aikajana ei voi pitää paikkansa hänen kertomaan nojautuen, outoa oli että muutama päivä vierähti tokaisussa, että Antti taisi jäädä metsään. En tiedä kuin monella kaverilla tuo on tyypillistä, minulle ennenkuulumatonta. Tilannetta ei paranna Janin kyydin hommaus paikalta, vaikeneminen kuoliaaksi, eikä yllättäen Antin ryssitty auto, jonka sijainnin Jani tiesi etsiessä myöhemmin A.puhelinta sieltä, mutta ei itse miestä. Kerro sinä noille, ja aikajanalle uskottava, järkeenkäypä selitys, ja kerro tänne, jos sellaisen keksit.

Tinja on veljelleen tapahtuma-aikaan yöllä paniikissa kertonut A.tapetun. Sattumaako? Vai totta?

Onko mielestäsi Jaakko Mäkelä tutkinut asian sitten hyvinkin? Jos, olen kanssasi niin eri mieltä, että ihmetyttää ollaanko edes samalta planeetalta.

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja persearska »

SahaPekka kirjoitti:
La Elo 28, 2021 11:35 pm
Dope Boy kirjoitti:
La Elo 28, 2021 9:06 pm
eikös jotkut metsätyömiehet olleet havainneet Antin näköisen miehen kävelleen korpeen? Oli ollut sama castrolin takki päällä mikä oli Antilla. Ja muutenkin tunto merkit sopi anttiin. Antti meni korpeen ja jäi sinne.
Missään kohtaa ei ole mainittu tuosta castrolin takista. Antti ei ole metsään kävellyt ja piste.
"Katoamishetkellä hänellä oli yllään tummansininen takki, jossa mahdollisesti on valkoiset hihat ja teksti "Castrol". Päässään Hanhivaaralla oli musta pipo ja jalassaan farkut. Kävellen liikkuneesta Hanhivaarasta on tehty viimeinen havainto lauantaina 14.10 klo 8.00 ja viimeksi hänen on nähty kävelevän Angelin kylältä lounaaseen päin. "

http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/po ... vaara.html

Mistä luulet ylen saaneen tietonsa?
Antin katoamiseen ei ole toistaiseksi esitetty henkirikoksen mahdollisuutta viranomaisten toimesta.

Palpuri
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: Ma Loka 19, 2015 6:31 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Palpuri »

Nyt taas vähän faktaa tähän takki asiaan. Ensinnäkin Antilla oli päällään valkoinen takki jossa sininen alaosa, punaista ja valkoiset hiat joissa teksti bench. En tiedä kenen takissa luki castrol mutta ei ainakaan Antin takissa. Antilla oli päällään takki joka hänellä on monessa kuvassa jotka on julkaistu. Takki ei ollut tummansininen. Tämäkin on täysin harhaanjohtamista. Kuka antaa väärät tuntomerkit kadonneesta kun ensiarvoisen tärkeää olisi kertoa varmat tuntomerkit…jos nyt kuvitellaan että lähdetään etsimään kadonnutta ja kerrotaan että hänellä oli päällä tummansininen takki niin eihän kukaan kiinnitä huomiota muihin väreihin.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja strangelove »

leijona7 kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 9:47 pm
Miksi Jani on vaihtanut nimeään kahdesti ? Koska Antti käveli metsään ? Et ole kuullut järkevää selitystä sille, että poliisi olisi tutkinut hekirikoksena ? Joko olet kuuro tai sokea. Tai molempia.
Jos se, että joku on vaihtanut nimeään tapauksen jälkeen on paras argumentti henkirikosepäilyn puolesta, niin aika heikoilla mennään... Ei se ihan vielä riitä tutkintanimikkeen muuttamiseen. Ja jos nyt takerrutaan tuohon nimiasiaan, niin miten se edes liittyy mihinkään? Luuleeko joku, että poliisitutkintaa voi paeta muuttamalla nimeään? Toiseksi, jos tavallinen ihminen nimetään nettikeskusteluissa henkirikolliseksi ja vieläpä niin, ettei hänellä oikeasti ole mitään tekemistä asian kanssa, niin nimenvaihto kuulostaa jopa loogiselta.

Mitä tulee noihin myöhemmin esitettyihin perusteluihin, niin käsitykseni on, ettei kyse ollut mistään sydänystävistä. Jos oletettavasti terve nuori ihminen lähtee humalassa ja suutuspäissään omille teilleen, niin ehkä ensimmäinen oletus on se, että hän haluaa luultavasti olla rauhassa. Jos kyse ei ollut kaikkein lähimmistä ystävistä, niin en ihmettele miksei tuon jälkeen lähdetty oikopäätä poliisin luo. Kannattaa myös muistaa se, että kadonneen kanssa viimeksi tekemisissä olleetkin olivat tiettävästi alkoholin vaikutuksen alaisena, mikä tunnetusti heikentää muistikuvia ja tarkan ajankulun muistamista.

Mitä tulee muihin yksityiskohtiin, niin niitäkin voimme vain arvailla. Ei poliisi tietenkään kerro kaikkea julkisuuteen, ei sellaiseen ole mitään tarvetta. Kaikenlaisia huhuja varmaan liikkuu, se on tyypillistä katoamisissa. Tässä tapauksessa jos missä huhut ovat muuttuneet ihmisten mielissä faktoiksi. Kuvaavaa on se, että nyt kadonneen vaatetuskin mielletään toisenlaiseksi kuin mistä poliisi on alunperin tiedottanut.

En voi arvioida, miten hyvin tai huonosti poliisi on asiassa toiminut, koska tarkat tiedot toimenpiteistä tietää vain poliisi itse. Tapauksella on käsittääkseni ollut useita tutkijoita vuosien varrella. Jostain syystä heistä jokainen on päätynyt siihen tulokseen, ettei ole syytä epäillä henkirikosta. Ja poliisilla tästä kokonaisuudesta on kiistatta paras tieto. Vai ovatko kaikki tutkinnanjohtajat mukana suuressa salaliitossa?

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Eikö ole outoa että tämä Antin kaveri Jani ei ole halunnut kertoa omaisille katoamisillan tapahtumista eikä ole osallistunut etsintöihin, ainakaan viime vuosina?
Oli sitten miten "hyvän päivän tuttu" tahansa, niin luulisi että tuttavan katoaminen kiinnostaisi ja haluaisi asiallisesti jutella omaisten kanssa eikä "juosta" karkuun?

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Noin yleisesti niin takana saattaa olla paljastumisen pelko, ettei olla etsinnöissä mukana tai olla muuten auttamassa että juttu selviäis, jos oikeasti oltais ihmistä auttamassa niin kyllä siihen tehtäisi kaikki kuviot etsintöjen uhrin auttamiseksi. Muitakin vastaavia kaseja löytyy..

maniacc
Nikke Knakkertton
Viestit: 167
Liittynyt: Ke Joulu 02, 2020 7:23 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja maniacc »

Mistä tänne nyt pelmahti nämä kaksi "asiantuntijaa", joiden mielestä virkavalta ei voi salailla, peitellä asioita ja pelata omaan ja sukulaistensa pussiin...

maniacc
Nikke Knakkertton
Viestit: 167
Liittynyt: Ke Joulu 02, 2020 7:23 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja maniacc »

Tuntuu, että alkoiko joitakin jo kuumottamaan kun täällä on jo naarauksestakin puhuttu ja muusta, että siviilit lähtee kohta asialle.

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

strangelove kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 7:54 pm
Täällä on vuosikausia jaksettu jauhaa vähintään puolitotuutena kaikenlaisia teorioita salaliitosta, johon on osallistunut näiden tietäjien mukaan Ivalon, Karigasniemen ja Angelin asukkaat sekä lisäksi koko Lapin poliisilaitos. Toki keskustelupalstalla saa kaikenlaista esittää, mutta kannattaa näissä pohdinnoissa välillä palata alkuruutuun. Lähtötilanteeseen. Kateissa on nuori, työtön mies, joka nähtiin viimeksi alkoholin vaikutuksen alaisena ja turhautuneena. Voisiko ratkaisu mitenkään olla juuri niin yksinkertainen kuin mihin poliisi uskoo? Yleinen elämänkokemus ja katoamistilastot puhuvat aika vahvaa kieltään sen puolesta, että näissä tapauksissa ratkaisu on ollut lähes aina henkilön oma, tai sitten on tapahtunut onnettomuus. Tämä tapaus ei asetelmaltaan juurikaan eroa esimerkiksi Turun jokihukkumisilta, vaikka ympäristö on eri. Vaikka onhan jokikuolemillekin keksitty vetävä selitys; nuoria miehiä jokeen tuuppiva sarjamurhaaja!

Näitä höpinöitä viranomaisten suojelemista isokenkäisten paikkakuntalaisten pojista on esitetty Kyllikki Saaresta ja Tulilahdesta lähtien eikä niillä ole koskaan ollut mitään totuuspohjaa. Yksinkertaisin selitys vain tuppaa usein olemaan aivan liian tylsä jännityshakuisille nokkelille kotisalapoliiseille.

Enkä sitä paitsi ole kuullut ainuttakaan järkevää selitystä siihen, mikä tässä tapauksessa olisi poliisin intressi olla tutkimatta henkirikosta jos sellaisen epäiltäisiin tapahtuneen.
ainut järkevältä kuulostava kirjoitus tällä saitilla pitkään aikaan, yleensä yksinkertaisin vaihtoehto on se oikea. liikaa kaikenlaisia salaliittoteorioita on täällä saitilla vaikka muille jakaa.
"If you aim for a king, you better not miss"

Vastaa Viestiin