Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 655
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Täällä murhainfossa olevan erään toisen katoamistapauksen yhteydessä on tapahtunut muutos.
Jutun yhteydessä maininta, ilmeisesti siis poliisin toteama:
"– Ilmi tuli sellaisia seikkoja, ettei tällaiselle katoamiselle ole järkevää selitystä, vaan on syytä epäillä henkirikosta. Esiin on noussut sellainen kokonaisuus, että henkirikosta nyt tutkitaan."

Miksiköhän Antti Hanhivaaran katoamistapauksessa on mennyt jo kohta 16 vuotta ilman henkirikosepäilyä????

Liekö sitten tuossa toisessa tapauksessa löytynyt ruumis.

Mutsikki
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: To Elo 25, 2022 4:18 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Mutsikki »

Päätinpä minäkin kirjautua ja kommentoida ketjua, kun tänne on ilmestynyt vihdoin ja viimein järkeviä ja johdonmukaisia spekulointeja, kuten Foxielta ja Mullikalta. Olen vuosikaudet lukenut tätä ketjua, suurin osa kirjoituksista on täyttä potaskaa. Täällä jyllää poliisin lynkkausmeininki, samoin kuin asenteet ja ennakkoluulot saamelaisia ja pohjoisen elämää kohtaan. Jotkut kommentit ovat suorastaan rasistisia ja ne kertovat vain kirjoittajista itsestään ja heidän tietämättömyydestään ja sivistymättömyydestään. Jos joku on eri mieltä siitä, että koko Lapin poliisi on mukana salaliitossa peitelläkseen kaikkien poromiesten ja jonkun konnaporukan tekemää henkirikosta, niin hänet leimataan myös salaliittolaiseksi. Joku esittää oman päätelmänsä siitä mitä on tapahtunut ja miksi joku on jotakin tehnyt tai sanonut ja kohta se jo on ketjussa jonkun muun kommentoijan mukaan faktaa ja totuutta ja niin koko tämä sekametelisoppa on keitetty kokoon. Mullikan ja muidenkin kommentoijien kirjoituksia väännetään ja ymmärretään päin metsää, tarkoituksella vai voiko todella olla niin tyhmä?
Sitten vielä se, että ihmisistä kirjoitetaan heidän omilla nimillään, täällä on syyllistetty ihmisiä ihan avoimesti. On jopa ehdotettu käydä heistä ”puristamassa” totuus kuuluviin. Eikö täällä ole minkäänlaista valvontaa, että mitä tänne voi kirjoittaa ja mitä ei?? Sitten vielä ihmetellään, että porukka on piiloutunut somessa, ovat vaihtaneet nimiänsä, eivät halua kommentoida juttua ja välttelevät omaisia. Minäkin niin tekisin, jos minusta kirjoiteltaisiin kaiken maailman juttuja täällä, jota koko Suomi seuraa. Minua kyllä pelottaisi henkeni puolesta! Jos porukka on syyllistynyt johonkin, niin me elämme oikeusvaltiossa, jossa tuomioita jaetaan oikeussaleissa, ei täällä.
Mutta mielenkiinnolla seuraan nyt Mullikan ja muutaman muun järkevää ja älykästä analysointia ja hatunnosto kun niin johdonmukaisesti ja järestään ja asiallisesti vastailette noihin älyn kommentteihin! Minunkin mielestäni Antin katoaminen on todella erikoinen tapaus. Tuntuu omituiselta, että Antti olisi vain kävellyt metsään ja kadonnut ikuisiksi ajoiksi. Olisi mielenkiintoista saada tietää mitä siellä poikien kesken on tapahtunut, miksi ja kuka sen auton on rällännyt siihen kuntoon ja ennenkaikkea; missä Antti on.
Toivottavasti asia joskus ratkeaa, että Antin jäännökset joskus löytyvät ja omaiset saavat hänet hautaan.
P.S. Nyt minutkin varmasti leimataan Lapin poliisin, kaikkien poromiesten, kaikkien lappilaisten ja saamelaisten ja jonkun konnakoplan salaliittoporukkaan.

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1942
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

0uts1der kirjoitti:
Ke Syys 07, 2022 8:18 pm
Täällä murhainfossa olevan erään toisen katoamistapauksen yhteydessä on tapahtunut muutos.
Jutun yhteydessä maininta, ilmeisesti siis poliisin toteama:
"– Ilmi tuli sellaisia seikkoja, ettei tällaiselle katoamiselle ole järkevää selitystä, vaan on syytä epäillä henkirikosta. Esiin on noussut sellainen kokonaisuus, että henkirikosta nyt tutkitaan."

Miksiköhän Antti Hanhivaaran katoamistapauksessa on mennyt jo kohta 16 vuotta ilman henkirikosepäilyä????

Liekö sitten tuossa toisessa tapauksessa löytynyt ruumis.
Aivan. Voisiko Ivalon poliisista joku selittää?

Avatar
Hukkaretki
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ti Kesä 22, 2021 10:12 am
Paikkakunta: Kotka

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Hukkaretki »

0uts1der kirjoitti:
Ti Heinä 19, 2022 2:00 pm
Jos ajatellaan, että se Antin auton istuinpäällisen tahra olisi ollut verestä johtuva, niin voisikohan jollain aineella (tuntematon kemikaali) sotkea niin, ettei se tutkimuksissa paljastuisi vereksi?

Louhelaisen analyysi:
"Istuinsuojassa on selvästi jotakin, mutta ei reagoi hemoglobiinireagensseihin ja spektri on erilainen myös kuin veressä. Istuinsuojan vaahtomuovipuolella ei näy vastaavia läikkiä, joten tuntematon kemikaali on ollut pinnassa ja voisi olla hyvin rasvaliukoista. Koska vaahtomuovipuolella ei ole jälkiä ja pinta hyvin ohutta, mutta huokoista keinokuitua, viittaa sekin ettei tämä ole voinut ollut verta."

Itseäni mietityttää se, miksi tuo tuntematon kemikaali ole mennyt läpi sen pintakerroksen, ettei vaahtomuovipuolella näy siitä läikkiä?
Louhelaisen kommentin perusteella oletus on, että veri olisi mennyt läpi, niin kyllä itsekin oletan.

Toisaalta istuinpäällisen olettaisi olevan sellaista, ettei se päästä tahroja ainakaan istuimen materiaaliin saakka.
Eihän sitä välttämättä ole paljoa ollut, pahoinpitelyn seurauksena on voinut vain hieman verta päätyä auton istuimelle, voihan se olla vaikka pahoinpitelijän käsistä tai vaatteista tarttunut. Ja niitä jälkiä pyyhittiin jollain aineella.
Kun se penkki kuitenkin varastettiin, tekijät pelkäsivät siinäkin olevan jotain.


Onko tuosta 2019 syksyn uutisesta tullut uutta tietoa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 21fbf26e9b
Jos spektri on erilainen kuin veressä, se ei ole silloin verta, vaikka kuinka sotkisi sitä jollain muulla. Rasvaliukoisuudesta tulee mieleen, että autoista itsestään löytyy kaikenlaisia kemikaaleja, että mahdollisesti jotakin niistä?

Syy siihen miksi se ei mene huokoisesta keinokuidusta läpi, voi olla esimerkiksi aineen tai kemikaalin viskositeetti.
Ghost hunting kirjoitti:
Ti Heinä 19, 2022 8:38 pm
Eikös jenkeissä ole käyetty jotakin valkaisuainetta todisteiden hävittämiseksi? Sillä kun saa varmaan saunan ja pesutuvan putipuhtaaksi?
Valkaisuaine hävittää näkyvän tahran kyllä, mutta tahra reagoisi silti edelleen esimerkiksi hemoglobiinireagensseihin.
I tried to be normal once.
Worst two minutes of my life.

kniemi
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Ti Heinä 27, 2021 6:14 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja kniemi »

Mutsikki kirjoitti:
To Syys 08, 2022 1:31 pm
Päätinpä minäkin kirjautua ja kommentoida ketjua, kun tänne on ilmestynyt vihdoin ja viimein järkeviä ja johdonmukaisia spekulointeja, kuten Foxielta ja Mullikalta. Olen vuosikaudet lukenut tätä ketjua, suurin osa kirjoituksista on täyttä potaskaa. Täällä jyllää poliisin lynkkausmeininki, samoin kuin asenteet ja ennakkoluulot saamelaisia ja pohjoisen elämää kohtaan. Jotkut kommentit ovat suorastaan rasistisia ja ne kertovat vain kirjoittajista itsestään ja heidän tietämättömyydestään ja sivistymättömyydestään. Jos joku on eri mieltä siitä, että koko Lapin poliisi on mukana salaliitossa peitelläkseen kaikkien poromiesten ja jonkun konnaporukan tekemää henkirikosta, niin hänet leimataan myös salaliittolaiseksi. Joku esittää oman päätelmänsä siitä mitä on tapahtunut ja miksi joku on jotakin tehnyt tai sanonut ja kohta se jo on ketjussa jonkun muun kommentoijan mukaan faktaa ja totuutta ja niin koko tämä sekametelisoppa on keitetty kokoon. Mullikan ja muidenkin kommentoijien kirjoituksia väännetään ja ymmärretään päin metsää, tarkoituksella vai voiko todella olla niin tyhmä?
Sitten vielä se, että ihmisistä kirjoitetaan heidän omilla nimillään, täällä on syyllistetty ihmisiä ihan avoimesti. On jopa ehdotettu käydä heistä ”puristamassa” totuus kuuluviin. Eikö täällä ole minkäänlaista valvontaa, että mitä tänne voi kirjoittaa ja mitä ei?? Sitten vielä ihmetellään, että porukka on piiloutunut somessa, ovat vaihtaneet nimiänsä, eivät halua kommentoida juttua ja välttelevät omaisia. Minäkin niin tekisin, jos minusta kirjoiteltaisiin kaiken maailman juttuja täällä, jota koko Suomi seuraa. Minua kyllä pelottaisi henkeni puolesta! Jos porukka on syyllistynyt johonkin, niin me elämme oikeusvaltiossa, jossa tuomioita jaetaan oikeussaleissa, ei täällä.
Mutta mielenkiinnolla seuraan nyt Mullikan ja muutaman muun järkevää ja älykästä analysointia ja hatunnosto kun niin johdonmukaisesti ja järestään ja asiallisesti vastailette noihin älyn kommentteihin! Minunkin mielestäni Antin katoaminen on todella erikoinen tapaus. Tuntuu omituiselta, että Antti olisi vain kävellyt metsään ja kadonnut ikuisiksi ajoiksi. Olisi mielenkiintoista saada tietää mitä siellä poikien kesken on tapahtunut, miksi ja kuka sen auton on rällännyt siihen kuntoon ja ennenkaikkea; missä Antti on.
Toivottavasti asia joskus ratkeaa, että Antin jäännökset joskus löytyvät ja omaiset saavat hänet hautaan.
P.S. Nyt minutkin varmasti leimataan Lapin poliisin, kaikkien poromiesten, kaikkien lappilaisten ja saamelaisten ja jonkun konnakoplan salaliittoporukkaan.
Jos tässä ketjussakin nimetyillä ei ole salattavaa, niin miksei he voi puhua asiasta mitään? Ei edes Antin perheen kanssa...

MissMaapl
Frank Drebin
Viestit: 395
Liittynyt: Pe Helmi 25, 2022 1:32 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja MissMaapl »

Mutsikki kirjoitti:
To Syys 08, 2022 1:31 pm
Päätinpä minäkin kirjautua ja kommentoida ketjua, kun tänne on ilmestynyt vihdoin ja viimein järkeviä ja johdonmukaisia spekulointeja, kuten Foxielta ja Mullikalta. Olen vuosikaudet lukenut tätä ketjua, suurin osa kirjoituksista on täyttä potaskaa. Täällä jyllää poliisin lynkkausmeininki, samoin kuin asenteet ja ennakkoluulot saamelaisia ja pohjoisen elämää kohtaan. Jotkut kommentit ovat suorastaan rasistisia ja ne kertovat vain kirjoittajista itsestään ja heidän tietämättömyydestään ja sivistymättömyydestään. Jos joku on eri mieltä siitä, että koko Lapin poliisi on mukana salaliitossa peitelläkseen kaikkien poromiesten ja jonkun konnaporukan tekemää henkirikosta, niin hänet leimataan myös salaliittolaiseksi. Joku esittää oman päätelmänsä siitä mitä on tapahtunut ja miksi joku on jotakin tehnyt tai sanonut ja kohta se jo on ketjussa jonkun muun kommentoijan mukaan faktaa ja totuutta ja niin koko tämä sekametelisoppa on keitetty kokoon. Mullikan ja muidenkin kommentoijien kirjoituksia väännetään ja ymmärretään päin metsää, tarkoituksella vai voiko todella olla niin tyhmä?
Sitten vielä se, että ihmisistä kirjoitetaan heidän omilla nimillään, täällä on syyllistetty ihmisiä ihan avoimesti. On jopa ehdotettu käydä heistä ”puristamassa” totuus kuuluviin. Eikö täällä ole minkäänlaista valvontaa, että mitä tänne voi kirjoittaa ja mitä ei?? Sitten vielä ihmetellään, että porukka on piiloutunut somessa, ovat vaihtaneet nimiänsä, eivät halua kommentoida juttua ja välttelevät omaisia. Minäkin niin tekisin, jos minusta kirjoiteltaisiin kaiken maailman juttuja täällä, jota koko Suomi seuraa. Minua kyllä pelottaisi henkeni puolesta! Jos porukka on syyllistynyt johonkin, niin me elämme oikeusvaltiossa, jossa tuomioita jaetaan oikeussaleissa, ei täällä.
Mutta mielenkiinnolla seuraan nyt Mullikan ja muutaman muun järkevää ja älykästä analysointia ja hatunnosto kun niin johdonmukaisesti ja järestään ja asiallisesti vastailette noihin älyn kommentteihin! Minunkin mielestäni Antin katoaminen on todella erikoinen tapaus. Tuntuu omituiselta, että Antti olisi vain kävellyt metsään ja kadonnut ikuisiksi ajoiksi. Olisi mielenkiintoista saada tietää mitä siellä poikien kesken on tapahtunut, miksi ja kuka sen auton on rällännyt siihen kuntoon ja ennenkaikkea; missä Antti on.
Toivottavasti asia joskus ratkeaa, että Antin jäännökset joskus löytyvät ja omaiset saavat hänet hautaan.
P.S. Nyt minutkin varmasti leimataan Lapin poliisin, kaikkien poromiesten, kaikkien lappilaisten ja saamelaisten ja jonkun konnakoplan salaliittoporukkaan.
Tässä tekstissä monta hyvää pointtia. Kirjauduin tänne vasta tänä vuonna, vaikka olen käynyt aiemmin lukemassa palstaa aika paljon. Hämmästyttää tämä puolten valitseminen ja dissaaminen monessakin ketjussa, mutta erityisesti täällä pohjoisen asioissa on jopa savustettu kirjoittajia ulos ja vielä ulkoistettu keskustelu johonkin samanmielisten whatsappiin.

Lähdin tätä tapausta lukemaan alusta kesällä ja kummallisia käänteitä tuli koko ajan vastaan. Mutta kummallisinta on kiihkeys, jolla täällä ulkopuoliset suhtautuvat katoamiseen ja kaikkeen tutkintaan, tutkijoiden syyllistämiseen ja vähänkin kyseenalaistaviin muihin kirjoittajiin. Minäkin olin heti "niitä", kun tätä hämmästelin.

Faktat ovat täällä todella sekoittuneet spekulaatioon ja juoruihin, joiden perässä olen itsekin ventovieraiden someprofiileja käynyt katsomassa.

Sellaista jäin miettimään, että oliko sieltä murtomökiltä jonkin tiedon mukaan kadonnut ase ja jostain oli tullut se irtipäästetty kanootti jokivarteen. Jos Antti todella olisi kävellyt sinne (yksin?), olisiko siinä selitys, miksi kadonnutta ei löydy rajan tältä puolelta?

Virallisen tiedon mukaan asetta ei ole viety, mutta jossain sellainen kuitenkin mainittiin, liekö laillisesti mitään asetta ollut, joten ei sitten sen varastamistakaan...

0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 655
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Eräässä toisessa tapauksessa vuodelta 2004, jota poliisi tutkii mahdollisena murhana

"KRP aloitti vanhan tapauksen tutkinnan uudelleen toukokuussa. Nyt esitutkinnassa on selvinnyt, että kadoksiin jäänyt kamerapuhelin on päätynyt Mustion alueelle."

Puhelin on edelleen kadoksissa, eikä poliisi paljasta minkä perusteella puhelin katsotaan päätyneen Mustion alueelle.
Liekö teletietojen perusteella tukiasema johon viimeksi yhteydessä. Teletiedot täytynyt olla jo silloin, eihän niitä kymmenien vuosien jälkeen enää saa.

Mitenkähän lie Antin katoamistapauksessa?
Onkohan vastaavat tiedot hävitetty?
Paikantuminen Pikku-Petsamoon.
Melko varmasti.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6416
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Tässä on niin paljon kummia juttuja, miksi kylillä häiritään tutkijoita, jotka tekee sitä vapaaehtoisesti jos kerta ei ole mitään peliä?
Eräässä toisessa keississä on ihan samoja piirteitä. Mutta ei suinkaan sentään näin neitimäistä ja lapsellista kansan kusetusta.

Jos kerta ei ole mitään salattavaa niin ihan hyvin mukana olleet voisivat kertoa sen totuuden vaikka Antin sukulaisille.
Kuka on se ensimmäinen kertoja kymmenistä bilettäjistä ym., nyt saa ilmottautua käsi pystyyn tai huutakaa hep! 8)

vapaaehtoinen
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ke Heinä 13, 2022 2:16 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja vapaaehtoinen »

Oliko sieltä mökeiltä kävellyt kotiin semmonen itkevä tyttö ja sanonut, että Antti on kuollut?

vapaaehtoinen
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ke Heinä 13, 2022 2:16 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja vapaaehtoinen »

Kyllä tästä vähän tulee mieleen myös Koskelan teinisurmat. Ja siinäkin porukassa taisi olla pari sellaista kultamussukkaa, joista ei olisi heti uskonutkaan.

vapaaehtoinen
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ke Heinä 13, 2022 2:16 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja vapaaehtoinen »

Mestarietsivä kirjoitti:
Ti Loka 29, 2019 11:58 am
Haluan korostaa että en todellakaan ole näiden heppujen kaveri, ystävä tai oikein mikään hyvän päivän tuttukaan. Mutta minulla on kuitenkin jonkinlainen käsitys, sellainen jonka jokainen voisi tehdä henkilöstä ensitapaamisella.

Olen miettinyt paljon sitä, voisiko J todella olla niin kylmäverinen ja erityisesti kylmähermoinen, että olisi Antin pistänyt kylmäksi ja kantanut salaisuutta mukanaan nämä vuodet.

J on tosiaan mitä ilmeisimmin jättänyt peruskoulun käymättä. Hän jäi kai kaksikin kertaa luokalle, ei siis penaalin terävin kynä. Kiinnostuksien kohteina on ollut kelkkailu ja varmasti kaikki mikä pärisee. Veljensä T on ollut samankaltainen, en muista onko jäänyt luokalle kertaakaan. Sen muistan että oli yläasteella koulukiusaaja. Mökkimurtojen tultua ilmi oli oikeastaan kaikkien kyläläisten reaktio se, ettei tullut yllätyksenä ketkä olivat niiden takana. Kertonee siis jotain Jsta ja Tsta.
Kummallakin on nykyään lapsia ja T meni vastikään naimisiinkin (itseasiassa Ivalossa surmatun pikku tytön tädin kanssa. Tästä huolimatta tapaus EI liity Anttiin mitenkään!)
Olen vähän sitä mieltä, että Antti ei ole ollut heille mikään hyvä ystävä. Oma mielipiteeni on, että Antti autoineen on ollut vain kuskina silloin kun sellaista on tarvittu. Luultavasti Antti on ollut loppupeleissä melko kiltti poika, joka on vain joutunut väärään seuraan ja häntä on käytetty hyväksi, eli pyydetty kuskiksi hämärähommiin ja ryyppyreissuille. Nämä asiat voisivat selittää esim sen, miksi J ei tehnyt katoamisilmoitusta Antista.
Sitäkin täällä on paljon ihmetelty, miksi J lähti Antin autolle Angeliin Ivalosta asti. Näin pohjoisessa välimatkat tosiaan eivät tunnu niin pitkiltä. On totuttu ajamaan pitkiä välimatkoja. Ivalosta ajaminen Angeliin on vain sellainen mukava sunnuntaiajelu. Lisäksi Jn ja Tn suku asuu Karigasniemellä, joten ovat todellakin tottuneet reissaamaan. Se kyllä on hyvin kyseenalaista, mitä haki sieltä?
Olen kovasti yrittänyt muistaa, oliko Jlla ja Tlla korvakorua. En todellakaan muista 100% tarkasti, ehkä mieleni haluaa muistaa että oli, mutta saan päähäni kuvan, että heillä on kummallakin ollut korvakoru. R.K.lla taas on edelleen korvassaan koru. Toisaalta R tykkäsi facebookissa Antin siskon viimeisimmästä postauksesta, joka koski Anttia. Jos R liittyisi tapaukseen, kehtaisiko hän painaa tykkää-nappia?
Olen kerran myös sattunut istumaan Jn kanssa samassa pöydässä baarissa. Silloin en tiennyt hänen olleen "Jaakko", vaikka olin tämän Kadonneet jakson nähnyt. En siis kiinnittänyt häneen erityistä huomiota. Mutta muistan, että hän oli hiljainen, ei puhunut oikeastaan mitään, mutta tuijotti hymyillen. Näin jälkikäteen ajateltuna jotenkin creepya, onneksi en silloin tiennyt hänen "Jaakkoudestaan" :D
Koska heillä on jo perheet, toivon totisesti että Antti on tosiaan vain kävellyt metsään ja kadonnut. Mutta poliisin uskomattoman omituinen toiminta saa kyllä spekut aivan uusille sfääreille...
Aika ajatuksia herättävä tieto tuo, että T on mennyt naimisiinkin Ivalossa surmatun pikku tytön äidin kanssa. Kertoo äidin miesmausta. Ehkä ei huomaa sitä itse, mutta näköjään hakeutuu sellaisten miesten seuraan, jotka oletettavasti kykenee tekemään äärimmäisiä, toisen terveyteen ja ruumiiseen kajoavia tekoja. Ehkä oma isänsä on ollut samanlainen ja kierolla tavalla tuntee olonsa turvalliseksi tällaisten miesten kanssa jotka toistavat lapsuuden traumoja. Kertoo tästä naisesta ja saattaa kertoa myös tästä miehestä (pojasta) aika paljon :/ vai mitä?

Niimpanii
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 118
Liittynyt: Su Marras 08, 2020 3:37 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Niimpanii »

vapaaehtoinen kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 4:41 am
Mestarietsivä kirjoitti:
Ti Loka 29, 2019 11:58 am

Kummallakin on nykyään lapsia ja T meni vastikään naimisiinkin (itseasiassa Ivalossa surmatun pikku tytön tädin kanssa. Tästä huolimatta tapaus EI liity Anttiin mitenkään!)
Aika ajatuksia herättävä tieto tuo, että T on mennyt naimisiinkin Ivalossa surmatun pikku tytön äidin kanssa. Kertoo äidin miesmausta. Ehkä ei huomaa sitä itse, mutta näköjään hakeutuu sellaisten miesten seuraan, jotka oletettavasti kykenee tekemään äärimmäisiä, toisen terveyteen ja ruumiiseen kajoavia tekoja. Ehkä oma isänsä on ollut samanlainen ja kierolla tavalla tuntee olonsa turvalliseksi tällaisten miesten kanssa jotka toistavat lapsuuden traumoja. Kertoo tästä naisesta ja saattaa kertoa myös tästä miehestä (pojasta) aika paljon :/ vai mitä?

Nyt vähän hereillä! Offtopic juttuja ja täti muuttu äidiks!
Se onkin hyvä että te saitte mut kiinni ny! Että mä olen täsä ny!

0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 655
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

0uts1der kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 10:46 am
"Vuonna 2011 norjalainen Per Vålnes katosi jäljettömiin. Tapauksessa käynnistettiin laajat etsinnät, jotka kuitenkin jäivät tuloksettomiksi. Sitten saatiin hätkähdyttävä vihje, joka johti murhatutkinnan aloittamiseen. Viisiosaisessa sarjassa selvitetään tapausta. Oliko joku surmannut Per Vålnesin? T: NRK, 2021"

Toivottavasti Antin tapauksessakin käy noin, ja pian.

Vuonna 2004 kaikki Norjan poliisipiirit saivat ohjeen, miten katoamisia pitää tutkia.
Ihmisen kadotessa on poliisin otettava huomioon, että katoamiseen voi liittyä rikos.
Jos poliisi alkuvaiheessa sitoutuu tiettyyn teoriaan katoamisen syystä, ja keskittyy yksipuolisesti erilaisiin etsintöihin,
voi tärkeää tietoa jäädä pimentoon.
Lähtökohtana on, että poliisilla on 3 kuukautta aikaa selvittää, ettei katoamiseen liity rikos.

Per Vålnesin tapauksessa hänen autonsa oli viety harhaanjohtamisen vuoksi Lavangsdaleniin.

Antin tapauksessa Angeliin.

Suomessa, Ivalossa ei poliisi koskaan ottanut huomioon rikoksen mahdollisuutta, vaikka monia siihen viittaavia piirteitä tapahtuneessa on.
Voisi jopa epäillä halusiko poliisi peittää totuuden.

0uts1der
Agentti Scully
Viestit: 655
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2022 2:12 pm

Re:

Viesti Kirjoittaja 0uts1der »

Sara kirjoitti:
Pe Touko 11, 2007 7:07 am
Poika oli mökillä keskellä metsää kavereidensa kanssa. Ilmeisesti siellä tuli riitaa toisen tyypin kanssa ja ainakin Antti (ehkä toinenkin, en muista varmasti) lähti mökiltä pois. Antti autollaan, humalassa. Muut luulivat Antin lähteneen kotiin eivätkä osanneet häntä kaivata. Auto löytyi mökkitien varrelta, muistaakseni joku rengas ihan rikkinäisenä, ilman Anttia. Jalanjäljet kuulemma lähtivät auton viereltä metsää päin, mutta ne katosivat.
"Jalanjäljet kuulemma lähtivät auton viereltä metsää päin.."

Oliko silloin siis jo lunta? Vai missä ne jalanjäljet näkyi, hiekassako?
Jos hiekassa tai kuntassa, niin ne varmaan tarkoituksella potkittu, jotta saataisiin näyttämään siltä, että joku käveli siitä metsään, siis Antti muka.

Niittaaja
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: Pe Syys 02, 2022 4:00 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Niittaaja »

Miettikääpä sitä kun Antin puhelin paikantu lähelle ivaloa ja silti Antti muka oli karigasniemessä elossa baarissa? Siitä ei ole ketään luotettavaa todistajaa baarissakaan ollu.Ainakin on hyvin kaikki ehtiminen siirrettyä pois ivalosta.

Vastaa Viestiin