Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
3 merkkiä
Susikoski
Viestit: 39
Liittynyt: Ti Syys 08, 2020 9:36 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja 3 merkkiä »

delirium12 kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 4:46 pm
Beauceron kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 3:46 pm
3 merkkiä kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 9:15 am


Ei muuten löydy. Kuvahaulla löytyy samannimisen helsinkiläispoliisin kuvia.
Kuva löytyi

No niin eli kyseessä on niin kuin aiemmin arvelinkin yksi ja sama Mikko Halme, joka on työskenellyt Helsingin polliisissa ja sieltä siirtynyt Lapin poliisiin.

Kehtaisin vieläkin väittää vastaan. Tuo kuvan poliisi on juuri se Helsingin Halme, tämä Antin katoamista tutkiva on Rovaniemeltä.

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja persearska »

Jaguaari kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 11:32 pm
Still love kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 7:51 pm
Pinkerton kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 7:23 pm
Kyllä ihmetyttää miksi poliisi, siis jumalauta POLIISI, virkavallan edustaja, ei halua kasvojaan julkisesti esille. On oltava kyllä paskahousu, huh huh :D Yhtäaikaa naurettavaa ja raivostuttavaa.
Kummeksuttihan tuo. Odotin siinä alussa, että toimittaja toteaa ihan pian "epäilty ei halua tuoda kasvojaan julki" eikä kun siis "poliisi ei halua tuoda kasvojaan julki." :roll: Vielä oudompaa, kun ei mainittu asiasta, ja haastateltava istui selin. Ei vitt tuossa lafkassa tehdään lähes kaikki väärinpäin, jopa haastattelussa istutaan takaperin. Halme varmaan kävelee kyttikselle töihinkin takaperin.
Helvetin erikoista. Ja paljastavaa. Miksi piilotella jos ei ole salattavaa. Hiiri. 😠
Johtuskohan siitä, että menttaaliongelmaiset joita täälläkin on menevät oven taakse häiriköimään ja huutelevat kaduilla nähdessään ymmärtämättä ettei kyseinen henkilö ole vastuussa antin katoamisessa.
Kun leimataan verkossa joukkohysteriassa, se ei koskaan poistu sieltä vaikka todettaisiin syyttömäksi.
Syyttelijän on helppo piipittää nimettömänä, siinä syy.

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Helmie »

brainstormy kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 1:53 am
Laitoin tästä tapauksesta kyselyä/ihmettelyä KRP:lle joskus pari kk sitten.
Niitä ei kiinnostanut.
Mitä KRP:stä vastattiin sulle? Perustelivatko asiaa mitenkään?
Still love kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 4:05 pm
Antin katoamiseen liittyen oli näköjään tehty ADRESSI :!: Hieno homma! Linkki alla. Nyt allekirjoituksia kehiin ja painetta poliisille päin.

https://www.adressit.com/krp_tutkimaan_ ... amistapaus
Hieno idea tämä adressi vihdoinkin, mutta sen toteutus hieman ihmetyttää, näin pessimisti kun olen. Adressin tekijä ei ole julkaissut koko nimeään.

Adressin teksti on lyhyt ja ytimekäs, ja KRP:tä tapausta tutkimaan me tapausta seuranneet toki toivommekin:
KRP tutkimaan Antti Hanhivaaran katoamistapaus

Vaadimme Antti Hanhivaaran katoamisen tutkinnan yhteydessä tehtyjen virheiden ja koko katoamistapauksen tutkinnan siirtämistä Keskusrikospoliisille.
Ehkäpä jonkinlainen pohjustus lisäksi olisi ollut hyvä juttu.

Adressin on tähän mennessä allekirjoittanut 77 henkilöä. Minua kiinnostaisi miten ja missä tätä adressia on mainostettu, koska uskoisin että allekirjoittajia löytyisi enemmänkin.

Allekirjoittaneiden joukossa ovat mm. "Anthi Hanhivaara" (kommentillaan: "Poistha"), "Lapin Poliisi" (kommentillaan "Jolophi"),
"antin tappaja" (kommentillaan: "antin kuolema ei ikinä selviä ja hyvä niin") ja muuan "Jussi Halla-aho".
Allekirjoittaja nro 44 on "Poistha Jolophi" (kommentillaan: "Antti käveli metsään"), nro 47 "Anhti Kotio" (kommentillaan "Antti kotio") ja tais sinne allekirjoitus löytyä "Adolf Hitleriltäkin".

Eli mahtava tarkoitus adressilla, mutta noin paljon trollailua jo nyt. En siis ihan hirveästi pistäisi ton adressin varaan.

loikkari

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja loikkari »

Juu liekkö tuollaisella adressilla mitään merkitystä, näkyvillä olevista aika montaa näyttäis olevan ihan joutavia allekirjoituksia! Toivottavasti ne jotka ei nimeään halua julki ovat oikealla nimellään. Nyt oli 80 allekirjoitusta. Se ei kyllä ketään vielä herätä.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Adressi on näemmä paskottu, no hyvä kun sekin yksi merkki siitä, että Antti hiertää mieltä, toivottavasti hiertääkin ja sielujen syvyyksistä niin, että pitää päihtellä hakea helpotusta..

delirium12
Nikke Knakkertton
Viestit: 193
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2012 6:33 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja delirium12 »

3 merkkiä kirjoitti:
La Loka 16, 2021 2:03 am
delirium12 kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 4:46 pm
Beauceron kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 3:46 pm


Kuva löytyi

No niin eli kyseessä on niin kuin aiemmin arvelinkin yksi ja sama Mikko Halme, joka on työskenellyt Helsingin polliisissa ja sieltä siirtynyt Lapin poliisiin.

Kehtaisin vieläkin väittää vastaan. Tuo kuvan poliisi on juuri se Helsingin Halme, tämä Antin katoamista tutkiva on Rovaniemeltä.
Aivan miten vaan. Ei tuo kuitenkaan eka eikä viimeinen poliisi olisi, joka on seilannut eri poliisilaitosten välillä. Loppujen lopuksi aika yleistäkin on.
On olemassa valmiiksi pureksittua tietoa lukeneita ihmisiä paljon mutta liian vähän järjellä ajattelevia. :roll:

delirium12
Nikke Knakkertton
Viestit: 193
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2012 6:33 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja delirium12 »

persearska kirjoitti:
La Loka 16, 2021 5:53 am
Jaguaari kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 11:32 pm
Still love kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 7:51 pm


Kummeksuttihan tuo. Odotin siinä alussa, että toimittaja toteaa ihan pian "epäilty ei halua tuoda kasvojaan julki" eikä kun siis "poliisi ei halua tuoda kasvojaan julki." :roll: Vielä oudompaa, kun ei mainittu asiasta, ja haastateltava istui selin. Ei vitt tuossa lafkassa tehdään lähes kaikki väärinpäin, jopa haastattelussa istutaan takaperin. Halme varmaan kävelee kyttikselle töihinkin takaperin.
Helvetin erikoista. Ja paljastavaa. Miksi piilotella jos ei ole salattavaa. Hiiri. 😠
Johtuskohan siitä, että menttaaliongelmaiset joita täälläkin on menevät oven taakse häiriköimään ja huutelevat kaduilla nähdessään ymmärtämättä ettei kyseinen henkilö ole vastuussa antin katoamisessa.
Kun leimataan verkossa joukkohysteriassa, se ei koskaan poistu sieltä vaikka todettaisiin syyttömäksi.
Syyttelijän on helppo piipittää nimettömänä, siinä syy.
No siinä tapauksessa hoitaisivat työnsä kunnolla niin ei tarvitsisi kenenkään sormella osoitella ja koputella ovien takana. Sinun kommenttisi oli ihan jonnin joutava muka "puolustus"
On olemassa valmiiksi pureksittua tietoa lukeneita ihmisiä paljon mutta liian vähän järjellä ajattelevia. :roll:

delirium12
Nikke Knakkertton
Viestit: 193
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2012 6:33 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja delirium12 »

Siitäkin näkee että jokin juttu tässä keississä poliisissa pelottaa ja aiemmassa tapauksen tutkinnassa on laitonta, koska jos ne haluaisi porukan hiljaiseksi niin he alkaisivat edes näennäisesti tutkia tapausta rikoksena..

Helppo olisi kansaa tavallaan kusettaa ja sanoa että tutkitaan rikoksena jne. Mutta se iso mutta on se että tapausta ei rikoksena tutkita koska sieltä lähtis virkarikoksista moni poliisi tuomiolle kun juttu on sotkettu ja tutkinta ollut alkuvaiheessa niin luokatonta. Ei tässä mitään muuta syytä voi olla.
On olemassa valmiiksi pureksittua tietoa lukeneita ihmisiä paljon mutta liian vähän järjellä ajattelevia. :roll:

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Minua on ihmetyttänyt se, että miten esimerkiksi vuonna 2016 kadonneen Tapio Otsomaan tapaus on siirtynyt KRP:lle, ja miten eri tavalla sitä on tutkittu Antin katoamiseen verrattuna:

- Otsomaa katosi tiistaina 17.5.2016. Otsomaan käyttämä henkilöauto löytyi keskiviikkona 18.5.2016 Teuvan Najunkorvesta.
- Poliisi suoritti auton löytymispaikalla maastoetsintöjä poliisikoirilla sekä ilma-aluksilla. Maastoetsinnät tehty Vapepan ja poliisin toimesta. Etsintöjä tehty jo heti alkupäivinä noin sadan hehtaarin alueelta. Etsinnöissä ollut mukana helikopteri ja lentokone, ja pelastuslaitos on naarannut vesistöjä.
- Otsomaan autosta yksi rengas oli ollut löytöhetkellä tyhjä.
- Otsomaalla ei kadotessaan ollut puhelinta mukana.
- Keväällä 2019 ilmoitettiin, että katoamisen tutkinta on siirtynyt KRP:lle.

Tässä perusteluita:
Rikosylikomisario Markus Laine KRP:stä kertoo, että katoamistapauksia siirtyy keskusrikospoliisille aika ajoin. Päätös on aina tapauskohtainen, ja siirrolle voi olla useita eri perusteita.

Otsomaan tapauksessa syitä on muun muassa tutkinnan pitkäkestoisuus ja se, että tapauksen katsottiin vaativan laajojakin lisäselvityksiä. Tapaus halutaan selvittää hänen mukaansa perinpohjaisesti.

– On mahdollista, että (mies) on joutunut rikoksen uhriksi. Sekin vähän painaa vaakakupissa, Laine kertoo.

-
-
- - NYT tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jarkko Toivonen kertoo Ilkan verkkouutisessa, että asiaa tutkitaan epäiltynä tappona.

– Katoamisen olosuhteet ovat olleet selkeästi poikkeavia Otsomaan aiempaan käytökseen verrattuna, joten henkirikoksen mahdollisuus täytyy ottaa huomioon. Kaikki vaihtoehdot ovat auki.

Toivosen mukaan tutkinnassa ei ole selvinnyt mitään uutta.

Katoamiseen liittyy avoimia kysymyksiä, kuten se, että Otsomaan ajaman Volvon vasen takarengas oli puhki ja tyhjällä renkaalla oli ilmeisesti ajettu jonkin matkaa. Henkilöauto löytyi Najunkorven metsätien päästä metsäkämpän pihasta. - -
Erittäin hyvä juttu että KRP tutkii Otsomaan tapausta, mutta kyllä perusteita riittäisi tutkia Antinkin tapausta. Jos Otsomaan tapauksessa kyse on pitkäkestoisesta tutkinnasta, niin entäpä Antin, joka on ollut kadonnut 15 vuotta.

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Still love »

Helmie toi hyvänä esimerkkinä esille perusteluiden kera Tapio Otsomaan katoamistapauksen tutkinnan siirtämisen KRP:lle. Joitakin yhtymäkohtia on Tapion ja Antin tapauksissa, mutta Antin tapauksessa hämäriä tiedossa olevia seikkoja on huomattavasti enemmän kuin Tapion tapauksessa oli ollut tiedossa ennen tutkinnan siirtymistä.

Olen ymmärtänyt niin, että nykyinen lainsäädäntö asettaa kadonneen henkilön ja kadonneen henkilön omaisen hyvin eriarvoiseen asemaan jättäen harkinnan paikallispoliisin varaan. Tämänkaltaisissa tapauksissa on siis paikallispoliisista kiinni, missä vaiheessa, missä tapauksessa ja millä perusteluilla Keskusrikospoliisia pyydetään arvioimaan tapauksen siirtymistä heidän pöydälleen, vai tehdäänkö sitä ollenkaan.
Räikeä ero on näissä toimintatavoissa joka nykysuomen eriarvoisuuden kitkemisen pinnallaolon aikana tuntuu kummalliselta.
Toinen hyvä vertailuesimerkkitapaus tutkinnan siirtymisen suhteen tässä asianyhteydessä on esimerkiksi Raisa Räisäsen ja Teemu Puumalan katoamistapaukset.

Mutta kylläpä edelleen vetää niin huuruun, niin huuruun pohtiessa miten Antin tapauksessa poliisi lupasi aiemmin suhtautua saamaansa kritiikkiin vakavasti, ja suhtautuminen on tällaista. Alkuun oli Jaakko Mäkelän kehumista kuin on hyvin tutkinut asiaa alusta lähtien. Välillä oikeasti tuntuu kuin nämä poliisit olisivat jotain Kummeliporukkaa, ja ihan vakavissani totean tämän.

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1942
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

Beauceron kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 3:46 pm
3 merkkiä kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 9:15 am
delirium12 kirjoitti:
To Loka 14, 2021 2:55 pm
Niin ja jos joku haluaa nähdä Halmeen eli tämän selkärangattoman tutkinnanjohtajan kuvan niin kirjoittaa googleen vaan Mikko Halme ja kuva löytyy.
Ei muuten löydy. Kuvahaulla löytyy samannimisen helsinkiläispoliisin kuvia.
Kuva löytyi
Kiitos tästä. Hieno "mies"...

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Still love »

persearska kirjoitti:
La Loka 16, 2021 5:53 am
Jaguaari kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 11:32 pm
Still love kirjoitti:
Pe Loka 15, 2021 7:51 pm


Kummeksuttihan tuo. Odotin siinä alussa, että toimittaja toteaa ihan pian "epäilty ei halua tuoda kasvojaan julki" eikä kun siis "poliisi ei halua tuoda kasvojaan julki." :roll: Vielä oudompaa, kun ei mainittu asiasta, ja haastateltava istui selin. Ei vitt tuossa lafkassa tehdään lähes kaikki väärinpäin, jopa haastattelussa istutaan takaperin. Halme varmaan kävelee kyttikselle töihinkin takaperin.
Helvetin erikoista. Ja paljastavaa. Miksi piilotella jos ei ole salattavaa. Hiiri. 😠
Johtuskohan siitä, että menttaaliongelmaiset joita täälläkin on menevät oven taakse häiriköimään ja huutelevat kaduilla nähdessään ymmärtämättä ettei kyseinen henkilö ole vastuussa antin katoamisessa.
Kun leimataan verkossa joukkohysteriassa, se ei koskaan poistu sieltä vaikka todettaisiin syyttömäksi.
Syyttelijän on helppo piipittää nimettömänä, siinä syy.
No mutta, Halmeko ei mielestäsi ole vastuussa Antin katoamisesta? Kuitenkin on tapauksen nykyinen tutkinnanjohtaja joten kyllä siinä hänellä juuri on taikka ainakin pitäisi olla se pääasiallisin ja (valitettavasti) pääpainollisin vastuu Antin katoamisesta. Vai mikä mielestäsi olisi tutkinnanjohtajan vastuualue tapauksessa?

Kukaan ei lukemani perusteella ole väittänyt, että Halmeen tulisi vastata henk.koht. siitä mitä Antille on tapahtunut, mutta sen sijaan on kritisoitu poliisin toimintaa ja tapauksen tutkintaa.

Meinaatko, että tutkintaa ja tutkinnanjohtajan toimintaa ei saisi kritisoida? Jos, miksi ei? Kiinnostaisi kuulla esimerkki mainitsemastasi menttaaliongelmasta liittyen, vai pitääkö ymmärtää, että kaikki (ketjun enemmistö) kritisoineet ovat automaattisesti mielestäsi mt-ongelmaisia? Ketä mielestäsi tulisi tutkinnanjohtajan sijaan kritisoida? Vai pitäisikö olla vain sitä mieltä, että hyvää työtä tehty vaikka päin vittua on menty?

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja persearska »

Vääntäisin rautalangasta, mutta kun se ei onnistu näin verkossa.
Edelleenkään rikoksesta EI OLE konkreettista näyttöä, siksi sitä ei toistaiseksi tutkita rikoksesna.
Henkilö on kadonnut toistaiseksi olemassa olevan tiedon mukaan ihan itse, sitä on vaikea rikoksena tutkia.
Rikokseen en yllytä, mutta kun poliisi ei voi asialle mitään niin voisiko huutelijat tehdä asialle muuta kuin huudella.
Kun hetken miettii niin montako prosenttia kadonneista on löydetty suomessa ihan vaan puhtaalla poliisityöllä ilman kenenkään tunnustusta?
Eli antin tapauksessa tarvii roppa löytyä ennen kun poliisi myöntää rikoksen tapahtuneen jos kuolinsyyn pystyy selvittämään.
Tässä on ainoastaan yksi tekijä jos on ollenkaan ja sekin on pakukuski.

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja persearska »

Vääntäisin rautalangasta, mutta kun se ei onnistu näin verkossa.
Edelleenkään rikoksesta EI OLE konkreettista näyttöä, siksi sitä ei toistaiseksi tutkita rikoksesna.
Henkilö on kadonnut toistaiseksi olemassa olevan tiedon mukaan ihan itse, sitä on vaikea rikoksena tutkia.
Rikokseen en yllytä, mutta kun poliisi ei voi asialle mitään niin voisiko huutelijat tehdä asialle muuta kuin huudella.
Kun hetken miettii niin montako prosenttia kadonneista on löydetty suomessa ihan vaan puhtaalla poliisityöllä ilman kenenkään tunnustusta?
Eli antin tapauksessa tarvii roppa löytyä ennen kun poliisi myöntää rikoksen tapahtuneen jos kuolinsyyn pystyy selvittämään.
Tässä on ainoastaan yksi tekijä jos on ollenkaan ja sekin on pakukuski, siis arvauksena.

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Luuletko, persearska, että Antin ruumis löytyy noin vain?

Vastaa Viestiin