Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Jaguaari
Aloitteleva dekkari
Viestit: 511
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Jaguaari » Ma Syys 30, 2019 12:12 am

Ivalon tutkijat... Te olette vitsi. En edes pysty katsomaan televisiosta "lapin poliisit" Suojatyöpaikka? :evil:

Jaguaari
Aloitteleva dekkari
Viestit: 511
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Jaguaari » Ma Syys 30, 2019 5:58 pm

Hyvä viesti. Omastakin mielestä nämä seikat ovat "juttu haisee" -listan kärkipäässä. Totuus, miksi juttua ei alettu tutkimaan henkirikoksena, lienee se, että
1. poliisin legendaarinen lause "pitää muistaa, kenen pojasta on kyse"

Onko joku poliisi lausunut näin? :shock: Jos on, niin lienee syytä esimiehien, saati oikeiden poliisien puuttua asiaan. Julkisestikin jos näin on julkisuuteen kerrottu. ! :twisted:

millipilli
Alokas
Viestit: 9
Liittynyt: Ti Touko 29, 2018 8:59 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja millipilli » Ke Loka 02, 2019 10:12 am

Hanhivaaran äidille on sanottu tosiaan noin, että pitää muistaa kenen pojasta on kyse. Ja vuosi katoamisen jälkeen samainen tutkinnanjohtaja oli sanonut että eikö jo kannattaisi antaa olla.

MissJustice
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 46
Liittynyt: To Touko 16, 2019 6:33 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja MissJustice » Ke Loka 02, 2019 12:25 pm

Tosiaan tämä poliisi on kuvitellut voivansa lakaista maton alle koko jutun ja onnistukin siinä. Mutta eikö tämän tutkinta ole kuitenkin siirtynyt jo eri yksikölle tutkittavaksi, eikä hekään ole tästä rikoksen viitteitä löytänyt? Henkkoht. Mielipiteeni siis on, että tämä on selvä henkirikos, mutta miten eriryhmäkään sitten ei näe tässä rikosta? 🤔

tutkijax
Neuvoja-Jack
Viestit: 253
Liittynyt: To Heinä 14, 2016 1:47 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tutkijax » Ke Loka 02, 2019 4:18 pm

Niin, mikä on kynnys ruveta tonkimaan virkaveljen tekemisiä? eiköhän kaikki poliisit noilla korkeuksilla ole aika tiiviissä yhteistyössä. Eri asia sitten jos krp oikeasti kiinnostuisi, mutta niin kauan kuin tutkinnanjohtaja ei epäile rikosta, sitä tuskin tulee tapahtumaan.

quote=MissJustice post_id=971970 time=1570008304 user_id=48251]
Tosiaan tämä poliisi on kuvitellut voivansa lakaista maton alle koko jutun ja onnistukin siinä. Mutta eikö tämän tutkinta ole kuitenkin siirtynyt jo eri yksikölle tutkittavaksi, eikä hekään ole tästä rikoksen viitteitä löytänyt? Henkkoht. Mielipiteeni siis on, että tämä on selvä henkirikos, mutta miten eriryhmäkään sitten ei näe tässä rikosta? 🤔
[/quote]

aumari
Matlock
Viestit: 799
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja aumari » Ke Loka 02, 2019 9:23 pm

Sen verran Lapissa toimineista poliiseista olen kuullut, että kaveeraavat ja saunovat miesten kanssa, jotka tekevät heille mökki- ym. remontteja tms. Paikkakunnankin tiedän, mutta olkoon sekin pimeänä.

sdude
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 249
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 9:56 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja sdude » Pe Loka 04, 2019 11:27 pm

kusiainen kirjoitti:
Ma Syys 24, 2018 1:29 pm
Muutama karttalinkki. Zoomailkaa niin pääsette perille:

Auton löytöpaikka suurinpiirtein, Alibin mukaan

Antin kulkusuunta lounasta kohti virallisen tarinan mukaan

Huomiokaa kahden edellisen linkin paikat. Autolta Antin olisi pitänyt kulkea kävellen koko Angelin kylän läpi. Aamulla klo 8-10 aikaan. Ja vain parin metsurin havainto? Kyllä taloissa on oltu hereillä ja varmasti katsotaan ikkunoista uloskin, varsinkin jos on putkirikkoisella autolla rällätty ensin kovaan ääneen.

Lauravaara, missä poliisi sanoo Antin olevan, mutta eivät ole käyneet hakemassa pois.

Teoriani hiekkakuopan sijainnista
Katsoin nämä linkit ja vähän ihmetyttää toi ristiriita Alibin ja Apulehden jutuissa koskien Antin auton löytöpaikkaa. Apu-lehden jutussa mainittiin auton löytyneen "Angelin eteläpuolelta". Ja Alibin paikka taas on Angelin pohjoispuolella(ko)? Sorakuoppa on luultavasti tuo, joka sun teoriassa on linkitettynä. Se on riittävän iso sopiakseen olemaan se, ja lisäksi täsmäisi Kadonneet sarjan jaksossa mainittuun "läheiselle sorakuopalle".

Olisko kellään varmaa tietoa auton löytöpaikasta? Muistaakseni Antin sisko mainitsi jokus sen löytyneen "jonkun tien varresta" Angelista, sekään ei tuo asiaan selvyyttä.

Toi Lauravaara on varmasti keksitty ihan tarkoituksella hämäykseksi vetämään etsijöitä puoleensa, poliisin lausuma "Lauravaarassa se on" ja eikös tämä porokeisari ollut koittanut puoliväkisin saada Viiperiä ja kumppaneita koirineen sinne etsimään, mutta tämä olikin lähtenyt Karigasniemelle etsintöjä suorittamaan. Mistä porokeisari hermostui ja alkoi soitella saamenkielisiä puheluita heti.

aurinkomyrsky
Alokas
Viestit: 10
Liittynyt: Ti Syys 05, 2017 1:46 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja aurinkomyrsky » Su Loka 06, 2019 1:08 pm

Moni on miettinyt tämän husky-villihevossafaria pitävän naisen osallisuutta tapahtuneeseen. On kuitenkin huomioitava myös se, että nainen on ollut v. 2006 noin 22-vuotias (samaa ikäpolvea kadonneen hanhivaaran kanssa) - mikä voi tarkoittaa sitä että ei ole ainakaan asunut lapissa silloin vaan ollut Keski-Suomessa opiskelemassa. Myöskään tätä nykyistä poikaystävää ei välttämättä ole ollut naisella silloin kuvioissa.

Mutta onkohan kukaan oikeasti käynyt tarkistamassa tuota ylilaudalla esitettyä paikkaa? eli 69° 23' 06.0"N 25° 51' 48.0”E.

Väitteitä jotka tukevat sitä, että sieltä voisi löytyä jotain on ainakin jo aiemmin mainitut:
- ”Jättäkää Karigasniemi rauhaan"
- ”Kehuskelivat polkeneensa Antin suohon"
- läheinen poroerottamo? ylilaudan mukaan saattaa sijaita lähellä tuota paikkaa
- muualta löytyneet vaatteet mutta ei esim. luita (jos ruumis tai osia siitä on ilman vaatteita viety poroerottamoon ja esim. pää haudattu suohon)
- poroerottamoon liittyen: ”Löytyikö luusta sahausjälkiä” -kysymys Antin äidille. Kysymys koski luuta, jota ei kuitenkaan tunnistettu Antin luuksi

sdude
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 249
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 9:56 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja sdude » Su Loka 06, 2019 2:27 pm

Samaa pohtinut, että kai siellä noilla koordinaateilla nyt on poliisi käynyt paikan tutkimassa. Toivottavasti.

Tosta J:n käynnistä "hakemassa Antin puhelinta" Antin romutetulla autolla 3-4 pv katoamisen jälkeen, ennen kertomistaan poliisile, että "antti tais jäädä metsään". Millähän asioilla oikeasti käynyt autolla, kun Antin äiti saanut tietää, että ko. puhelimella oli soitettu jo katoamista seuraavana päivänä Ivalossa. Eli valehdellut syyn, miksi käynyt autolla.

Jälkiä siivoamassa, hakemassa/etsimässä jotain muuta tärkeää(jotta puuhat ei paljastuisi)...???

sdude
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 249
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 9:56 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja sdude » Su Loka 06, 2019 2:51 pm

Huhujen ja epäilyjen mukaan surmaaminen olisi tapahtunut ampumalla. Osaisko joku valistaa etelänvetelää, miten yleistä Lapissa paikallisilla on tai oli tuolloin pitää asetta esim. autoissa mukana? Jos spekuloidaan, että Antti olisi ammuttu, olisko ase varattu reissulle mukaan vartavasten (murha)? Onko tietoa, omistiko J tai sen veli T. asetta? Käsiasetta tai metsästyskivääriä, haulikkoa? Tai tämä poromies/-keisari?

Avatar
Torrente
Alokas
Viestit: 9
Liittynyt: Pe Elo 16, 2019 1:59 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Torrente » Ma Loka 07, 2019 3:37 pm

Tätä katoamistapausta koskevassa Kadonneet-sarjan jaksossa, poliisit ovat kyllä kaikista väsähtäneimmän ja välttelevimmän oloisia kuin missään muussa näkemässäni jaksossa, mitä tulee tapauksen mahdolliseen selviämiseen tai henkirikoksen mahdollisuuteen. Myös laivalta kadonneen Niku Patrosen Kadonneet-jaksossa oli kyllä aika leipääntyneen oloinen virkavallan edustaja myös.

Yleisesti ottaen, kun tällaisia katoamistapauksia aletaan tutkia, pitäisi poliisin olla aidosti tarkkaavainen ja kyseenalaistava. Mitään mikä alkaa vaikuttaa "erikoiselta", tai "erikoiselta sattumalta" ei pitäisi hyväksyä kuulusteltavien tarinoissa tai muuta kautta saatavissa tiedoissa. Nimenomaan pitäisi kiinnittää huomiota kaikkiin hiemankin erikoiselta kuulostaviin selittelyihin ja havaintoihin. Varsinkin tällaisessa tapauksessa kun kyseessä on katoaminen erämaahan, ja tietyn ajan jälkeen ei ole enää kovin todennäköistä että kadonnutta löydettäisiin elossa.

Jari Pesosen tapaus (ensin kadonneet tapaukset-kansiossa pölyttymässä, ja sitten vahvistunut henkirikokseksi kun osallisia tunnustaa yli 10 v myöhemmin) mielestäni osoittaa, että seula tai paine osallisten kuulusteluissa ei ole ollut riittävä. Pelkät kuulustelut eivät tietysti auta, jos vastapuolella yhtenäinen linja pitää. Eli toisaalta poliisin pitäisi tietysti jo heti alkuvaiheessa pystyä hankkimaan myös muuta näyttöä tai todisteita joihin kuulusteluissa saatuja kertomuksia saataisiin jatkuvasti verrattua. Esim. näissä Antti Hanhivaaran ja Jari Pesosen tapauksissa tapauksiin liittyvien autojen tutkinta ei ole käsittääkseni ollut perusteellista. Korjatkaa jos olen väärässä.

kusiainen
Alibin satunnaislukija
Viestit: 145
Liittynyt: Ke Syys 27, 2017 6:58 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja kusiainen » Ke Loka 09, 2019 1:45 pm

sdude kirjoitti:
Su Loka 06, 2019 2:51 pm
Huhujen ja epäilyjen mukaan surmaaminen olisi tapahtunut ampumalla. Osaisko joku valistaa etelänvetelää, miten yleistä Lapissa paikallisilla on tai oli tuolloin pitää asetta esim. autoissa mukana? Jos spekuloidaan, että Antti olisi ammuttu, olisko ase varattu reissulle mukaan vartavasten (murha)? Onko tietoa, omistiko J tai sen veli T. asetta? Käsiasetta tai metsästyskivääriä, haulikkoa? Tai tämä poromies/-keisari?
Poromiehillä on käytännössä aina ase mukana vuodenajasta riippumatta.

Somby
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Su Syys 29, 2019 1:02 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Somby » Ke Loka 09, 2019 11:25 pm

Tuosta venevideosta sen verran, että tiedän näin elämämkalluna hyvin mitä siinä tapahtuu ja miksi. Osaan vain päätellä sen:
>pojat luulevat olevansa koviakin rikollisia tapettuaan ja hävitettyään harmittoman kaverinsa
>pieni sisäpiiri tietää asiasta ja ehkä joillekin tuntemattomillekin egoilumielessä vihjailtu asiasta
>vuonna 2012 pojat ovat ajatelleet olevansa turvassa kiinni jäämiseltä, koska juttu unohtuisi monien muiden suomen katoamisten sekaan eikä poliisi haluaisi muutenkaan tutkia, koska suhteet rikkaaseen sukuun
>tehdään pieni fiilistelyvideo sisäpiirille, "tietäjät tietää" - meiningillä, biisivalinta tarkoituksella
>YouTube tuli tehty omalla nimellä
>unohda sähköpostisi ja salasanasi jolla olet YouTube kanavan tehnyt, tässä vaiheessa unohda vielä koko video
>video jää youtubeen
>jokunen vuosi kuluu, ja Antin katoamisesta aletaan puhua paljon enemmän esimerkiksi ylilaudalla ja joku kaivaa esiin videon
>kommentteja alkaa satelemaan
>Svendsen ehkä jopa yrittänyt ottaa yhteyttä itse youtubeen ja Googleen jotta saisi omalla nimellä lataamansa videon ja tilin poistettua
>ei kuitenkaan onnistu tässä ehkä huonon kielitaidon takia, video jää nettiin
>siitä lähtien kuumotusta, Antin juttu ei jäänytkään unholaan...


Tää, niin tää!

Dope Boy
Wallander
Viestit: 1112
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Dope Boy » Su Loka 13, 2019 9:51 pm

Eikö ois jo korkea aika laittaa pojat ja tytöt ketkä tähän keissiin liittyy tiukkaan kuulusteluun? Kuulustelijat pitäs olla muuta kuin lapin pollareita...esim. krp:n miehiä.
"If you aim for a king, you better not miss"

Avatar
Kyläseppä
Alibin kestotilaaja
Viestit: 311
Liittynyt: Pe Maalis 28, 2014 6:09 am
Paikkakunta: Seppä Ilmarisen paja

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Kyläseppä » Ma Loka 14, 2019 10:03 am

”Kukaan ei puhu”

Elina Tuiskala uskoo, että joku tietää hänen veljensä katoamisesta – muttei halua sitä kertoa.

Tänään klo 8:28

Kerrotaan, että veli nähtiin viimeisen kerran lokakuun 14. päivän aamuna vuonna 2006. Se oli lauantai. Silminnäkijä on väittänyt, että tuona aamuna Antti Hanhivaara käveli metsään kohti Inarin erämaata.

Elina Tuiskala ei usko tähän.

– Antti oli kotoisin sieltä ja tiesi, ettei niissä metsissä niin vain oikaista mihinkään, sisko toteaa.

– Ei hänellä ollut syytä hävittää itseään, eikä hän kokeneena eränkävijänä hän olisi myöskään lähtenyt niin kevyessä varustuksessa metsään. Uskon, että viimeisin näköhavainto on virheellinen, joko tahattomasti – tai tahallaan.

Tuiskalan mielestä kertomukset Antin katoamista edeltäneistä tunneista ovat hyvin epämääräisiä. Antin kanssa iltaa viettäneet nuoret ole olleet halukkaita puhumaan omaisten kanssa näiden vuosien aikana.

Sisko ja veli olivat hyvin läheisiä. He juttelivat viimeisen kerran noin viikko ennen katoamista.

– Kerroimme toisillemme kaiken. Siksi tuntuu niin hullulta lukea väitteitä siitä, että hän olisi kadonnut omasta halustaan.

Kohtalokkaana yönä Tuiskala yritti myös soittaa veljelleen.

– Antti katosi perjantain ja lauantain välisenä yönä, ja yritin soittaa hänelle tuolloin ehkä puolen yön aikaan.

Antin puhelin oli kuitenkin jo kiinni, eikä enää auennut.

Kova meteli asunnossa

Tuiskala pitää omituisena Antin seurassa katoamista edeltävää perjantai-iltaa viettäneen henkilön väitettä siitä, että he olisivat olleet kahdestaan Antin asunnolla Ivalossa. Naapurissa asunut talonmies kun on kertonut omaisille, että asunnossa oli kyseisenä iltana useampia henkilöitä, jotka pitivät kovaa meteliä.

– Talonmiehen mukaan Antin asunnosta ei yleensä kuulunut meteliä, joten se oli siksikin erikoista. Hän oli käynyt ikkunan takana vaatimassa metelin pienentämistä ja nähnyt sisällä ainakin kolme miestä ja kaksi naista.

Iltalehden tietojen mukaan poliisi ei ole jututtanut naapuria havainnosta.

– Tässä ei ole kyse mistään mielipideasiasta, vaan siitä että jostain syystä tämä mukana ollut henkilö valehteli siitä, keitä asunnossa oli, Tuiskala sanoo.

– Sieltä poistumisen jälkeen he suuntasivat samaisen henkilön mukaan Antin kanssa Karigasniemelle joihinkin kotibileisiin.

Myöskään näihin kotibileisiin osallistuneita henkilöitä ei ole omaisten mukaan kuulusteltu.

– Se tuntuu jotenkin ihan hullulta. Esimerkiksi Raisa Räisäsen tapaus on piirteiltään hyvin samankaltainen, ja siinä on pidetty kaikki tutkintalinjat auki sekä kuulusteltu henkilöitä taksikuskeja myöden, Tuiskala huomauttaa.

Rallia pitkin Angelia

Karigasniemeltä lähdön jälkeen matkaa oli mukana olleen henkilön mukaan jatkettu kohti Angelia.

– Antin mukana ollut henkilö kertoi Antin hylänneen autonsa tien sivuun ja jatkaneen matkaa kävellen. Hän oli kertomansa mukaan soittanut itselleen toisen kyydin, eikä nähnyt enää Anttia.

Mutta sitten on ihan toisenlaisiakin silminnäkijähavaintoja.

Antin auton oli havaittu ajavan lauantaiaamuna hurjaa rallia pitkin Angelia. Havainnon tehneiden poromiesten mukaan Anttia ei kuitenkaan autossa havaittu.

Omaisiin on ottanut yhteyttä mies, joka kertoi auttaneensa Antin auton ylös ojasta kyseisen aamun aikana. Tuolloin Antti oli vielä suurella varmuudella itse paikalla.

– Meihin yhteyttä ottanut mies kertoi, että hän oli kahden kaverinsa kanssa suuntaamassa Angelista Karigasniemeen päin, kun havaitsivat Antin seisovan yksin autonsa vieressä tien varressa. Antti oli hänen mukaansa vaikuttanut väsyneeltä, mutta ei humalaiselta.

Auto sen sijaan näytti tässä vaiheessa vaurioituneelta.

– He olivat auttaneet auton ylös ojasta, ja Antti oli pyytänyt heiltä kyytiä, mutta he olivat menossa toiseen suuntaan.

Kuka raivosi?

Kertoman mukaan seuraavaksi paikalle oli ajanut mies harmaalla pakettiautolla ja käyttäytynyt Anttia kohtaan hyvin aggressiivisesti. Kolmikko katsoi parhaaksi poistua paikalta jättäen Antin raivoavan miehen seuraan.

– Kyseisen miehen henkilöllisyys ei ole selvinnyt meille tähän päivään mennessä, Tuiskala toteaa.

Kun kolmikko poistui paikalta, heitä vastaan käveli Antin mukana ollut henkilö.

– Hän oli siis kävellyt kohti Anttia ja tätä vihaista miestä. Tästäkään emme ole saaneet mitään lisävastauksia, emme kyseiseltä henkilöltä tai muiltakaan.

Kyseisen miehen henkilöllisyys ei ole selvinnyt meille tähän päivään mennessä.

Katoamisilmoitus Antista tehtiin vasta seuraavan viikon keskiviikkona. Antin kanssa aikaa viettänyt henkilö oli ilmoittanut Ivalon poliisilaitokselle, että hänen ystävänsä oli saattanut jäädä metsään.

– Ja sitten kävi kuitenkin ilmi, että hän oli jostain syystä käynyt Antin hylätyllä autolla jo sunnuntaina. Auto löytyi aivan Angelin kylän kupeesta, vanteille ajettuna, rekisterikilpi irronneena.

Antin puhelinta, avaimia tai lompakkoa autosta ei löytynyt.

– Autossa oli virtaa, ja sieltä löytyi myös hänen puhelimeensa sopiva autolaturi. Antti olisi voinut hälyttää apua, jos olisi siihen kyennyt.

Kuka kävi asunnolla?

Avaimet ovat kuitenkin olleet mahdollisesti jonkun käytössä.

– Sama naapuri, joka kertoi metelistä, kertoi että joku nainen oli katoamisen jälkeen saapunut pihaan polkupyörällä ja mennyt sisään omilla avaimillaan. Koska kyseessä oli talonmies, hän osasi sanoa, että Antilla ei ollut enempää avaimia. Nainen meni siis sisään Antin avaimilla, emmekä tiedä mitä hän kävi asunnossa tekemässä.

Tästäkään havainnosta naapuria ei ole Tuiskalan mukaan kuultu. Myös Antin rakkaan koiran olinpaikka herättää kysymyksiä.

– Antin asuntoon mentiin torstaina, eli monta päivää katoamisen jälkeen. Äkisti koira oli vain ilmestynyt pihalle, hyvinvoivana. Kun se oli viety Antin asuntoon, se oli mennyt aivan paniikkiin.

– Joku on pitänyt koirasta huolta nuo päivät, sillä sitä ei ennen torstaita havaittu missään kuljeksimassa. Tämänkään ihmisen henkilöllisyys ei ole meille selvinnyt.

Joku on pitänyt koirasta huolta nuo päivät.

Tuiskalan mukaan poliisin suhtautuminen Antin katoamiseen oli alusta alkaen hyvin suurpiirteistä, eikä omaisten hätää tunnuttu ottavan tosissaan.

– Antin autoa ei tutkittu koskaan, kuten ei myöskään teletunnistetietoja. Meille sanottiin, ettei niitä niin vain saa, mutta miksi sitten muissa vastaavissa tapauksissa on saanut?

Verkkaisesti edenneet etsinnät myös keskeytyivät hetkeksi, kun poliisi tiedotti saaneensa sataprosenttisen varman tiedon siitä, että Antti oli tavattu Ivalossa.

– Eikä sitten kuitenkaan oltu. Emme saaneet koskaan tietää, kuka tuon havainnon teki, ja miten poliisi saattoi ilmoittaa sen varmaksi.

Sisko oudoksuu myös sitä, miten Antin ystäviksi itseään kutsuneet henkilöt eivät ole koskaan suostuneet keskustelemaan omaisten kanssa tai osallistumaan ystävänsä etsintöihin.

– En syytä ketään, mutta on ihan selvää, että meille on valehdeltu. Voi olla, että on tapahtunut esimerkiksi vahinko, mutta olen varma siitä, että Antti ei kadonnut vapaaehtoisesti.

On ihan selvää, että meille on valehdeltu.

”Kukaan ei puhu”

13 vuoden jälkeenkin Tuiskala elää siinä toivossa, että hänen veljensä kohtalo vielä ratkeaa. Poliisien uudet etsinnät tuntuvat huojentavilta.

– Avainasemassa on mielestäni myös näiden henkilöiden kuulustelut, jotka ovat olleet paikalla viimeisenä iltana. Lisäksi naapurin sekä tämän kolmikon, joka oli auttanut Antin auton ylös ojasta.

Myös keskustelupalstoilla villeinä vellovat huhut ovat herättäneet kadonneen omaisen huomion. Valtaosa tuntuu kuitenkin turhalta spekuloinnilta.

– Tiedän, että Antti oli ollut mukana joissain mökkimurroissa ilmeisesti kuskin asemassa. Niistä hän oli itse mennyt poliisille tunnustamaan käräyttäen samalla muut mukana olleet. Lisäksi on heitelty ilmoille ajatuksia, että hän olisi ollut mukana jossain kannabisjutuissa. Vaikka olisi ollutkin, niin ei hän sen takiaan olisi itselleen mitään tehnyt, siitä menen takuuseen. Olimme läheisiä, ja hän tiesi ettei häntä olisi tuollaisen takia hylätty.

Monena vuonna veljeään etsimässä käynyt Tuiskala uskoo lähtevänsä pohjoiseen myös tulevana kesänä.

– Tuntuu se pahalta, etten voi enää mennä synnyinseudulleni rennoin mielin. On selvää, että Antin kohtalosta tiedetään, mutta kukaan ei puhu.

Elina toivoo asiasta tietävien kertovan havainnoistaan vaikka nimettömällä kirjeellä.

– Mikään ei muuta sitä, että vanhemmilta vietiin poika ja meiltä sisaruksilta veli. Meidän elämästä on kulunut pian 13 vuotta, haluaisimme saada rauhan tämän asian suhteen. Mikään tuomio ei tuo Anttia takaisin.

Meidän elämästä on kulunut pian 13 vuotta, haluaisimme saada rauhan tämän asian suhteen.

Poliisi vaikenee täysin

Iltalehti on yrittänyt useaan otteeseen tavoittaa Antti Hanhivaaran tapauksen tutkinnanjohtajaa Esa Harjua kommentoimaan tutkinnan tuoreimpia käänteitä. Harju ei kuitenkaan ole vastannut viikon aikana tehtyihin useisiin soittopyyntöihin ja sähköposteihin mitään.

Harjun viimeisimmän kommentin mukaan poliisille ei ole tullut sellaisia vihjeitä, joita olisi syytä tutkia.

– Aina toisinaan näissä vanhemmissakin tapauksissa tulee uusia vihjeitä, usein uutisointien yhteydessä. Niitä kyllä aina tarkistetaan, jos katsotaan aiheelliseksi.

Myös aiemmat vihjeet ja tutkinta on Harjun mukaan hoidettu perusteellisesti. Uusia etsintöjä poliisi ei ainakaan toistaiseksi ole tapaukseen liittyen suorittamassa.

– Tilanne tietenkin elää. Tällä hetkellä suunnitelmissa ei ole suorittaa etsintöjä katoamiseen liittyen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f07f ... 22e42dc4e9
Julkaistu 14.10. 8:28


Onneksi edes joskus paskalööpit infoavat.

Lisätty linkki, uutisen ajankohta, parannettu artikkelin luettavuutta boldaamalla väliotsikot ja nimet, poistettu kuvatekstit sekä niiden toistot.
-NILS-

Vastaa Viestiin