MURHA.INFO

Kylläpä on outoa, neljä päivää meni kun Antista ilmoitettiin? Päivä katoamisen jälkeen Antin puhelimella oli soitettu, mikä oli paikantunut Ivaloon, kuka ja kenelle oli soitettu? Miksi Antti olisi jättänyt puhelimen kotiin?
kolmen päivän päästä J oli tullut Ivalosta puhelinta etsimään.
Renkaissakin olisi voinut olla todisteita, niin renkaat tuhottiin ja lopuksi oli tarkoitus polttaa auto, mutta tulivat huomatuksi?
Lisäksi on sukulaissuhteita, hätävalheita poliisiltakin, hukattua todisteita, lieneekö haluttomuutta ratkaista myös siksi että oli Aarnion aikaa sillo.

Ghost hunting kirjoitti: ↑Su Touko 08, 2022 7:27 am Kylläpä on outoa, neljä päivää meni kun Antista ilmoitettiin? Päivä katoamisen jälkeen Antin puhelimella oli soitettu, mikä oli paikantunut Ivaloon, kuka ja kenelle oli soitettu? Miksi Antti olisi jättänyt puhelimen kotiin?
kolmen päivän päästä J oli tullut Ivalosta puhelinta etsimään.
Renkaissakin olisi voinut olla todisteita, niin renkaat tuhottiin ja lopuksi oli tarkoitus polttaa auto, mutta tulivat huomatuksi?

Mitä Antin sisko sanoikaan auton renkaista? Oliko ne auton takapenkillä vai niissä oli muuten jotain outoa? Selittäisi miksi nro on hävitetty jos niissä on kuljetettu huumeita.

Katsoin Aavedatan jutun.
Heti alkuun korostan vielä, että olen aina epäillyt tässä henkirikostakin, sen verran epäilyttäviä havaintoja on, mutta jos kaikki osalliset pysyvät puheissaan , asia ei etene.
Aavedata tuo esiin myös metsureitten ja Janin isän yhteyden. Onko oikeesti sitä olemassa, tämäkin juttu näyttäisi syntyneen täällä ihan viime vuosina. Tätä ei näyttäisi havaitun, jutun ollessa tuore. Lisäksi aika rohkealle vaikuttaisi lähteä todistamasn perätöntä juttua, siitä asian selvitessä itse olisi," leivättömän pöydän ääressä "
Tuo olisi vaatinut suunnittelua etukäteen ja metsurit olisivat mukana henkirikoksen avustajana, josta olisi napsahtanut linnaa muutama vuosi.
Samoin tuo Ivalon soitto Antin puhelimella seuraavana päivänä, mistä tämä tieto on lähtöisin ? Jos tuo pitää paikkansa, kyllä tuon perusteella pitää tehdä rikosilmoitus. Erikoista, ettei omaiset olisi tietäneet tätä, onhan tämä niin tyrmäävä tieto. Äiti vaan puhuu virrattomasta puhelimesta. Ilmeisesti Mäkelä yrittää kertoa juuri tästä ja mikä tässä on kysymyksessä ja miksi tällainen vaikutelma on syntynyt ??? Jos tuo tarina olisi totta, eikä Mäkelä olisi siihen reagoinnut, kyllä hänen virkauransa olisi vakavasti katkolla.

Criminal Minds kirjoitti: ↑La Touko 07, 2022 5:44 pm Ei sit ollu verta penkinpäällisessä.

Muuten, onko kellään muille tullu samaa mieleen, kun poliisi sanoi, että täytyy muistaa kenen pojasta on kyse, niin viitattiin Antin isään.

Voihan se tarkoittaa T.S ja J.S isukkia?

Jupe sanoi tuossa että tutkinnanjohtaja poliisista on sanonut nämä sanat: " Pitää muistaa kenen pojasta on kyse."
Jos näin on, pitää tutkinnanjohtajasta tehdä poliisille tutkintapyyntö. Vastaus vie aikansa, ja lopputuloskin on selvä:
"ei ole näyttöä tai ei ole riittävän suuri rikos."
Tällainen poliisin toimintatapa pitää lopettaa.
Jatkuvasti tulee erilaisten rikosten yhteydessä, kautta maan, poliisin omien päätelmien mukaista priorisointia.
Poliisin näkemys ei aina ole sama kuin syyttäjän näkemys.
Poliisin ja syyttäjän näkemykset ei ole aina samat kuin oikeuden näkemykset.
Kuitenkin oikeusjärjestelmä on sellainen että syyttäjän tulee luottaa poliisin tekemään esitutkintaan. Esitutkinnassa tulee esittää kaikki kertynyt aineisto totuudenmukaisesti jolloin syyttäjä pystyy harkitsemaan sen pohjalta nostetaanko syyte vai ei.
Mikäli poliisi huomauttaa että " pitää muistaa kenen pojasta on kyse" syyllistyy poliisin tutkinanjohtaja virka- tai muuhun rikokseen.
Aina kun tällaista esiintyy pitää poliisista tehdä rikosepäily tutkintapyyntö.
Tämän opin kannattajat pitää kitkeä poliisista pois kokonaan ja sitä ei saada muutoin kuin tekemällä tutkintapyynntöjä aina kun tällaista ilmaantuu.
Onko poliisi syyllistynyt virka- tai muuhun rikokseen tekemällä päätöksen että tutkintaa ei aloiteta, perusteella että pitää muistaa kenen pojasta on kyse.
Huh. Huh.

Jokainen tietää, että mikäli kadonnut olisi jonkun todella "silmäätekevän" poika, vaikka jonkun ministerin lapsi, niin poliisin toiminta olisi ollut ihan toisenlainen.
Onkohan sitä Antin naapurin havaintoa Antin asunnosta olleista useammista ihmisistä merkattu virallisesti mihinkään vai menikö se kirjaus roskikseen?
Eli poliisin olisi pitänyt kuulusteluissa selvittää ainakin ne kaksi naista, jotka naapurissa asunut talonmies näki istuvan Antin keittiössä ikkunan äärellä.
Ja noita naisia olisi pitänyt kuulustella. Heilläkin on paljon merkittävää tietoa, ainakin kuka oli se kovaääninen mies.
Rahaa tarvittaisiin ilmeisesti paljon, oikeudenkäynteihin. Eli omaiset voisivat hakea oikeutta, mutta se maksaisi varmaankin paljon.

Tyrittyhän tuon tapauksen tutkinta on täysin, joko tarkoituksella tai välinpitämättömyyttään.
Ollut muuta mukavampaa tekemistä, helpompia juttuja.
Tai sitten oma lehmä ojassa, tai jonkun sukulaisen, hyvän kaverin, ties kenen.
Tai kova uhka ja pelko.

Jos jollakulla esim Aavedatalla on fakta tietoa, että tapahtumat on menneet hyvin poikkeavasti, siitä mitä esitutkinnassa on kirjattu, ilmoitus Krp lle.
Juuri tuo Ivalon seuraavan päivän soitto olisi juuri sitä. Jos itselläni olisi tuollainen faktatieto, olisin jo matkalla
Kenenkään ei tarvitse omia rahojaan laittaa tähän.

Lähinnä ajattelin asianajajaa hoitamaan kokonaisuuden, heillä on tieto kaikesta mitä mahdollisuuksia on ja miten menetellä. Ei tavallinen ihminen ehkä arvaa lähteä omin avuin.

Jos siinä istuinsuojassa on ollut hieman verta, niin olisikohan se voitu putsata pois jollain aineella ja siitä ne tahrat. J.S siivousteissulla.?

Jos Anttia tapettuna olisi autossa kuskattu, eiköhän peräkontissa sitä verta olisi. Tuskin kukasn autossa tappoa tekisi, pihalle olisi siirrytty, samoin eiköhän päällinen olisi otettu mieluummin pois, kuin ruvettu pesemään sitä

Onkos kellään tietoa että missä tämä mainittu pato sijaitsee jonka Viiperin 2 eri koiraa merkkasivat. Onko se siinä lätäkönlähellä joka on metsässä siinä poromiehentien lähellä juuri bilepaikan läheisyydessä? Voisko se nyt olla silleen että Antti on kuristettu tai tapettu Muulla tapaa jo kotonaan. Sieltä Antin kotoa kun alkaa jo näköhavainnot ja puheet eroamaan. Tässä ketjussahan aiemmin oli puhetta että jompikumpi sahtitytöistä olisi mennyt Antin katoamisen jälkeen J.S:n fillarilla Antin asunnolle avaimilla sisälle tekemään jotain. Jos se menikin puhelimen takia sinne hakemaan sitä puhelinta pois sieltä ja katsomaan ettei mitään jäänyt. Voinut siinä sitten samalla soittaa jollekin sillä puhelimella jos oma saldo ollut loppu yms ja tämän seurauksena kirjautunut että puhelinta käytetty. Tai sitten vain tiennyt Antin pin koodin ja laittanut puhelimen päälle poistaakseen viestejä tai jotain kuvia etc. ja tässä vaiheessa tullut operaattorille jokin kirjaus puhelimen käytöstä. Jossainhan pyöri huhua että Antin puhelin olisi edelleen olemassa toisella näistä sahtitytöistä tallella. Mä luulisin että koiratytöltä olis helpoin alkaa varovasti kysellä asiaa ja pehmittämään sitä ja luoda luottamus jotta hän avautuisi asiaan. Ainakin vähän sellanen tulee mieleen kun katteleen kaikkia videoita kyseisestä henkilöstä.

Se tekolampi on tehty vuosia aiemmin. Ja jos padosta puhutaan, niin olettaisin sen olevan tuohon lampeen kuuluva. Miksi sitä sitten on kaivettu juuri Antin katoamisen jälkeen ja kuka sitä on kaivanut, jonkinlaisella kaivinkoneella tai traktorikaivurilla vähintään.
Viiperikö mainitsi siinä Aavedatan videolla, että siinä päällä olisi maata paljon, tuskin kymmeniä metrejä sentään.

Vielä sen verran istuinsuojaan liittyen. Voihan olla, että Anttia on lyöty vaikka nyrkillä kasvoihin ja verta on tullut jonkin verran ja sitä on joutunut istuinpäälliseen.
Ja se on siivottu jollain aineella, niin katoaisiko kaikki veren merkit, ettei laboratoriossakaan löytynyt merkkejä siitä?

Entä sitten koiratytön veli, kun kerrotaan koiratytön soittaneen veljelleen kauhuissaan ja pyytänyt veljeään hakemaan hänet pois, niin eikö veljenkin olisi aika kertoa tapahtumasta.
Koko seutuko on vaiennettu pelolla? Melkoinen mörkö täytyy olla jos tuosta on kyse.

0uts1der kirjoitti: ↑Su Touko 08, 2022 1:34 pm .

Vielä sen verran istuinsuojaan liittyen. Voihan olla, että Anttia on lyöty vaikka nyrkillä kasvoihin ja verta on tullut jonkin verran ja sitä on joutunut istuinpäälliseen.
Ja se on siivottu jollain aineella, niin katoaisiko kaikki veren merkit, ettei laboratoriossakaan löytynyt merkkejä siitä?
.

Jutussa taisi olla, että se aine on siinä pääkankaassa, mutta ei sen alaisessa pehmusteessa. Jos sitä olisi pesty, niin luultavasti ainetta olisi mennyt alempiinkin kerroksiin.

Vielä olisi muutama vuosi aikaa löytää Antti tai saada muuten vahvaa näyttöä, että henkirikostutkinta olisi pakko avata.

Tässä casessa on aivan liikaa kummallisuuksia - värisokeat silminnäkijät kuvaamassa vaatetuksen värejä, itsemurhia, pelottelua, todisteiden katoamisia ym. Hyvä, että tätä jaksetaa pitää esillä. Voimia Antin omaisille.

Miksi Antti oli vienyt koiran hoitoon tuona päivänä?
Antin asunto on täytynyt tyhjätä aikojen saatossa. Eikö sieltä löytynyt mitään vihjeitä Antin puuhista?
Miksi Antti paljasti mökkimurtoihin osallistuneet? Menikö vain poliisiasemalle ja kertoi asiat vai jäikö kiinni ja sitten paljasti muut mukana olleet?
Tällaisia vaan pähkäilen.

Voihan olla, että Antin koira on ollut tädillä hoidossa aiemminkin, jos koira on sisäkoira, niin täytyyhän sitä käyttää ulkona tarpeillaan ja ehkä Antti arveli parhaaksi viedä koiransa tädille kun lähtee "kavereiden" kanssa viihteelle.

Mikäli jutut pitää paikkansa, niin Antti ollut keikoilla kuskina, millä autolla?....
Jos omalla autolla ja se nähty liikkuvan siellä missä on ilmaantunut murtoja, niin eikö se auton omistaja oteta kuulusteltavaksi.
Kukapa sen tietää kuinka kovia kuulustelumenetelmiä on Anttiin käytetty, koska "täytyy muistaa kenen poika on kyseessä", josta voi päätellä poliisin suhtautumisen Hanhivaaraan/Hanhivaaroihin.

Ei poliisikaan ole puhdas:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008801577.html

Ei voi olla miettimättä sitäkään, mitä tuolla pohjoisessa olisi voinut tapahtua jo ennen 13.10.2006 päivämäärää.

Vain JS haettu Angelista, mutta JS ja korvakorumies nähty Angelissa. Mihin korvakorumies jatkanut matkaansa Angelista?

tuutis kirjoitti: ↑Ma Touko 09, 2022 10:37 am Vain JS haettu Angelista, mutta JS ja korvakorumies nähty Angelissa. Mihin korvakorumies jatkanut matkaansa Angelista?

Tämä tarina siis JSn kertomuksen mukaan, missä ei klipsikorvista mukana ollenkaan..