MURHA.INFO

agatonsax kirjoitti: ↑Ma Loka 03, 2022 12:44 pm Mutta jos unohdetaan nuo jossittelut ja kysyn kysymyksen uudestaan. Jotain pukeutumisesta mainittiin alussa ja muistaakseni takista ja housuista oli mainintaa mutta oliko kengistä?

PoliisiTV:ssa ollut noin:

"Ivalolainen Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006 Angelissa. Hanhivaara on 177 cm pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänellä on ruskeat, suorat ja lyhyet hiukset ja ruskeat silmät. Katoamishetkellä hänellä oli yllään tummansininen takki, jossa mahdollisesti on valkoiset hihat ja teksti "Castrol". Päässään Hanhivaaralla oli musta pipo ja jalassaan farkut. Kävellen liikkuneesta Hanhivaarasta on tehty viimeinen havainto lauantaina 14.10 klo 8.00 ja viimeksi hänen on nähty kävelevän Angelin kylältä lounaaseen päin. Mikä tiedät jotain Antti Hanhivaaran katoamisesta tai sinulla on hänestä havaintoja, ota yhteyttä Poliisi-tv:n vihjenumeroon tai Ivalon poliisiin."

No minäkään en muista että olisiko missään ollut muuta yksityiskohtaisempaa mainintaa vaatetuksesta.. Noi kengät mua lähinnä kiinnostaisi tietää!

Ottaen huomioon meidän miesten tavan kulkea aina samoissa kamoissa niin voisin veikkaa noita tossuja jotka sillä lähes jokaisessa kuvassa..

Oliko siis oletettavasti niin, että joku olisi Antin auton ojasta auttanut pois? Joku pariskunta? Mistä tämä tieto tuli ja onko kellään mitään hajua tästä pariskunnasta?

16 vuotta sitten Antin aika oli käymässä vähiin.
Liekö kuollut jo 13. lokakuuta vai 14.?
Pitkä aika kantaa raskasta surua ja epätietoisuutta omaisilla.


Pitkä aika kantaa tekojen taakkaa tekijöillä ja muuten asiasta tietävillä, mutta se on heille ihan oikein.
Toivottavasti taakka tulee vuosien myötä raskaammaksi.

Onkos tarkempaa tietoa antin mahdollisesta baarissa olon ajankohdasta tuolloin perjantai iltana karigasniemellä??

Jos tää "jakko" on soittanut itselleen kyydin angelista kotiin ja oli olettanut että antti oli tehnyt samoin kun on nähnyt antin auton tienpielessä rikkinäisenä lähtiessään...eiks silloin pitäs olla "jaakolla" oletus että puhelin on antilla eikä ois tarvetta lähteä sitä antin autolta etsimään seuraavana päivän??

Jaakko lienee käynyt siivoamassa autoa ja yleensäkin katsomassa jäikö jotain jälkiä mistä voisi kärähtää, vaikkapa se puhelin.
Sitten vielä muutama päivä odottelua, että jäljet jäähtyvät.
Ja poliisi katsoi sormien välistä koko jutun.

Oisko siivotessaan autoa, jättänyt sen penkinpäällisen sinne jos se oli semmosissa tahroissa mitä on kuvissa nähnyt?
Vai olisiko hakenut avaimet antin kämpälle jossa tämä tyttö oli samana päivänä käynyt silminnäkijän mukaan??

Holomesi kirjoitti: ↑Pe Loka 14, 2022 1:43 pm Oisko siivotessaan autoa, jättänyt sen penkinpäällisen sinne jos se oli semmosissa tahroissa mitä on kuvissa nähnyt?
Vai olisiko hakenut avaimet antin kämpälle jossa tämä tyttö oli samana päivänä käynyt silminnäkijän mukaan??

Se mikä musta tässä on hyvin selkeetä että J tiesi että se auto ei sieltä liiku enää mihinkään joten jos se oli selvää tietää myös muutakin. Olisihan Antti muuten voinut vaikka "löytää pois metsästä" ja vaikka hinauttanut autonkin pois ennen kun J sinne edes palasi.

Nyt ollut Iltalehdessä juttua, että erämaasta on tavaraa löytynyt ja se on menossa dna-tutkimuksiin, jos sillä selviäisi onko Antin tavaroita?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 7FPKrhS5dI

Helluby kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 1:24 am Nyt ollut Iltalehdessä juttua, että erämaasta on tavaraa löytynyt ja se on menossa dna-tutkimuksiin, jos sillä selviäisi onko Antin tavaroita?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 7FPKrhS5dI

Keskiviikko 30.10.2019 klo 7:00

Mistähän tavarasta mahtaa olla kyse? Ilmeisesti sieltä angelista löytynyt, onko poliisi muualta etsinytkään?

Helluby kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 1:24 am Nyt ollut Iltalehdessä juttua, että erämaasta on tavaraa löytynyt ja se on menossa dna-tutkimuksiin, jos sillä selviäisi onko Antin tavaroita?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 7FPKrhS5dI

"Nyt" ? Uutinen on vuodelta 2019.

Kiinnostavaa, että linkkiä uutiseen, jossa kerrottaisi onko ne olleet Antin tavaroita, ei ollut ainakaan siinä heti alla. En muista ulkoa, onko tuloksista uutisoitu.

Uutisessa on kuvailu tosta silminnäkijahavainnosta:
"Hän kertoi nähneensä pitkän, hoikan ja nuoren miehen kävelevän kylältä lounaaseen päin."

Anttihan ei ollut mitenkään pitkä.
Jos erityisesti kuvailisin jotain pitkäksi, täytyisi hänen olla varmaan noin 190 cm, varsinkin jonnekin metsän suuntaan kävellessä pituutta on vaikea arvioida ja jos jotain sanoisi pitkäksi, täytyisi sen olla ehkä keskivertoa pidempi.

En usko että on ollut Antti.